如何评价肖战粉丝的《十问金扫帚奖》?
评价肖战粉丝的《十问金扫帚奖》？这事儿可热闹了。要说详细，那得从这事件的起因、经过、以及它折射出来的种种现象来聊。
事件的起因：
金扫帚奖，大家也都知道，是国内一个“反向”的电影奖项，专门“表彰”那些烂片和差演技。一般情况下，这个奖项的评选结果，尤其是“最令人失望影片”、“最令人失望导演”、“最令人失望男/女演员”这些，都会引发一些讨论，但很少有像这次这样，直接被某个庞大的粉丝群体“正面刚”。
肖战呢，在2019年主演的电影《诛仙I》中，虽然票房成绩算不错，但在不少观众和影评人看来，他的表演以及电影本身都有不少可圈可点之处，尤其是在奖项颁发后，他被“提名”甚至“获得”了金扫帚奖的“最令人失望男演员”。
这下可就炸了。肖战的粉丝群体，尤其是那些被称为“小飞侠”的粉丝，那是相当活跃且组织性极强的。他们认为，自家偶像辛辛苦苦拍的戏，被这样一个“主观性很强”、“带有偏见”的奖项来评判，非常不公平，而且是对偶像的“抹黑”。
《十问金扫帚奖》的登场：
于是，一场声势浩大的“反击”开始了。肖战的粉丝们，围绕着金扫帚奖，写了各种各样的帖子、评论、甚至制作了视频，其中比较有代表性的就是所谓的“《十问金扫帚奖》”。这“十问”，顾名思义，就是粉丝们列出了十个尖锐的问题，抛给金扫帚奖的主办方，试图从质疑、辩驳的角度，来为肖战“正名”。
详细分析《十问金扫帚奖》的内容和特点：
咱们具体来看看这些“十问”大概会问些什么，以及它们传递出的逻辑和情绪：
1. 关于评选标准和公正性的质疑： 粉丝们最常问的问题，就是金扫帚奖的评选标准是什么？是否足够客观？有没有黑幕？有没有受到资本或者舆论的影响？他们会拿其他被提名演员的表现来对比，试图证明肖战并非最差。
2. 关于“烂片”定义的辩驳： 粉丝们会强调《诛仙I》的票房成绩，认为“烂片”的标准不应该只看口碑，票房也是衡量一部电影成功与否的重要指标。他们可能会列举其他票房高但口碑也差的电影，质疑为何只针对肖战。
3. 关于“最令人失望”的界定： 粉丝们会深入剖析“最令人失望”这个词的含义。他们可能会说，肖战作为新人演员，在《诛仙I》中的表现已经尽力，而且他还有进步的空间，不应该“一竿子打死”。他们会强调“失望”是主观感受，而他们的偶像并未让他们“失望”。
4. 关于奖项的权威性和意义的挑战： 粉丝们会质疑金扫帚奖本身的含金量，认为它只是一个“博眼球”的营销手段，并没有真正代表观众的真实声音。他们可能会反问，这个奖项对行业进步到底有多大帮助？
5. 关于媒体和影评人的双重标准： 粉丝们常常觉得，一些媒体和影评人对肖战的态度带有偏见，更容易放大他的缺点，而忽视他的优点。他们会质问，为什么对其他演员的批评就没有这么尖锐？
6. 关于粉丝力量的展示： 很多“十问”的背后，都隐含着粉丝们“我们能让一部电影火起来，也能让一个奖项被记住（或被抵制）”的信号。他们试图通过这种集体发声，来向外界展示粉丝群体的力量和凝聚力。
7. 情绪化的表达： 尽管粉丝们试图用理性提问的方式来组织内容，但在字里行间，往往也夹杂着对偶像的心疼、对批评者的愤怒，以及对自己偶像被“误解”的委屈。这种情绪化的内核，是驱动粉丝群体行动的重要因素。
8. 网络舆论的“战队”效应： 这种事件往往会迅速将网络舆论撕裂成两派：支持肖战和支持金扫帚奖。粉丝们通过“十问”，就是在明确自己的立场，并试图吸引更多“同道中人”。
《十问金扫帚奖》的评价和影响：
这件事情，可以说是粉丝文化发展到一定阶段的典型案例，也折射出不少值得深思的问题：
粉丝作为“舆论场”的强大力量： 肖战粉丝的组织能力和动员能力，通过这次事件得到了充分展现。他们能够有效地组织内容生产、传播和扩散，甚至能够影响到一些平台的舆论走向。这不得不让人思考，在当下互联网环境中，粉丝群体扮演着多么重要的角色。
“饭圈”逻辑的体现： 粉丝们的核心逻辑是“维护偶像”，任何可能损害偶像形象的事情，都会遭到他们的强烈反击。这种“护主”的心态，有时会让他们的论点显得片面，甚至是“不讲道理”。他们更看重偶像的名誉和粉丝群体自身的认同感，而不是去接受或反思批评。
对“烂片”批评的挑战： 粉丝们的“十问”，在某种程度上，也确实触及了“烂片”批评的一些模糊地带。例如，如何界定“烂片”？票房和口碑的关系如何权衡？以及批评是否应该有建设性？当然，粉丝们提出的问题，更多的是出于保护偶像的目的，并非真正为了推动电影行业的进步。
“抵制”与“对话”的边界： 粉丝们试图通过“十问”来与金扫帚奖进行“对话”，但这种对话往往充满了火药味。批评方可能会认为，粉丝们是在“洗白”和“抵制”，而不是真正进行有意义的讨论。而粉丝们则认为，是对方的批评过于苛刻和不公。
对“流量”的反思： 肖战作为“顶流”，他的粉丝力量是巨大的。然而，当这种力量被用来对抗批评时，也暴露出“流量”在电影评价体系中可能带来的扭曲。单纯的票房号召力，并不能完全掩盖演技或电影本身的不足。
“圈内”与“圈外”的视角差异： 粉丝们身处“饭圈”内部，看问题的角度和标准，与普通观众、影评人、甚至行业从业者都有很大不同。他们更倾向于看到偶像的付出和优点，而忽略外部的批评。
总的来说， 肖战粉丝的《十问金扫帚奖》是一次非常有代表性的“饭圈”行为。它既展现了粉丝群体的强大动员能力和维护偶像的决心，也暴露了“饭圈”逻辑中可能存在的片面性和情绪化。这件事情的出现，不仅仅是对一个电影奖项的挑战，更是对当前网络舆论生态、粉丝文化以及电影评价体系的一次集体“拷问”。
它让人不得不思考，当粉丝成为一股强大的力量时，我们该如何看待和引导这种力量？如何让批评的声音能够被更理性地对待，而不是被强大的粉丝群体所淹没？这是一个复杂的问题，没有简单的答案。
事件的起因：
金扫帚奖，大家也都知道，是国内一个“反向”的电影奖项，专门“表彰”那些烂片和差演技。一般情况下，这个奖项的评选结果，尤其是“最令人失望影片”、“最令人失望导演”、“最令人失望男/女演员”这些，都会引发一些讨论，但很少有像这次这样，直接被某个庞大的粉丝群体“正面刚”。
肖战呢，在2019年主演的电影《诛仙I》中，虽然票房成绩算不错，但在不少观众和影评人看来，他的表演以及电影本身都有不少可圈可点之处，尤其是在奖项颁发后，他被“提名”甚至“获得”了金扫帚奖的“最令人失望男演员”。
这下可就炸了。肖战的粉丝群体，尤其是那些被称为“小飞侠”的粉丝，那是相当活跃且组织性极强的。他们认为，自家偶像辛辛苦苦拍的戏，被这样一个“主观性很强”、“带有偏见”的奖项来评判，非常不公平，而且是对偶像的“抹黑”。
《十问金扫帚奖》的登场：
于是，一场声势浩大的“反击”开始了。肖战的粉丝们，围绕着金扫帚奖，写了各种各样的帖子、评论、甚至制作了视频，其中比较有代表性的就是所谓的“《十问金扫帚奖》”。这“十问”，顾名思义，就是粉丝们列出了十个尖锐的问题，抛给金扫帚奖的主办方，试图从质疑、辩驳的角度，来为肖战“正名”。
详细分析《十问金扫帚奖》的内容和特点：
咱们具体来看看这些“十问”大概会问些什么，以及它们传递出的逻辑和情绪：
1. 关于评选标准和公正性的质疑： 粉丝们最常问的问题，就是金扫帚奖的评选标准是什么？是否足够客观？有没有黑幕？有没有受到资本或者舆论的影响？他们会拿其他被提名演员的表现来对比，试图证明肖战并非最差。
2. 关于“烂片”定义的辩驳： 粉丝们会强调《诛仙I》的票房成绩，认为“烂片”的标准不应该只看口碑，票房也是衡量一部电影成功与否的重要指标。他们可能会列举其他票房高但口碑也差的电影，质疑为何只针对肖战。
3. 关于“最令人失望”的界定： 粉丝们会深入剖析“最令人失望”这个词的含义。他们可能会说，肖战作为新人演员，在《诛仙I》中的表现已经尽力，而且他还有进步的空间，不应该“一竿子打死”。他们会强调“失望”是主观感受，而他们的偶像并未让他们“失望”。
4. 关于奖项的权威性和意义的挑战： 粉丝们会质疑金扫帚奖本身的含金量，认为它只是一个“博眼球”的营销手段，并没有真正代表观众的真实声音。他们可能会反问，这个奖项对行业进步到底有多大帮助？
5. 关于媒体和影评人的双重标准： 粉丝们常常觉得，一些媒体和影评人对肖战的态度带有偏见，更容易放大他的缺点，而忽视他的优点。他们会质问，为什么对其他演员的批评就没有这么尖锐？
6. 关于粉丝力量的展示： 很多“十问”的背后，都隐含着粉丝们“我们能让一部电影火起来，也能让一个奖项被记住（或被抵制）”的信号。他们试图通过这种集体发声，来向外界展示粉丝群体的力量和凝聚力。
7. 情绪化的表达： 尽管粉丝们试图用理性提问的方式来组织内容，但在字里行间，往往也夹杂着对偶像的心疼、对批评者的愤怒，以及对自己偶像被“误解”的委屈。这种情绪化的内核，是驱动粉丝群体行动的重要因素。
8. 网络舆论的“战队”效应： 这种事件往往会迅速将网络舆论撕裂成两派：支持肖战和支持金扫帚奖。粉丝们通过“十问”，就是在明确自己的立场，并试图吸引更多“同道中人”。
《十问金扫帚奖》的评价和影响：
这件事情，可以说是粉丝文化发展到一定阶段的典型案例，也折射出不少值得深思的问题：
粉丝作为“舆论场”的强大力量： 肖战粉丝的组织能力和动员能力，通过这次事件得到了充分展现。他们能够有效地组织内容生产、传播和扩散，甚至能够影响到一些平台的舆论走向。这不得不让人思考，在当下互联网环境中，粉丝群体扮演着多么重要的角色。
“饭圈”逻辑的体现： 粉丝们的核心逻辑是“维护偶像”，任何可能损害偶像形象的事情，都会遭到他们的强烈反击。这种“护主”的心态，有时会让他们的论点显得片面，甚至是“不讲道理”。他们更看重偶像的名誉和粉丝群体自身的认同感，而不是去接受或反思批评。
对“烂片”批评的挑战： 粉丝们的“十问”，在某种程度上，也确实触及了“烂片”批评的一些模糊地带。例如，如何界定“烂片”？票房和口碑的关系如何权衡？以及批评是否应该有建设性？当然，粉丝们提出的问题，更多的是出于保护偶像的目的，并非真正为了推动电影行业的进步。
“抵制”与“对话”的边界： 粉丝们试图通过“十问”来与金扫帚奖进行“对话”，但这种对话往往充满了火药味。批评方可能会认为，粉丝们是在“洗白”和“抵制”，而不是真正进行有意义的讨论。而粉丝们则认为，是对方的批评过于苛刻和不公。
对“流量”的反思： 肖战作为“顶流”，他的粉丝力量是巨大的。然而，当这种力量被用来对抗批评时，也暴露出“流量”在电影评价体系中可能带来的扭曲。单纯的票房号召力，并不能完全掩盖演技或电影本身的不足。
“圈内”与“圈外”的视角差异： 粉丝们身处“饭圈”内部，看问题的角度和标准，与普通观众、影评人、甚至行业从业者都有很大不同。他们更倾向于看到偶像的付出和优点，而忽略外部的批评。
总的来说， 肖战粉丝的《十问金扫帚奖》是一次非常有代表性的“饭圈”行为。它既展现了粉丝群体的强大动员能力和维护偶像的决心，也暴露了“饭圈”逻辑中可能存在的片面性和情绪化。这件事情的出现，不仅仅是对一个电影奖项的挑战，更是对当前网络舆论生态、粉丝文化以及电影评价体系的一次集体“拷问”。
它让人不得不思考，当粉丝成为一股强大的力量时，我们该如何看待和引导这种力量？如何让批评的声音能够被更理性地对待，而不是被强大的粉丝群体所淹没？这是一个复杂的问题，没有简单的答案。
网友意见
- 评选227之前就结束了。
- 参见无边桃炎的数据图，当然，如果投票=黑粉，那还蛮多的。
- 入选名单少不是好事吗？烂中比烂已经很难了，多提名几个有啥意义？
- 影评人有影评人的标准，观众有观众审美，烂片就是烂片，好片不会因为有人恶意刷分而变烂，烂片也不会有人灌水而变好。
- 评选227之前。
- 中国就这么一个奖，需要引流？
- 因为烂。
- 编委不需要考虑他的感受，因为他值得。
- 编委不需要考虑他的风评，因为他值得。
- 编委不需要考虑这些，因为他值得。
类似的话题
-
评价肖战粉丝的《十问金扫帚奖》？这事儿可热闹了。要说详细，那得从这事件的起因、经过、以及它折射出来的种种现象来聊。事件的起因：金扫帚奖，大家也都知道，是国内一个“反向”的电影奖项，专门“表彰”那些烂片和差演技。一般情况下，这个奖项的评选结果，尤其是“最令人失望影片”、“最令人失望导演”、“最令人失望............. -
关于肖战粉丝评论称“他在零下二三十度的河水中仍坚持拍戏”这一说法，需要从多个角度进行理性分析和评价： 一、信息真实性核查1. 是否存在相关拍摄经历？ 需要核实具体剧集或场景。例如，肖战曾参与《陈情令》等作品的拍摄，但并未有公开资料显示他在零下2030℃的极端低温环境中拍戏（如《陈情令》拍摄地主.............
-
哈哈，这个问题可太大了！关于肖战的评价，那真是五花八门，说什么的都有，简直是一场“小型辩论赛”。不过，如果让我这个路人+偶尔也关注一下他的人来说说，我的感受会是这样的：怎么认识他的？我最初认识肖战，其实不是通过他的什么大红大紫的作品，而是因为那首《陈情令》的片尾曲——《无羁》。当时我虽然没看剧，但无.............
-
“无边桃炎对肖战粉丝价值与风险的评估报告”这个说法，如果我没理解错，指的是一个由“无边桃炎”这个账号（或者说品牌、机构）发布的，针对肖战粉丝群体进行价值和风险分析的报告。坦白说，在公开的信息中，我没有检索到一份明确署名为“无边桃炎”发布的、专门针对肖战粉丝价值与风险的官方评估报告。这可能意味着：1..............
-
关于疑似肖战粉丝举报动漫之家APP一事，这确实是一个在网络上引起了广泛关注和讨论的事件。要评价这件事，我们需要从几个层面来深入分析。首先，我们得明确这件事的“疑似”性质。 在中国当下网络环境中，很多群体性的行为很难精确归因到某一个人或某个特定群体，除非有明确的证据链。因此，当提到“疑似肖战粉丝”时，.............
-
2020年3月1日晚，在YY语音平台上，一次原本属于游戏玩家的聚集地，却因为一场突如其来的“跨界冲突”而变得异常喧嚣。这场冲突的主角，一边是庞大且活跃的肖战粉丝群体，另一边是《剑侠情缘网络版叁》（简称剑三）这款游戏的忠实玩家。参与人数一度高达四万，场面之激烈，信息量之庞大，至今仍被不少人津津乐道，也.............
-
“杨村辩论赛”三番战，这事儿可真是让我这“吃瓜群众”看得津津有味，也算给这平静已久的饭圈又搅起了一池涟漪。要说评价，那得从几个维度来掰扯掰扯。一、 形式创新与粉丝凝聚力：首先，得承认这事儿玩得挺花。辩论赛这种形式，本身就带着点“高大上”的意味，跟咱们平时看到的打投、投票、做数据那种直给的应援方式不太.............
-
科普不等于“指责”：赶尾人与Coney兔毛事件的深度解析近日，科普博主“赶尾人”因指出画师“Coney 兔毛”蘑菇插画中的科学错误，引发了其粉丝与画师粉丝之间的大规模骂战，甚至波及到对科普本身价值的讨论。这场风波不仅暴露了当下网络社群中科普与艺术创作之间可能存在的张力，也引出了一个值得深思的问题：如.............
-
肖战粉丝在央视网微博下就“战疫助农”公益事件进行控评，这件事情确实引起了广泛的讨论和关注。要理解这件事，我们需要从几个层面去梳理，才能更全面地看到其中的复杂性。首先，我们得回到事件的起因。 央视网在疫情期间，为了响应国家号召，推动农产品销售，联合了包括肖战在内的多位明星，发起了“战疫助农”的公益活动.............
-
关于“罗马吧被疑似肖战粉丝或机器人水军爆吧，引发大量精罗和肉粒多群体支援”这一事件，我们可以从几个层面来分析和评价：首先，事件本身的性质：网络暴力与群体对峙 “爆吧”行为： “爆吧”在网络语境中通常指通过大量发布重复、无意义或攻击性内容，导致贴吧正常交流环境被破坏，甚至使吧主不得不关闭贴吧。如果.............
-
肖战工作室在2020年4月21日发布的声明，至今仍是娱乐圈颇受关注的事件之一，其影响和解读也相当多维。要评价这份声明，需要将其置于当时的社会背景、事件起因以及各方反应之中进行分析。声明发布的背景：这份声明的出台，直接原因是当年3月份爆发的“227事件”。简单来说，就是一位肖战的粉丝创作了一篇描写其耽.............
-
肖战获得2020年金扫帚奖“最令人失望男演员”这一事件，确实在当时引发了广泛的讨论和争议。要评价这件事，我们需要从多个维度来分析，包括金扫帚奖的性质、肖战当时的表现、观众的期待以及事件背后反映出的行业问题。1. 金扫帚奖的性质及其评价维度首先，理解金扫帚奖的定位至关重要。金扫帚奖是中国第一个以“差评.............
-
肖战“我不需要应援”这番话，放在他如日中天的顶流时期，无疑是一颗投向娱乐圈生态的重磅炸弹，引发了巨大的关注和争议。要评价这句话，需要从多个角度进行解读，包括其背景、意图、影响以及大众的反应。一、 事件背景：狂热的粉丝应援文化与潜在的负面影响在理解肖战这句话的含义之前，必须先了解当时娱乐圈盛行的粉丝应.............
-
肖战的绘画水平，这是一个很有意思的话题，因为他本身并非科班出身的专业画家，但却在很多公开场合展现了他的画作，并且收获了不少关注。要评价他的绘画水平，我们可以从几个维度来分析，并且尽量客观一些，避免过度吹捧或贬低。首先，我们得承认肖战的绘画作品展现出了一种业余爱好者中比较高的水准，甚至可以说是相当出色.............
-
细品肖战《红梅赞》：不止于声，更在情深当肖战的名字与《红梅赞》这首荡气回肠的革命歌曲联系在一起时，无疑会激起无数讨论。这首歌的演唱者不乏德高望重的老艺术家，也有新生代歌手的演绎。而肖战，作为当下炙手可热的流量艺人，他的《红梅赞》究竟有几分“赞”，是否能担得起这份厚重，是许多人心中的疑问。抛开粉丝滤镜.............
-
肖战的唱功，是个挺有意思的话题，也是很多人关心的事情。要评价他的唱功，不能一概而论，得从几个方面来看，而且也要考虑到他一路走来的变化。基础功底与音色：首先，肖战的音色属于比较温暖、有辨识度的男嗓。他不是那种硬朗、爆发力极强的嗓音，而是偏向于抒情、柔和一些。这种音色在演绎一些情歌或者带有故事感的歌曲时.............
-
肖战和贾玲的拥抱，发生在《热辣滚烫》的庆功宴上，这幅画面出现在了大众的视野中，也自然引起了不少讨论。首先，从他们个人的角度来看，这是一个非常自然的互动。肖战作为《热辣滚烫》的宣传大使，出现在贾玲作为导演兼主演的电影庆功宴上，这本身就是一个顺理成章的事情。他们都是当下非常受欢迎的公众人物，能够在这种场.............
-
文章《肖战是中国真善美传统文化的极致表现》是一篇充满赞扬和高度肯定肖战的文章。要评价这篇文章，我们需要从多个角度来审视其内容、论证方式以及可能存在的观点局限性。文章的核心论点：文章的核心论点是将肖战个人塑造成“中国真善美传统文化的极致表现”。这意味着文章试图将肖战身上展现出的某些特质（如敬业、礼貌、.............
-
2023年8月10日，肖战与王一博作为《快乐大本营》的常客，再次携手亮相，节目内容和两人互动引发了广泛关注。以下从多个维度详细分析他们的表现及节目亮点： 一、节目整体氛围与嘉宾阵容1. 主持人与嘉宾搭配 本季《快乐大本营》延续了谢霆锋、杜海涛、董子健等固定主持人阵容，节目以轻松幽默的风格为主.............
-
《我们的歌》节目中，肖战和那英合唱的《恼人的秋风》无疑是令人印象深刻的一幕，尤其是对于关注这档节目的观众来说，它承载了许多期待和讨论。要评价这首歌的合唱，我们得从几个层面来看。首先，从曲目选择上说，《恼人的秋风》本身就自带一种怀旧的情绪和时代印记。 这首歌在华语乐坛有着一定的传唱度，尤其是对于经历过.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有