问题

如果蒋不同意外蒙独立会怎样?

回答
如果蒋介石不同意蒙古独立,那么将会出现一个非常复杂且充满不确定性的局面,具体的发展会受到当时中国国内、国际局势以及蒙古内部情况等多种因素的影响。以下是一些可能的推演和分析,尽可能详细地展开:

一、 蒋介石为何会不同意蒙古独立?

首先,我们需要理解蒋介石和当时的国民政府为何会坚决反对蒙古独立。这背后有几个关键原因:

领土完整是国家主权的核心: 对于任何一个国家领导人来说,维护国家领土的完整都是首要任务。蒙古在历史上长期是中国疆域的一部分,即使在清朝末期名义上的控制力有所减弱,但国民政府继承了中华民国的法统,自然认为蒙古是中华民国不可分割的一部分。
战略纵深和地缘政治考量: 蒙古地处中国北部,拥有广阔的土地和战略纵深。失去蒙古,意味着中国北部的战略安全将受到严重威胁,容易受到来自北方的潜在压力。
民族主义情绪和国家统一的象征: 当时中国经历了长期的内战和外侮,民族主义情绪高涨。国民政府强调国家统一和民族复兴,蒙古的独立会被视为国家分裂的重大打击,严重损害其统治的合法性和民族认同。
与苏联的复杂关系: 尽管苏联是支持外蒙古独立的幕后推手,但国民政府与苏联在抗日战争期间以及战后都有复杂的合作与对抗关系。即使出于战略上的考量,国民政府也不愿意看到苏联通过支持蒙古独立来进一步扩大其在中亚和东亚的影响力。
历史遗留问题和帝国主义的视角: 在许多中国政治家和知识分子的眼中,蒙古独立与西方列强瓜分中国的情况类似,被视为一种“外力干涉”和“丧失主权”的表现,带有强烈的历史屈辱感。

二、 蒋介石若坚持反对,可能采取的措施:

如果蒋介石坚决不同意蒙古独立,他可能会采取以下几种措施,但这些措施的有效性将大打折扣,因为当时中国自身的实力和国际环境都极其不利于他:

1. 外交抗议和国际施压:
国民政府会通过外交渠道向苏联、美国等主要大国表达严正抗议,指责苏联干涉中国内政,违反国际道义。
试图在联合国等国际场合提出这个问题,争取国际社会的同情和支持。然而,考虑到苏联在战后的国际地位和对联合国安理会否决权的掌握,这种尝试成功的可能性极低。当时美国虽然也对苏联的扩张有所警惕,但更注重维护自身在战后世界的利益,可能并不愿意为中国的领土完整问题与苏联发生直接对抗。

2. 军事干预的可能性(极低但理论上存在):
在理论上,国民政府可以尝试派遣军队进入蒙古,阻止其独立。然而,这在当时是完全不现实的。
国内局势: 国民党军队刚刚经历八年抗战,疲惫不堪,且与解放军的内战一触即发。解放军在东北地区的势力已经非常强大,国民党军队根本无力同时应对内战和在遥远的蒙古地区作战。
军事实力对比: 即使不考虑内战,国民党军队的现代化水平和装备与苏联红军以及被苏联支持的蒙古军队相比,也处于绝对劣势。
后勤补给: 遥远的蒙古地区,后勤补给将是国民政府面临的巨大挑战。

3. 国内政治动员和宣传:
国民政府会大力宣传蒙古独立的“不合法性”和“危害性”,在国内煽动民族主义情绪,争取民众支持。
试图争取国内其他政治派别(如部分民主党派)的理解和支持,形成统一战线来反对蒙古独立。但鉴于当时的政治分裂和国民党政府的声望,效果可能有限。

4. 调整对苏联政策(可能是一种妥协策略):
蒋介石可能被迫与苏联进行更深入的谈判,试图通过一些让步来换取苏联在蒙古问题上的某种“理解”或“缓和”。但这很可能意味着在其他方面(如东北利益、对日作战后的安排等)做出重大妥协。

三、 蒋介石坚持反对可能带来的后果:

如果蒋介石拒绝承认蒙古独立,并且采取了某些象征性的行动,但实际上无法阻止其独立进程,那么会带来以下一系列后果:

1. 中国丧失对蒙古的实际控制,但名义上仍宣称拥有:
国民政府会继续在国际上宣称外蒙古是中国领土不可分割的一部分。在中国的地图和官方文件中,外蒙古仍会被标示为中华民国的一部分。
这种“法理上拥有,实际管辖不存在”的状态会持续很长时间,成为一个长期存在的政治争议点。

2. 与苏联关系进一步恶化(或更加紧张):
苏联将公开支持蒙古独立,并在政治、经济、军事上给予蒙古援助,巩固其在蒙古的势力范围。
国民政府对苏联的指责和抗议将不会得到任何实质性回应,反而可能成为苏联进一步孤立国民政府的理由。

3. 强化“大中国”和“收复失地”的民族主义叙事(但在实践中无能为力):
在中国国内,特别是国民党政府的宣传中,蒙古问题会成为一个重要的民族主义议题,激发“收复失地”的愿望。
然而,由于自身实力的限制,这种愿望在很长一段时间内都无法实现,反而可能加剧民族自尊心的受伤感,尤其是在与共产党的竞争中,会成为对方攻击国民党“软弱无能”的靶子。

4. 影响中国共产党后续处理蒙古问题的策略:
中国共产党在建国后,出于现实主义的考量,承认了蒙古的独立。如果国民党在之前采取了更强硬但无效的立场,共产党在处理蒙古问题时可能会面临来自国内民族主义者的更大压力,或者需要花费更多精力去解释和辩护其承认独立的决策。
共产党也可能以“继承了国民党未竟的事业”为名,在未来继续强调蒙古是“中国的一部分”,但同时又承认其独立,这种逻辑上的复杂性会进一步放大。

5. 国际上的孤立和尴尬:
在国际社会,特别是与苏联处于冷战对峙时期的西方国家眼中,国民政府坚持反对蒙古独立而不顾其国内实力和国际现实,可能会被视为一种不切实际的、带有帝国主义色彩的政治姿态。
随着时间的推移,国际社会将普遍接受外蒙古独立的事实,国民政府的这一立场只会让它在国际舞台上显得更加孤立和尴尬。

6. 对台湾未来政治的影响(历史回溯性):
国民党退守台湾后,也长期坚持“一个中国”的原则,并继承了对蒙古的主权宣称。如果之前对蒙古独立采取了更强硬的反对立场,这会成为其在台湾继续坚持的“法统”和“国家统一”论述的重要组成部分。
然而,随着台湾社会民主化和政治现实的演变,关于蒙古的定位和认知也在悄然发生变化。最终,台湾的政府为了现实政治的需要,也逐步调整了其对蒙古的官方立场。

四、 蒙古的独立进程:

需要强调的是,在外蒙古独立这个问题上,苏联起到了决定性作用。在二战末期,为了确保苏联对日作战和在战后安排中的利益,苏联与中国国民政府达成了《中苏友好同盟条约》,其中包含了在公投后承认蒙古独立的条款。

1945年10月: 外蒙古举行了全民公投,结果“一致同意”独立。
1946年1月: 中华民国政府在收到苏联的“通知”后,正式承认外蒙古独立。

因此,蒋介石的反对,在事实层面几乎不可能改变蒙古独立的既成事实。他的反对更多是象征性的,是在丧失实际控制权后的不甘和政治立场。如果他拒绝在1946年承认,可能会导致:

苏联更加直接地支持蒙古的独立,甚至直接出兵干预: 这将使得国民政府更加被动,并可能引发更严重的国际事件。
与苏联的《中苏友好同盟条约》关系破裂: 这会影响国民政府在战后的战略布局,特别是对苏联可能提供的援助(即便有限)的期望。

总结来说,如果蒋介石不同意外蒙古独立,这会是中国在战后处理领土和主权问题上一个巨大的政治姿态,但由于中国当时的国内实力、国际环境以及苏联的坚定干预,这种反对更可能是一个象征性的、徒劳的姿态。它会导致中国在法理上宣称拥有蒙古主权,但事实上丧失了实际控制,并可能加剧与苏联的矛盾,同时也在国内激发强烈的民族主义情绪,成为中国内部政治讨论和宣传的重要话题。最终,这种“名义上拥有,事实上分离”的局面,将对中国的国家认同和地缘政治格局产生长期而深远的影响。

网友意见

user avatar

如果凯申公不同意让出外蒙古,历史会不会发生变化?那我们先看看当年蒋出让外蒙从苏联人那得到了什么回报吧。然后再说行不行的通的问题。

首先,雅尔塔协定,是苏美英三国背着中国秘密签订的,当时中国方面并不知道,1945年2月11日该协定签订,美国以出卖中国的外蒙、东北港口和中长铁路给苏联为代价求苏军入场去打日本。不过之后罗斯福可能多少良心上有点愧疚(如果他有的话),3月份通过非官方渠道向中国驻美大使透露2月的雅尔塔会议上斯大林提了点“关于远东的建议”。当罗斯福死后,杜鲁门于5月指示赫尔利应正式和秘密的向中国通报协定的具体内容,于是5月中旬赫尔利给蒋介石作了这个协定的汇报,然后6月15日蒋介石才拿到协定全文(当然中共方面更是一点不知道)。6月30日宋子文和蒋经国等前往苏联进行关于中苏同盟条约的谈判。宋子文一行抵达莫斯科机场的时候受到高规格接待(可能毛子太高兴了了)。7月2日双方谈判时,宋子文提出 蒋公 想把外蒙古问题先搁置起来,斯大林表示不行,不要脸的威胁中方说“放弃外蒙对中国将更有利,如果中国做不到,那么外蒙将成为联合所有蒙古人的一个因素,这对中国也是不利的。”(言外之意就是中国敢不同意就把内蒙也干了) 蒋公 无奈,又让蒋经国去见苏联大使彼得罗夫求这次谈判先别提外蒙问题,不然国内舆论压力太大,但是毛子依旧一点面子不给。同时眼看美国是一点不打算帮中国的忙。无奈,7月9日, 蒋公 决心在外蒙问题上让步,同时,提出了三个同意外蒙“自决”独立的三个交换条件:

一、苏联必须承认中国在东北的主权和领土完整。但中国同意苏联利用旅顺当海军基地,并让大连成为自由港20年(各国商船可以自由出入),允许苏联军舰进入不过行政权归中国来体现中国对满洲的“主权完整”。中长铁路中苏20年共同利用,利润平分,但行政管理权归中国;

二、苏联停止对新疆的军事渗透和军火走私,并帮助中国镇压当地的民族起义(原文是“平息暴乱”);

三、苏联承认国民政府是中国唯一合法政府,不能支持中共反对国民党,而且对华援助必须全给国民党不能给中共。

蒋介石这三个条件,斯大林表示第二条和第三条没问题,反正抗战时苏联也没给中共援助,全给国民党了。但是第一条不干,他要求恢复俄国在1904年以前在旅大的特权,旅顺港的行政权要归苏联,并要求中国重新把旅顺港作为海军基地租给苏联。至于中长铁路,俄国也不打算还,理由是这铁路是俄国花钱修的。宋子文申辩,说中长铁路,在伪满时期已经被苏联卖给日本人了,法理上已经没有所有权了,现在中国同意共同拥有铁路还不行吗?然而斯大林表示不行,他全都要。

于是双方于8月就第一项条件进行第二次谈判,于8月7日开始。不过这个时候出了点变数,美国于7月16日和8月6日丢出两颗原子弹,这时斯大林有点慌,他担心日本挺不住先投降,苏联人就没机会进东北摘桃子了。他一方面匆匆下令苏军于8月9日赶紧向中国东北进军,另一方面和中国谈判有些让步。包括许诺不再支持新疆的起义(苏联在43年、44年军事支持阿尔泰和伊犁地区的少数民族起义也就是三区革命),以及承认新疆是中国的一个省,苏联停止军火走私和渗透;承诺不会插手未来可能发生的国共内战;中长铁路问题斯大林进行妥协:铁路理事会按照对等原则组成但是中方理事长可以投两票(问题表决中国可以多投一票),但是铁路局长得苏联人当;海关检查问题军用物资不受检查;大连的资产问题,港口所有权归中国,但是部分设施要无偿租借给苏联(中国承诺不租给第三国,其实就是美国);大连港的主权问题,港口主任由大连市长征取中东铁路和南满铁路局长同意后任命苏联公民担任,但副手得是中国人;旅顺问题,军事委员会中苏共组,但是苏方在委员会内占多数,主席也是苏联人当。旅顺的民事管理权归中国人管,但是必须照顾苏联人的利用。同时民事行政机构的领导人员任命应当征得苏联指挥当局的同意才行。

以上问题的谈判解决,也等于给外蒙问题的解决排除了障碍,国民党政权同意苏联在外蒙搞“公投”

就这样,蒋介石同意外蒙独立的三个条件,实现了两个半不到。而且中方提出东北的战利品问题时,苏联又一顿搪塞,然后把东北能搬走的工业设施、农业产品、日伪军火、矿产资源、汽车和火车、银行的金银和钞票、全搬回去了没给中国人留,苏联撤退的时候从大连用火车沿途把东西一路往北拉,当撤到北安到黑河段时,这部分铁路铁轨都被俄国人扒下来运回去了。这些国民政府也一声不敢吭,当然这是后话。

当中苏谈判结束后,苏联人就开始在10月20日在外蒙搞独立公投,苏联人声称投票结果是外蒙人民百分百同意脱离中国独立....不过,当时外蒙的投票是记名的,就是在苏联红军和俄国特务的枪口和监视下,每一张公投选票都必须实名制,写下投票人的姓名。如果是文盲不会写字则按手印。蒙古百姓知道谁敢投反对票那就死定了,所以那个百分百同意的投票结果是这么出来的。这个公投闹剧的意义主要不是给苏联人“合法性”,而是给蒋介石出卖主权的行为找一个台阶下。次年雅尔塔协定被公开,以及中苏同盟条约签订,在我国国内掀起了巨大的抗议浪潮,然而 蒋公 却恬不知耻的发表公告,说外蒙古“完成其独立的体制”,“经合法的程序,承认外蒙之独立,建立友好的关系,使得这个问题能够完满的解决”,来给自己出卖国家主权找台阶下。

好了,看看蒋介石同意外蒙独立收获的条件,就是本位面的历史发展吧:作为对国民党当局大量出卖外蒙和东北主权的回报,苏联人投桃报李,做了以下行为:

1、承认国民政府是中国唯一合法政府,同意把中国东北交给国民党,拒绝中共向苏联提出的几个要求:推迟撤军日期拖延时间以帮助步行速度慢的中共部队接收东北(其实当时延安没想到蒋介石也要求苏军推迟撤退好方便苏军向国军有序的移交管理权);阻止蒋军开进东北;允许我党立即接管东北政府职权和由人民选举自治政府的几个要求。苏军反而强令陈云领导的北满机关离开哈尔滨,彭真领导的南满机关离开沈阳,甚至不惜武力威胁(苏军驻沈阳司令对彭真下令必须一周内把中共东北局迁出城市,气的彭真痛斥“一个共产党的军队居然动用坦克驱赶另一个共产党的军队,从未有过这种事情”)。反而同意大量国民党士兵空运到长春和哈尔滨接管政权。

2、拒绝延安方面要求苏联阻止国民党使用其控制港口登陆的要求,允许美国使用军舰和飞机运输国民党军队进入东北抢占城市(并强令中共让出中东铁路沿线所有城市给国民党军进驻)。同时警告中共军队不许阻挠国民党军队进军。在哈尔滨苏军解除了所有共产党人的省长、市长和警察局长职务,全部移交给国民党人,导致事实上中共失去了东北的领导岗位。这个事可以参考这个回答:

3、延安最初给林彪的指示和设想是在山海关等地与国民党军队展开战斗,计划是如果能坚持半个月迟滞国民党军队的进军,我党能再增援将近十万人的部队进入东北,以增加东北地区和国民党对抗的优势。然而苏军强令我军,凡是苏军占领地区全部禁止发生战斗行为,整个长春铁路沿线全要给国民党,中共部队必须后撤50公里。莫斯科还提醒中共,我党的利益必须要服从“全世界共产党人的最高利益”。这种混账行为甚至导致苏军不撤完我军都没法去解放被国民党占领的地区,哪怕当地的国民党势力比较小。比如哈尔滨,我军就只能硬挺到苏军撤退后才能对其展开进攻才行。(后来中共实际上把安全地带缩小为20公里)。

4、苏军原计划45年底就撤退,然而应蒋介石要求两次推延撤军时间,直到第二年3月才退走,目的是方便向蒋军移交管理权。可以说,46年初期国民党在东北的占领行动是在苏军帮助下完成的:几乎整个辽宁、四平、齐齐哈尔、哈尔滨、长春那都是苏军帮忙完成的。苏军还在国民党接管城市后继续保障那些地区的秩序和安全。不过经过我党的争取,最终苏军还是略留些地方给了我们,比如南满的辽阳、鞍山、本溪这些工业区留给了我党,不过孤立的这些据点我党能不能守得住人家苏联人就不管了。

5、抗战后美国斡旋国共谈判时,国民党试图将东北排除谈判期停火范围之外并且要把热河和察哈尔也排除在外,目的是武装占领热察两省以切断中共和苏联外蒙通道。延安方面要求苏联就东北问题也介入国共美三方会谈,但苏联不搭理,拒绝参与战后国共调停,还要求延安方面接受美国单独的斡旋。结果最终国民党军放弃在停战期占领热察两省的意图,还是在美国的压力下停止的.....

等等

当然苏军最终撤退前,政策有些摇摆,因为苏美矛盾已经开始浮现,在我党的努力下,苏联人还是从牙缝里扔了一点物资,并帮助我党接收了北满一些设施和据点,不过这和他们自己从东北抢走的以及帮助国民党获得的,那真是不值得一提。而且从1946年内战开始到1949年建国前,我党根本就没得到苏联经济和军事上的实质援助。这也是苏联向蒋介石兑现不干预中国内战的承诺了。


以上就是蒋介石同意外蒙独立的本位面的历史中,他同意后苏联人给的回报。顺便一说,就是他不同意,外蒙的独立也很难阻止,当时蒋介石政权总是试图在谈判中给自己台阶下,苏联人就看着你弱,连台阶都不给,态度明确就是外蒙要独立。蒋介石同意外蒙独立的行为,本质上和九一八后出卖东北然后攘外必先安内的思路没什么本质不同,毕竟一个独裁者首先考虑的是自己权利的巩固,国家和民族的利益在独裁者眼中那是次要的。本位面他出卖外蒙得到苏联那么多帮助,在东北照样被我军翻了盘,在关内我党没有外援照样打垮了有美国帮助的蒋政权,由此推断,就算他不同意,从而导致苏军干脆不帮助国民党接受东北,阻止美蒋使用港口和机场向东北运输部队,甚至索性把东北直接交给我党,那么未来内战的趋势又如何?我党的胜利的结局会扭转吗?我认为那更不可能吧。

当然蒋介石的同意和配合行为,给我党胜利后想要统一外蒙设置了巨大的障碍。当年三十年代斯诺访问延安采访毛主席时,聊到外蒙当时情况问题时主席还乐观的认为当中国革命成功时外蒙会“自动成为中国联邦的一部分”(见西行漫记)。结果蒋介石配合苏联在外蒙完成“法理”公投之后,我党面对苏联人也无计可施。49年初米高扬访问西柏坡时,主席还对他放了一个试探气球:问苏联如何看待外蒙和内蒙的统一问题,言下之意其实就是暗示,外蒙通过和内蒙统一的方式回归中国。然而不要脸的米高扬则装糊涂:表示苏联反对内外蒙统一,如果统一了中国不是又丢一块地么。主席被迫直接摊牌,明确指出两个蒙古应该统一并成为中国的一部分。米高扬也直接说不可能,如果内外蒙统一也是内蒙统一进独立的外蒙。任弼时以人口差别进行反驳,说内蒙有三百万人口,外蒙只有一百万,怎么可能内蒙往独立的外蒙统一?然而米高扬那是传达斯大林的意思,并且拍发过请示电报之后才给我党的回答,所以那时我党面对在外蒙问题上把无耻发挥到登峰造极的斯大林也无可奈何。

据说,就算中蒙建交之后,到1954年9月赫鲁晓夫和布尔加宁访华时,周总理还问过他们外蒙古是否能成为中国的一部分,苏联人当然给予否认,打着乌兰巴托政府才是外蒙合法政权的名义。一声叹息,历史已经过去,已经无法假设。就当年蒋介石政权的那个熊样,向苏联出卖外蒙那么大的领土,试图提几个交换条件,甚至是主张和苏联共享中东铁路和旅大港口都做不到的水平,怎么能保住外蒙的主权呢?

user avatar

会怎么样?蒙古人民共和国的党和人民同意,斯大林和苏联同意,中共同意,美国也在《雅尔塔协议》里同意。

蒋介石?他有几个师?

user avatar

为什么没有人愿意看一看外蒙人民的想法呢?既然说这一公投是虚假的,那看一下他们的真实想法好了:

In the course of preparatory work there were occasional facts of misunderstanding of the significance of the plebiscite and negative sentiments. For instance, a number of citizens expressed puzzlement concerning the plebiscite, saying that Mongolia has been de facto independent for 25 years and there is no need to consider the Chinese pretensions. Some said that Mongolia, as a weak and backward country, will not even be able to exist independently without the support of a stronger state, and that therefore Mongolia must choose between China and the Soviet Union. Many believed that the plebiscite will solve the question not of Mongolia’s independence within existing borders but of the unification of Inner Mongolia and Barga with the MPR.

In some places there were provocative attacks, which took the form of statements that the plebiscite is being held on the initiative of the Soviet Union with the aim of subsequent annexation of Mongolia, or that the plebiscite will solve the question of Mongolia’s departure from the influence of the Soviet Union.

在筹备工作过程中,偶尔会出现对公投意义的误解和消极情绪。例如,一些公民对公投表示困惑,说蒙古事实上已经独立25年了,没有必要考虑中国人的矫情。有人说,蒙古是一个弱小落后的国家,如果没有强国的支持,甚至不可能独立生存,蒙古必须在中国和苏联之间做出选择。许多人认为,这次公投解决的不是蒙古在现有边界内的独立问题,而是内蒙古和巴尔虎与蒙古人民共和国的统一问题。

一些地方有挑衅性的攻击,其形式是说公投是在苏联倡议下举行的,目的是后续吞并蒙古,或者说公投将解决蒙古脱离苏联影响的问题。

我想结论是明显的,就外蒙人民的想法而言,所忧虑的恐怕从来不是苏联人的操作会危害他们“回归中国”,而是1.为什么独立多年还要搞公投?2.会不会被苏联人吞并?而捍卫二十多年来蒙古人民革命的果实、保卫她的独立与自由已经成为了外蒙古人民的共识!各位的一厢情愿有什么意义呢?让他们接受各位的统治吗?

那么蒋匪介石不承认外蒙早已独立的事实,会造成什么影响?对独立的蒙古人民共和国而言不会有任何影响,在1945年11月24日,乔巴山元帅接见了博彦满都、哈丰阿等东蒙古内人党代表,向其提出了“建军树政联系中共”的建议,因为“延安可以帮助他们”。如果蒋记民国让内外蒙的革命领袖们愈发怀疑汉人对民族解放与民族平等的真诚,那会不会出现新的选择恐怕难以预料;如果乔巴山坚持鼓励他们联系我党,对国府大失所望的东蒙古人民自治政府根本不需要等到1946年2月熊式辉称“东蒙古”一词有分裂意义、蒙藏委员会构陷他们“北部结联苏联、西部勾串外蒙”“与八路军携手,网罗同志,扩大武装,煽动民心,宣扬威势”“蛮横无知之盟民”才看穿国民党妄图以大汉族主义统治内蒙古人民的野心,会更果断地与热中、辽西、东北局的我党革命者联系,在“彻底肃清法西斯残余,坚决反对国民党反动派,实现内蒙古民族平等”(《内蒙古自治运动联合会会章》)的旗帜下联合起来,也许能更快地肃清国府残余势力、更早地建立新中国,也说不定呢?

谨此纪念蒙古人民革命一百周年。

user avatar

这个。。。你是有什么错觉觉得常凯申大队长有说“不”的权利吧?

人家就是通知你一下而已,不是征求你的意见。。。

user avatar

说蒋介石为了获得苏联支持、让苏联不支持中共,所以主动签约割让外蒙古其实是倒果为因的解读。事实上,在雅尔达会议前后,中美关系已经恶化,美国和苏联是站在一起的,国府在谈判时拉拢美国抗衡苏联都不成功(美国多次主张这是中苏之间的问题)。八月风暴以后,苏军占领东北,国府为了能够从苏军下恢复东北主权,才被迫和苏联签订中苏条约。苏联很早开的条件就是让外蒙古维持现状(独立),国府自然而然是向苏联要求承诺视国府为中国唯一合法政府、尽快从东北撤军、解决新疆问题(三区革命)。国府同意也得同意,不同意也得同意,战场上拿不回来的东西,还想从谈判桌拿回来么?

讨论问题时,应该要先看问题的历史脉络和背景:

外蒙实质独立已经二十多年、东北已经被苏军占领、三区革命势力仍然存在

所以即使国府不签字,外蒙古依旧没办法收复,而最坏的结果就是:

外蒙古问题完全没有改变,依然为苏、蒙控制;中苏交恶;苏联直接支持和援助新疆三区革命势力;苏军拒绝归还东北

苏军拒绝归还东北会发生什么事呢?我党直接进军北上,苏联公开援助,应该不需要多做说明了吧?


然后我们这里不得不提到一位大人物,民国史大师—— 理水 ,我们大师居然说如果苏联不推动外蒙独立,外蒙势力就会整合到解放军中,并且在东北对民主联军投入更多资源。这简直是对我党一世纪以来对外蒙独立自决贯彻始终的精神意志置若罔闻、视若无睹,企图抹黑我党是那种搞大汉族主义来对我们蒙古同胞的压迫。更无耻的是,居然将蒙古人民独立自决这等丰功伟绩的殊荣强加予反动派、人民公敌蒋介石的头上。甚至还有更多不明真相、不明历史的假爱国人士不明所以的提出什么外蒙古独立是一种“卖国”行为,真是令人令人瞪目结舌。

那些对外蒙古独立有任何质疑的人,请先回去买个蒙古人民革命纪念邮票来收藏再说:

我这里统一一下回复:

不少人跳出来说,你当时国民党是中央政府,是你蒋介石的代表在条约上签了字,而且才有承认外蒙古国主权的权利,所以你就有主要责任,你就是卖国。这里有一个很大的逻辑谬误,那就是,请问你们究竟是以什么立场和判准来看待外蒙古独立的?如果你认为是卖,你要责怪国民党骂蒋介石我都无所谓,不过依据你的立场都认定是卖了,那是不是应该两者合着一起骂?签字的是卖,难道主张卖得好、分裂得好的言论就不是卖?原来你们那么主张这样的言论自由哦?还有一点,我从来没说国民党蒋介石没一丁点责任,说或把责任完全归咎于我d。不过我也说了,要看是不是卖,就要看我d的立场是什么。某些支持者一边把责任完全丢给某些人,对某些人则一字不提。是在跳针转进什么啊??我觉得你们要辩护,还不如说外蒙独立就是一件光荣正确的事来的更准确,这些也是我d的精神意志,难道不是吗?还是说你要说那些资料是假的??还是要说这些都是为了zz?


至於认不认为外蒙古独立出去到底是不是卖国行为,那就要看看我党的精神意志了:

1945年10月外蒙古独立公投成功后,我党《解放日报》祝贺外蒙古投票独立成功。而且不等国民党反动政府自己表态(国民党反动政府于1946年1月5日承认外蒙古独立),我党就公开对外蒙独立表示庆贺,比国民党反动政府早了两个多月。

《解放日报》发表的社论写的非常煽情,值得一读,叙述了蒙古同胞二十多年来为了独立自决走向的革命斗争,更赞颂了高贵的苏联朋友帮助外蒙古人民独立自决,协助发展建设,对中国领土丝毫没有任何企图。

于2021年10月13日补充:

当然,中蒙关系也不是一帆风顺。国民党反动政府承认外蒙古独立后,两国已经准备进行勘定边界和蒙古国入联的问题。但不久后”北塔山事件“的爆发,即是中蒙关系恶化的一个转折点。1947年6月2日,北塔山事件爆发。 事后国民党反动政府居然向苏联外交部和蒙古人民共和国驻苏公使提出强烈抗议,指责蒙古军队在苏军协助下入侵中国新疆。苏联否认上述指控,加上国民党反动政府反悔反对蒙古加入联合国,使中苏关系迅速恶化。国内舆论也大肆报道“北塔山事件”,抗议苏联不遵守《中苏友好同盟条约》,并质疑外蒙古国家主权的独立性,坚决反对外蒙古申请加入联合国,甚至鼓动民众推翻外蒙古公民投票的结果。

针对所谓的“北塔山事件”的爆发,我党《人民日报》和《新华日报》互相转发报导,斥责国民党反动政府和美帝国主义对我蒙古国朋友的无端指责及栽赃污蔑。

对于国民党军关于苏联飞机配合外蒙军队的指控,我党报刊也对此谴责这是国民党中央社的“大肆造谣”

关于蒙疆边境事件 塔斯社奉命辟谣 【新华社陕北十四日电】莫斯科昨日广播:中国“中央社”散布之中国(指蒋政府)外交部发言人武断声明称:苏联僳帜之飞机曾参加蒙古人民共和国边防部队与中国军队(指蒋军),于六月五日在蒙古与新疆边境上所发生的边境事件。塔斯社奉命声明:中国外交部发言人之上述声明系与事实不符,且为挑拨性之捏造。(按:中央社连日来正大肆造谣苏联飞机配合外蒙部队进入新疆边境。) 《人民日报》1947年6月16日

我党报刊对此事件进行辟谣,并谴责这是美蒋之间的阴谋

美国驻迪化领事派克斯敦 幕后策动北塔山事件 国务院附和中央社颠倒黑白 【新华社陕北十九日电】塔斯社上海十七日电:真理报记者报导,上海报界对美国国务院发言人就国民党中央社对国民党军队侵犯蒙古人民共和国边境的挑拨性报导所作声明,均加以锐敏的注视。下列事实特别引人注意,即国务院发言人声明,恰恰紧跟在中央社发表上面所说的报导之后。该中央社颠倒事实,说事件发生在距离蒙古人民共和国边境二百英里的中国境内。美国国务院发言人说,关于此事,他仅仅利用来自美国驻新疆领事之情报,他并证实美国领事的情报与中央社报导相一致。这些报导已使人相信,美国驻新疆省会迪化的领事,是附和中央社关于蒙古人民共和国境内北塔山地区事件的报导的。据新疆来沪人谈,美国领事派克斯敦几个月来对新疆东北部苏联,蒙古人民共和国与中国边境地区,表示特别注意。据说四月间他奉美国陆军参谋总长艾森豪威尔之指示,偕同他的车夫伊尔文(此人系来自当地德国人中)在这个地区旅行,拍制边境区域的照片,对地方特点及其他情报甚为注意。这种情况和国务院发言人的声明倒给上海社会人士的传言提供了根据。他们传说,遵照艾森豪威尔的指示,美国驻迪化领事曾参与了蒙古人民共和国边境事件的准备与组织的。这个事件就于六月五日发生在蒙古边境守卫部队与侵犯蒙古人民共和国边境以挑起事件的国民党军队之间。 《人民日报》1947年6月21日


针对此事,我党报刊丝毫不敢懈怠的持续报导谴责国民党反动政府疯狂的侵略行为:

蒙古共和国外交部发表公报 蒋军不断侵犯蒙边 蒋政府应对此类行动负责 【新华社陕北十日电】塔斯社库伦九日讯:蒙古中央机关报顷发表蒙古人民共和国外交部公报,揭发蒋政府制造北塔山事件及侵犯蒙古共和国主权种种事实,公报原文如次:“最近中国国民党报纸以其昭然若揭的挑拨用心发布虚构的消息,谓蒙古人民共和国军队侵犯新疆边境,在北塔山脉一带进攻中国军队。蒙古共和国外交部曾于六月十五日决然驳斥中国中央对此类荒谬报导与中国外交部官方发言人六月十一日在南京记者会上的声明。不料中国外交部非但不设法终止此种国民党报纸的伪造报导,反进而鼓励其传播。蒙古共和国外交部奉命重申:一九四七年六月五日的事件,乃起于中国武装部队的挑拨;远在此次事件以前,中国武装曾一再侵犯蒙古边境,在蒙古共和国境内造成非法行动,在与新疆接壤地蒙古共和国境内掠夺以至杀害蒙古和平居民。例如:一九四六年十月二十日,中国武装二十余人在北塔山脉地区侵入蒙古境内,杀害两名蒙古边防哨兵,掳去和平居民马匹一百零八头,然后向中国境内逸去;一九四七年二月三日,中国武装四十五人再次侵入蒙古共和国,杀死蒙古边防支队长一人及边防哨兵九人后退入新疆;又二月六日,中国武装二十二人侵犯蒙古共和国边境,将蒙古牧人马匹三十二头驱往新疆。同样侵犯蒙古边疆的事件屡有发生,蒙古共和国为避免冲突计,对此类挑拨事件极力容忍;然而当六月五日中国军队在北塔山地区发动更大规模的军事行动时,蒙古边防部队不得已乃采取自卫措施,制止侵犯边疆的行为。蒙古政府曾向中国政府强硬抗议,列举历次中国军队进犯与侵入蒙古人民共和国边境事实与违反国际条例虐待蒙古交涉停战军官与边防军,同时蒙古政府并要求中国政府严厉惩罚上述罪行的肇事人及其参加者,保障今后不再发生类似的侵犯蒙古共和国边疆事件,并保留要求中国政府赔偿其所造成全部损失之权利。但中国政府并未设法制止中国军队的挑拨事件,六月十七日,中国军队四百人再度在北塔山区侵犯蒙古边疆,并深入至那林——哈尔加特河上流五公里处,向该地蒙古边防哨开枪。六月二十七日晚,中国军队三百人携带轻重机枪突然进犯布加尔图、戈尔河上流;六月二十九日晚又在同一地点进攻蒙古边防哨;七月四日晚,中国军队约五百人又突然进攻布加尔图、戈尔河地区蒙古边防哨。此数次中国军队进袭之结果,蒙古边防哨兵被杀十人,伤十一人,并遭受相当的物质损失。这即是中国政府用以掩饰蒙古边疆事件的事实真象。至于中国政府强辩北塔山位于新疆境内的声明,亦毫无事实根据。蒙古人民共和国政府存有来自蒙古与中国的真实历史文据与地图,证明蒙古共和国与新疆边界毫无疑义的系在北塔山脉顶峰以南。蒙古人民共和国政府坚决拒绝中国政府历次的抗议,重申蒙古政府原来的态度,即中国军队不断侵犯蒙古人民共和国边境,中国政府应对此类行动负责。”* 《人民日报》1947年8月12日

当时,因所谓的“北塔山事件”的爆发,国民党反动政府和联合国在美帝国主义支持下,强烈阻挡蒙古人民共和国入联。1947年7月28日,联合国讨论蒙古入会,国民党代表反对,并与苏联代表发生激烈辩论。8月18日联合国安全理事会拒绝蒙古加入联合国。

1947年11月7日,联大苏联代表要求允许外蒙加入联合国,8日中方代表会上驳斥苏联,蒙独再次被挫败。

可以见得,国民党反动政府根本就不是真心诚意的希望蒙古同胞获得独立自决:

蒙古人民革命党 通过蒙古五年计划 发展经济文化向社会主义前进 【新华社陕北二十四日电】库伦讯:蒙古人民革命党于日前召开十一届大会,会上通过一九四八——五二年蒙古人民共和国经济文化发展第一个五年计划。该党中央委员会总书记色杜巴在大会上就五年计划作报告时指出:“在人民革命党的领导与苏联情同手足的支援下,使在非资本主义发展道路上向社会主义迈进的蒙古,获得了经济与文化方面的重大成就。因此,在更长期计划的基础上继续促进共和国的经济和文化,已更为必要。五年计划的通过,标明国家发展进入了新的阶段。”色氏继称:“五年计划中经济政治的主要任务,在于利用一切资源,以大力发展国家生产力。计划规定五年期间终了时,牲畜数目应增至三千一百万头,工业产量应较现在增加百分之九十六。此外并规定改善现有国有农场,大量开垦荒地,扩大人工灌溉。在教育文化方面,规定在农村中实行普遍强迫的初步教育,并推行成年教育,以期在五年内彻底扫除成年文盲。计划并规定大量增加学校、图书馆、俱乐部、剧院、电影院等教育机关与各种医药机关。在大会讨论五年计划时,财政部长莫洛查指出:蒙古具有一切条件,足能胜利完成与超过五年计划,蒙古总理却伊巴桑二十日在大会致辞,亦号召人民实现计划。全国各地人民连日纷纷电贺大会,保证将全力履行五年计划。按:蒙古人民共和国面积一百五十万平方公里,人口约九十万。一九二一年,蒙古人民起来革命,成立了独立的革命政府。一九二四年,蒙古人民共和国宣布成立。一九四五年十月,蒙古举行投票。百分之百的人民赞成独立。然而美、英帝国主义及蒋匪却不顾它在击败日本中的功劳,迄今仍反对它参加联合国。根据蒙古宪法,土地、自然资源、工厂、矿山、工业、交通、银行以及干草制造站(为牧人国家现代化重要因素),均为全民财产,由国家经营。这就决定了蒙古人民共和国向非资本主义发展的前途。在却伊巴桑为首的人民革命党领导之下,全国经济政治文化,已焕然一新。* 《人民日报》1948年1月6日

直到1948年,国民党反动军仍不断的对我们的蒙古国朋友毫不间断的侵略、挑衅:

蒋匪挑衅侵犯蒙疆 蒙古政府提出抗议 【新华社陕北二十八日电】蒙古人民共和国抗议蒋匪政府两度挑衅暴行。塔斯社库伦二十五日讯:蒙古人民共和外交部今日于乌尼恩报发表公报称:中国(指蒋匪)武装骑兵十七名,一月二十二日在托艾何、道洛苏、巴拉克地区越过该国边境,深入该国领土七十五公里后袭击喀卜区基亚奇索莫纳村的居民,农场被袭击者达一百三十个。在中国(蒋匪)骑兵两日的掠夺与杀戮中,男女和平居民死伤若干人,蒙古边防军一名被俘,驼骆与马被抢走一千匹。该公报续称:一月二十八日,中国(蒋匪)士兵又侵入该国领土十五公里,在尼布哈、阿拉戈地区袭击该国岗哨,击毙蒙古边防军两人,并夺去他们的驼骆、武器及私人财物。公报称:蒙古人民共和国政府已为此向中国(蒋)政府提出抗议,要求严惩破坏蒙古共和国边境袭击和平居民与边防军的凶犯,立即释放被俘的蒙古边防军及交还掠去的财物。* 《人民日报》1948年3月2日


蒋匪军非法越境抢劫扰乱 蒙古共和国提出抗议 【新华社陕北六日电】蒙古人民共和国抗议蒋匪军队二月二十五日挑衅暴行。据塔斯社库伦三日电称:“乌尼恩”报顷发表蒙古人民共和国外交部公报如下:一九四八年二月二十五日,中国(蒋匪)武装骑兵一队七十余人复进袭伊哈巴克努鲁山区的蒙古人民共和国边防哨,并深入蒙古人民共和国领土达八十公里,掠夺科布多区的阿尔泰、梭英纳村的居民。由于蒙古边防哨采取措施后,中国(蒋匪)部队乃被逐出蒙古人民共和国领土以外。在此次新的武装侵袭中,中国(蒋匪)兵士杀死蒙古农民一人,另有农民数人受伤,赶走骆驼二十六匹、羊五十只。蒙古人民共和国有鉴于此,乃向中国(蒋匪)政府提出抗议,要求采取措施以防止将来中国(蒋匪)部队类似的非法行动发生。蒙古人民共和国保留其要求中国(蒋匪)政府完全赔偿蒙古方面因中国(蒋匪)部队不断袭扰而遭受损失的权利。按此为蒋匪今年向蒙古人民共和国领土所作之第三次挑衅,一月二十二日及二十八日蒋匪军曾两次侵入蒙古人民共和国领土,蒙古人民共和国已于二月二十五日向蒋匪提出抗议。* 《人民日报》1948年4月9日


我党承认外蒙独立以后,1950年2月《人民日报》刊登名为,《关于承认和保证蒙古人民共和国的独立地位》社论。以上这两篇在《人民日报》上刊载的文章,明确表明了我党对外蒙独立的态度。

一九四五年中苏关于承认蒙古独立的换文的意义 但是,在一九二七年叛卖革命的中国国民党反动政府,却一直坚持着大汉族主义,以“宗主国”自居,不肯承认蒙古独立。而蒙古从革命以来,在苏联的友谊帮助下,内部已建设得很强盛;对牵制打击日寇保卫远东和平,也有很大的贡献,如一九三五年和三六年,蒙古革命军曾两次击退了日寇在蒙古国境东部的挑衅行为;一九三九年在诺门坎,苏军蒙军并肩作战,给进犯的日寇以严重的打击。在中国八年抗战中,苏联远东红军和蒙古革命军对百多万日本精锐关东军的牵制,对中国抗战是极大的帮助。而在一九四五年的八月十日,蒙古人民共和国又对日宣战,配合苏军,配合中国人民解放军,出兵夹击日寇,在世界反法西斯战争中间,建立了卓著的功勋。因此,世界各国,尤其是中国,应该正式承认蒙古的独立地位,这是义不容辞的。 所以,在一九四五年八月十四日订“中苏友好同盟条约”的同时,双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中,中国国民党政府曾不得不声明: “………由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望,中国政府声明:在日本失败以后,若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时,那+么,中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……” “投票公决”的结果如何呢?一九四五年十月二十日举行的蒙古人民公民投票的结果,有百分之九十七·八的人,投票赞成独立,连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章,也对投票手续表示满意。(见塔斯社一九四五年十月二十二日库伦电) 中苏两大国正式承认蒙古人民共和国独立地位的意义,就是赞助一个新国家在世界各国面前获得正式的独立地位,给世界的和平民主阵营增加一分力量。承认蒙古人民共和国的独立地位,对每个真正爱国的中国人来说,是天经地义的事,值得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古人民共和国有独立地位,他们在当时被迫承认了蒙古独立,事后又大肆造谣,侮蔑人民的蒙古,侮蔑苏联,说:“蒙古独立是中国领土的丧失”。我国人民中有的人不明事实真情居然也被染上了这种“宗主国”的情绪,似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可似的,这正是中了反动派散播的大汉族主义的毒。

卖国不卖国的问题,容各位自己思考了。希望那些假爱国人士,能够悬崖勒马、迷途知返,不要被反动派的荒谬论述给洗脑的晕头转向,更要思量如何巩固我们的中蒙友谊能够细水长流、万古长青。










user avatar

别说外蒙了,当时内蒙精英一共有三种人:精外蒙、德王余孽、精外蒙的德王余孽,云泽同志能保住内蒙已经是烧高香了。

user avatar

猜测的话苏联不会单独推动外蒙独立,而是将外蒙力量整合到解放军中,并在东北对民主联军投入更多资源。如果若此,解放战争自然更一边倒,外蒙不会独立,但之后中苏关系会更复杂。

另:并不存在什么美苏一致压迫国府承认外蒙独立,国府和苏联1946年一致推荐外蒙入联,就是被美国首次动用否决权拦下的。


此外,从现有材料看,承认外蒙就是 蒋公独断决定的,诚如1947年3月21日, 蒋公在国民党六届三中全会讲话自白:

最近听说我们同志间有以外蒙古版图变色,来责备我们外交当局的。这件事完全是本人的主张,也是我一生对国家唯一应负责的一件大事。

1954年6月19日,徐永昌在日记写到:

联想到我人之中苏友好协定,不是也因某些人欲将外蒙及唐努乌梁海在明明是割让而为苏联签字许其独立。我人且谓:“不许他,他也要独立。”全不想彼既自能独立,何以苏联尚要我人签字!

user avatar

蒋有什么资格不同意啊,连东三省都是苏联给的。

反法西斯战争战利品主要当然是要战功分配,这个战利品也包括从日本鬼子那里收复的领土。苏联奋勇抗战,蒋公却努力资敌,现在这个分配结果很合理。

如果当初没有把东三省送给日本,那么以东三省为基地可以更好地抗战,而不是资敌,那么甚至收复库页岛也不是不可能,何况外蒙古呢。

user avatar

如果中华民国是一个正常的政府。

如果蒋介石是一个正常的总统。

那外蒙问题最多也就是跟现在的台湾问题一样,不独不统,维持现状,相信后人的智慧。

哪怕蒋介石不是那么卖国心切,把外蒙问题拖个几年,拖到共产党执政,依然有着巨大的转圜空间。

可惜啊。1945年,蒋介石为了换取苏联的口头支持,签订《中苏友好同盟条约》,在法理上承认了外蒙独立。这一举措已经超出了《雅尔塔协定》的范畴,使得美国人都大为恼火。因为《雅尔塔协定》只是要求外蒙保持现状,可没让民国承认外蒙独立。

美国:“我只是允许他摸你,你怎么就让他给三洞全开了?”蒋介石:“我这不是没忍住嘛。”

蒋介石在外交方面的政治智慧,大约就和朱颜血女主角的智商是一个等级的。

user avatar

和现在比不会有什么太大的不同。

蒙古人民共和国摆脱中华民国的所谓宗主权的形式是依靠蒙古人民共和国组织的全民公决。

这个形式在一九四零年代可能还不怎么样,但是经过一九六零、一九七零年代的广大亚非拉殖民地独立运动之后,这在当代是绝对合理又合法的主权来源,伟光正的不得了。

所以 蒋公在蒙古人民共和国完全独立这件事上不予配合,那就是国军接收东北时会遇到更多的阻碍,共军在东北能得到苏军更好的援助。

和现实比没有什么不同。


民族自决这个事情,小粉红不能因为你们的内外政策不得人心,在台湾搞不赢,就斥为歪理邪说。

根据皇汉的主权理论,解放军没有去打外蒙古,也就是说没有打下外蒙古,也就是说没有外蒙古的主权。

那你们对于一块没有主权的土地如此心心念念是为了什么呢?侵略成性?还是犹太思维入脑兼自打自脸,突然觉得解放军不是主权的唯一来源,一千多年前的北庭都护府可以作为发动侵略战争的借口?

啧啧啧,这帝国主义分子还真是可怕。

类似的话题

  • 回答
    如果蒋介石不同意蒙古独立,那么将会出现一个非常复杂且充满不确定性的局面,具体的发展会受到当时中国国内、国际局势以及蒙古内部情况等多种因素的影响。以下是一些可能的推演和分析,尽可能详细地展开:一、 蒋介石为何会不同意蒙古独立?首先,我们需要理解蒋介石和当时的国民政府为何会坚决反对蒙古独立。这背后有几个.............
  • 回答
    您提出的这个情境,触及了法律、伦理以及科学研究的灰色地带,但其核心是关于极端不法行为与“意外”积极后果之间的法律判定问题。我将尝试从法律角度,尽力详尽地分析这种极端假设下可能面临的判罚。首先,需要明确的是,您描述的行为在任何法治社会都是绝对不允许的,其性质极其恶劣,构成了严重的刑事犯罪。即使研究出了.............
  • 回答
    您好,非常理解您对家人和未来房贷的这份责任感和担忧。您提到的这种产品,在保险行业里其实是有对应的,叫做“定期寿险”,而且它非常适合用来专门解决您提到的这种需求——也就是在您发生不幸意外去世后,能够有足够的资金来偿还剩余的房贷,保障您的家人继续拥有这个家,并且不用背负沉重的债务。下面我将详细地为您介绍.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    生孩子不仅仅是为了传宗接代,即使撇开这一传统观念,生育依然承载着丰富而深刻的意义和作用,能够为个体、家庭乃至社会带来多方面的价值。下面我将从多个角度详细阐述:一、对个体生命的丰富和升华: 体验生命循环的奇迹与延续: 看着一个新生命从无到有,从弱小到成长,是生命最直观的展现。这是一种参与创造生命、.............
  • 回答
    抛开结婚生子这个宏大的社会性目标,我们来聊聊那些在生活轨道上努力奔跑的人们,他们到底在追寻什么?这不仅仅是为了温饱,更是一种内在的驱动,一种对生命本身意义的探索。1. 获得自我掌控感和独立性:这应该是最直接也最普遍的意义。奋斗,很大程度上是为了摆脱对他人、对环境的依赖。当你可以靠自己的能力解决生计,.............
  • 回答
    不打算在深圳定居,那在这里工作到底图个啥?这确实是个值得好好琢磨的问题。很多人来深圳, either 奔着户口、房子,要么就是觉得这地方能给个好前程。但如果把“定居”这根弦松开了,那咱们在深圳打拼的意义又在哪里呢?我倒觉得,这事儿没那么绝对,不留下“根”不代表没收获,反倒是能让你更纯粹地去看待这段经.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    如果人类真的不再需要进食就能活着,这无疑会颠覆我们对生存最基础的认知,也将我们从生物的本能束缚中解放出来。但这也随之带来一个更深刻的拷问:如果不再为生存必须的“吃”而奔波,我们活着的意义究竟是什么?这不再是关于“如何活下去”,而是关于“为何而活”。首先,探索与认知将成为我们最核心的驱动力。 想象一下.............
  • 回答
    “如果批评不自由,则赞美无意义”——这句话掷地有声,在很多场合都极具说服力,似乎直击人心,将自由批评与赞美存在的价值紧密地绑定在一起。乍听之下,确实很有道理,仿佛失去了批评的空间,赞美就如同无根之萍,失去了其应有的重量和真实性。然而,仔细推敲一番,这句话并非无懈可击,它背后隐藏着一些值得商榷的逻辑和.............
  • 回答
    读博士,如果未来不打算从事纯粹的科研岗位,其意义确实需要更深入地探讨。这并不是一个简单的是或否的问题,而是要看你如何定义“意义”,以及你读博士的动机和期望。如果你将博士的意义仅仅局限于学术研究和教职,那么不去科研岗位自然会让人质疑其价值。然而,博士教育的价值远不止于此,它提供了一种独特的思维模式、解.............
  • 回答
    关于曹操“逆时代的法家寒士政权”的定位,以及颍川士人为何倾向于袁绍而非曹操,这个问题非常有意思,也触及了汉末政治生态和士人价值取向的核心。要理解这一点,我们需要把历史的镜头拉近,仔细审视那个时代的背景,以及曹操和袁绍各自的特质。首先,我们得破除一个误解:曹操并非一开始就“逆时代”。“法家寒士政权”这.............
  • 回答
    这个问题啊,确实是面试里一个挺考验人的地方。遇到跟老板意见不一致的情况,说实话,每个职场人大概率都会经历,关键是怎么处理。我一般会从这几个层面来考虑和应对:首先,我会冷静下来,审视自己的观点和老板的观点。 自我反思是第一步: 我会立刻提醒自己,老板的职位和经验摆在那里,他能走到这个位置,肯定有他.............
  • 回答
    你好!很高兴你能带着如此深刻的问题来思考《乌合之众》和自己的未来。你提出的关于应试教育和当下努力意义的问题,是许多高中生都会面临的困惑,而且你能够从中联想到《乌合之众》,说明你是一个善于思考和联结的年轻人。我们来一步一步地拆解你的问题,并尝试给出一些更具深度和建设性的思考。 一、《乌合之众》与应试教.............
  • 回答
    这问题我可是琢磨了好久了,身边不少同学都感叹过:哎,这三角函数、数列求和的,毕业了工作了,啥时候能用得上啊?确实,要我说,很多高中数学的具体公式和解题技巧,在日常工作生活中,你可能真的就摆弄不到了。比如,你毕业后去卖衣服,没人会让你现场算个对数函数或者画个椭圆的图像。从这个角度看,高中数学好像是“几.............
  • 回答
    这个问题触及了政治哲学中最核心、也最令人困惑的议题之一。如果把“大众”简单粗暴地定义为“不理性的”,那么民主的基石似乎就摇摇欲坠。但实际上,这个问题远比这复杂,它涉及到我们如何理解“理性”以及民主制度本身的目的。首先,我们要审视“大众是不理性的”这个前提。这是一个非常绝对的论断,而且带有明显的偏见。.............
  • 回答
    这个问题触及了人类最根本的困境之一:当生活的愿望与现实的残酷交织,当努力的方向始终无法抵达彼岸,那么,生命本身的价值又在哪里?这个问题没有标准答案,因为它关乎个体对“如意”的定义,也关乎个体对“意义”的理解。首先,让我们来剖析一下“如意”。“如意”通常意味着我们心想事成,渴望的东西都能得到,人生轨迹.............
  • 回答
    您提出的问题非常有洞察力,它触及了博弈论的核心和实际应用的关键。确实,如果纳什均衡不是所有参与者在所有可能情况下的最优策略,那么求解纳什均衡的意义似乎就不那么直接和普遍了。但恰恰是这种“不总是最优”的特性,才使得纳什均衡的求解具有深远的意义,并且在理解和预测合作与竞争行为中扮演着至关重要的角色。下面.............
  • 回答
    这个问题触及了科研的本质和个人成长的核心。如果科研实验不是自己亲身经历,而只是“代劳”完成,那么直接将成果写成论文,其意义确实会大打折扣,甚至可以说,这种行为本身就违背了科学探索的初衷。首先,让我们来谈谈“意义”。科学研究的意义,不仅仅在于最终产出的数据或结论,更在于整个探索过程中所蕴含的求知欲、严.............
  • 回答
    花架子,还是宝藏?武术套路究竟有何用?关于武术套路能否实战的争论,一直不绝于耳。一方认为,那些行云流水、赏心悦目的套路,在真正的生死搏斗中不过是花拳绣腿,毫无用处;另一方则坚信,套路是武术的根基,蕴含着丰富的技击智慧。如果抛开实战的视角,单纯从表演和技艺传承的角度来看,武术套路的存在意义又是什么呢?.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有