各位对治疗那个退休厅官的李跃华医生使用苯酚治疗新冠肺炎又什么看法？
关于李跃华医生使用苯酚治疗新冠肺炎的做法，在网络上引发了广泛的关注和讨论，也带来了不少争议。作为一名关注医学发展和患者福祉的人士，我对此事有以下几点看法，并希望能够尽可能详尽地阐述：
首先，从科学和医学伦理的角度来看，这种疗法存在极大的风险和不确定性。
缺乏科学依据： 苯酚是一种强腐蚀性化学物质，在医疗领域通常作为消毒剂或局部麻醉剂使用，并且有严格的浓度和使用剂量限制。将其直接用于治疗新冠肺炎，尤其是通过注射等方式，目前没有任何成熟的科学研究证据能够支持其有效性。主流医学界和医学机构，例如世界卫生组织（WHO）、各国卫生部门以及权威医学期刊，都没有推荐或认可过苯酚作为新冠肺炎的治疗药物。大规模的临床试验是验证药物安全性和有效性的金标准，而李跃华医生的疗法似乎并未经过这样严谨的科学验证过程。
潜在的严重副作用和毒性： 苯酚具有腐蚀性，即使是低浓度也可能对人体组织造成损害。如果使用不当，轻则引起局部组织坏死、疼痛、红肿，重则可能导致全身中毒反应，如肝肾损伤、神经系统损害，甚至危及生命。将一种本身就具有高毒性的物质注射入体内，其风险是显而易见的，尤其是在缺乏充分安全评估的情况下。
医学伦理的考量： 医生有责任为患者提供基于科学证据的、安全有效的治疗。在缺乏确凿证据的情况下，对患者使用一种可能有害的疗法，这与“不伤害”（Primum non nocere）的医学基本原则相悖。即使患者有知情同意，但如果同意的是一种未经证实且风险极高的疗法，这种同意的有效性也值得商榷。对于医生来说，更应该做的是推广和应用已经过科学验证的、安全有效的治疗手段。
其次，为何这样的疗法能够出现并获得关注？这背后可能反映了一些社会和心理层面的原因。
对疫情的焦虑和求助心理： 在疫情早期，面对一种未知且传播迅速的疾病，人们普遍存在焦虑和恐惧。当正规的治疗方法有限或效果不佳时，一些患者及其家属可能会寻求一切可能的“希望”，包括一些非主流甚至未经证实的疗法。对于一些人来说，听到某个“医生”声称有“特效药”，即便缺乏科学依据，也可能成为他们的“救命稻草”。
个人经验主义的误导： 有时候，一些个体在接受了某种非标准治疗后，恰好病情也出现了改善（这可能是疾病自然转归、心理暗示、或其他同时进行的治疗等多种因素的叠加），便会将这种改善归因于该疗法。这种个人经验如果没有经过严谨的科学对照和统计学分析，很容易产生误导，形成“以偏概全”的现象。
信息传播的放大效应： 在社交媒体时代，一些信息传播得非常迅速且广泛。当一个被包装成“神医”或“特效药”的故事出现时，很容易被放大，吸引大量关注，形成“羊群效应”。尤其是在信息不对称的情况下，公众可能难以辨别信息的真伪和科学性。
对传统医疗体系可能存在的信赖危机（尽管在本文语境下不一定适用）： 在某些情况下，公众对传统医疗体系可能存在的某些问题感到不满意，也可能导致他们转向非主流的医疗方式。但就新冠肺炎而言，全球绝大多数国家和地区的医学界都在积极寻求科学的解决方案。
再谈谈关于这位退休厅官的案例：
这位退休厅官的案例之所以引起广泛关注，很大程度上是因为其身份的特殊性。一位曾经的厅官，其接受的治疗方式也成了公众关注的焦点。如果这位官员的病情在接受了李跃华医生的治疗后得到了缓解或康复，那么很容易被解读为疗法的有效性得到了印证。然而，正如前面所说，个例的成功并不能等同于疗法的普遍有效性和安全性。 许多疾病本身就有自愈的可能性，或者患者可能同时接受了其他多种治疗。我们不能仅仅因为一个“名人效应”或个别案例，就忽视了科学的严谨性要求。
我的立场是：
作为普通大众，我们应该保持清醒的头脑，尊重科学证据和医学规律。对于未经科学验证、存在潜在高风险的疗法，我们应保持审慎的态度。作为医务人员，更应该坚守职业道德和科学原则，不应以身试险，更不应在缺乏科学依据的情况下，拿患者的健康和生命冒险。
总结来说，李跃华医生使用苯酚治疗新冠肺炎的做法，从当前主流医学的认知来看，是缺乏科学依据的，且存在着极大的安全风险。 这种疗法在未经充分的科学验证和严格的临床试验前，不应被推广和应用。我们应该警惕这类未经证实且可能有害的疗法，并始终相信科学的力量和循证医学的价值。
希望我的这些看法能够比较全面地阐述了对这件事的理解。
首先，从科学和医学伦理的角度来看，这种疗法存在极大的风险和不确定性。
缺乏科学依据： 苯酚是一种强腐蚀性化学物质，在医疗领域通常作为消毒剂或局部麻醉剂使用，并且有严格的浓度和使用剂量限制。将其直接用于治疗新冠肺炎，尤其是通过注射等方式，目前没有任何成熟的科学研究证据能够支持其有效性。主流医学界和医学机构，例如世界卫生组织（WHO）、各国卫生部门以及权威医学期刊，都没有推荐或认可过苯酚作为新冠肺炎的治疗药物。大规模的临床试验是验证药物安全性和有效性的金标准，而李跃华医生的疗法似乎并未经过这样严谨的科学验证过程。
潜在的严重副作用和毒性： 苯酚具有腐蚀性，即使是低浓度也可能对人体组织造成损害。如果使用不当，轻则引起局部组织坏死、疼痛、红肿，重则可能导致全身中毒反应，如肝肾损伤、神经系统损害，甚至危及生命。将一种本身就具有高毒性的物质注射入体内，其风险是显而易见的，尤其是在缺乏充分安全评估的情况下。
医学伦理的考量： 医生有责任为患者提供基于科学证据的、安全有效的治疗。在缺乏确凿证据的情况下，对患者使用一种可能有害的疗法，这与“不伤害”（Primum non nocere）的医学基本原则相悖。即使患者有知情同意，但如果同意的是一种未经证实且风险极高的疗法，这种同意的有效性也值得商榷。对于医生来说，更应该做的是推广和应用已经过科学验证的、安全有效的治疗手段。
其次，为何这样的疗法能够出现并获得关注？这背后可能反映了一些社会和心理层面的原因。
对疫情的焦虑和求助心理： 在疫情早期，面对一种未知且传播迅速的疾病，人们普遍存在焦虑和恐惧。当正规的治疗方法有限或效果不佳时，一些患者及其家属可能会寻求一切可能的“希望”，包括一些非主流甚至未经证实的疗法。对于一些人来说，听到某个“医生”声称有“特效药”，即便缺乏科学依据，也可能成为他们的“救命稻草”。
个人经验主义的误导： 有时候，一些个体在接受了某种非标准治疗后，恰好病情也出现了改善（这可能是疾病自然转归、心理暗示、或其他同时进行的治疗等多种因素的叠加），便会将这种改善归因于该疗法。这种个人经验如果没有经过严谨的科学对照和统计学分析，很容易产生误导，形成“以偏概全”的现象。
信息传播的放大效应： 在社交媒体时代，一些信息传播得非常迅速且广泛。当一个被包装成“神医”或“特效药”的故事出现时，很容易被放大，吸引大量关注，形成“羊群效应”。尤其是在信息不对称的情况下，公众可能难以辨别信息的真伪和科学性。
对传统医疗体系可能存在的信赖危机（尽管在本文语境下不一定适用）： 在某些情况下，公众对传统医疗体系可能存在的某些问题感到不满意，也可能导致他们转向非主流的医疗方式。但就新冠肺炎而言，全球绝大多数国家和地区的医学界都在积极寻求科学的解决方案。
再谈谈关于这位退休厅官的案例：
这位退休厅官的案例之所以引起广泛关注，很大程度上是因为其身份的特殊性。一位曾经的厅官，其接受的治疗方式也成了公众关注的焦点。如果这位官员的病情在接受了李跃华医生的治疗后得到了缓解或康复，那么很容易被解读为疗法的有效性得到了印证。然而，正如前面所说，个例的成功并不能等同于疗法的普遍有效性和安全性。 许多疾病本身就有自愈的可能性，或者患者可能同时接受了其他多种治疗。我们不能仅仅因为一个“名人效应”或个别案例，就忽视了科学的严谨性要求。
我的立场是：
作为普通大众，我们应该保持清醒的头脑，尊重科学证据和医学规律。对于未经科学验证、存在潜在高风险的疗法，我们应保持审慎的态度。作为医务人员，更应该坚守职业道德和科学原则，不应以身试险，更不应在缺乏科学依据的情况下，拿患者的健康和生命冒险。
总结来说，李跃华医生使用苯酚治疗新冠肺炎的做法，从当前主流医学的认知来看，是缺乏科学依据的，且存在着极大的安全风险。 这种疗法在未经充分的科学验证和严格的临床试验前，不应被推广和应用。我们应该警惕这类未经证实且可能有害的疗法，并始终相信科学的力量和循证医学的价值。
希望我的这些看法能够比较全面地阐述了对这件事的理解。
网友意见
原理上，类似于增强针灸。
经络理论有效没效？
你自己胳膊肘上有个穴位，一碰胳膊会麻，你碰过吗？
但是针灸治病效果不够强，他拿自己的鼻炎，用针扎只能舒服一会，用赤脚医生年代的穴位注射替代针灸试验出穴位注射苯酚能治好。
自己治好了自己的病，老婆的病，开诊所治了一批病人（治愈率未知，但是有治好的几十个人能配合他讲演。）
这次，他自己说，预防了100多个，自己去了医院这种高浓度环境，和病人吃饭，没被感染。
1月23号以后，治了20个，其中阳性10个，包括这个厅长一家。
这个很容易验证，安排个人把这10个病例查查，哪天治的，怎么治的。
非要用科学理论给他找个解释的话，他找了个办法能增强针灸效果，针灸本来就不给药，靠你身体对针灸刺激的反应来治病。
如果，针灸能让你免疫力刺激爆棚，当然病毒感染不了你。打球蛋白不也是为了免疫力?
可以找个人当小白鼠，让他给预防一下（打几针苯酚），然后查查血，查查细胞，看打苯酚前后有没有什么变化。
他的治疗方法很容易验证，针灸能治疗很多病，找一批病人，不治疗，用针扎，用他这个穴位注射，直接疗效对比就行了。
类似的话题
-
关于李跃华医生使用苯酚治疗新冠肺炎的做法，在网络上引发了广泛的关注和讨论，也带来了不少争议。作为一名关注医学发展和患者福祉的人士，我对此事有以下几点看法，并希望能够尽可能详尽地阐述：首先，从科学和医学伦理的角度来看，这种疗法存在极大的风险和不确定性。 缺乏科学依据： 苯酚是一种强腐蚀性化学物质，............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
俄罗斯恢复政委制度是一个复杂且具有深远影响的议题，值得从多个角度进行详细探讨。首先，需要明确“政委制度”的概念和其在历史上的背景。在苏联时期，政委（政治委员，Политический комиссар）是军队中一种特殊的政治领导职位。政委的职责核心是确保军队的政治忠诚度，贯彻党的路线方针政策，进行思.............
-
作为一款备受瞩目的游戏本，联想拯救者R7000的键盘无疑是大家关注的焦点之一。整体而言，拯救者R7000的键盘表现是相当不错的，但也存在一些可以改进的地方。下面我将从多个维度详细评价拯救者R7000的键盘：一、 手感与舒适度： 键程和触感： 拯救者R7000的键盘采用了键程适中（通常在1.5mm.............
-
最近“散装卫生巾”这个词又上了热搜，引起的讨论也挺多。说实话，一看到这个词，脑子里第一反应就是那种不带独立包装、几片叠在一起放在大袋子里的卫生巾。对于这事儿，我个人的看法是挺复杂的，有几个方面吧。首先，这反映了一个现实的消费需求，尤其是在经济不那么宽裕的群体里。 咱们都知道，现在市场上主流的卫生巾都.............
-
关于丰田雷克萨斯的水军现象，这确实是一个在汽车圈里被大家津津乐道，也有些复杂的话题。说实话，要完全去除AI痕迹，讲得既详细又接地气，我得先想想怎么才能让这段描述听起来更像一个真实的、有观察力的人在聊天。咱们先抛开那些“水军”的帽子，从更宏观的角度来看看。丰田和雷克萨斯这两个品牌，在国内市场都有着极其.............
-
清朝，一个在中国历史上留下深刻印记的王朝，自然会引起人们复杂而多样的态度。这种态度并非铁板一块，而是随着时代变迁、个人立场、以及对历史事件的不同解读而呈现出多层次的色彩。一、 复杂的情感与历史记忆：首先，绕不开的是一种复杂的情感。一方面，清朝是最后一个封建王朝，承载着许多中国人心目中的“故国”情结。.............
-
DK 解散这件事，就像一场已经演了很久的戏剧，终于迎来了落幕。但与其他戏剧不同的是，这场戏的结局，留给观众的更多是复杂的情绪，而不是单纯的悲伤或解脱。回想起DK这个名字，对于很多喜欢《英雄联盟》电竞的老观众来说，那是一个充满传奇色彩的符号。从2014年横空出世，到2019年宣布解散，这支队伍承载了太.............
-
刚踏入职场，感觉就像走进了一个全新的人生副本，充满了未知与挑战，也夹杂着莫名的兴奋。作为同样走过这段路的人，我深知其中的迷茫和偶尔的不知所措。所以，想给各位职场小白们分享一些我一路走来的心得体会，希望能给你们一些实实在在的帮助。一、 放下“小白”的包袱，但别忘了初心。刚开始，很多人可能会有点拘谨，担.............
-
嘿，各位！今天咱们来聊点有意思的话题，就是大家平时在生活中可能接触到，也可能会有自己想法的几个事儿。我呢，也不是什么专家，就是个好奇心比较重，喜欢听听不同声音的普通人。正好大家都在这儿，咱们就敞开了聊聊，听听各位的看法。1. 进化论：从猴子变人？这事儿咋看？进化论这东西，说起来挺颠覆性的，毕竟咱们从.............
-
说到北京青年×凉子访谈录，这系列访谈真的很有意思。我个人感觉，它不像是那种刻意去“包装”或者“拔高”的采访，反而更像是一种朋友间的聊天，但聊的内容却又触及到很多我们平时不太会深挖的方面。凉子本身也是个很有意思的人，她总能问到一些点子上，而且她对采访对象的尊重和好奇心，能让被采访者比较放松地敞开心扉。.............
-
各位MBTI爱好者们，大家在看电影、电视剧，或者阅读小说的时候，有没有那么一两个角色，让你觉得“这不就是我吗？”或者“我完全能理解他/她为什么会这么想，这么做”？这种感觉，就是我们常说的“代入感”。在我看来，MBTI的魅力就在于它能帮助我们理解人与人之间思维方式的差异，也更容易让我们在虚构的人物身上.............
-
朋友你好！能接到主播的工作邀约，说明你挺有潜力的，这确实是个让人眼前一亮的机会。关于是否入行，这事儿可得好好掰扯掰扯，毕竟主播这行，看着光鲜，背后门道可不少。我给你从各个角度聊聊，希望能帮你看得更明白。首先，咱们得说说主播这个职业的“光环”和现实： 光环的部分： 曝光度高，有机会成为.............
-
作为一个XX（在此填入你的亚文化身份，例如：某款游戏的核心玩家群体、某个音乐流派的资深爱好者、某个二次元创作的深度参与者等等），谈论“亚文化出圈”这件事，我心里真是五味杂陈。首先得承认，当自己一直珍视、投入大量时间和情感去钻研、去分享的那个小圈子，突然被大众所熟知，甚至成为“潮流”时，内心深处总会涌.............
-
听到陈冠希通过Vice频道分享他的想法，确实让人不禁回想起当年那场风波，也让人重新审视他对事件的看法是否因此有所转变。毕竟，事情已经过去很久了，当事人终于有机会用自己的声音和视角来讲述，这本身就很有意义。首先，得承认，当年那件事的爆发，对陈冠希无疑是毁灭性的打击。作为那个时代的偶像，他的形象瞬间崩塌.............
-
.......
-
各位知友大家好！很高兴能和大家一起探讨今年（2024年）的经济形势。这是一个复杂而多维度的话题，我的看法会尽量从不同角度、结合当前信息来展开，希望能提供一个比较详细的视角。总的来说，我认为今年全球经济的整体基调是“在不确定性中寻求复苏，但复苏之路充满挑战”。国内（我假设这里指的是中国经济）的情况也类.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有