现在陈冠希通过vice说出自己很多想法，事情过去那么久，不知道各位对这件事情的看法有没有改变？
听到陈冠希通过Vice频道分享他的想法，确实让人不禁回想起当年那场风波，也让人重新审视他对事件的看法是否因此有所转变。毕竟，事情已经过去很久了，当事人终于有机会用自己的声音和视角来讲述，这本身就很有意义。
首先，得承认，当年那件事的爆发，对陈冠希无疑是毁灭性的打击。作为那个时代的偶像，他的形象瞬间崩塌，事业也因此停摆。很多人的第一反应是震惊、愤怒，甚至带有道德审判的意味。我们习惯于将公众人物置于显微镜下，他们的私生活一旦被曝光，往往会被放大，并伴随着强烈的舆论压力。
那么，这次通过Vice的讲述，有没有改变大家对这件事的看法呢？我认为有几个层面值得探讨：
1. 关于“责任”的重新定义：
过去，我们可能更倾向于将所有责任都归咎于陈冠希，认为是他“滥用”了电脑，导致了事件的发生。但这次的讲述，他可能会更深入地谈到当年的技术环境，比如电脑的安全问题，以及与他合作的维修人员所扮演的角色。如果他的讲述能更清晰地展现出整个事件链条中，除了他个人的过失之外，还存在其他不可忽视的因素（比如信任、技术漏洞等），那么一些人可能会开始重新审视责任的划分。
这并不意味着要为他的行为开脱，而是说，当年的舆论可能过于单一化地将焦点集中在他身上，而忽略了更复杂的现实情况。如果他能解释清楚，当时的沟通方式、对电脑安全意识的缺乏等等，并且是以一种成熟、反思的态度来表达，那么听众可能会更理解他当时的处境，而非仅仅停留在“犯错者”的标签上。
2. 关于“隐私”的边界探讨：
这次的讲述，很可能也会触及到一个更深层次的议题：公众人物的隐私边界在哪里？当年，那些照片的传播是未经当事人同意的非法行为，但舆论却仿佛认为他“活该”被曝光。陈冠希作为受害者的一方（至少在隐私被侵犯层面），如果他能借此机会，深刻地表达他对隐私被践踏的感受，以及对网络时代信息传播边界的担忧，这可能会引起更多人的共鸣。
许多人或许会对“明星就应该没有隐私”这种观念进行反思。我们是否在无形中对公众人物施加了过度的监督，而忘记了他们也是有血有肉、需要保护个人空间的人？如果他的讲述能引发这样的思考，那么对事件的看法也会因此变得更加 nuanced（细致入微）。
3. 关于“成长”与“和解”的可能：
毕竟事隔多年，陈冠希本人也经历了很多。如果他的讲述中，能展现出他从当年的青涩、冲动，到现在的成熟、反思，并且表达出对过去经历的接受和消化，甚至是对自己曾经伤害过的人（尽管是以一种间接的方式）的歉意，那么这本身就是一种巨大的成长。
很多人可能原本对他还有一些“不成熟”的印象，但如果这次他能以一种坦诚、真诚的态度，来讲述他如何面对这些年的非议和压力，如何重新定义自己的事业和生活，甚至如何在经历低谷后找到新的方向（比如在潮流文化领域的成就），那么听众可能会感受到一种“和解”的力量。这种和解，不仅仅是他与自己内心的和解，也可能是他与部分公众的理解上的和解。
4. 不同的受众会有不同的反应：
当然，我们也要承认，对于不同的人群，这次的讲述可能会产生不同的影响。
当年深受事件影响的人： 对于那些因为事件受到直接或间接伤害的人，比如当年被牵连的女艺人，陈冠希的讲述或许会让他们重新审视当年的情况，但同时也可能勾起一些不愉快的记忆。他们对事件的看法，可能更多地取决于他这次的讲述是否能给他们带来一种“交代”或“安慰”。
年轻一代： 对于不曾亲历当年事件的年轻一代，他们可能更倾向于从陈冠希在潮流文化领域的影响力，以及他对生活、艺术的理解去理解他。他的讲述，或许会让他们看到一个与当年新闻报道中不同的“陈冠希”。
对公众人物道德要求高的人： 对于这类人群，即使陈冠希这次表达得再诚恳，他们可能仍然会坚持认为他当年的行为是不可原谅的，看法很难改变。他们更看重的是事件本身造成的社会影响和道德约束。
总而言之，陈冠希通过Vice讲述自己的想法，就像给当年的那个事件提供了一个“官方续集”，只不过这个“官方”是陈冠希本人。 这次讲述的意义，不在于“翻案”或“洗白”，而在于提供一个更丰富、更人性化的视角。它给了公众一个机会，去理解一个曾经跌入谷底的公众人物，是如何面对自己的过去，如何继续前行。
如果他的讲述是真诚的、反思的，并且能够引发人们对技术安全、隐私边界、公众人物责任等议题的深入思考，那么我认为，很多人对这件事情的看法确实可能会有所改变，或者至少变得更加复杂和多维。 我们可能会从一个简单的“犯错者”的形象，看到一个有血有肉、经历过人生起伏的个体。这是一种成熟的表现，也是一种进步。当然，最终的看法改变与否，还要看他的讲述内容和方式，以及听众各自的立场和价值观。
首先，得承认，当年那件事的爆发，对陈冠希无疑是毁灭性的打击。作为那个时代的偶像，他的形象瞬间崩塌，事业也因此停摆。很多人的第一反应是震惊、愤怒，甚至带有道德审判的意味。我们习惯于将公众人物置于显微镜下，他们的私生活一旦被曝光，往往会被放大，并伴随着强烈的舆论压力。
那么，这次通过Vice的讲述，有没有改变大家对这件事的看法呢？我认为有几个层面值得探讨：
1. 关于“责任”的重新定义：
过去，我们可能更倾向于将所有责任都归咎于陈冠希，认为是他“滥用”了电脑，导致了事件的发生。但这次的讲述，他可能会更深入地谈到当年的技术环境，比如电脑的安全问题，以及与他合作的维修人员所扮演的角色。如果他的讲述能更清晰地展现出整个事件链条中，除了他个人的过失之外，还存在其他不可忽视的因素（比如信任、技术漏洞等），那么一些人可能会开始重新审视责任的划分。
这并不意味着要为他的行为开脱，而是说，当年的舆论可能过于单一化地将焦点集中在他身上，而忽略了更复杂的现实情况。如果他能解释清楚，当时的沟通方式、对电脑安全意识的缺乏等等，并且是以一种成熟、反思的态度来表达，那么听众可能会更理解他当时的处境，而非仅仅停留在“犯错者”的标签上。
2. 关于“隐私”的边界探讨：
这次的讲述，很可能也会触及到一个更深层次的议题：公众人物的隐私边界在哪里？当年，那些照片的传播是未经当事人同意的非法行为，但舆论却仿佛认为他“活该”被曝光。陈冠希作为受害者的一方（至少在隐私被侵犯层面），如果他能借此机会，深刻地表达他对隐私被践踏的感受，以及对网络时代信息传播边界的担忧，这可能会引起更多人的共鸣。
许多人或许会对“明星就应该没有隐私”这种观念进行反思。我们是否在无形中对公众人物施加了过度的监督，而忘记了他们也是有血有肉、需要保护个人空间的人？如果他的讲述能引发这样的思考，那么对事件的看法也会因此变得更加 nuanced（细致入微）。
3. 关于“成长”与“和解”的可能：
毕竟事隔多年，陈冠希本人也经历了很多。如果他的讲述中，能展现出他从当年的青涩、冲动，到现在的成熟、反思，并且表达出对过去经历的接受和消化，甚至是对自己曾经伤害过的人（尽管是以一种间接的方式）的歉意，那么这本身就是一种巨大的成长。
很多人可能原本对他还有一些“不成熟”的印象，但如果这次他能以一种坦诚、真诚的态度，来讲述他如何面对这些年的非议和压力，如何重新定义自己的事业和生活，甚至如何在经历低谷后找到新的方向（比如在潮流文化领域的成就），那么听众可能会感受到一种“和解”的力量。这种和解，不仅仅是他与自己内心的和解，也可能是他与部分公众的理解上的和解。
4. 不同的受众会有不同的反应：
当然，我们也要承认，对于不同的人群，这次的讲述可能会产生不同的影响。
当年深受事件影响的人： 对于那些因为事件受到直接或间接伤害的人，比如当年被牵连的女艺人，陈冠希的讲述或许会让他们重新审视当年的情况，但同时也可能勾起一些不愉快的记忆。他们对事件的看法，可能更多地取决于他这次的讲述是否能给他们带来一种“交代”或“安慰”。
年轻一代： 对于不曾亲历当年事件的年轻一代，他们可能更倾向于从陈冠希在潮流文化领域的影响力，以及他对生活、艺术的理解去理解他。他的讲述，或许会让他们看到一个与当年新闻报道中不同的“陈冠希”。
对公众人物道德要求高的人： 对于这类人群，即使陈冠希这次表达得再诚恳，他们可能仍然会坚持认为他当年的行为是不可原谅的，看法很难改变。他们更看重的是事件本身造成的社会影响和道德约束。
总而言之，陈冠希通过Vice讲述自己的想法，就像给当年的那个事件提供了一个“官方续集”，只不过这个“官方”是陈冠希本人。 这次讲述的意义，不在于“翻案”或“洗白”，而在于提供一个更丰富、更人性化的视角。它给了公众一个机会，去理解一个曾经跌入谷底的公众人物，是如何面对自己的过去，如何继续前行。
如果他的讲述是真诚的、反思的，并且能够引发人们对技术安全、隐私边界、公众人物责任等议题的深入思考，那么我认为，很多人对这件事情的看法确实可能会有所改变，或者至少变得更加复杂和多维。 我们可能会从一个简单的“犯错者”的形象，看到一个有血有肉、经历过人生起伏的个体。这是一种成熟的表现，也是一种进步。当然，最终的看法改变与否，还要看他的讲述内容和方式，以及听众各自的立场和价值观。
网友意见
没改变。
陈老师又火起来这些天，网盘和小电影弹窗又出现艳照门的字样了，配图还是那些。
陈老师只要出现在公众视野里，就必然和这些照片有瓜葛，就有人旧事重提。从某种意义上讲，艳照门的女主角，比舒淇还难过。
因为这个“旧事重提”的开关，不在自己手里，一直在陈冠希身上。
中国乃至世界，隐形的富豪，隐形的家族非常之多，一辈子都不在媒体曝光但是掌管大企业或者大项目的人不在少数。
纪录片里讲得很对，陈冠希就是喜欢拍电影，就是喜欢当公众人物。哪怕是艳照门出来了，他也没有真正的服气，还期望着某天有机会等风波平复。
我个人认为，陈冠希着相了。
长得好，当明星，上大银幕，受万众追捧是会上瘾的，一旦入了此道，再超脱需要莫大勇气和智慧。老一代影人，尤其是日本，哪怕红透半边天，说息影就息影，真是数十年销声匿迹，恨不得一直到九十岁，去世几年都杳无音讯。他们是活得很老派的一群人，看透了媒体也了解人生，懂得在公众和自我间进退。阮玲玉那个年代，明星的私生活还是可以讨价还价的，今天时代不同了，生活也是秀场，退无可退更艰难。
世界这么大，想高飞远走其实不难。你自己走不脱，还留恋，那就别说些什么自我啊，梦想啊，这些没力气的话。不是每个老板都有人给拍纪录片的。
陈冠希就是陈冠希，他的过去，他的现在，他的未来，都紧紧与这件事相扭结，永远不可分离。
我想起了《权利的游戏》里面的小恶魔，他对宿命有自己的一套看法。如果陈冠希信命又肯开释，他应该知道如何活得更超脱，而不是貌似洒脱。
毕竟小恶魔自己矮，没拉着别人挫。
陈冠希要只是自拍还好，无非现在就是大家嘱咐一句，“冠希哥，包皮要记得割”。
类似的话题
-
听到陈冠希通过Vice频道分享他的想法，确实让人不禁回想起当年那场风波，也让人重新审视他对事件的看法是否因此有所转变。毕竟，事情已经过去很久了，当事人终于有机会用自己的声音和视角来讲述，这本身就很有意义。首先，得承认，当年那件事的爆发，对陈冠希无疑是毁灭性的打击。作为那个时代的偶像，他的形象瞬间崩塌............. -
“非洲的陈怡”这个说法，我尝试在我的知识库中搜索，但并没有找到与这个名字和地域明确关联的公众人物或特定事件。很有可能这个“陈怡”并非广为人知，或者这个称谓带有一定的地域性、非官方性，甚至是私下的称呼。如果“非洲的陈怡”指的是一个特定的人，您能否提供更多一些信息呢？例如： 您是在什么场合或通过什么.............
-
这个问题挺有意思的，得好好聊聊。你想想看，现在00后听歌的渠道可太多了，抖音、B站、各种音乐APP，信息爆炸得厉害。按理说，他们更容易被新鲜、时髦、有网感的音乐吸引，那些能够快速抓住耳朵、制造话题的歌曲，往往更容易在他们中间传播。陈奕迅，出道都二十多年了，他的歌词，他的唱腔，在很多人眼里，确实是带着.............
-
关于部分网友对张维为、陈平等学者的不满，其原因相当复杂且多元，涉及学术观点、政治立场、言论方式以及其公众影响力等多个层面。以下将尽量详细地阐述这些不满的来源：一、学术和智识层面： 学术严谨性与深度不足： “洗稿”和“重复论证”质疑： 部分网友认为，张维为等学者的一些著作和演讲内容存在.............
-
陈胜，这位在中国历史上赫赫有名的人物，他的籍贯问题确实存在不少争议，也因此出现了多个说法。要弄清楚这个问题，咱们得从史料记载、历史研究以及地方考证等几个方面来细致地梳理一下。首先，我们最直接的史料来源是《史记·陈涉世家》。司马迁在记录陈胜的身世时写道：“陈涉者，阳城人也。” 这句话是大家最常引用的依.............
-
陈金飞一手捧红刘亦菲，这的确是一段娱乐圈的传奇。回过头看，从《金粉世家》里的惊鸿一瞥，到《天龙八部》里王语嫣的清冷脱俗，再到《仙剑奇侠传》里赵灵儿的灵动可爱，《神雕侠侣》中姑姑的小龙女的空灵绝尘，刘亦菲几乎是出道即巅峰，并且一路走来，始终维持着国民女神的地位。这背后，陈金飞作为经纪人的功劳，毋庸置疑.............
-
您提出的这个问题非常有代表性，也触及了当前喜剧创作和观众审美变化的一个核心点。陈佩斯、赵丽蓉、赵本山等老一辈喜剧艺术家的经典小品之所以能让观众“全程笑不停”，而现在许多喜剧却让观众“笑一下都难得”，这背后是多方面因素共同作用的结果，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 时代背景与观众心理的差异： .............
-
陈红在《大明宫词》中扮演的太平公主确实给观众留下了深刻的印象，尤其是在面部表情上，她确实展现出一种与众不同的、内敛的表演风格。而之所以她的太平公主备受赞扬，尤其是在与一些现代被批评“演技差的美女”对比时，我们可以从多个角度进行详细分析：一、 陈红版太平公主的“面无表情”是一种角色塑造，而非演技缺失：.............
-
.......
-
这真是个好问题，也问到了很多观众心坎儿里。要说“平心而论”，这背后其实是整个中国电影产业发展、观众口味变迁以及时代浪潮共同作用的结果。咱就掰开了揉碎了聊聊，为啥“老炮儿”和“新力量”会有这么大的区分。首先得说说张艺谋、陈凯歌这批人，他们是真正的“中国电影开荒者”。你想啊，在他们崭露头角的时候，中国电.............
-
.......
-
在华人社会，女性婚后是否冠夫姓，其实是一个很有趣的文化变迁史。你观察到的港台地区依然可见一些女性同时冠有父姓和夫姓的现象，比如陈冯富珍、范徐丽泰、连方瑀、林郑月娥，这和中国大陆地区普遍不冠夫姓的情况确实形成了鲜明的对比。要理解这个现象，得从历史的源流和后来的社会发展说起。历史的印记：冠姓的传统在传统.............
-
要评价陈美嘉这样的女生在现实中是否会令人讨厌，得先把她这个人儿拆解开来看。她是《爱情公寓》里一个挺极端的角色，优点缺点都挺明显，而且往往是叠在一块儿出现的。先说说她的“可爱”之处，也就是那些可能让人觉得不那么讨厌，甚至有点儿好玩的地方。1. 傻白甜的“萌”点： 很多人喜欢美嘉，很大程度上是因为她那种.............
-
《赤狐书生》这部电影，说实话，一开始我抱着挺大的期待去的，毕竟李现和陈立农的组合，再加上那个奇幻的仙侠背景，总觉得应该会碰撞出一些有趣的火花。看完之后，怎么说呢，感觉就像是吃了一顿精心准备的晚餐，摆盘很漂亮，味道也还可以，但就是少了那么一点惊艳的感觉。先说说优点吧。画面和特效这块儿，绝对是没得说的。.............
-
北京的城市发展是一部波澜壮阔的历史，其中新中国成立后的城建思路更是对这座城市现状有着决定性的影响。在这一历史节点上，苏联专家提出的城建方案和梁思成先生提出的“梁陈方案”之间，究竟哪一个更符合北京的实际情况，成为一个值得深入探讨的课题。要理解这个问题，我们首先要回到那个特定的历史时期。新中国成立之初，.............
-
吴秀波被女友敲诈案宣判，陈昱霖被羁押两年多后获释出狱，这一事件无疑在公众视野中引起了巨大的波澜，并引发了广泛的讨论。对于吴秀波将不再从事演员职业这一传闻，以及整个事件的发展，我们可以从多个角度进行解读和分析：1. 事件回顾与法律判决： 敲诈指控： 案件的核心是陈昱霖被指控以公开吴秀波的“私生活”.............
-
你这个问题触及了史学传承和评价体系的一个核心点。为什么咱们现在体制外的民间写史人，很难再达到司马迁、班固、陈寿、范晔那样“封神”的地位？这事儿得分好几方面来看，不能简单地说谁“不行”，而是时代、社会、史学本身的演进，以及评价标准的变化，共同造成的。首先，得说说那几位先贤为啥牛。 时代造就的“独一.............
-
“网友集体构思的俞飞鸿、陈数、袁泉、曾黎主演的女性剧《淑女的品格》”，这个话题在社交媒体上引起了广泛的讨论和期待，它代表了一种对高质量女性群像剧的强烈需求。让我们来详细分析一下这部“网友设想”的剧集在现实中的可行性，从多个维度进行探讨：一、演员阵容的可行性与吸引力： 绝对可行且具有巨大吸引力： .............
-
在知乎上看到许多没有文史基础的人大肆批判陈寅恪、胡适、傅斯年、钱穆等民国知识分子，这确实是一个值得我们深入探讨的现象。这背后反映了多种社会心态、信息传播方式以及对历史人物的认知偏差。下面我将从几个方面详细阐述：一、 现象的根源与成因：1. “信息茧房”与算法推荐的固化: 知乎作为内容平.............
-
温铁军、林毅夫、陈平这三位学者，都在中国经济和社会发展领域享有盛名，他们的观点和分析角度各异，对中国乃至世界的理解都具有一定的深度和影响力。要分析谁的“价值更高”，这是一个复杂的问题，因为“价值”本身就是一个多维度的概念，可以从学术贡献、现实影响力、理论创新、政策启示等多个层面来衡量。下面我将从学术.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有