为啥好多男的只喷女方要彩礼却忽略女方要给嫁妆的可能性？
首先，咱们得承认，彩礼这事儿在咱们这儿历史悠久，根深蒂固。它最初的含义里，有“订婚”的意思，是男方家庭对女方家庭的一种肯定和感谢，也是对未来生活的一种经济上的承诺。所以，当提到“男的喷彩礼”时，大家脑子里第一个出现的往往就是这个男方家庭给女方家庭的钱。这就像是结婚这个大工程里，男方这边先得有个启动资金，才能“盖”下去。
反观嫁妆，虽然也存在，但它更多时候被看作是女方自己“带过去”的嫁资，是女方家庭对女儿未来生活的一种支援，也是对她婚后生活的一种保障。它的性质，从某种程度上说，和彩礼的“给付”属性不太一样。彩礼是“送出去”的，嫁妆是“带过去”的。
所以，当一些男性看到或听到“女方要彩礼”时，他们会立刻联想到的是“对方（女方家庭）在向我（男方家庭）要钱”，这是一种外在的、直接的经济压力。这种压力，尤其是当彩礼数额过高时，很容易引起不满和抵触情绪，觉得被“敲诈”了。
而对于嫁妆，他们的视角可能就有点不同了。
第一，情感上的“理所当然”和“期待”。 很多男性（或者说，他们的家庭）在潜意识里，会觉得女方准备嫁妆是“应该的”。就像是女儿出嫁，父母总要给她一些东西傍身一样。这种期待往往是内隐的，不会像彩礼那样赤裸裸地摆在台面上谈判，所以“喷”的点也就不那么突出。有时候，甚至会有种“她家能给多少嫁妆，代表了她家对我们家和我们儿子的重视程度”这样的想法。
第二，经济上的“收”和“支”。 咱们这么说吧，彩礼是“支出”，嫁妆是“收入”（对于男方家庭而言）。很少有人会主动“喷”自己能收到的钱吧？除非是收到的嫁妆完全不成比例，或者跟彩礼形成了巨大的反差，才会有人开始计较“为什么他们给了这么多，我们却只收到这么点”。但如果嫁妆本身就是一种经济上的补充，很多人会自然而然地接受，甚至觉得是“赚到了”。
第三，社会观念的差异化。 尽管社会在进步，但一些传统的观念依然影响深远。比如，男方承担家庭经济责任的压力更大，所以彩礼被视为对男方的一种“考核”。而女性在婚姻中，被期待扮演更多“持家”的角色，所以嫁妆更多被看作是辅助她完成这个角色的工具。这种观念的差异，也导致了大家对彩礼和嫁妆的关注点和反应是不同的。
第四，舆论导向和话语权。 现实中，关于彩礼的新闻、讨论和抱怨明显要比关于嫁妆的来得多。很多“喷彩礼”的声音来自于男性群体，他们更直接地感受到彩礼带来的经济压力。而女性群体虽然也有对嫁妆不满意的情况，但她们的声音可能更多的是在自己的圈子里传播，或者以一种更温和的方式表达出来，比如“我家女儿嫁过去，她老公要是不好好对她，我们给的嫁妆就等于打水漂了”。这种话语权的差异，也让彩礼问题显得更“突出”。
第五，模糊的界限和“收支平衡”的误区。 有时候，彩礼和嫁妆的界限会变得模糊。比如，一些女性在接受彩礼的同时，也准备了嫁妆，甚至嫁妆的价值远超彩礼。但如果男方家庭依然只盯着彩礼，或者将嫁妆看作是理所当然的回报，而不是感谢，那么这个“不喷”的背后，就隐藏着一种不公平的感受。不过，这种更深层次的讨论，在面对“彩礼太高”的直接冲击时，往往会被掩盖。
打个不那么恰当的比方，彩礼就像是男方为了“购买”女方家庭的服务（把女儿嫁过来）而支付的费用，而嫁妆则是女方自带的“产品”。当购买服务的价格过高时，消费者自然会抱怨。而对于自带的产品，很多时候大家会觉得这是“额外赠送”或者“附加值”，很少有人会去抱怨商家“为什么没送更多”。
所以，不是说男性就一定忽略了嫁妆的可能性，而是他们关注的焦点、承受的压力以及社会观念的导向，让他们更容易对“付出”的彩礼产生抵触情绪，而对“获得”的嫁妆，则更多是默默接受，甚至觉得理所当然，除非嫁妆的价值与他们的期望差距过大，才会产生“计较”的情绪。
但这并不代表嫁妆就没问题，很多时候，嫁妆的背后也反映着家庭的经济实力、对女儿的疼爱程度，甚至是一种“我家的女儿也不是好欺负的”的潜台词。只是当大家在讨论“谁该为婚姻付出更多”的时候，彩礼这个话题因为其直接性和普遍性，更容易成为公众关注的焦点，也就更容易被“喷”。
网友意见
因为中国太大了，人太多了！
为什么不安抚出好多钱的男方，抨击不出嫁妆的女方？
为什么不直接谈生育，不直接谈男女平等呢？
因为，你们每个人经历的，讲述的，听说过的都是个例。
还是那句话，中国太大了，人太多了。
不要见过一个家暴，就说所有的婚姻都有家暴；
不要看个新闻男方出轨，就认定了是个男人都会出轨；
不要喝过几碗鸡汤，就把自己当成情感专家；
……
不是所有的事实都是你认定的那样。
女方是女拳代表选手
丈母娘是叉着腰张着嘴就知道数钱的母夜叉
丈人是背后给丈母娘出谋划策，撺掇女儿跟你分手的老阴B
男方是清清白白的受害者
婆婆是无恶不作，只想给你下马威的毒妇
公公是敲碎骨头，榨干骨髓替男方出钱买房出彩礼，只能蹲在墙角叭砸旱烟的老实人
……
你戏怎么那么多啊？？
无论你是男是女，你永远都是被算计的那一个呗？？？
我只告诉你一句话：文明社会，男婚女嫁人之大伦，没有强迫这一说。
你自愿嫁给他，他自愿娶你，有任何一方不愿意，你们这个婚就没人逼你们结。
这法制社会，还没有牛不喝水强按头的道理。
————————————————————
先说说男方吧！
你是第一天认识她吗？
你是第一天来到这个世上吗？
你不知道结婚要给彩礼吗？装什么小白兔呢！
你身边没有亲戚朋友同学同事结婚吗？他们男方都不给彩礼吗？
她跟你要彩礼，你拒绝了吗？
你可以拒绝吗？
她拿着刀逼你掏钱了吗？
你一切都心知肚明，装什么装？
你要是觉得出彩礼亏，你是不是还有别的选择？
你可以不娶她，这样就不给彩礼了；你也可以娶一个不要彩礼的；你也可以不结婚；
三种方案，你都不选，偏偏选了她。
你怪谁？
好比你逛商场，你不知道逛商场买东西要花钱吗？
有小米，有华为，有苹果。
你预算2500元
你却非要买苹果
人家不卖，你骂什么人？
人家就要6000元，你拼了凑了买了，你就拿回家该打电话打电话，该上微信上微信
你怎么还四处散播苹果不值那么多钱，你上当受骗了，没有赠你钢化膜呢？
是不是你自己挑的？
多大肚子吃多大馒头！懂不懂？！
——————手动分割线————————————
再说女方
你知道什么叫彩礼吗？
你以为你是个货物吗？你让人家出钱人家就得出钱，人家能不能不买？
你说他睡了你
那你是不是自愿的，不是自愿的你报警啊！
你自尊自爱，不跟他乱来不就得了？
你们愿意谈恋爱，就别扯什么谁吃亏了，吃亏也憋到肚子里，自己扇自己两巴掌骂自己活该！
自古男女婚嫁，聘为妻奔为妾，现在大家一夫一妻制，自然娶得是妻子，不是情人不是二奶不是小老婆。
娶妻则是三书六礼，自打新中国后，都简化了
但是还是会有一些流程和古代一样的
比如要见家长
比如有媒人，或者证婚人
比如彩礼
比如婚礼
咱就说彩礼吧！
你受没受过九年义务教育，知不知道彩礼的含义？就光是男方给女方钱呗？
错！
给钱的是买妾，彩礼是娶妻，敲黑板！！有本质区别啊！
妾都知道，花真金白银买来就行了。
娶妻的彩礼则是讲究非常多，简单来说就是男方代表去女方家里送聘礼，正式的请求把千金嫁给我方。
女方有两个选择，同意：收下聘礼（有金钱，有布料，有首饰，更多的是礼器）并予以回礼（敲黑板！！要回礼！！！）然后请媒人则吉日，然后下请帖，这就是等着结婚了。
不同意：退还聘礼
到现在就是，男方家长带着瓜娃子来你家见家长了，带了八大件礼物（有的直接带上彩礼，有的不带，我家娶我嫂子的时候直接带了现金），你家同意了，走的时候带点小礼品，你两家就商量日子结婚了，不同意就让人家把彩礼带走，有的为了面子好看就留下了礼物，等过几天给男方发个红包就行了。
然后结婚的时候，男方肯定是要出房子的，女方把聘礼添入嫁妆，再加上娘家添置的，亲朋好友添置的，一起十里红妆，八抬大轿，娶进门，拜天地，正式结为夫妻。
你倒好！
聘礼你全收了，嫁妆一毛没有？？？
不怪人家瞧不起你！
是你娘家作践你，把你卖了！
你这是走着妾的路子，还以为自己是妻，大摇大摆去管家了？
实际上你就是个妾，婆家从心里瞧不起你
你娘家也从心里瞧不起你，花言巧语卖了你还让你为他们开脱，自我安慰我是你明媒正娶的
你可拉倒吧！！！
————————
现在新社会了，彩礼和陪嫁是一种长辈的赠予，帮助小辈建设家园。
没必要闹这么难看
你要是有竞争力，彩礼可有可无；
你没有竞争力，彩礼就是你的加分点。
不要武大郎肖想潘金莲，还不给人家彩礼，展示你的经济实力，谁搭理你啊！
尤其别一副受害者的样子，喷了这个喷那个
你只是贪图了不属于你的东西，没有得到，就急的跳脚而已。
你给爷认真地说一遍，嫁妆这玩意是给谁的？
类似的话题
-
这确实是个挺有意思的观察，也是很多女性在讨论婚姻问题时会遇到的一个普遍现象。我试着从几个角度来掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也希望能撇开那种“机器人”味儿。首先，咱们得承认，彩礼这事儿在咱们这儿历史悠久，根深蒂固。它最初的含义里，有“订婚”的意思，是男方家庭对女方家庭的一种肯定和感谢，也是对未来生活的一............. -
这个问题很有意思，也触及到了很多人在现实生活和网络世界中的不同感受。为什么现实中的男生大多挺好，而在网络上却总能看到一些特别爱挑拨性别对立的男性呢？这背后其实有很多原因交织在一起，咱们来好好掰扯掰扯。首先，得明确一个概念：现实生活中的社交圈和网络社交圈是两个相对独立的生态系统。 现实生活： .............
-
荷兰弟的蜘蛛侠，也就是汤姆·赫兰德版本的蜘蛛侠，在MCU中的确是拥有庞大的粉丝基础的。但要说“好多人不喜欢”，这个说法可能有点夸张，他的人气其实相当高。不过，任何一个版本的角色都会有自己的拥趸和批评者，荷兰弟的蜘蛛侠也不例外。之所以会有人不太喜欢他，可能原因比较复杂，涉及到个人观影口味、对过往版本的.............
-
这问题啊，说起来可有意思了。明明半画幅相机传感器越做越小，技术也越来越厉害，拍照也越来越方便，怎么就还有那么多摄影爱好者，包括不少老法师，还是死抱着全画幅不撒手呢？这里面的门道，可不是一两句话能说清楚的。首先，咱得弄明白为啥说半画幅是“科技的进步”。这话说得没毛病。你想啊，传感器尺寸缩小了，这在制造.............
-
哎，这个问题我也听到过，你说得对，按理说你们是独生子女，父母百年后财产自然就该你一个人继承，这逻辑上说得通。可为什么总有人会说“不一定”呢？这背后其实藏着一些法律上的弯弯绕，还有生活中一些咱们没想到的情况。我给你掰扯掰扯，保准你听明白了，也让这些可能打着“AI味道”的说法远去。首先，我们得明确一个最.............
-
这确实是个很有意思的问题，也是很多读者在品读这两部经典时会有的疑惑。《西游记》和《封神演义》虽然都是中国古代的神魔小说，但它们在故事背景、人物设定、以及核心矛盾上都有着很大的不同，这自然也导致了法宝体系的侧重点有所差异。咱们先掰开了聊聊《西游记》里的法宝，为什么控制型的居多。首先，得看《西游记》讲的.............
-
话说回来，你是不是也跟哥一样，每次想入一件心仪的潮牌，结果发现自己那个尺码，简直跟“传说中的存在”一样难找？或者好不容易找到，穿上身才发现，说好的宽松潮流感呢？怎么跟个紧身衣似的？这事儿啊，确实是不少人心里的一个“痛点”，背后其实有几方面的原因，咱们掰扯掰扯。首先，得从“源头”说起——设计理念与目标.............
-
.......
-
美国之所以能让许多陈年的军事装备至今依旧活跃，甚至在某些领域保持着全球领先地位，这背后绝非仅仅是“造得结实”这么简单，而是一套非常复杂且精密的系统工程在支撑。要详细剖析这个问题，我们需要从几个关键的维度来审视。一、 前瞻性的设计理念与“冗余”的优势首先，美国军事装备的设计往往就带有极强的“前瞻性”。.............
-
在我看来，一个男人身上若有以下这些特质，真的会让我眼前一亮，在他身上默默地“加好多分”：一、有内涵，有见识，能谈天说地，也能听得懂我这不仅仅是读过几本书、知道几个名人名言那么简单。而是他对这个世界保持着好奇心和求知欲，有自己的思考，不会人云亦云。和他聊天，你会发现他能从一件小事聊到历史变迁，从宏观经.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
很多人觉得 Arduino 是“玩具”，这并不是完全没有道理的，但这种说法往往过于片面，也忽略了它背后强大的潜力。要理解这个观点，咱们得掰开了揉碎了聊聊。为啥会贴上“玩具”的标签？1. 门槛低，上手快： 这是 Arduino 最吸引人的地方，也是被诟病的原因之一。Arduino 的设计理念就是“人.............
-
JOJO第一部看完，觉得Dio是个不折不扣的人渣，想把他千刀万剐，这种心情我太能理解了！毕竟他从头到尾就是一个彻头彻尾的恶棍，干了那么多伤天害理的事，榨干了乔纳森父亲的最后一丝善意，还企图染指乔纳森的未婚妻，更不用说后面为了力量不择手段，简直坏透了。但你说为啥这么多人喜欢他？这事儿其实挺有意思的，也.............
-
关于“梦龙粉鄙视林肯公园”这个说法，我接触到的信息并不那么绝对，或者说“鄙视”这个词可能有点太重了，更准确的说法可能是存在一种群体性的认知差异和价值判断不同，导致一些梦龙的粉丝对林肯公园没有那么高的评价，甚至表现出不理解或不认同。要说清楚为什么会有这种现象，我们可以从几个方面来掰扯掰扯：1. 音乐风.............
-
.......
-
高考前戴红绳这事儿，我记得特别清楚。咱们班主任，王老师，平时挺和蔼的，就是到了这种关键时刻，总要搞点仪式感。那红绳是她从市场里一卷一卷买来的，五颜六色的，但高考前指定就得是那种最正的中国红。那天早上，王老师把红绳往桌上一放，就跟我们挨个儿发。前面几个同学，她都笑眯眯的，一边给他们戴，一边还说“好好考.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有