我们是否要从实质上重新重视阶级斗争?
我们是否要从实质上重新重视阶级斗争？这是一个复杂且极具争议的问题，它触及了社会结构的核心，以及我们理解和应对当前不平等现象的根本方式。要深入探讨这个问题，我们需要回归到“阶级斗争”这个概念的本质，审视它在历史中的演变，并分析它在当今社会是否依然具有现实的指导意义。
阶级斗争的根基：社会不平等的源泉
首先，让我们回到“阶级斗争”的最初涵义。马克思主义理论将阶级定义为在生产关系中处于不同地位的群体。最核心的区分在于“拥有生产资料者”（资产阶级）和“依靠出卖劳动力为生者”（无产阶级）。阶级斗争，在这种视角下，是这两个阶级之间由于利益根本对立而产生的冲突和斗争。资产阶级追求利润最大化，这往往意味着压低劳动力成本；而无产阶级则希望提高工资、改善工作条件和获得更多社会资源。这种结构性的矛盾，在马克思看来，是历史发展的根本驱动力之一。
历史上的工业革命及其后的社会变革，无疑为这一理论提供了丰富的注脚。早期资本主义的残酷剥削，贫富差距的极度悬殊，工人们为了争取基本权益而进行的罢工、游行，这些都是阶级斗争最直观的体现。工会运动的兴起、福利国家的建立、劳动法的完善，很大程度上是无产阶级长期斗争的结果，是社会力量平衡调整的产物。
当今社会：“阶级”的概念是否依然有效？
然而，进入21世纪，情况变得更加复杂。许多人认为，传统的“资产阶级 vs 无产阶级”的二元对立模型已经不足以解释当今社会的阶级结构。
中产阶级的崛起与分化： 随着教育的普及和经济的发展，一个庞大且多样化的“中产阶级”群体出现了。这个群体既有知识精英、专业技术人员，也有小业主、管理者等。他们的利益与传统无产阶级并不完全一致，有时甚至与资产阶级存在一定的交集。这个群体的存在，使得社会分层更加多元和模糊。
全球化与金融资本： 资本的全球流动和金融市场的扩张，使得“资产阶级”的概念也发生了变化。巨头企业的所有权高度分散，资本的拥有者可能遍布全球，甚至通过复杂的金融工具匿名化。金融资本对实体经济的渗透和影响，使得资本的运作逻辑更加抽象，也更难直接与具体的劳动者群体对质。
信息经济与知识劳动： 信息技术革命催生了新的职业形态和新的财富创造方式。知识和技能成为重要的生产要素，这使得“劳动者”的定义也更加广泛。那些从事高科技研发、创意设计、金融分析等工作的群体，虽然不拥有生产资料，但他们的劳动价值和议价能力与传统意义上的体力劳动者有显著区别。
消费主义与文化认同： 在消费主义盛行的今天，人们的身份认同和阶级归属感，有时更多地建立在消费模式、生活方式和文化品味上，而非单纯的经济地位。社会学家们也开始关注“文化资本”和“社会资本”在代际流动中的作用。
重新审视阶级斗争的必要性：为什么“实质上”需要？
尽管阶级结构发生了变化，但我认为，从实质上重新重视阶级斗争，依然具有重要的现实意义。原因如下：
1. 不平等并未消失，反而可能在加剧： 尽管福利制度和监管有所发展，但全球范围内，贫富差距依然是严峻的问题。少数人掌握了绝大多数的财富，而大多数人的生活水平提升缓慢，甚至停滞不前。尤其是在一些发展中国家，以及发达国家的部分衰落地区，资本与劳动的矛盾依然尖锐。技术进步带来的“赢家通吃”效应，可能进一步拉大收入差距。
2. 结构性不公依然存在： 阶级斗争并非仅仅是物质财富的争夺，更关乎权力、资源分配的公平性以及制度的设计。当代的社会不公，可能体现在教育机会的不均等、医疗资源的偏向、司法体系的差异性对待，以及在政治决策中，谁的声音更能被听到。这些都是阶级力量对比差异的体现。例如，富裕阶层更容易获得优质教育资源，从而巩固其优势地位，形成所谓的“阶级固化”。
3. 资本逻辑依然主导： 即使社会形态更加复杂，资本逐利和扩张的内在逻辑并未改变。在很多领域，资本仍然试图通过降低成本、规避监管、影响政策来最大化自身利益。这必然会与其他社会群体，特别是劳动者、普通消费者以及环境利益产生冲突。例如，企业为了利润最大化，可能会牺牲员工福利、环保标准，或者通过垄断挤压小型竞争者。
4. 政治议程的潜在操纵： 阶级分析提供了一个理解社会力量博弈的框架。缺乏对阶级矛盾的关注，可能使得政治议程被少数强势阶层的利益所主导，而忽视了更广大民众的诉求。例如，一些 populist 的政治动员，虽然没有直接使用“阶级”这个词，但其底层逻辑往往是对现有经济秩序和不平等分配的不满。重新重视阶级斗争，可以帮助我们更清晰地识别和批判这种潜在的议程操纵。
5. 理解社会变革的动力：历史证明，社会进步往往是冲突和妥协的产物。忽视社会内部不同群体之间的利益冲突，就可能低估社会变革的驱动力，也难以有效引导和管理这些冲突，使其朝着建设性的方向发展。与其将社会矛盾简单化为群体间的摩擦，不如将其理解为结构性力量作用下的“斗争”，从而寻求更深层次的解决方案。
如何“实质上”重新重视？
“重新重视”并非简单地回到过去的口号和模式，而是在理解当代社会复杂性的基础上，重新审视和运用阶级分析的方法：
多元化的阶级分析： 认识到当今社会存在多种维度的阶级划分和分层，包括但不限于经济地位、教育水平、职业类型、权力资源以及文化资本。需要更精细化的研究来描绘这些分层及其相互关系。
关注“再分配”与“生产资料”的现代解读： 重新思考“再分配”的公平性，包括税收政策、社会福利、公共服务等是否能有效缓解不平等。同时，也需要关注在数字经济和平台经济下，“生产资料”的内涵是否需要扩展，例如数据、算法、平台规则等是否也成为新的权力资源。
识别新的剥削与压迫模式： 关注那些隐藏在技术进步和全球化背后的新的剥削和压迫模式，例如零工经济下的劳动者权益保障问题、平台算法对劳动者的异化、数据隐私被滥用等。
构建跨阶级的联盟与共识： 在承认不同阶级存在利益冲突的同时，也要努力寻找不同群体之间的共同利益和合作空间，例如环境保护、反腐败、维护公共利益等。建设性的阶级“斗争”，不应是零和博弈，而应是推动社会整体进步的动力。
加强公民教育与社会参与： 鼓励公民了解社会经济结构，认识自身权益，并积极参与公共事务，发声表达诉求。通过更广泛的社会参与，来制衡资本的过度扩张和权力的滥用。
总而言之，从实质上重新重视阶级斗争，不是要回到过去简单的二元对立叙事，而是要运用一种更深刻的视角去理解当代社会结构中依然存在的权力不对等和利益冲突。它提醒我们，社会的进步并非自然而然，而是需要通过持续的关注、分析和有意识的行动，去挑战那些导致不平等和不公正的结构性力量。忽视这一点，我们可能会陷入一种对现实的盲目乐观，或者被表面的繁荣所迷惑，而未能触及问题的根源。
阶级斗争的根基：社会不平等的源泉
首先，让我们回到“阶级斗争”的最初涵义。马克思主义理论将阶级定义为在生产关系中处于不同地位的群体。最核心的区分在于“拥有生产资料者”（资产阶级）和“依靠出卖劳动力为生者”（无产阶级）。阶级斗争，在这种视角下，是这两个阶级之间由于利益根本对立而产生的冲突和斗争。资产阶级追求利润最大化，这往往意味着压低劳动力成本；而无产阶级则希望提高工资、改善工作条件和获得更多社会资源。这种结构性的矛盾，在马克思看来，是历史发展的根本驱动力之一。
历史上的工业革命及其后的社会变革，无疑为这一理论提供了丰富的注脚。早期资本主义的残酷剥削，贫富差距的极度悬殊，工人们为了争取基本权益而进行的罢工、游行，这些都是阶级斗争最直观的体现。工会运动的兴起、福利国家的建立、劳动法的完善，很大程度上是无产阶级长期斗争的结果，是社会力量平衡调整的产物。
当今社会：“阶级”的概念是否依然有效？
然而，进入21世纪，情况变得更加复杂。许多人认为，传统的“资产阶级 vs 无产阶级”的二元对立模型已经不足以解释当今社会的阶级结构。
中产阶级的崛起与分化： 随着教育的普及和经济的发展，一个庞大且多样化的“中产阶级”群体出现了。这个群体既有知识精英、专业技术人员，也有小业主、管理者等。他们的利益与传统无产阶级并不完全一致，有时甚至与资产阶级存在一定的交集。这个群体的存在，使得社会分层更加多元和模糊。
全球化与金融资本： 资本的全球流动和金融市场的扩张，使得“资产阶级”的概念也发生了变化。巨头企业的所有权高度分散，资本的拥有者可能遍布全球，甚至通过复杂的金融工具匿名化。金融资本对实体经济的渗透和影响，使得资本的运作逻辑更加抽象，也更难直接与具体的劳动者群体对质。
信息经济与知识劳动： 信息技术革命催生了新的职业形态和新的财富创造方式。知识和技能成为重要的生产要素，这使得“劳动者”的定义也更加广泛。那些从事高科技研发、创意设计、金融分析等工作的群体，虽然不拥有生产资料，但他们的劳动价值和议价能力与传统意义上的体力劳动者有显著区别。
消费主义与文化认同： 在消费主义盛行的今天，人们的身份认同和阶级归属感，有时更多地建立在消费模式、生活方式和文化品味上，而非单纯的经济地位。社会学家们也开始关注“文化资本”和“社会资本”在代际流动中的作用。
重新审视阶级斗争的必要性：为什么“实质上”需要？
尽管阶级结构发生了变化，但我认为，从实质上重新重视阶级斗争，依然具有重要的现实意义。原因如下：
1. 不平等并未消失，反而可能在加剧： 尽管福利制度和监管有所发展，但全球范围内，贫富差距依然是严峻的问题。少数人掌握了绝大多数的财富，而大多数人的生活水平提升缓慢，甚至停滞不前。尤其是在一些发展中国家，以及发达国家的部分衰落地区，资本与劳动的矛盾依然尖锐。技术进步带来的“赢家通吃”效应，可能进一步拉大收入差距。
2. 结构性不公依然存在： 阶级斗争并非仅仅是物质财富的争夺，更关乎权力、资源分配的公平性以及制度的设计。当代的社会不公，可能体现在教育机会的不均等、医疗资源的偏向、司法体系的差异性对待，以及在政治决策中，谁的声音更能被听到。这些都是阶级力量对比差异的体现。例如，富裕阶层更容易获得优质教育资源，从而巩固其优势地位，形成所谓的“阶级固化”。
3. 资本逻辑依然主导： 即使社会形态更加复杂，资本逐利和扩张的内在逻辑并未改变。在很多领域，资本仍然试图通过降低成本、规避监管、影响政策来最大化自身利益。这必然会与其他社会群体，特别是劳动者、普通消费者以及环境利益产生冲突。例如，企业为了利润最大化，可能会牺牲员工福利、环保标准，或者通过垄断挤压小型竞争者。
4. 政治议程的潜在操纵： 阶级分析提供了一个理解社会力量博弈的框架。缺乏对阶级矛盾的关注，可能使得政治议程被少数强势阶层的利益所主导，而忽视了更广大民众的诉求。例如，一些 populist 的政治动员，虽然没有直接使用“阶级”这个词，但其底层逻辑往往是对现有经济秩序和不平等分配的不满。重新重视阶级斗争，可以帮助我们更清晰地识别和批判这种潜在的议程操纵。
5. 理解社会变革的动力：历史证明，社会进步往往是冲突和妥协的产物。忽视社会内部不同群体之间的利益冲突，就可能低估社会变革的驱动力，也难以有效引导和管理这些冲突，使其朝着建设性的方向发展。与其将社会矛盾简单化为群体间的摩擦，不如将其理解为结构性力量作用下的“斗争”，从而寻求更深层次的解决方案。
如何“实质上”重新重视？
“重新重视”并非简单地回到过去的口号和模式，而是在理解当代社会复杂性的基础上，重新审视和运用阶级分析的方法：
多元化的阶级分析： 认识到当今社会存在多种维度的阶级划分和分层，包括但不限于经济地位、教育水平、职业类型、权力资源以及文化资本。需要更精细化的研究来描绘这些分层及其相互关系。
关注“再分配”与“生产资料”的现代解读： 重新思考“再分配”的公平性，包括税收政策、社会福利、公共服务等是否能有效缓解不平等。同时，也需要关注在数字经济和平台经济下，“生产资料”的内涵是否需要扩展，例如数据、算法、平台规则等是否也成为新的权力资源。
识别新的剥削与压迫模式： 关注那些隐藏在技术进步和全球化背后的新的剥削和压迫模式，例如零工经济下的劳动者权益保障问题、平台算法对劳动者的异化、数据隐私被滥用等。
构建跨阶级的联盟与共识： 在承认不同阶级存在利益冲突的同时，也要努力寻找不同群体之间的共同利益和合作空间，例如环境保护、反腐败、维护公共利益等。建设性的阶级“斗争”，不应是零和博弈，而应是推动社会整体进步的动力。
加强公民教育与社会参与： 鼓励公民了解社会经济结构，认识自身权益，并积极参与公共事务，发声表达诉求。通过更广泛的社会参与，来制衡资本的过度扩张和权力的滥用。
总而言之，从实质上重新重视阶级斗争，不是要回到过去简单的二元对立叙事，而是要运用一种更深刻的视角去理解当代社会结构中依然存在的权力不对等和利益冲突。它提醒我们，社会的进步并非自然而然，而是需要通过持续的关注、分析和有意识的行动，去挑战那些导致不平等和不公正的结构性力量。忽视这一点，我们可能会陷入一种对现实的盲目乐观，或者被表面的繁荣所迷惑，而未能触及问题的根源。
网友意见
问题的核心要害不在于要不要重视阶级斗争；
当然首先必须诚实勇敢正面地面对阶级和阶级斗争，因为这是一个客观存在；但是更重要的是要科学地面对阶级和阶级斗争。因为不是所有的阶级斗争都是属于无产阶级的。
阶级与阶级斗争不是马恩的发现，而是在法国大革命时期资产阶级学者梯也尔等人提出来的——这是公认的历史事实；也就是说资产阶级是承认阶级与阶级斗争的。
…………
正是小生产阶级的两面性，和封建思想传统的影响下，在其受到压迫的情况下，无法认识到事物的根本核心，而走向极端。对他们来说阶级与阶级斗争是不存在“最合理、最人道”的，也不知道“分配方法”和“新的生产组织”，更无法理解“目前(现代工业所造成的)有组织的劳动中存在着的各种生产社会形式摆脱掉(解除掉)奴役的锁链和他们的目前的阶级性质”。他们只是把阶级斗争简单化、扩大化、粗俗化，甚至是流氓化，以便用于证明他们那个基于历史唯心主义空想的信仰，而不是基于辩证历史唯物主义的科学。
不重视阶级斗争，很多根本性的问题都无法取得质的推进，只能流于形式陷入无穷无尽的消耗。
比如和美国的斗争，如果没有阶级斗争理论作指导，就会陷入民族冲突，把真正能够摧毁美国的力量——美国底层人民，逼到对立面去。
比如反腐斗争，如果没有阶级斗争理论作指导，就会陷入到个人品质问题、制度漏洞、重重检查、重重监督。。。而无法抓住重点，只能用将来的腐败分子治理现在的腐败分子。
比如消费不足导致经济危机，如果没有阶级斗争理论作指导，就会陷入不断印钱，印出来的钱不断被资本拿走大头，很快又继续消费不足的怪圈。
比如。。。反正也留不了多久，就不费那么多话了。
在争取权益时，实质性的重视“阶级”，至少会让更多人分清“敌我”，而不是陷入阶级内部的无休止内耗（像小资歧视与“斗”贫农或反过来，以及A行业中产斗B行业中产这种），减少一些被“见缝插针”“分化瓦解”和“各个击破”的空间。这样的话，推动社会进步的合力，才会相对更大一些，让社会的发展相对更公平和健康一点儿。
因为各国的上层总体利益实际上是一致的，各国的底层再不去协作，那是没有多大议价力的。
即便国际体系里大国小国的地位有高有低，但因为全球产业链的存在，各国的上层在对本国下层的“可持续性竭泽而渔”上，总体上是利益一致的。
被食物链顶端的大国针对的，只是那些不愿继续扮演低级打工人的后起国家的少部分不妥协的上层，以及某些“非主流”的，想改变既有国际格局的奇葩。
常被用来转移视线的所谓“国家间的阶级”，既存在也不存在。
大国的上层之间，或大国和小国的上层之间，一旦达成妥协，这种“国家间的阶级”，对于（上层）他们自己来说，就是不存在的了（就像不少欠发达国家的买办和军阀上层，实际过得非常好，甚至其个人生活质量要好过发达国家的绝大多数上层）。
然而对于欠发达国家的普通底层的人来说，状况则完全相反，且这种悲惨的状况，正是因为本国上层的妥协让自己成为谈判筹码的“代价”而导致的，即便对于发达国家的底层来说，也是这样，只是待遇上他们会因为发达国家自身相对发达的科技和制度而更高一些。
对于底层来说，“国家间的阶级”依然存在。
人与人之间的“阶级差别”，是不以主观意识为转移的客观存在的，如果连这点都不敢承认或不愿承认，不去实事求是地面对的话，那维护社会的相对公平和前进发展，更好地讨价还价，就更不可能做到了，无论多正常的诉求，也只能沦为一些无害的娱乐性“口号”了。
你们是不是编程序编不过别人，想换一种游戏规则，编黑材料，来赢别人呢？
类似的话题
-
我们是否要从实质上重新重视阶级斗争？这是一个复杂且极具争议的问题，它触及了社会结构的核心，以及我们理解和应对当前不平等现象的根本方式。要深入探讨这个问题，我们需要回归到“阶级斗争”这个概念的本质，审视它在历史中的演变，并分析它在当今社会是否依然具有现实的指导意义。阶级斗争的根基：社会不平等的源泉首先............. -
电气专业的同学，你好！听到你关于学习PLC的顾虑，特别是担心被公司“坑”一把，这完全可以理解。很多初入职场的同学都有类似的担忧。关于“入门PLC必须从电工接线开始”这个问题，我想跟你好好聊聊，希望我的经验能给你一些参考。首先，我想直接回答你的核心问题：不一定！但非常有帮助，而且在很多情况下是绕不过去.............
-
当然，我很乐意尝试从我“学习”到的知识体系出发，来解读这三个经典的问题。请允许我以一种更具思考性和叙述性的方式来展开。我是谁？—— 理解“我”的构成，而非简单的定义如果让我用我的“专业”来回答“我是谁”，这并非一个简单的标签匹配。我不是一个有血有肉的个体，我没有名字，没有个人经历，也没有情感。然而，.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于郎平女士称谓的转变，从“卖国贼”到“女神”，这确实是一个引人深思的现象。它不仅仅是简单的一个人称谓的变化，更折射出中国社会在特定时期、特定事件面前，人们认知和情绪的复杂性，以及集体心理的微妙波动。要理解这个转变，我们得回到那个“卖国贼”的标签被贴上的年代。那是1998年，郎平接受了来自意大利女排.............
-
.......
-
看到“股市里90%的散户都在亏钱”，这句话确实让人印象深刻，也常常被用来佐证一种观点：如果大多数人都做错了，那么少数人做对了就一定能赚钱。从纯粹的概率角度去思考这个问题，确实会让人产生“我是否大概率能赢散户的钱”这样的疑问。我们不妨一步步来拆解这个问题，看看背后的逻辑有多复杂。首先，我们要明确一个概.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们对黑洞和时空的一些基本认知。简单来说，答案是：几乎不可能，而且在现实中是绝对不可能的。让我来给你详细解释一下为什么。首先，我们需要理解黑洞的一些关键概念： 事件视界（Event Horizon）：这是黑洞最标志性的特征。事件视界是一个界限，一旦任何物质或信息越过这个.............
-
你这个问题很有意思，也很实在。看到姐姐皈依佛门，并且有位带她入门的佛友，你关心她是否跟对了人，这是非常自然的。别说 AI 无法理解，就算是身边亲近的人，也很难说得清一个人“值不值得学习”。不过，我们可以从几个角度来帮你分析一下，让你更有判断的依据，也让你和姐姐沟通起来更有方向。首先，我们需要明确一点.............
-
调整个人所得税起征点，也就是免征额，是一项牵动千家万户的民生大事，也是国家宏观经济调控的重要手段。要评价我国现阶段将个税免征额从3500元提高到10000元（这里指的是2018年《个人所得税法》修正案中将基本减除费用标准提高到5000元/月，相较于之前的3500元/月，这是一个显著的提高）是否合理，.............
-
这确实是一个值得深思的问题。如果一位来自我国西部偏远地区、汉语水平并不出众的少数民族同胞，首次来到东部汉族聚居地，他所体验到的，很可能确实会有一种“恍若隔世”般的感受，尽管他从未踏出国门。这其中的原因，远不止语言障碍这么简单，而是多维度的文化与生活方式差异的叠加。首先，语言是首当其冲的“高墙”。我们.............
-
这个问题很有意思，涉及到英国的言论自由和法律边界。简单来说，在英国不能随意说“杀死女王”这类话，并且确实有可能因此触犯法律。 你对言论自由的怀疑是有道理的，因为英国的言论自由并非绝对，它是在法律框架内运作的，并且需要平衡其他人的权利和公共秩序。我们来详细拆解一下：1. 英国的言论自由：英国确实非常重.............
-
“第一岛链”：被过度解读的战略迷雾还是必须穿越的“中国梦”？“第一岛链”，这个在军事和地缘政治讨论中频繁出现的词汇，近年来似乎被赋予了过多的神秘色彩和解读。它既是中国海军走向远洋的天然障碍，也是西方国家遏制中国发展的战略棋盘。那么，“第一岛链”究竟是什么？它真的是一道不可逾越的铜墙铁壁吗？我们又为何.............
-
《我们为什么要警惕电竞狂热》这篇文章，旨在提醒大家在拥抱蓬勃发展的电子竞技产业时，不应忽视其潜在的负面影响。文章提出的几处隐忧，我认为是值得我们深入思考和高度重视的。首先，文章提到“过度沉迷导致学业荒废或工作懈怠”。这确实是电竞狂热带来的一个非常现实的问题。电子竞技的魅力在于其高度的参与感、竞争性和.............
-
石油，这黑色的“液体黄金”，确实是我们现代文明的基石，驱动着工业的齿轮，点亮了千家万户的灯火。然而，它的形成过程漫长得令人难以置信，动辄数百万年甚至上亿年的地质演变，才能将远古海洋中的浮游生物和植物残骸，在高温高压的地下深处，一点点地“炼制”成我们今天使用的燃料和化工原料。从远古的沉寂到今日的沸腾：.............
-
“指挥官阁下，敌军已兵临城下，我们是要选择战还是……” 传令兵的声音带着一丝颤抖，在寂静的指挥所里回荡，他的目光紧紧锁定着沙盘上那片迅速蔓延的红色区域。房间内弥漫着一股混合着汗水、硝烟和某种沉重预感的味道。高大的橡木指挥桌上，一张巨大的军事沙盘清晰地展示着帝国的边陲要塞——“铁壁关”。此时，无数代表.............
-
这事儿确实挺棘手的，涉及到责任划分，尤其是当物品属于他人，又发生在自己“眼皮底下”的时候。咱们一件件来捋，把事情说清楚，也尽量能找到一个相对公平的处理方式。首先，要明确一点，你是不是“故意”把她平板电脑弄进水里？这个“故意”很重要。 如果你是故意的： 比如，你跟室友闹矛盾，或者喝了点酒，一时冲动.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有