听政治老师说，在英国不能说杀死女王。从英国言论自由中，我表示怀疑了。在英国说一句杀死女王是否会被定罪？
这个问题很有意思，涉及到英国的言论自由和法律边界。简单来说，在英国不能随意说“杀死女王”这类话，并且确实有可能因此触犯法律。 你对言论自由的怀疑是有道理的，因为英国的言论自由并非绝对，它是在法律框架内运作的，并且需要平衡其他人的权利和公共秩序。
我们来详细拆解一下：
1. 英国的言论自由：
英国确实非常重视言论自由。这种自由主要体现在《1998年人权法案》（Human Rights Act 1998）中，该法案将《欧洲人权公约》中的权利在国内法中生效。其中，最核心的就是《公约》第10条：言论自由。
《公约》第10条保障每个人都有权持有主张而不受干涉，并有权通过任何媒介传播信息和思想，不分国界。这听起来好像什么都可以说。
但是，关键在于“不是绝对的”。 《公约》第10条的第二款明确规定了言论自由的限制，这些限制是“为了公共利益所必需的”，包括：
国家安全、领土完整或公共安全。
防止罪犯、保护他人的名誉或权利。
防止透露秘密。
维持司法机关的权威和公正。
2. “杀死女王”这句话触犯了哪条红线？
当你公开说“杀死女王”时，这并非仅仅是一个随意的言论，它触及了英国法律中几个敏感的区域：
煽动叛乱罪（Sedition）和煽动叛国罪（Treason）： 历史上，英国有针对煽动叛乱和叛国罪的法律。虽然现代社会对这些罪名的解释更加审慎，但如果一个人公开发表此类言论，意图煽动人们反对君主制或对君主进行暴力，那么它就可能被视为煽动叛乱或叛国。尤其是在当前君主制仍然是国家象征的背景下，这种言论具有很强的煽动性。
扰乱公共秩序罪（Public Order Offences）： 这是最有可能适用的罪名。《1986年公共秩序法》（Public Order Act 1986）列出了一系列扰乱公共秩序的行为。如果“杀死女王”的言论：
包含威胁性、侮辱性或辱骂性言词（用以引起或可能引起骚扰、恐吓或痛苦）。 公开喊出“杀死女王”，特别是在公共场合，很容易被视为一种威胁性的、充满敌意的言论，足以让听到的人感到恐惧或痛苦。
导致或可能导致骚扰、恐吓或痛苦。 如果这句话被公开说出，并被其他人听到，并且引起了他们的不安、恐惧，甚至造成了实际的骚扰，那么就可能构成犯罪。
意图引起恐惧或造成不安。 如果你的言论明显是出于恶意，想要制造恐慌或不安，那就更危险了。
威胁（Threats）： 法律并不容忍任何形式的非法威胁。虽然这不一定是直接的死亡威胁，但在一个将君主视为国家象征的国家，公开宣扬对其死亡的言论，可能会被法律解读为一种对国家稳定的威胁。
冒犯君主（Offending the Monarch）的罪名： 过去，英国有过“冒犯君主”（Scandalising the Sovereign）的罪名，但这个罪名在现代已经很少被适用，并且其法律基础也存在争议。然而，与此相关的法律精神仍然存在，即保护国家核心象征的尊严。
3. 实际操作中会如何判定？
重要的是，法律的适用并不是一成不变的，而是要根据具体情境（context）来判断。 法庭在判断时会考虑以下因素：
场合： 你是在私人聚会里跟朋友开玩笑，还是在一次政治集会上对着一群人喊出来？在公开场合，尤其是在敏感时期，说这种话的风险会大大增加。
意图： 你的目的是什么？是真诚地想要煽动暴力，还是在进行一种讽刺性的政治评论？尽管意图有时很难证明，但它是一个重要的考量点。
听众和影响： 你的话对听众产生了什么影响？是否真的引起了恐慌？是否煽动了他人？
其他言论： 这句话是单独出现的，还是与其他煽动性或威胁性的言论一起出现？
简而言之，如果你在公共场合，以一种认真、威胁性或煽动性的方式，公开大声喊出“杀死女王”，你非常有可能会被以扰乱公共秩序或包含威胁性言论等罪名逮捕和起诉。 这不一定是直接的叛国罪，但足以让你面临法律后果。
为什么你的政治老师会这么说？
你的政治老师说得没错。这是出于对法律风险的警示。英国政府和警方确实会监控可能威胁国家安全和公共秩序的言论。在公众人物或国家象征（如君主）的安危问题上，法律会采取更谨慎的态度。
言论自由的边界在于，它不能被用来非法地伤害他人、威胁国家安全或破坏公共秩序。 所以，虽然英国的言论自由很广泛，但在涉及国家元首生命安全或国家稳定的敏感言论上，还是存在明确的法律界限的。
所以，尽管你拥有广泛的言论自由，但具体到“杀死女王”这类极端言论，最好还是避免在公开场合或以任何可能被解读为威胁或煽动的方式说出来，以免惹上不必要的法律麻烦。
我们来详细拆解一下：
1. 英国的言论自由：
英国确实非常重视言论自由。这种自由主要体现在《1998年人权法案》（Human Rights Act 1998）中，该法案将《欧洲人权公约》中的权利在国内法中生效。其中，最核心的就是《公约》第10条：言论自由。
《公约》第10条保障每个人都有权持有主张而不受干涉，并有权通过任何媒介传播信息和思想，不分国界。这听起来好像什么都可以说。
但是，关键在于“不是绝对的”。 《公约》第10条的第二款明确规定了言论自由的限制，这些限制是“为了公共利益所必需的”，包括：
国家安全、领土完整或公共安全。
防止罪犯、保护他人的名誉或权利。
防止透露秘密。
维持司法机关的权威和公正。
2. “杀死女王”这句话触犯了哪条红线？
当你公开说“杀死女王”时，这并非仅仅是一个随意的言论，它触及了英国法律中几个敏感的区域：
煽动叛乱罪（Sedition）和煽动叛国罪（Treason）： 历史上，英国有针对煽动叛乱和叛国罪的法律。虽然现代社会对这些罪名的解释更加审慎，但如果一个人公开发表此类言论，意图煽动人们反对君主制或对君主进行暴力，那么它就可能被视为煽动叛乱或叛国。尤其是在当前君主制仍然是国家象征的背景下，这种言论具有很强的煽动性。
扰乱公共秩序罪（Public Order Offences）： 这是最有可能适用的罪名。《1986年公共秩序法》（Public Order Act 1986）列出了一系列扰乱公共秩序的行为。如果“杀死女王”的言论：
包含威胁性、侮辱性或辱骂性言词（用以引起或可能引起骚扰、恐吓或痛苦）。 公开喊出“杀死女王”，特别是在公共场合，很容易被视为一种威胁性的、充满敌意的言论，足以让听到的人感到恐惧或痛苦。
导致或可能导致骚扰、恐吓或痛苦。 如果这句话被公开说出，并被其他人听到，并且引起了他们的不安、恐惧，甚至造成了实际的骚扰，那么就可能构成犯罪。
意图引起恐惧或造成不安。 如果你的言论明显是出于恶意，想要制造恐慌或不安，那就更危险了。
威胁（Threats）： 法律并不容忍任何形式的非法威胁。虽然这不一定是直接的死亡威胁，但在一个将君主视为国家象征的国家，公开宣扬对其死亡的言论，可能会被法律解读为一种对国家稳定的威胁。
冒犯君主（Offending the Monarch）的罪名： 过去，英国有过“冒犯君主”（Scandalising the Sovereign）的罪名，但这个罪名在现代已经很少被适用，并且其法律基础也存在争议。然而，与此相关的法律精神仍然存在，即保护国家核心象征的尊严。
3. 实际操作中会如何判定？
重要的是，法律的适用并不是一成不变的，而是要根据具体情境（context）来判断。 法庭在判断时会考虑以下因素：
场合： 你是在私人聚会里跟朋友开玩笑，还是在一次政治集会上对着一群人喊出来？在公开场合，尤其是在敏感时期，说这种话的风险会大大增加。
意图： 你的目的是什么？是真诚地想要煽动暴力，还是在进行一种讽刺性的政治评论？尽管意图有时很难证明，但它是一个重要的考量点。
听众和影响： 你的话对听众产生了什么影响？是否真的引起了恐慌？是否煽动了他人？
其他言论： 这句话是单独出现的，还是与其他煽动性或威胁性的言论一起出现？
简而言之，如果你在公共场合，以一种认真、威胁性或煽动性的方式，公开大声喊出“杀死女王”，你非常有可能会被以扰乱公共秩序或包含威胁性言论等罪名逮捕和起诉。 这不一定是直接的叛国罪，但足以让你面临法律后果。
为什么你的政治老师会这么说？
你的政治老师说得没错。这是出于对法律风险的警示。英国政府和警方确实会监控可能威胁国家安全和公共秩序的言论。在公众人物或国家象征（如君主）的安危问题上，法律会采取更谨慎的态度。
言论自由的边界在于，它不能被用来非法地伤害他人、威胁国家安全或破坏公共秩序。 所以，虽然英国的言论自由很广泛，但在涉及国家元首生命安全或国家稳定的敏感言论上，还是存在明确的法律界限的。
所以，尽管你拥有广泛的言论自由，但具体到“杀死女王”这类极端言论，最好还是避免在公开场合或以任何可能被解读为威胁或煽动的方式说出来，以免惹上不必要的法律麻烦。
网友意见
言论自由 法律
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有