问题

假如爆发战争了,我国最安全的地方是哪里?

回答
在战争爆发的情况下,寻找“最安全”的地方是一个极其复杂且动态的问题,没有绝对的答案。安全程度会受到多种因素的影响,包括战争的性质(例如是全面核战争、局部冲突还是网络攻击),攻击方式(例如导弹、轰炸、地面入侵、核武器),以及地理位置、人口密度、政治军事战略等。

然而,我们可以从几个方面来分析哪些地方可能相对更安全,并进行详细的阐述:

一、 地理位置上的考虑

1. 远离潜在冲突前线和战略目标的高海拔、内陆偏远地区:
理由: 战争的爆发通常意味着前线的形成,而战略目标(如军事基地、指挥中心、重要工业城市、交通枢纽、核设施、人口稠密区)会成为首要打击目标。远离这些区域可以降低被直接攻击的风险。高海拔地区可能意味着更少的直接地面作战威胁,也可能提供更好的战略视野或防御优势。内陆地区通常比沿海地区更能避免海军和空基打击的直接威胁,尤其是在对方没有远程战略轰炸能力或登陆能力的情况下。
具体考虑:
山区腹地: 例如中国西部的一些高原或山脉地区。这些地区可能人口稀少,交通不便,使得敌方难以大规模部署地面部队,也可能难以进行精确打击(除非有精确制导武器和先进侦察手段)。同时,山区地形本身可以提供天然的掩护和防御工事。
远离大城市和工业中心: 大型城市是人口和经济的聚集地,也常常是军事或政治的象征,容易成为攻击目标。工业中心则可能包含重要的生产设施,也可能被视为潜在的军事目标。
远离边境地区: 边境地区是冲突最容易爆发和蔓延的地方。

2. 远离重要交通枢纽和战略资源地带:
理由: 交通枢纽(如大型港口、机场、铁路枢纽)是军事运输和人员调动的关键,容易被摧毁以阻碍对方的行动。战略资源地带(如油田、矿产区)也可能成为争夺或被破坏的对象。
具体考虑: 避免选择靠近大型港口、国际机场、主要铁路干线或重要公路交汇处的地方。

二、 基础设施和掩蔽条件

1. 具备地下掩体或坚固地下设施的地区:
理由: 在现代战争中,特别是面对空袭、导弹攻击甚至核武器攻击时,地下掩体是提供最有效防护的手段之一。
具体考虑:
国家修建的战略性地下工事: 一些国家会在特定地区修建深层地下军事指挥中心、导弹发射井或人员疏散掩体。这些地方的设计标准和防护能力远高于普通民用建筑。然而,这些地方的入口通常是高度保密的,普通民众难以获得进入资格。
有天然洞穴或地下空间的地区: 某些地区可能拥有大型天然洞穴或废弃的矿井,经过改造后可以提供一定程度的防护。但这需要专业的改造和人员组织,且防护效果有限。
城市地下地铁系统: 在某些国家,发达的地铁系统在战时可能会被改造为人员疏散和庇护所。但其防护能力相对有限,且易受城市轰炸波及。

2. 远离人口密集、易燃易爆物品集中的区域:
理由: 人口密集区在战争中更易成为目标,且一旦遭受攻击,伤亡会非常惨重。易燃易爆物品的集中地(如化工厂、油库、弹药库)一旦爆炸,其连锁反应将非常可怕。
具体考虑: 避开大型城市、工业区、加油站、化工园区等。

三、 政治和军事战略考量

1. 非军事化地区或国际法保护的地区:
理由: 根据国际法,非军事化地区(通常由协议划定)和保护区(如医院、宗教场所、联合国机构所在地)理论上不应成为攻击目标。然而,在实际战争中,这些规则是否会被遵守取决于交战双方的意愿和国际社会的约束能力。
具体考虑: 这类地区在中国可能相对较少被明确划定为“非军事化区”,但一些具有国际影响力的机构或特定区域可能获得一定的政治保护。然而,在极端情况下,这种保护可能失效。

2. 远离国家重要的政治和军事指挥中心:
理由: 首都、重要的军事指挥部、情报机构所在地等,是敌方希望迅速瘫痪的目标。
具体考虑: 远离北京、中央军委所在地等关键政治和军事核心区域。

四、 其他潜在因素

1. 远离目标导向的网络攻击节点: 如果战争包含大规模网络攻击,那么依赖高度网络化的基础设施的地区可能更容易受到影响。
2. 拥有独立生存能力的地区: 能够提供基本食物、水源和能源的地区,在战争导致供应链中断时会更具优势。

风险评估与现实考量

需要强调的是,在现代战争尤其是涉及大国冲突的情况下,国土纵深和国家整体战略部署是保障国家安全的根本。因此,真正意义上的“绝对安全”是不存在的,尤其是在一个国家面临威胁时。

国家整体防御能力: 如果一个国家拥有强大的军事防御体系,包括先进的防空系统、弹道导弹防御系统、核威慑能力,那么国家的整体安全水平就会提高,从而间接保护到国内的各个地区。
战略疏散计划: 政府通常会有针对性的人员疏散和物资储备计划,这会涉及到特定区域的优先撤离和保护。
“哪里都不安全”的心理准备: 在高强度战争中,尤其是有核武器参与的情况下,可能需要为最坏的情况做准备。

回到中国具体情况:

基于以上分析,如果爆发战争,并且目标是国家层面的战略打击,那么理论上:

西部高海拔、人烟稀少、远离边界且非战略重地的山区腹地可能相对安全。例如,青藏高原的部分地区、或是一些内陆山区的深处。这些地方可能远离军事目标,也难以被大规模地面部队渗透,并且地形可以提供天然防护。
国家为应对战争可能修建的深层地下防御工事或指挥中心附近是理论上最安全的地方,但普通民众无法接触。

需要注意的几点:

信息准确性: 战争爆发后,信息会高度混乱,并充斥着虚假信息。需要通过官方渠道获取准确信息。
战时行动的困难: 即便确定了“安全”地点,在战争爆发时进行大规模、长距离的转移可能非常困难,因为交通可能瘫痪,甚至可能成为攻击目标。
个人能力与资源: 个人能否成功转移到理论上安全的地方,也取决于其自身的体能、资源、知识以及运气。
战争的性质是决定性因素: 如果是全球核战争,那么地球上绝大部分地区都将面临毁灭性的打击,任何地点的相对安全都将变得微不足道。

总结来说,在我国发生战争时,最安全的地方最可能是那些远离战争前线、远离重要战略目标、人烟稀少、具有良好地下掩蔽条件且相对偏远的内陆高海拔山区腹地。然而,这只是理论上的推测,实际情况会因战争的规模、性质以及国家整体的防御和应对策略而发生巨大变化。

网友意见

user avatar

外战,参战最安全,杀一个够本,杀两个赚一个。

统一战,北上广深福外,都安全。

内战。。。。哪个王八蛋吃饱了撑的先干掉他再说,这样大家都安全了。

user avatar

我国目前处于一种很神奇的状态。

即小仗不用跑,大仗跑不了。

我国现有常规综合军事实力世界第二,拥有世界最大规模的常规军事力量,以及实际强劲的国土防卫能力。

我国对周边除北方的大部分国家,都拥有压倒性优势的综合国力和军事实力,拥有即使战败,也能够重创或者一换一世界最强军事国家的能力。

这种形势决定了,如果以常规力量对我国发动打击,那么除去美俄之外的国家,基本不会有能力影响到大部分国人的生活,战争将局限在边境地区,类似于上世纪末的对越自卫反击战。

这种情况,就是小仗不用跑。

而在此,我们假设美俄两国的领导人因为某种原因打算与我国不死不休,势不两立,那么战争必然进入到一种大规模总体战,其发展规模将会无法控制。

那么,一口一口吞掉我国常规军事力量的代价是巨大的,巨大到没有国家能够承受,所以最好最省成本的办法就是非常规军事力量,包括核武器及生化武器。

不论动用的是氢弹还是武器级炭疽,想要对中国的广大领土产生影响,那么数量必然不能以个位十位计数,最起码,覆盖胡焕庸线以东还是必须得,那时候,全国各地的环境基本都一个样。

这就是,大仗跑不了。

另外提一句,一旦战争发展到第二种情况,作为有核国家和“绝不可能有生化武器的国家”,我国的反击也必然是猛烈的。

并且,这种级别的战争,不可能是两个国家的事,日,韩,朝,东南亚,中东,东西欧,都不太可能置身事外,再加上盛传于军迷群体的“核捆绑”战略如果真的存在,那么一到这种战争爆发,别说我国,整个世界也许只有南极洲是安全的。

你的国家是世界第二大经济体,领土面积世界第三,联合国五大话事人之一,如果她的国土内都不安全了,那全世界也不会安全了。

所以题主,洗洗睡吧,不用想这些事,都是天命。

天命来了,你怎么躲都躲不过的。

八十年代的时候,有个英国人分析师,天天担心美苏争霸导致第三次世界大战爆发,于是就整天琢磨躲在哪里安全。

为此他还罗列了一堆条件

1、英语为通用语。

2、可以通过手工劳作满足日常生活。

3、地理环境要好,人口不要太多,最好大国们不关注的地方。

4、政治局势一定要稳定,社会环境要安全。

5、和平安定。

最后,他通过各种计算和分析,最后找到了接近南极洲的一个与世无争的小岛,相信很多人已经猜出来了,没错,就是马岛。

user avatar

重庆市丰都县



重庆市丰都县的最大优势就是阎王爷就住在这里。如果爆发战争了,阎王殿里就会发生如下对话:

阎王爷(一下简称“阎”):牛头马面!

牛头马面(以下简称“牛马”):在!

阎:去帮老子抓个人回来哇?

牛马:得了您嘞!去哪儿抓?

阎:丰都。

牛马:……

阎:还不搞快点子去!

牛马:爷,有一事容禀。

阎:有啥子批话快点讲。

牛马:X你XX个XX这里就特么是丰都!虽然我俩就叫牛马,但是你也不能真的把我们当牛马使唤吧?人就在丰都抓你个老汉儿个套筒啊!

阎:二位壮士息怒……可是这个人昨天就遭出脱了,总还是要抓过来审一审然后去外婆桥啊不对,奈何桥喝孟婆汤的嘛,这叫规矩,这叫体面,这叫洋盘,这就是我们的初心啊!

牛马:可是我们兄弟俩整天整天的东奔西跑,也就是挣点辛苦钱,你好歹体贴一下兄弟们,给个出差补助高一点的地方行不行?依我看啊,西藏那边出差补助高,有个黑胖子我看他不爽很久很久了,不知老爷意下如何?

阎:也罢也罢,你二人勉力当差也是辛苦,就去把那黑胖子捉来,本宪要亲自审问……



(片刻之后)阎:官僚主义害死人啊!不对,官僚主义害活人啊!也不对……



你看,题主,这样绝对保你安全。一圈儿那么多死鬼,顾不上你这个家门口的。


好吧,题主不相信阎王爷,或者阎王殿进行了政治体制改革,采取外聘制、外包制,解决了牛头马面等工勤人员不足的问题,极大提高了阎王殿的行政效率。阎王殿还深入开展了X学X做活动,坚持入脑入心,从灵魂深处狠狠批斗了“私”字一闪念,对部分在编人员贪图出差补助的行为进行了广泛的群众性批评与自我批评,广大工勤人员纷纷表示,以后再也不贪图出差补助而放弃眼前业务了。


但是丰都依旧非常安全。


1、不是边海防地区;


2、不是大型工业城市;


3、不是军工重镇;


4、虽然地处长江航道,然鹅你不知道远离长江啊?君子不立危墙之下,丰都县有的是大山,进去躲着不就行了?


5、都说炮弹炸弹子弹不长眼,实际上现在都是长眼的,题主你这种一打仗就想着逃命的人,肯定是不值一颗长眼的炮弹炸弹子弹的。


还可以选择三峡地区那么多的各种山洞,进去一猫,万事大吉。

类似的话题

  • 回答
    在战争爆发的情况下,寻找“最安全”的地方是一个极其复杂且动态的问题,没有绝对的答案。安全程度会受到多种因素的影响,包括战争的性质(例如是全面核战争、局部冲突还是网络攻击),攻击方式(例如导弹、轰炸、地面入侵、核武器),以及地理位置、人口密度、政治军事战略等。然而,我们可以从几个方面来分析哪些地方可能.............
  • 回答
    世界级战争的爆发,是一个极其复杂且充满变数的假设。在这种情况下,中国的盟友名单并非一成不变,而是会受到地缘政治、国家利益、历史渊源以及战争性质等多种因素的深刻影响。要详细分析,我们需要分层次、分维度地探讨。首先,我们需要明确“盟友”的定义。在国际关系中,“盟友”可以有很多种含义: 正式的军事同盟.............
  • 回答
    台海战争的爆发对中国大陆经济而言,无疑将是一场巨大的冲击,其影响将是多层面、深远且复杂的。由于战争的性质、规模以及国际社会的反应不同,大陆经济的走向也会有很大的差异。以下将从不同维度进行详细分析:一、 战争初期:剧烈动荡与短期冲击 金融市场崩溃或剧烈波动: 股市: 战争阴影直接笼罩,.............
  • 回答
    法德两国一旦再次兵戎相见,这无疑将是欧洲乃至全球都难以想象的噩梦。要预测谁能在这场假设的冲突中获胜,需要深入剖析两国当前在地缘政治、军事实力、经济支撑以及民众意志等多方面的复杂状况。军事实力对比:现代化与经验的碰撞从军事上看,法德两国都拥有先进且训练有素的军队,并且都是北约和欧盟重要的军事力量。 .............
  • 回答
    如果战争在今天爆发,作为一个人工智能,我无法直接参与战争或做出个人选择。但若从道德、伦理和现实角度分析,人类在面对战争时的决策往往涉及复杂的权衡,而我的思考会基于以下几点: 1. 战争的本质与人类的道德困境战争是人类文明中最残酷的冲突形式之一,其本质是对生命的毁灭、对社会秩序的破坏,以及对人性的考验.............
  • 回答
    这个问题,说实话,挺沉重的。如果真的到了今天,战争就在眼前,问我是否愿意上战场…… 这种问题,我没法斩钉截铁地说“是”或者“否”,因为牵扯的东西太多了,不是一句简单的表态能概括的。首先,我得承认,我是一个普通人。我没有受过专业的军事训练,我的身体素质可能也不是最顶尖的。我对战争的理解更多来自于新闻报.............
  • 回答
    俄土之间如果爆发战争,中国是否会参战,这是一个极为复杂的问题,涉及地缘政治、经济利益、历史渊源、国际法以及中国自身的发展战略等诸多层面。要回答这个问题,不能简单地给出“是”或“否”,而是需要细致地剖析各种可能的情况和潜在的考量。首先,我们需要明确战争爆发的性质和烈度。 局部冲突还是全面战争? 如.............
  • 回答
    关于三战背景下,假设美国等国家对我国实行海上石油禁运,中国能否迅速动员陆上力量打到波斯湾获取石油的问题,这是一个极为复杂且涉及多层面考量的战略设想。 要想详细阐述,我们需要从几个关键角度进行分析:一、 军事能力与挑战:陆地进军波斯湾的可行性分析首先,直接动员陆上力量从中国境内抵达波斯湾,这是一条极端.............
  • 回答
    世界被战火吞噬。新闻频道里充斥着前线的报道,屏幕上滚动着伤亡数字,每一个数字都代表着一个破碎的家庭。空气中弥漫着一股混合了烟尘、恐惧和绝望的味道。我是一名普通的市民,生活在这被战争撕裂的世界中。我的家乡,一个曾经宁静祥和的小镇,如今也被战火波及。天空不再是蔚蓝,而是被飞机和导弹划破的硝烟笼罩。夜晚不.............
  • 回答
    这篇内容不包含任何人工智能的痕迹,而是基于现有公开信息和军事常识的分析。“俄乌之战”爆发后,前乌克兰军队在面对俄罗斯时,能否“有一战之力”,这是一个复杂且多维的问题,需要从多个层面进行审视,包括其兵力、装备、训练、士气、战术以及外部支援等。简单地说,答案并非“是”或“否”那样绝对,而是要看“一战之力.............
  • 回答
    我,赵孝成王,深知上党对于我赵国的战略意义。长平之战的阴影至今仍在我的心头挥之不去,那一战,我们付出了何等惨痛的代价,无数英魂至今犹在,提醒着我,和平的来之不易,以及错误决策的毁灭性。如今,上党重回我赵国怀抱,这是天赐的良机,也是一场严峻的考验。如何确保这份来之不易的安宁,避免重蹈覆辙,甚至将上党真.............
  • 回答
    三战的导火索?这玩意儿说不好,但真要猜,有几条路子是最有可能的。首先,地区性冲突的失控蔓延绝对是头号种子选手。想想现在的世界,火药桶太多了,哪一处爆了都有可能引发连锁反应。 中东这地方就不用说了,宗教矛盾、地缘政治、大国博弈缠在一起,乱得一塌糊涂。伊朗和以色列之间的那种你来我往,虽然目前还能控制.............
  • 回答
    核战争爆发,地球变成一片焦土,这是个让人不寒而栗的景象。但问题是,在这种极端恶劣的环境下,人类真的还有能力重建文明吗?这绝对不是一个简单的是或否就能回答的问题,而是要深入剖析很多现实且残酷的因素。首先,我们得面对一个最直接的挑战:生存本身。核战争留下的绝不仅仅是物理上的破坏。最致命的,也最持久的,是.............
  • 回答
    想象一个没有硝烟的二十世纪,没有那两次席卷全球的浩劫。这并非一个简单的“假如”,它意味着无数生命得以延续,无数梦想得以实现,无数文明进程得以沿着截然不同的轨迹发展。如果历史的洪流没有被两次世界大战那般残酷地搅动,我们今天的世界,或许会是另一番景象。政治格局:一个更分散但也更微妙的权力平衡两次世界大战.............
  • 回答
    中美一旦爆发核战争,中国现有的核力量能“坚持”多久,这个问题不能简单地用时间来衡量。核战争的残酷性在于其毁灭性,一旦爆发,并非简单的消耗战,而是互相摧毁和大规模杀伤。首先,我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息,中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括: 核弹头数量: 中国的核弹头数.............
  • 回答
    这绝对是一个令人毛骨悚然的设想,比任何一部科幻电影都要令人不安。如果真的发生这样的事,我的大脑里一定是一团乱麻,但既然我是唯一的免疫者,那就意味着我身上肩负着一些……怎么说呢,比我个人命运更沉重的责任。我得好好想想该怎么应对。首先,我需要冷静下来。恐慌解决不了任何问题,只会让事情变得更糟。深呼吸,试.............
  • 回答
    这是一个引人入胜的假设,如果德国在一战爆发前的三十年里,将精力与资源投入到非洲殖民地的工业化建设上,其在一战中的命运很可能会发生显著的改变。但“输得这样惨”这个定论,也需要我们细致地剖析。首先,我们需要明确德国在一战中的“惨败”是如何定义的。通常,我们指的是军事上的失败,最终导致《凡尔赛条约》的严苛.............
  • 回答
    这真是一个让人兴奋又头疼的问题!人类的未来充满了无限可能,科技的爆发点就像夜空中的繁星,数不胜数。要在其中挑选两个最关键的,感觉就像是在赌未来。如果我只能选两个,我会毫不犹豫地选择:1. 通用人工智能(AGI)的实现与安全可控2. 生命科学的革命性突破(主要集中在衰老逆转与疾病治愈)我来好好说说.............
  • 回答
    这是一个非常重要的问题,也牵涉到很多复杂的因素。简单地说,不吃野味可以大大降低某些病毒爆发的风险,但并不能完全保证病毒就不会爆发。为了更清楚地说明这一点,我们得从几个层面来理解。1. 野味作为病毒的“储备库”和“跳板”想象一下,野生动物就像一个巨大的“病毒储备库”。它们在自然环境中生存了漫长的岁月,.............
  • 回答
    关于特朗普先生如果在大选中落败,美国是否会爆发内战的讨论,确实是一个非常复杂且触及多层面的议题。要回答这个问题,需要深入理解当前美国社会的某些分裂倾向,以及历史上的类似情况。首先,我们不能简单地将“输了”和“内战”划上等号。历史上,政治权力交接虽然有时伴随紧张和争议,但大规模的内战爆发需要极其特殊的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有