为什么2月16日的江秋莲诉刘鑫案二审江歌妈妈不肯出庭？
关于2021年2月16日江秋莲诉刘鑫案二审江歌妈妈（江秋莲）未出庭的原因，网络上确实存在一些讨论和猜测，但要给出官方且绝对准确的解释，仅凭公开信息比较困难。不过，我们可以结合当时的一些公开报道、法律程序特点以及江秋莲本人在社交平台上的表述，来尝试剖析可能的原因，并尽量详细地呈现出来。
首先，需要明确的是，二审的出庭与否并非强制性要求，尤其是在案件的核心事实争议点已经相对清晰的情况下。 法院会根据案件的需要来决定是否传唤当事人出庭。对于江歌妈妈来说，她已经在一审中详细陈述了她的诉求和对刘鑫的指控，并且作为原告，她的证据和陈述在卷宗中已经非常完整。
我们可以从以下几个方面来分析江秋莲未出庭的可能原因：
1. 身体和心理的长期承受
病痛折磨: 江歌妈妈在为女儿讨公道的过程中，承受了巨大的精神打击，同时也伴随着长期的病痛。她多次在社交媒体上提到自己的身体状况不佳，包括但不限于心脏问题、失眠等。漫长而艰辛的诉讼过程，尤其是面对刘鑫及其支持者的网络暴力，对她的身心都造成了极大的消耗。在如此身体和精神状态下，舟车劳顿前往法庭出庭，对她来说可能是一种巨大的负担。
心理创伤: 江歌妈妈经历了丧女之痛，这本身就是无法弥合的创伤。每次提及案件，都是在揭开伤疤。虽然她表现出坚强的斗争意志，但内心的痛苦是难以想象的。出庭可能意味着再次面对可能让她情绪失控或精神崩溃的场面。
2. 法律程序的策略性考量
卷宗证据的充分性: 如前所述，江秋莲在一审中已经完整地提交了证据，并且接受了质证。到了二审，重点往往在于对一审判决的法律适用和证据采信是否有误的审查。如果认为自己的证据和诉求在卷宗中已经足够清晰地呈现，且无需通过现场陈述来补充新的关键证据，那么不亲自出庭也合乎情理。
避免被动: 庭审是一个高度程序化的过程，对方律师可能会通过盘问来寻求对己方有利的点，或者试图通过一些尖锐的问题来动摇原告的情绪。对于江秋莲而言，她可能觉得在卷宗中提交的书面材料，比在法庭上直接面对刘鑫及其律师更能有效地传递她的诉求，也能更好地控制自己的情绪和表达方式。
聚焦于法律审判本身: 江秋莲的诉求是基于法律判决，而非个人恩怨的宣泄。她可能认为，她的声音和诉求已经通过一审的陈述和法律文书充分表达，二审更重要的是法律层面的辩论和裁决。
3. 外部环境的考量
网络舆论压力和网络暴力: 江歌案自始至终都伴随着巨大的舆论关注，其中不乏对江秋莲的恶意揣测和攻击。尤其是刘鑫一方的支持者，可能会在网络上进行舆论引导和人身攻击。如果江秋莲出庭，很可能再次成为网络攻击的焦点，给她的个人生活带来更大的困扰。为了减少不必要的干扰，她可能选择回避这种公开露面。
保护个人隐私和安全: 虽然是公开审理，但作为备受关注的原告，江秋莲的个人信息和行踪也可能被一些不怀好意的人利用。为了自身安全和隐私的考虑，减少不必要的曝光也是一种选择。
4. 对结果的预判和心态
对案件进程的理解: 江秋莲作为案件的当事人，对案件的走向和法律程序有一定的了解。她可能认为二审的重点在于法律审视，自己出庭与否对最终判决的影响有限。
疲惫和无奈: 长时间的斗争，也可能让江秋莲感到身心俱疲。即使有二审，她可能也已经做好了最坏的打算，或者以一种相对平静但略带无奈的心态来面对。
当时的一些公开信息和可能的线索：
在一些后续的采访或社交媒体的表述中，江秋莲确实提到过自己身体不适，以及为避免给法院带来麻烦等原因。
有报道指出，二审的庭审重点在于核实刘鑫是否存在侵权行为，以及侵权行为与江歌死亡之间是否存在因果关系等法律层面的问题。这使得书面证据的展示和法律辩论显得更为重要。
总结来说，江秋莲在2月16日江秋莲诉刘鑫案二审未出庭，很可能是多种因素综合作用的结果。 身体和心理的长期承受、法律程序的策略性考量、对外部舆论环境的顾虑以及对案件进程的理解，都可能促使她做出这样的决定。这是一种在巨大压力下，为了保护自己、更有效地推进诉讼而做出的个人选择。
需要强调的是，以上分析是基于公开信息和对情况的推测，具体的个人原因只有江秋莲本人最清楚。但从一个饱受创伤、为女儿讨公道的母亲的角度来看，她的选择是能够被理解的。
首先，需要明确的是，二审的出庭与否并非强制性要求，尤其是在案件的核心事实争议点已经相对清晰的情况下。 法院会根据案件的需要来决定是否传唤当事人出庭。对于江歌妈妈来说，她已经在一审中详细陈述了她的诉求和对刘鑫的指控，并且作为原告，她的证据和陈述在卷宗中已经非常完整。
我们可以从以下几个方面来分析江秋莲未出庭的可能原因：
1. 身体和心理的长期承受
病痛折磨: 江歌妈妈在为女儿讨公道的过程中，承受了巨大的精神打击，同时也伴随着长期的病痛。她多次在社交媒体上提到自己的身体状况不佳，包括但不限于心脏问题、失眠等。漫长而艰辛的诉讼过程，尤其是面对刘鑫及其支持者的网络暴力，对她的身心都造成了极大的消耗。在如此身体和精神状态下，舟车劳顿前往法庭出庭，对她来说可能是一种巨大的负担。
心理创伤: 江歌妈妈经历了丧女之痛，这本身就是无法弥合的创伤。每次提及案件，都是在揭开伤疤。虽然她表现出坚强的斗争意志，但内心的痛苦是难以想象的。出庭可能意味着再次面对可能让她情绪失控或精神崩溃的场面。
2. 法律程序的策略性考量
卷宗证据的充分性: 如前所述，江秋莲在一审中已经完整地提交了证据，并且接受了质证。到了二审，重点往往在于对一审判决的法律适用和证据采信是否有误的审查。如果认为自己的证据和诉求在卷宗中已经足够清晰地呈现，且无需通过现场陈述来补充新的关键证据，那么不亲自出庭也合乎情理。
避免被动: 庭审是一个高度程序化的过程，对方律师可能会通过盘问来寻求对己方有利的点，或者试图通过一些尖锐的问题来动摇原告的情绪。对于江秋莲而言，她可能觉得在卷宗中提交的书面材料，比在法庭上直接面对刘鑫及其律师更能有效地传递她的诉求，也能更好地控制自己的情绪和表达方式。
聚焦于法律审判本身: 江秋莲的诉求是基于法律判决，而非个人恩怨的宣泄。她可能认为，她的声音和诉求已经通过一审的陈述和法律文书充分表达，二审更重要的是法律层面的辩论和裁决。
3. 外部环境的考量
网络舆论压力和网络暴力: 江歌案自始至终都伴随着巨大的舆论关注，其中不乏对江秋莲的恶意揣测和攻击。尤其是刘鑫一方的支持者，可能会在网络上进行舆论引导和人身攻击。如果江秋莲出庭，很可能再次成为网络攻击的焦点，给她的个人生活带来更大的困扰。为了减少不必要的干扰，她可能选择回避这种公开露面。
保护个人隐私和安全: 虽然是公开审理，但作为备受关注的原告，江秋莲的个人信息和行踪也可能被一些不怀好意的人利用。为了自身安全和隐私的考虑，减少不必要的曝光也是一种选择。
4. 对结果的预判和心态
对案件进程的理解: 江秋莲作为案件的当事人，对案件的走向和法律程序有一定的了解。她可能认为二审的重点在于法律审视，自己出庭与否对最终判决的影响有限。
疲惫和无奈: 长时间的斗争，也可能让江秋莲感到身心俱疲。即使有二审，她可能也已经做好了最坏的打算，或者以一种相对平静但略带无奈的心态来面对。
当时的一些公开信息和可能的线索：
在一些后续的采访或社交媒体的表述中，江秋莲确实提到过自己身体不适，以及为避免给法院带来麻烦等原因。
有报道指出，二审的庭审重点在于核实刘鑫是否存在侵权行为，以及侵权行为与江歌死亡之间是否存在因果关系等法律层面的问题。这使得书面证据的展示和法律辩论显得更为重要。
总结来说，江秋莲在2月16日江秋莲诉刘鑫案二审未出庭，很可能是多种因素综合作用的结果。 身体和心理的长期承受、法律程序的策略性考量、对外部舆论环境的顾虑以及对案件进程的理解，都可能促使她做出这样的决定。这是一种在巨大压力下，为了保护自己、更有效地推进诉讼而做出的个人选择。
需要强调的是，以上分析是基于公开信息和对情况的推测，具体的个人原因只有江秋莲本人最清楚。但从一个饱受创伤、为女儿讨公道的母亲的角度来看，她的选择是能够被理解的。
网友意见
刘鑫刘暖曦想不出庭就不出庭（事实），凭啥到江歌妈妈这里，就要指责人家？
不要求垃圾坏人刘鑫刘暖曦，要求好人？这是什么价值观？
这还真是坏人就没有脸，凭啥给坏人脸？
直接给刘鑫判刑吧，罚什么款，我当初就说了，罚款不适合刘鑫刘暖曦这样的垃圾人，判刑最适合。
一审已经判了，是胜诉方。
推测江歌妈妈不想在二审时候面对刘鑫。
避免对方来个当庭下跪道歉痛哭流涕，刷个印象分，挽回舆论。
拒绝？网友会骂太高傲。
接受？恶心自己。
不如不见。
事情已经过去五六年，江秋莲已经不是女儿刚刚去世，一切茫然无知，需要无数疑问当面要刘鑫解释的时候。而是打了五六年嘴炮，走上对簿公堂的江秋莲。
见刘鑫再来恶心自己吗？
不如在家，等着法院打款来得爽快惬意。
对于这种引导性提问，直接看提问者是谁就好了，别人早就有了答案。
https://www. zhihu.com/people/07bffd 4ffd6b489fef3244bd5e83c60d
大家都知道，一审时候刘鑫没有出庭。不管是支持江秋莲的还是支持刘鑫的，对于刘鑫一审不出庭这件事，都没人觉得有讨论的价值。
那么为什么现在二审江秋莲不出庭，就有人会跑来提问呢？
如果不出庭代表有错，一审刘鑫已经有错了不是吗?
不出庭是江秋莲的自由，认为不出庭不会影响判决结果就可以不出庭。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有