贫富差距过大的危害是什么?
首先，它会极大地侵蚀社会凝聚力和信任感。 当一部分人享受着令人艳羡的财富和机会，而另一部分人则在生存线上挣扎，甚至无法获得基本的体面生活时，这种鲜明的对比会滋生怨恨和隔阂。人们会觉得社会分配不公，原本应该共享的资源和机会被少数人垄断。这种被剥夺感和不公平感会一点点侵蚀人与人之间的信任，邻里之间、同事之间，甚至亲人之间，都可能因为贫富差异而产生隔阂和猜忌。社会成员之间缺乏基本的共情和理解，就像一盘散沙，难以形成强大的合力去应对共同的挑战。长此以往，社会将变得脆弱，容易被各种矛盾撕裂。
其次，它会严重阻碍经济的健康可持续发展。 很多人误以为贫富差距大意味着经济繁荣，富人创造了更多财富。但事实是，当大部分财富集中在少数人手中时，消费能力就被极大限制了。 富人即使再花钱，其消费的边际效应也远不如中产阶级和低收入群体。而一个健康的经济体，需要有强大的内需来支撑。当大多数人购买力不足，市场需求疲软，企业就难以扩大生产，投资回报也会受到影响。这会形成一个恶性循环：需求不足导致企业效益下滑，企业效益下滑又导致就业机会减少，工资增长放缓，进一步削弱了普通人的购买力。
更重要的是，巨大的贫富差距会扼杀社会的活力和创造力。 机会的分配往往与财富的分配紧密相连。当教育资源、医疗资源、人脉资源等都成为富人可以轻易获得的“特权”时，那些出身贫寒但有才华、有想法的人，就很难获得施展才华的平台和机会。他们的潜力被埋没，他们的创新思维可能因此枯萎。这不仅是对个体生命的浪费，也是对整个社会进步的阻碍。一个健康的社会，应该是一个能够让每个人都有机会通过自己的努力实现价值的社会，而不是一个拼爹、拼妈的社会。
从政治层面看，贫富差距过大会导致政治极化和社会动荡的风险。 当经济上的不平等演变成政治上的权力不平等时，少数富人可能会利用其财富影响政策制定，使其更加有利于自身阶层，进一步加剧不平等。这会引发普通民众对现有政治体制的不满和不信任。当民众的诉求长期得不到回应，对社会制度失去信心时，激进情绪就容易滋生，甚至可能导致社会动荡和不稳定。历史上有太多因贫富差距过大而引发社会革命或动乱的例子，这绝非危言耸听。
此外，它还会对社会公平正义的观念造成侵蚀。 许多人认为，社会应该为每个人提供一个公平竞争的环境，并确保基本的生活保障。但当贫富差距过大时，这种观念就会受到质疑。人们会觉得，努力工作并不能保证过上好日子，而有些人的财富似乎是“不劳而获”或者通过不正当手段得来。这种对公平正义的普遍怀疑，会削弱人们对法律和制度的尊重，甚至导致社会道德滑坡。
最后，贫富差距过大还会对健康和福祉产生负面影响。 研究表明，在贫富差距悬殊的社会中，即使是那些相对富裕的群体，其整体健康水平和幸福感也可能低于贫富差距较小的社会。这是因为极度的不平等会带来持续的压力、焦虑和不安全感。低收入群体往往难以获得优质的医疗服务和健康的生活条件，健康状况自然堪忧。而高收入群体虽然物质富足，但面对的社会压力、竞争以及对社会不公的担忧，也可能对其精神健康造成影响。
总而言之，贫富差距过大绝非一个简单的经济问题，它触及了社会结构、公平正义、发展动力乃至个体命运的方方面面。它像一颗颗埋藏在社会肌体里的定时炸弹，如果不加以及时有效的解决，终将危及整个社会的根基。
网友意见
贫富差距最大的危害在于——撕裂整个社会的价值观。
就拿我国来说吧，中国是大国里贫富差距数一数二高的国家。
前两天看了个答案，讨论星巴克一杯咖啡30块贵不贵，我国看病贵不贵
为什么星巴克低成本高售价被人认可，但医疗服务和药品高成本高售价却不被大家认可？ - nagisa灰灰的回答看了下面的评论，能感受到我国贫富差距之大令人发指，而且已经撕裂了整个社会的价值观。
一部分人认为看病根本不贵，因为这个价钱是医生劳动应得的，而另一部分人认为医疗贵的要死，普通人根本负担不起。
举个很简单的例子，199X年，肯德基刚进入我国的时候，还是高端店铺，吃得起肯德基的还是少数人，那个时候，社会的价值观大致还是相同的——努力、勤劳致富。真有钱的还是少数人，相对贫穷的也是少数人。所以1990年代似乎还没有那么尖锐的矛盾。
而现今呢？上海、北京、广州、深圳，肯德基已经是普通到不能再普通的快餐，对于这里的生活的人来说，吃一顿肯德基就跟20年前买个包子一样平常。而中西部某些城市，肯德基的价格还是让人望而却步。
说明在中国，因为贫富差距，整个社会的价值观已经被撕裂了，一部分人拥有中产的价值观，尊重劳动、尊重创意、尊重知识，而另一部分人拥有原始的价值观，不会尊重什么劳动、人的价值、创意，只想让自己过的好一点而已。
所以我认为在知乎，一提到医院、医生的收入，立刻就会出现两种截然不同的观点：
- 一部分人认为医生辛苦学习辛苦劳动，还比不上国外医生收入的零头。同情医生。
- 另一部分人认为，医疗作为人类生存的基本需求，却还以很多人承受不了的价值出现在市场中，凭什么你们要赚钱让我们活不下去？
一提到音乐收费，一部分人认为凭什么听音乐要收钱，辛辛苦苦上一天班没多少收入，还要剥夺我们享受的权利？另一部分人认为音乐创作人辛辛苦苦做出作品，理应获得回报。
其实这类问题中两派并无对错，因为整个社会的价值观已经被撕裂成两种完全对立的价值观——双方都认为自己的思想是正确的，并且丝毫不能认同对方的思想。
原本从把九十年代大家都是原始的价值观，不尊重劳动、不尊重知识，只尊重物质，理应发展到如今，全民进入小康，大家都开始尊重劳动的价值、尊重知识的价值。
然而，很大一部分人却被抛下了，观念没有随着时代进步而进步，反而落后于时代。
我认为贫富差距过大负不可推卸的责任。
又比如美国，往年大选，双方候选人基本方针相同，只是细则不同。
为何16年的大选，两派候选人出现如此尖锐的矛盾，我认为也是由于08年之后，美国贫富差距迅速拉大的后果，导致美国的整个社会的价值观被撕裂。
在巴西，穷人疯狂报复着富人，犯罪率居高不下，而富人躲避穷人，社会极其不稳定。
而中国、美国、巴西。是世界上主要大国中贫富差距最大的三个国家。
在中产占据多数的国家里，主流价值观是相同的，因此社会安定和谐，例如日本，虽然大家过的都挺辛苦的，但是大家的想法还是差不多的，所以大家都很文明，犯罪率低，社会和谐安定。
而在中国、美国，社会的价值观被撕裂成两个对立的部分，不可调和，社会矛盾尖锐。
知乎很多关于“尊重劳动的价值”、“尊重努力的价值”的答案中，往往会出现两种截然不同的观点，我认为原因皆在于此。
价值观被撕裂，穷人认为，自己贫穷都是社会的责任，对社会充满仇视、对富人甚至中产充满恶意，而自身的贫穷是其他人强加给自己的，只有消灭了“让"自己贫穷的人,或者让中产和富人来帮助自己，才能摆脱贫穷。如此大的差距，资本的利得远超劳动，努力也是没用的，因此他们不再努力。
- 医院赚了那么多钱，为什么给我们看病还要收那么多钱？
- 明星已经赚了那么多钱，为什么听你们的歌还要付钱？
- 我们辛辛苦苦工作，肯德基都不敢去吃，而你们整天吃个点心都要去星巴克，为什么？
- 政府收了那么多税，为什么不能发给我们一些？
而富人和中产认为，我们是努力至今才获得了今天的成就和财富，社会给了我们足够的机会，只是你们自己不努力。
- 医生也是辛辛苦苦读书学习，用自己的劳动赚钱，为什么不行？
- 明星也是靠自己的本事和劳动赚钱，为什么要免费？
- 现代社会下，企业也是要赚钱的，企业也有成本，企业只要有市场就可以这么贵，为什么不行？
- 政府收税是为了发展经济，不是为了养这些懒人。
而整个社会的价值观被撕裂，社会矛盾尖锐造成的社会不稳定，是严重而危险的，具体不多讲，容易被和谐。
子云：不患寡而患不均。
管仲云：仓廪实而知礼节 衣食足而知荣辱。
老祖宗的道理一点没错。
而调节贫富差距的最重要方式是完善的社会保障机制和财产性税收，我国是主要国家里社会保障最差的国家、财产性税收最低的国家之一。因此，我国建设完善、覆盖全民的社会保障机制至关重要，这是我国政府的责任。
这就是我认为贫富差距最大的危害。
知沟在扩大，教育水平的分裂，导致贫困代际传承正在围困贫穷的农村儿童们。
日前，日本NHK电视台播出了一期关于中国留守儿童的纪录片，名为《干涸的河——中国留守儿童的悲鸣》。
纪录片中，拍摄了位于湖南省的凡龙圩学校中占总生源近8成的留守儿童的生活。
借由集中聚焦的两位同学，勾勒出了我国900余万留守儿童的基本生存状况。
初中二年级的唐鸿飞：
父母离婚，母亲再婚，生下弟弟妹妹后重又外出打工，他跟随60余岁的爷爷奶奶一起生活。
在课堂上，唐鸿飞报下次各科考试的目标：
数学30分、英语40分、历史50分、生物50分、物理30分、地理65分、政治65分。
多数不及格的目标分数，在这个几乎全是留守儿童的班级里占据主流。
因家境和身世总是一言不发的石凤鸣：
甚至因个人卫生习惯不好被其他同女生排斥，总在班级里孤身一人。
跟着70余岁的爷爷奶奶生活，在其四岁时，当时她年仅两岁的弟弟在爷爷奶奶家门前的池塘里溺亡。
事故后在外打工的父母离婚，此后两人都没有再回来过。
留守儿童的生活环境几乎都像唐鸿飞和石凤鸣一样，爷爷奶奶放养式的养育方式，以为给口饭不至于饿肚子就可以，任何其他的教育和指导都是奢望。这不免会生出许多问题。
一、家庭亲情缺失。
父母长期缺位，多数仅仅在过年时回家几日，缺乏交流，没有爱的互动。
也有如石凤鸣父母一般彻底弃养孩子的父母。
短片中，唐鸿飞说过，一句话：我们这里小孩子都是跟爷爷亲。
子女与父母的陌生程度，可见一斑。
二、监护不力。
父母尽不到该尽的义务，“只生不养”普遍存在。
而爷爷奶奶精力有限，对孩子监护做不到尽善尽美。
正如在石凤鸣的爷爷奶奶曾将年仅2岁的孙子独自留在家中出门做农活，而间接导致了孙子的溺亡。
三、教育和引导的缺位。
真正在尽养育义务的爷爷奶奶们，由于自身的局限，在孩子们成长的重要阶段给不出正确的引导，甚至连基本的生活习惯、个人卫生都很差。
留守儿童们更多地呈现的是一种茫然无知的状态，对未来没有任何规划和期待，因此也不做任何努力。
四、生活环境恶劣。
这不仅指孩子们的居住品质差，更指孩子们周围所面临的危险。
在短片中就提及，其所在区域发生过留守儿童被性侵的案例。
女学生宿舍每晚睡觉前，要由老师将门锁上，以防止发生任何意外。
这些是多数留守儿童日常生活的真实写照。
英国纪录片《人生七年》里，跟踪了14名来自各个阶级7岁的儿童，然后每隔7年重访一次，直至孩子们的56岁。
然后，很遗憾，五十年的跟踪采访真的证明了一句话：
虎父无犬子，而寒门难再出贵子。
环境和教育决定了人生的大方向，真的很难跨越自己的阶级。
有人曾认为这在中国是不适用的，英国底层的人认为学习无用，不重视教育，而中国无论什么家庭都是很重视教育的。
而这个误会本质上就源自其他阶级对底层生活不了解而产生的狭隘的想象。
这些留守儿童父母对教育的不重视，
导致孩子们对教育以及学历的不重视。
宿管老师说，学期开始时，要求总共136名寄宿生的家长进入一个微信群沟通学生情况，至学期结束后，也只有15位成员。
老师直言，农村孩子的教育一代不如一代。现在更多的孩子对未来没有期待，没有目标，不做任何努力，当一天和尚撞一天钟般地混日子。
正如石凤鸣虽然在学校写着“我要考上大学”，但实际上那些不过是假的，她真心觉得自己小学毕业就够了。
唐鸿飞的任课老师在短片中提及，真正重视教育、家庭条件也较好的学生，都转校到更好的学校了。
留在这所学校里的学生都是对日后的升学持放弃态度的。
好的学生去师资力量好的学校，可以预见，这些学生至少可以沿着高考、大学、体面的工作，获得较于目前高一些的社会地位。
反过来，差的学校师资力量弱生源也差，这些学生要么去培养劳动力的技校、职高，要么根本不用读书，然后一辈子屈身于底层的工作。
而伦理教育在这些学生身上始终是欠缺的，而当他们成年生育后，面对他们的下一代，他们又会怎样教育他们的孩子呢？又能怎样教育呢？
这种贫困代际传承正在围困留守儿童们。
即使高考被多数人认为是一种较为公平的阶级晋升的渠道，
但社会结构导致教育水平的分裂，
教育资源极端的不平等，
地域、家庭、社会都深深地影响着这来之不易的公平。
2017年北京文科状元熊轩昂的一席话曾引起了很大的舆论波澜。
“我觉得农村地区的孩子越来越难考上好学校，
我属于中产家庭的，但是衣食无忧，父母都是知识分子，
而且在北京这种大城市，在教育资源上享受到这种得天独厚的条件，
可能是外地孩子或农村孩子所完全享受不到的，
这种东西让我在学习的时候可能相对来说能走一些捷径。”
“近几年的高考状元，
也很难再看到农村里面供养出来的，
很多都是家境又好，自己又厉害的人。
但我还是觉得，
知识不一定能够改变命运，但是你没有知识是一定改变不了命运的。”
农村的孩子在教育资源上的匮乏尚且能够理解，对于新的传播媒介也无法有效利用，更无形地扩大了与城市孩子教育上的差距。
有人曾乐观地看待互联网的出现对缩减贫富差距甚至阶级跨越中所要发挥的作用。
事实上，即使互联网这种新的传播技术增加了每个社会成员的信息接触量，但不意味着每个人都能获得均等的利益。
短片中的唐鸿飞和一些同学有手机能上网，但这台能看到外面精彩世界的机器，仅仅被作为消遣娱乐的工具，而非获得知识的有效载体。
正如美国20世纪中叶，为了实现教育机会的平等，政府企图通过大众传播来提高贫困儿童的学前教育水平，制作了《芝麻街》这样的一些节目。
可事后的调查却显示，《芝麻街》对贫富儿童都产生了良好的教育效果，但富裕儿童对节目的利用更加深入，这反而扩大了贫富儿童学习的差距，传播学中将这种现象称为“知识沟”。
社会经济地位高者比社会经济地位低者
能更快更有效地获得和利用信息，
二者之间的知沟在媒介信息流通的过程中，
将呈不断扩大之势。
在《干涸的河》这部纪录片最后，记者与石凤鸣进行了一次简短的对话。
“你真不想自己的父母吗？”
“我不想，都这么多年了，也没见过，所有人都觉得我应该想，但说实话，真的不想，不恨也不想。”
“长大了你自己想变成什么样的人？”
“在家里混日子过的人。”
“就是混日子？为什么不是好好过呢？”
“能好好过吗？我还能干嘛呀？”
恶劣的成长环境、父母的缺位，造就了一代又一代的悲剧。
“我还能干嘛呀？”
面带着羞涩的微笑，眼神时而躲闪的石凤鸣，这一句疑问，仿佛是来自伸手不见五指的黑暗里，一声哀嚎。
转自公共号：时光记录社
革命
类似的话题
-
贫富差距过大，就像一座正在缓慢崩塌的高楼，看似光鲜，实则内里早已千疮百孔，危机四伏。它绝不仅仅是关于“有钱人”和“穷人”之间的数字差异，而是对一个社会最根本的肌体健康、稳定发展和长远未来，产生着深远而多层面的负面影响。首先，它会极大地侵蚀社会凝聚力和信任感。 当一部分人享受着令人艳羡的财富和机会，而............. -
户籍制度无疑在中国贫富差距扩大的过程中扮演了相当重要的角色，但若说“很大程度上”就将其归咎于此，可能稍显片面。户籍制度就像一张无形的网，将人们牢牢固定在出生地的地域坐标上，并由此衍生出一系列基于身份的资源分配不均。你想啊，户籍制度最直接的影响就是它与公共服务紧密挂钩。教育、医疗、社保、就业，这些最基.............
-
贫富差距不断扩大，这是一个错综复杂的问题，背后牵扯着经济、社会、政策等方方面面，而且不同国家和地区的情况也有差异。但若要概括一些普遍存在的、推波助澜的因素，可以从以下几个维度深入剖析：一、 科技进步与技能鸿沟的加剧 “赢者通吃”的市场效应： 现代科技，尤其是信息技术和人工智能，极大地放大了少数优.............
-
“穷四川，富成都”这个说法，虽然有些片面，但也确实点出了四川省内经济发展不均衡的现实。成都作为省会，其经济体量和发展水平在整个四川都处于领先地位，而其他地区则相对滞后，这背后的原因错综复杂，并非一朝一夕形成。1. 历史与地理的“馈赠”与“束缚” 成都的区位优势： 四川盆地地形复杂，但成都平原自古.............
-
如果贫富差距大到了极致，世界将会呈现出一幅令人震惊且极度扭曲的光景。这不仅仅是少数人拥有巨额财富，而大多数人生活贫困的简单叠加，而是一种从根本上改变社会结构、人际关系乃至人类价值体系的极端状态。社会结构与权力分配的极端固化： 财富与权力的绝对垄断： 极少数的顶层人群（例如“千分之一”甚至“万分之.............
-
我和我室友之间，谈不上“贫富差距大”，但确实能在一些生活细节上感受到一些不同。首先，得说说我们各自的经济基础。我是普通家庭出身，父母都是工薪阶层，虽然衣食无忧，但攒钱能力也有限。毕业后，我的收入也算是中等水平，除去生活费、房租、偶尔的人情往来，能存下的钱也不算特别多。我室友，家里条件确实比我家要优渥.............
-
贫富差距大，绝对是引发经济危机的一个极其重要且普遍存在的因素，但将其称为经济危机的唯一或绝对根本原因，可能就有些片面了。经济危机往往是多种复杂因素交织作用的结果，贫富差距只是其中一个放大器和催化剂。要理解这一点，我们得一层一层地剥开经济危机的成因，就像解剖一只麻雀一样，看看它的各个关节和器官是如何协.............
-
“中国无法成为发达国家的原因是贫富差距大”，这个说法确实触及了一个非常核心的问题，而且在很多讨论中都被频繁提及。我个人的看法是，贫富差距大确实是中国在迈向发达国家道路上遇到的一个重大挑战，它带来的影响是多方面的，但如果说这是“唯一”或“决定性”的原因，可能就过于简化了。一个国家能否成为发达国家，是经.............
-
印度这个古老而又年轻的国家，确实存在着一个令世人瞩目的现象：极端巨大的贫富差距，却又保持着相对的社会稳定。 这种“反常”的组合，其背后隐藏着印度社会复杂而深刻的逻辑，也与我们对现代社会通常的理解有所不同。同时，谈到印度，种姓制度这个古老的烙印，更是绕不开的话题，它为何能历经千年而不倒，又为何似乎少有.............
-
要说中美哪个国家贫富差距更大，这真不是一个简单的问题，牵扯到太多数据和角度。不过，咱们不聊那些枯燥的数字游戏，就从大家日常能感知到的方面，还有一些大家可能不太注意的细节来掰扯掰扯。表面上看，中国似乎更容易让人觉得贫富差距大。为什么这么说？想象一下，你在中国随便一个大城市，比如上海、北京，你看到的是一.............
-
中国目前的贫富差距，就像一道横亘在社会肌理上的深刻裂痕，虽然近年来随着经济发展和一些扶贫政策的推行有所缓解，但整体来看，它依然是一个复杂且显著的社会议题。要详细描绘它的样子，需要从几个维度去审视。首先，我们得聊聊基尼系数这个经济学里衡量收入不平等的重要指标。尽管官方公布的基尼系数近年来一直在0.45.............
-
在中国，贫富差距是一个复杂且备受关注的议题，其具体程度和表现形式随着时间和社会经济发展而变化。要详细描述这个问题，我们需要从多个维度去观察和理解。一、 数据层面的呈现：基尼系数与收入分配衡量贫富差距最常用的指标是基尼系数。这个系数取值在0到1之间，0代表完全平等（所有人收入都一样），1代表极端不平等.............
-
关于未来的贫富差距是否会越来越大，这是一个复杂且备受关注的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。我们可以从多个角度来分析这个问题，并深入探讨可能导致差距扩大或缩小的因素。可能导致贫富差距扩大的因素：1. 技术进步与自动化： 技能型不平等加剧： 新兴技术（如人工智能、大数据、机器人）.............
-
中国当前的贫富差距是一个复杂且备受关注的议题，其未来趋势是否会越来越大，涉及多种因素的相互作用。要详细分析这个问题，我们需要从多个维度进行考察。一、 导致中国贫富差距扩大的主要因素（历史与现状）要理解未来趋势，首先要回顾和理解导致当前差距扩大的原因： 改革开放的结构性因素： 城乡二元.............
-
这个问题触及了一个非常古老且迷人的话题：社会分化是否可能导致物种分化？用更直白的话说，就是贫富差距大到极致，穷人和富人会不会演变成完全不同的物种，彼此之间甚至无法繁衍后代？首先，我们需要明白“物种”这个概念在生物学上的定义。最常用的，也是我们通常理解的“生物学物种概念”，指的是能够相互交配，并产生具.............
-
嗯，说到00后贫富差距大不大，我觉得这事儿挺复杂的，不能一概而论，但说“特别大”，我个人是这么感觉的，而且身边好多同龄人也有同感。先说说为啥会有这种感觉吧。1. 家庭背景的“起点线”不同00后这一代，很多都是独生子女，这本身就意味着家庭资源更容易集中在一个孩子身上。但问题是，这个“家庭资源”的基数差.............
-
贫富差距大是一个复杂且多层面的社会经济现象，在中国尤其显著。要深入理解这个问题，需要从多个角度去剖析，而不仅仅是简单的归因。这不是一夜之间形成的状况，而是历史、政策、经济结构、社会文化等多种因素长期交织作用的结果。一、 经济发展模式的路径依赖与转型阵痛中国改革开放以来，经济取得了举世瞩目的成就，但这.............
-
近四十年来，美国贫富差距显著扩大，这一现象涉及经济、政治、社会、技术等多重因素，其根源复杂且相互交织。以下从多个角度详细分析这一趋势： 一、经济结构性变化1. 技术革命与自动化 制造业的转型：1980年代后，美国制造业向亚洲外包，导致传统制造业岗位减少，低技能工人的收入增长停滞。同时，自动.............
-
“中国最富500人身家等于上海+北京+深圳GDP！” 这个标题虽然可能带有一定的夸张或估算性质，但它直观地揭示了一个令人担忧的现象：中国贫富差距之大，可能已经达到了一个令人震惊的程度。这并非是一个孤立的数字游戏，而是反映了深刻的社会经济结构问题。要理解和看待这个问题，我们需要从多个维度进行深入剖析：.............
-
您提出的问题非常有深度，触及了金融投资理财的核心，也引发了关于社会公平和贫富差距的深刻思考。我们来详细地分析一下：金融（投资理财）行业是用钱生钱吗？答案是：是的，这正是金融投资理财的核心运作方式。简单来说，“用钱生钱”就是通过将现有的资金（本金）投入到各种金融工具或市场中，期望这些资金能够产生额外的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有