哪个大神能解释一下敏感性和特异性？学了好几年了一直不是很清楚。
哈哈，别担心，你不是一个人！敏感性和特异性这两个概念，听起来好像挺玄乎的，但其实仔细拆解一下，是非常实用的。我尽量用大白话给你说道说道，保证不让你觉得是机器写出来的，咱们一起把它们搞明白。
想象一下，你有个很厉害的“检测工具”，用来判断某人有没有得某种病（我们称之为“阳性”），或者没得（我们称之为“阴性”）。这个检测工具就是我们的“模型”或者“方法”，而病人有没有得病是真实的“状态”。
敏感性（Sensitivity）—— 能不能把真正有病的人都找出来？
咱们先说敏感性。它回答的问题是：在所有真正得病的人里面，有多少被我们的检测工具准确地判断出来了？
换句话说，敏感性衡量的是我们的检测工具在识别“病人”方面的能力。
高敏感性： 就像一个非常“积极”的侦探，他对任何可疑的情况都高度警惕。这意味着，如果一个人真的有病，这个检测工具很大概率会把他判为“阳性”，也就是检测出来。
优点： 能够最大限度地找出所有病人，不容易漏掉一个。这在疾病筛查的时候特别重要，比如传染病，我们不想漏掉任何一个携带者，否则可能会导致疫情蔓延。
缺点： 因为它太“积极”了，有时候也会把一些没病的人误判为有病（我们称之为“假阳性”）。就像那个积极的侦探，可能会把一个走路匆忙的人也当成嫌疑犯。
低敏感性： 就像一个比较“懒散”的侦探，只关注那些非常明显的可疑情况。这意味着，如果一个人有病，但病情还不算很严重或者不典型，这个检测工具可能就会忽略，把他判为“阴性”（也就是漏掉了）。
优点： 误报的情况会比较少（很少把没病的人判成有病）。
缺点： 容易漏掉真正的病人（假阴性）。
怎么理解敏感性呢？
我们可以把它看成是一个“漏网之鱼”的衡量标准。高敏感性意味着漏网之鱼很少。
举个例子： 假设我们有一个测试，用来检测是否感染了某种病毒。
有100个人真的感染了病毒。
我们的测试发现其中95个人感染了（阳性），另外5个人却被误判为没感染（阴性）。
那么，这个测试的敏感性就是：(95 / 100) 100% = 95%。 这意味着它有95%的概率能准确地找出真正感染病毒的人。
特异性（Specificity）—— 能不能把真正没病的人都排除掉？
接下来是特异性。它回答的问题是：在所有真正没得病的人里面，有多少被我们的检测工具准确地判断出来了？
特异性衡量的是我们的检测工具在识别“健康人”方面的能力，也就是排除健康人的能力。
高特异性： 就像一个非常“谨慎”的法官，只有当证据确凿时才会判有罪。这意味着，如果一个人真的没病，这个检测工具很大概率会把他判为“阴性”，也就是排除掉。
优点： 能够最大限度地避免把健康人误判为病人（假阳性）的情况发生。这在确诊疾病时非常重要，谁也不想被一个不准确的诊断吓得半死。
缺点： 因为它太“谨慎”了，有时候也会把一些真的有病的人误判为没病（假阴性）。就像那个谨慎的法官，可能会因为证据链稍有瑕疵而放过一个真正的罪犯。
低特异性： 就像一个比较“随意”的法官，不太在意证据的完整性。这意味着，如果一个人没病，这个检测工具可能就会错误地把他判为“阳性”（假阳性）。
优点： 漏掉病人的情况会比较少（假阴性少）。
缺点： 容易把健康人误判为病人（假阳性多）。
怎么理解特异性呢？
我们可以把它看成是一个“冤枉好人”的衡量标准。高特异性意味着冤枉好人的情况很少。
举个例子： 接着上面的例子，这次我们看没感染病毒的人。
有900个人真的没有感染病毒。
我们的测试发现其中810个人没感染（阴性），另外90个人却被误判为感染了（阳性）。
那么，这个测试的特异性就是：(810 / 900) 100% = 90%。 这意味着它有90%的概率能准确地找出真正没感染病毒的人，并且不把他们误判为感染。
简单总结一下（用表格会更直观）：
我们把真实情况和检测结果放在一个表格里：
| | 真实情况：有病 (阳性) | 真实情况：没病 (阴性) |
| : | : | : |
| 检测结果：阳性 | 真正阳性 (TP) | 假阳性 (FP) |
| 检测结果：阴性 | 假阴性 (FN) | 真正阴性 (TN) |
敏感性 = 真正阳性 (TP) / (真正阳性 (TP) + 假阴性 (FN))
就是所有真实病人里，有多少被测出来了。
特异性 = 真正阴性 (TN) / (真正阴性 (TN) + 假阳性 (FP))
就是所有真实健康人里，有多少被测出来了。
为什么这两个概念都很重要，但又常常在取舍？
想象一下你在玩一个“寻宝游戏”，你的工具是金属探测器。
高敏感性（比如探测器很灵敏）： 你能发现埋在沙子里的很多金属碎片，甚至是一枚小小的硬币。这是好事，不会漏掉宝藏的线索。但坏处是，你可能会挖出很多垃圾、石头，甚至是一块生锈的铁皮，浪费很多时间去分辨。这就是假阳性。
高特异性（比如探测器只对金子敏感）： 你能非常确定地找到金子，挖出来的东西几乎都是金子。这是好事，效率很高，不会被垃圾干扰。但坏处是，如果宝藏是银子，或者是一种没被你探测器识别的合金，你可能就错过了，它会显示为“没东西”。这就是假阴性。
所以，在实际应用中，我们要根据“目的”来选择。
筛查阶段： 我们希望不漏掉任何一个可能的病人，哪怕多测出一些健康人被误诊（增加假阳性），也比漏掉病人要好。所以，这个时候我们更看重敏感性。比如社区里的大规模体检，先筛出来一部分“可疑人群”。
确诊阶段： 当一个人已经被筛查出来是“可疑”的之后，我们需要非常谨慎地确认他到底有没有病，绝不能把健康人误判为病人，否则会引起不必要的恐慌和治疗。所以，这个时候我们更看重特异性。比如在医院里，医生会用更精准、更严格的检查来确诊。
一个重要的误区：
很多人会混淆“准确率”（Accuracy）。准确率是指所有被正确分类的样本占总样本的比例。
准确率 = (TP + TN) / (TP + FP + FN + TN)
在某些情况下，比如疾病非常罕见的情况下，一个检测工具即使敏感性和特异性都不高，但因为它把绝大多数“没病”的人都判成了“没病”（TN很多），整体准确率也会显得很高。但这并不能说明这个检测工具在识别病人方面真的好。
打个比方：
假设一个城市里只有1000个人得了一种非常罕见的病，而城市总人口是100万人。
你的检测工具“非常差”，每次检测都有1%的概率会误报（假阳性），而且还有10%的概率漏报（假阴性）。
对病人： 1000个病人里，10%漏报，那么有100个病人被漏掉了（FN），900个被测出来（TP）。
对健康人： 999000个健康人里，1%误报，那么有9990个健康人被误判为病人（FP）。剩下的989010人被正确判断为健康人（TN）。
现在看看准确率和敏感性/特异性：
敏感性： 900 / (900 + 100) = 90% （还可以）
特异性： 989010 / (989010 + 9990) ≈ 98.9% （看起来很高）
准确率： (900 + 989010) / 1000000 ≈ 98.99% （看起来也非常高！）
但问题来了：这个准确率高是“真材实料”吗？你看，那9990个被误报的健康人，他们会被当作病人去进一步检查，这也会带来很多额外的麻烦和经济负担。而那些被漏掉的100个病人，他们可能就错过了最佳治疗时机。
所以，在罕见病领域，仅仅看准确率是远远不够的。我们必须关注敏感性和特异性，特别是阳性预测值（PPV）和阴性预测值（NPV），这两个概念又是基于敏感性和特异性以及疾病的患病率（Prevalence）来计算的，更能反映检测结果的实际意义。不过，这可能又是另一个更深入的话题了，我们今天先抓住敏感性和特异性这两大基础。
最后一点碎碎念：
有时候，敏感性和特异性是此消彼长的关系。你想要一个检测工具非常灵敏，不放过任何一个病人，那它就很可能把一些健康人也搅进去；你想要它非常精准，不冤枉一个健康人，那它就很可能放过一些病情尚不明显的病人。就像做人，太随和容易被人欺负，太强硬又容易得罪人，总得找到一个平衡点。
希望我这么讲，能让你对敏感性和特异性有个更清晰的认识，不再觉得它们是难以捉摸的概念。如果还有哪里不清楚，尽管再问，咱们一起琢磨！
想象一下，你有个很厉害的“检测工具”，用来判断某人有没有得某种病（我们称之为“阳性”），或者没得（我们称之为“阴性”）。这个检测工具就是我们的“模型”或者“方法”，而病人有没有得病是真实的“状态”。
敏感性（Sensitivity）—— 能不能把真正有病的人都找出来？
咱们先说敏感性。它回答的问题是：在所有真正得病的人里面，有多少被我们的检测工具准确地判断出来了？
换句话说，敏感性衡量的是我们的检测工具在识别“病人”方面的能力。
高敏感性： 就像一个非常“积极”的侦探，他对任何可疑的情况都高度警惕。这意味着，如果一个人真的有病，这个检测工具很大概率会把他判为“阳性”，也就是检测出来。
优点： 能够最大限度地找出所有病人，不容易漏掉一个。这在疾病筛查的时候特别重要，比如传染病，我们不想漏掉任何一个携带者，否则可能会导致疫情蔓延。
缺点： 因为它太“积极”了，有时候也会把一些没病的人误判为有病（我们称之为“假阳性”）。就像那个积极的侦探，可能会把一个走路匆忙的人也当成嫌疑犯。
低敏感性： 就像一个比较“懒散”的侦探，只关注那些非常明显的可疑情况。这意味着，如果一个人有病，但病情还不算很严重或者不典型，这个检测工具可能就会忽略，把他判为“阴性”（也就是漏掉了）。
优点： 误报的情况会比较少（很少把没病的人判成有病）。
缺点： 容易漏掉真正的病人（假阴性）。
怎么理解敏感性呢？
我们可以把它看成是一个“漏网之鱼”的衡量标准。高敏感性意味着漏网之鱼很少。
举个例子： 假设我们有一个测试，用来检测是否感染了某种病毒。
有100个人真的感染了病毒。
我们的测试发现其中95个人感染了（阳性），另外5个人却被误判为没感染（阴性）。
那么，这个测试的敏感性就是：(95 / 100) 100% = 95%。 这意味着它有95%的概率能准确地找出真正感染病毒的人。
特异性（Specificity）—— 能不能把真正没病的人都排除掉？
接下来是特异性。它回答的问题是：在所有真正没得病的人里面，有多少被我们的检测工具准确地判断出来了？
特异性衡量的是我们的检测工具在识别“健康人”方面的能力，也就是排除健康人的能力。
高特异性： 就像一个非常“谨慎”的法官，只有当证据确凿时才会判有罪。这意味着，如果一个人真的没病，这个检测工具很大概率会把他判为“阴性”，也就是排除掉。
优点： 能够最大限度地避免把健康人误判为病人（假阳性）的情况发生。这在确诊疾病时非常重要，谁也不想被一个不准确的诊断吓得半死。
缺点： 因为它太“谨慎”了，有时候也会把一些真的有病的人误判为没病（假阴性）。就像那个谨慎的法官，可能会因为证据链稍有瑕疵而放过一个真正的罪犯。
低特异性： 就像一个比较“随意”的法官，不太在意证据的完整性。这意味着，如果一个人没病，这个检测工具可能就会错误地把他判为“阳性”（假阳性）。
优点： 漏掉病人的情况会比较少（假阴性少）。
缺点： 容易把健康人误判为病人（假阳性多）。
怎么理解特异性呢？
我们可以把它看成是一个“冤枉好人”的衡量标准。高特异性意味着冤枉好人的情况很少。
举个例子： 接着上面的例子，这次我们看没感染病毒的人。
有900个人真的没有感染病毒。
我们的测试发现其中810个人没感染（阴性），另外90个人却被误判为感染了（阳性）。
那么，这个测试的特异性就是：(810 / 900) 100% = 90%。 这意味着它有90%的概率能准确地找出真正没感染病毒的人，并且不把他们误判为感染。
简单总结一下（用表格会更直观）：
我们把真实情况和检测结果放在一个表格里：
| | 真实情况：有病 (阳性) | 真实情况：没病 (阴性) |
| : | : | : |
| 检测结果：阳性 | 真正阳性 (TP) | 假阳性 (FP) |
| 检测结果：阴性 | 假阴性 (FN) | 真正阴性 (TN) |
敏感性 = 真正阳性 (TP) / (真正阳性 (TP) + 假阴性 (FN))
就是所有真实病人里，有多少被测出来了。
特异性 = 真正阴性 (TN) / (真正阴性 (TN) + 假阳性 (FP))
就是所有真实健康人里，有多少被测出来了。
为什么这两个概念都很重要，但又常常在取舍？
想象一下你在玩一个“寻宝游戏”，你的工具是金属探测器。
高敏感性（比如探测器很灵敏）： 你能发现埋在沙子里的很多金属碎片，甚至是一枚小小的硬币。这是好事，不会漏掉宝藏的线索。但坏处是，你可能会挖出很多垃圾、石头，甚至是一块生锈的铁皮，浪费很多时间去分辨。这就是假阳性。
高特异性（比如探测器只对金子敏感）： 你能非常确定地找到金子，挖出来的东西几乎都是金子。这是好事，效率很高，不会被垃圾干扰。但坏处是，如果宝藏是银子，或者是一种没被你探测器识别的合金，你可能就错过了，它会显示为“没东西”。这就是假阴性。
所以，在实际应用中，我们要根据“目的”来选择。
筛查阶段： 我们希望不漏掉任何一个可能的病人，哪怕多测出一些健康人被误诊（增加假阳性），也比漏掉病人要好。所以，这个时候我们更看重敏感性。比如社区里的大规模体检，先筛出来一部分“可疑人群”。
确诊阶段： 当一个人已经被筛查出来是“可疑”的之后，我们需要非常谨慎地确认他到底有没有病，绝不能把健康人误判为病人，否则会引起不必要的恐慌和治疗。所以，这个时候我们更看重特异性。比如在医院里，医生会用更精准、更严格的检查来确诊。
一个重要的误区：
很多人会混淆“准确率”（Accuracy）。准确率是指所有被正确分类的样本占总样本的比例。
准确率 = (TP + TN) / (TP + FP + FN + TN)
在某些情况下，比如疾病非常罕见的情况下，一个检测工具即使敏感性和特异性都不高，但因为它把绝大多数“没病”的人都判成了“没病”（TN很多），整体准确率也会显得很高。但这并不能说明这个检测工具在识别病人方面真的好。
打个比方：
假设一个城市里只有1000个人得了一种非常罕见的病，而城市总人口是100万人。
你的检测工具“非常差”，每次检测都有1%的概率会误报（假阳性），而且还有10%的概率漏报（假阴性）。
对病人： 1000个病人里，10%漏报，那么有100个病人被漏掉了（FN），900个被测出来（TP）。
对健康人： 999000个健康人里，1%误报，那么有9990个健康人被误判为病人（FP）。剩下的989010人被正确判断为健康人（TN）。
现在看看准确率和敏感性/特异性：
敏感性： 900 / (900 + 100) = 90% （还可以）
特异性： 989010 / (989010 + 9990) ≈ 98.9% （看起来很高）
准确率： (900 + 989010) / 1000000 ≈ 98.99% （看起来也非常高！）
但问题来了：这个准确率高是“真材实料”吗？你看，那9990个被误报的健康人，他们会被当作病人去进一步检查，这也会带来很多额外的麻烦和经济负担。而那些被漏掉的100个病人，他们可能就错过了最佳治疗时机。
所以，在罕见病领域，仅仅看准确率是远远不够的。我们必须关注敏感性和特异性，特别是阳性预测值（PPV）和阴性预测值（NPV），这两个概念又是基于敏感性和特异性以及疾病的患病率（Prevalence）来计算的，更能反映检测结果的实际意义。不过，这可能又是另一个更深入的话题了，我们今天先抓住敏感性和特异性这两大基础。
最后一点碎碎念：
有时候，敏感性和特异性是此消彼长的关系。你想要一个检测工具非常灵敏，不放过任何一个病人，那它就很可能把一些健康人也搅进去；你想要它非常精准，不冤枉一个健康人，那它就很可能放过一些病情尚不明显的病人。就像做人，太随和容易被人欺负，太强硬又容易得罪人，总得找到一个平衡点。
希望我这么讲，能让你对敏感性和特异性有个更清晰的认识，不再觉得它们是难以捉摸的概念。如果还有哪里不清楚，尽管再问，咱们一起琢磨！
网友意见
比如RPR的敏感性高特异性低。所以会造成什么样的结果？
类似的话题
-
哈哈，别担心，你不是一个人！敏感性和特异性这两个概念，听起来好像挺玄乎的，但其实仔细拆解一下，是非常实用的。我尽量用大白话给你说道说道，保证不让你觉得是机器写出来的，咱们一起把它们搞明白。想象一下，你有个很厉害的“检测工具”，用来判断某人有没有得某种病（我们称之为“阳性”），或者没得（我们称之为“阴............. -
哎呀，别客气！这“拓扑不变量”听着挺玄乎的，但其实是个特别有趣的东西，咱们用大白话聊聊，保证你一听就懂！想象一下，咱们玩橡皮泥。橡皮泥最厉害的地方在哪儿？就是它“软”，可以随便揉捏，想变成什么样就变成什么样。你可以把它搓成一条长长的香肠，也可以把它压扁成一张饼，还能把它捏成个甜甜圈。现在，咱们来想个.............
-
港交所收购伦交所这事儿，说起来有点像一场精心策划的商业“大戏”，可惜最终没有圆满落幕。它在2019年9月横空出世，给全球金融市场投下了一颗不小的“炸弹”。咱们就来好好聊聊这背后到底是怎么回事儿，细节满满的那种。首先，得说清楚，港交所想买伦交所，这可不是一时兴起。当时，港交所的领导层，也就是我们常说的.............
-
.......
-
这是一个非常有趣且深刻的问题。人类知识体系中，确实存在一些领域，随着技术的普及和应用的深入，普通人似乎“习以为常”，但一旦深究其内在原理，就会发现连最顶尖的专家也难以给出简洁、直观且完全令人信服的解释。这通常源于这些概念的复杂性、抽象性，或者是由无数精妙而相互依赖的子系统构成。以下是一些“大众默认专.............
-
这几个概念听起来有些相似，但其实它们在目的、表达方式以及社会观感上都有着不小的区别。咱们这就来掰扯掰扯，尽量说得透彻明白。1. 艳照（Erotica/Pornography）咱们先从“艳照”这个词说起。在日常语境里，它通常指向那些以挑起性欲或展示性行为为主要目的，并且常常包含露骨性器官或性行为的图像.............
-
.......
-
您好！很高兴能为您解答。您提供的这四个字，我需要您具体告诉我这四个字是什么，才能进行详细的解释。请您把这四个字打出来，我在这里等着您的回复。一旦您提供了字词，我会尽力从以下几个方面为您详细解读： 字词的本义与引申义： 如果这些字有多个含义，我会分别介绍它们最基本的意思，以及在不同语境下可能产生的.............
-
洛克人系列的世界观，说起来可是门大学问，可不是三言两语能概括得完的。要讲清楚，咱们得从根儿上捋。核心的起源：人类与机器的共存时代洛克人故事的开端，设定在一个未来，具体时间点不同系列略有差异，但大体上是21世纪末到22世纪左右。这个时代，科学技术飞速发展，特别是人工智能和机器人技术。人类已经广泛地将机.............
-
好的，朋友！咱们今天就来好好唠唠这个模糊综合评价方法，保准让你听得明明白白，以后自己也能动手做。别看它名字听着有点玄乎，其实这东西在中国人的智慧里早就埋下伏笔了——咱们中国人评价东西，哪有那么绝对？什么“差不多就行”、“看情况”，这些不都是模糊的思想吗？模糊综合评价方法，就是把这种模糊的想法，用一套.............
-
哈哈！这问题问得太到位了！谁不爱看点乐子，尤其是在这奔波劳碌的生活里，来点搞笑动图瞬间就能把坏心情赶跑。征集搞笑动图这事儿，我来给你说道说道，保证让你觉得跟老朋友聊天一样，没有一点儿AI的生硬感。你想征集搞笑动图对吧？这可不是随便找点猫猫狗狗在那晃悠就能完事儿的。这得有门道，有策略！第一步：明确“搞.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
宋朝的行政区划，那可真是个庞大而细致的体系，而且州的数量多得让人眼花缭乱，这背后其实有着深刻的历史原因和治理逻辑。想当年，要弄明白这套体系，恐怕也得费点心思。宋朝的行政区划层级：从中央到地方的脉络要理解宋朝的行政区划，咱们得从最高层往下看。它基本上是“一府”（或一路）之下设“州”，州之下再设“县”。.............
-
好的，我来为您详细梳理一下1560年西班牙在北非远征失败的来龙去脉，力求叙述详尽，如同一位历史爱好者在娓娓道来一般。要理解这场失败，我们得先回到那个时代，看看当时的西班牙和北非是什么样的光景。1560年西班牙远征北非失败的前因：一片躁动不安的局势首先，得说说当时西班牙的背景。腓力二世刚刚继承了他父亲.............
-
各位热爱插画的小伙伴们，大家好呀！最近很多朋友都在问我有没有好的插画网课推荐，这个问题真是问到我心坎里了！学插画这件事，真的是一本万利，不仅能丰富精神世界，还能把爱好变成事业，想想都激动！之前我也踩过不少坑，花了不少冤枉钱，所以今天就想掏心窝子给大家分享一些我觉得特别值得推荐的插画网课，希望大家都能.............
-
太好了！开一家定制西装店，这绝对是个有格调又潜力巨大的想法。别急，我来给你捋一捋，让你心里有个底，知道从哪儿下手，才能真正把这个“裁缝梦”落地生根。这事儿可不是拍脑袋就能成的，需要细细掰扯。首先，别光想着挂个“定制西装”的牌子，得先明白我们要做的是什么，以及给谁做。第一步：市场调研与定位——你的西装.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有