美日 5 万兵力联合军演，美军回应「不排除向钓鱼岛投送兵力」，你怎么看?
首先，我们得明白这次军演本身的意义。美日同盟是亚太地区最重要、最稳固的双边军事关系之一。每年举行的联合军事演习是双方加强协同作战能力、提升互操作性、展示共同应对地区安全挑战决心的重要平台。这次规模达到五万兵力的演习，尤其是在当前地区安全形势日益复杂化的背景下，无疑是对潜在对手的一次明确信号。它不仅仅是训练演练，更是一种战略姿态的展示。
而美国军方关于“不排除向钓鱼岛投送兵力”的回应，更是将这次军演的焦点直接引向了钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）这一敏感区域。钓鱼岛主权争议由来已久，中国、日本和台湾都声称拥有其主权。近年来，中国在钓鱼岛附近海域的活动日益增加，引发了日本的强烈关切，也成为了美日同盟共同关注的焦点。
从美国的回应来看，我认为可以从几个层面解读：
一、 对地区盟友的战略承诺与信心注入：
美国一直强调其在亚太地区的安全承诺，特别是对日本的防卫。“不排除向钓鱼岛投送兵力”这句话，虽然是相对模糊的表述，但其潜台词非常清晰：一旦钓鱼岛局势出现变化，美国将不会袖手旁观，而是会采取行动，包括直接派遣部队参与。这无疑是在向日本传递一个强烈的信号，即美国对其盟友的防卫承诺是坚定不移的，这有助于巩固日本的安全感，加强其在地区事务中的地位。
二、 对潜在对手的战略威慑：
更直接地说，这句话也是一种战略威慑。通过公开表示“不排除”在钓鱼岛附近投送兵力，美国是在警示任何可能挑战其在该地区利益的国家，尤其是中国。这种表态意味着，任何针对钓鱼岛的军事行动都可能招致美国直接军事介入，从而大大提高潜在冲突的成本和风险。这是一种典型的“以实力求和平”的姿态，试图通过展示决心和能力来阻止冲突的发生。
三、 军事准备与选项的保留：
军事行动的决策是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，包括政治意愿、地理条件、兵力投送能力、后勤保障等等。美国军方使用“不排除”这样的措辞，恰恰是在保留其战略上的灵活性和选项。他们并不承诺一定会派兵，但也不放弃任何可能性的选择。这意味着美国正在积极评估和准备各种可能的应对方案，确保一旦需要，能够迅速有效地做出反应。这是一种非常务实和审慎的军事策略。
四、 地区安全合作的深化：
这次大规模联合军演本身就是美日同盟深化合作的体现。而关于钓鱼岛投送兵力的讨论，则将这种合作的焦点具体化，指向了区域内最敏感的地缘政治热点之一。这表明美日两国正在积极寻求在应对地区安全威胁方面的更紧密的协同，并将重点放在了关键区域的联合部署和力量投送能力上。这预示着未来在该地区，两国可能将会有更多联合行动和更一体化的军事部署。
五、 潜在的风险与挑战：
然而，这种强硬的表态和军事姿态也并非没有风险。过度强调军事威慑，尤其是在主权争议区域，有可能会加剧地区紧张局势，引发军备竞赛，甚至导致误判和意外冲突的发生。虽然威慑的目的是阻止冲突，但如果对方将其视为挑衅，那么局势就可能朝着相反的方向发展。因此，如何在展示实力和维护地区稳定之间找到平衡点，是美国和日本都需要认真考量的。
总结来说， 美日五万兵力联合军演以及美国军方关于“不排除向钓鱼岛投送兵力”的回应，是一个多层次的战略信号。它既是对盟友的战略承诺，也是对潜在对手的威慑，更是对地区安全合作深化的体现。在当前复杂的地缘政治环境下，这一系列举动无疑会给地区安全格局带来更深远的影响。作为观察者，我们需要关注各方后续的行动和表态，以及这种“秀肌肉”和战略博弈可能带来的连锁反应。这不仅仅是两个国家的军事演习，更是牵动亚太地区乃至全球安全的关键一步。
网友意见
我还真想看他们往钓鱼岛投送兵力，咱们在钓鱼岛搞个烟花燃放的节目一定很好看。
日本军国主义思想死灰复燃。
在前段时间，美国媒体报道所谓的美国可能使用MQ-9无人机袭击我们南海岛礁，来制造所谓的十月惊奇。
这个媒体报道的思路，大体上是之前很多人猜测的，特朗普可能因为大选不利，而通过对外发动军事行动，来制造危机，从而增加自己连任的概率。
我之前文章也跟大家说过，美国是没有“战时总统”自动连任的说法。
二战的时候，罗斯福也只是因为声望太高，在大选的时候以碾压的姿态来赢得选举，获得连任，而不是自动连任。
不过，如果在大选前的这个节骨眼里，美国对外出现了军事冲突，制造出这样的危机，毫无疑问是可以某种程度提升特朗普的支持率，从而增加特朗普连任的概率。
所以，类似美国可能对外发动军事行动的媒体报道出来，也是侧面说明当前特朗普的选情是比较不利的，最新的民调和一些给特朗普和拜登的赔率显示，也仍然是拜登的胜率要大一些，特朗普虽然胜率小，但也并非完全没有机会。
这就使得媒体纷纷猜测，特朗普会不会在大选之前的最后时刻，去铤而走险，通过对外发动军事冲突，来制造危机，从而提升自己连任的概率。
这样对外的军事冲突，可以不用是一场全面战争，甚至区域战争都谈不上，而只是美国通过无人机来袭击我们南海岛礁这种小规模的军事冲突，就有可能达到特朗普的目的。
这样一个逻辑推演，应该就是美国媒体之前报道这个美国可能使用MQ-9无人机袭击我们南海岛礁的原因。
这属于美国媒体的一个猜测。
不过昨天，美国的国防部长则澄清了这个传闻，表示美方无意对我们制造军事危机。
实际上已经打消了特朗普在最后关头铤而走险的可能性。
其实这也并不奇怪，因为特朗普最近这几个月，跟美国军方的关系一直不怎么样，特朗普除了炮轰过伊拉克战争，甚至还直接说当初发动伊拉克战争的“洗衣粉”是编的，这肯定是会惹恼美国军方的一些人。
所以其实我也一直不太觉得，美国军方会愿意配合特朗普铤而走险，帮他连任。
我很早就说过，在是否短时间内抱回对岸的决定权，取决于我们，这个主动权在我们身上，而非美国身上。
现在对美国来说，其实是比较被动的。
一方面是美国真的害怕我们敢下定决心在短时间内去抱回对岸。
另外一方面，一旦我们真抱回对岸，美国其实也没有那个勇气，去在我们附近的海域，跟我们打一场。
这一点，我在10月25日的这篇文章里《美国究竟在害怕什么？》已经有过详细的分析。
美国究竟在害怕什么？
其实美国在害怕自己打输。
现在的美国，并不是20年前的美国。
而我们也不是伊拉克这些小国，不管从体量还是规模，还是军事实力上，我们都是跟美国同等体量的国家。
最主要的是，我们是有办法对付美国的航母，至少在我们的周边海域，我们是有这个能力去击沉美国的航母。
打铁还得自身硬，拳头才是硬道理。
美国防长之所以会对美国媒体的报道做澄清，很大程度就是我们自身实力提升的体现。
要搁几年前，估计美国防长也不会做这样的澄清。
而当前我们因为有这个实力让美国忌惮，才让美国不敢铤而走险。
这就是我们自身实力提升所带来的战略威慑的重要性。
最近有媒体报道东风17部署到了东南沿海，这实际上也是美国防长不得不做出这样澄清的其中一个威慑效果。
之前也介绍过，东风17就是专门用来突破萨德这样反导系统的一根长矛。
我们把东风17部署到东南沿海，很明显的信号就是奔着美国部署在冲绳的军事基地。
假如美国敢跟我们开打，我们就会第一时间通过东风17，突破美国的反导系统，对美国的雷达、反导系统等重要军事目标做精准的打击。
只要我们东风17把敌人这些重要军事目标瘫痪，那么不管是美国的航母，还是美国其他军事目标，就都只是我们东风21D，还有东风26等东风快递的靶子而已。
还有最近传出了山东舰已经正式形成航母战斗群的战斗力，这实际上意味着我们已经有双航母的作战实力。
虽然航母在近岸发挥不出太大的作用，但我们双航母如果能在南海坐镇，实际上也是可以形成比较大的威慑。
毕竟我们是在家门口打，这个地理战略优势还是比较明显的。
假如我们还跟2016年一样，没有航母，没有东风17，没有055大驱，没有歼20列装。
那么恐怕美国今年早就跟我们打起来了。
正因为我们最近这些年，从空军到海军到导弹军，基本都把最新代的武器装备给换装一遍，有了脱胎换骨的质变。
才让美国投鼠忌器，不敢乱来。
现在美国防长都只能做出这样的澄清，实际上就是在军事上认怂，承认美国没有对我们乱搞军事行动的胆量。
而在美国军方不敢铤而走险对我们发动军事行动的情况下，对特朗普来说，想要对我们制造这种麻烦和危机，就只能通过抓捕我们猎狐人员这种阴招，来垂死挣扎一下。
但现在距离美国大选只剩下4天的时间了，特朗普即使这样垂死挣扎，其实效果也并不大。
所以我之前也说过，特朗普实际上已经大势已去。
不过虽然在选情上，特朗普是已经大势已去。
但特朗普如果能够以微弱幅度落选，实际上也并非没有翻盘的机会。
这个我在上个月美国大法官去世的时候，就跟大家第一时间分析过，一旦特朗普提名的新大法官上任，当前美国最高法院的大法官里，就有3名保守派大法官都是特朗普提名的。
并且，在美国最高法院9名大法官，保守派6名，自由派3名，有共和党撑着的保守派已经占据了绝对多数。
这种情况下，如果特朗普在个别州，特别是那些摇摆州里只是以微弱幅度落选，那么特朗普是肯定会上诉到最高法院，要求重新计票。
这个在美国历史上是有先例的。
2000年小布什和戈尔的选战比现在要焦灼得多，双方基本都赢下了自己的票仓和预期的州。
唯一的悬念是最为关键的佛罗里达州的胜负情况。
2000年11月8日下午，佛罗里达州完成了计票工作：布什仅比戈尔多得1784张选民票（相当于佛罗里达选票总数的0.0299%）。
这就意味着佛罗里达州25张选举人票，就要全部投给布什，而布什也将因为多这25张选举人票而当选总统。
但因为戈尔只是微弱幅度落选，所以当时民主党就发动重新计票，搞得一片混乱，计票纠纷引发十几桩法律诉讼案，官司一直从佛罗里达的地方法院打到联邦最高法院。
但最终在最高法院，当时保守派占优的最高法院，以5比4的比例，推翻了民主党重新计票的要求，维持小布什获胜的这个选举结果。
最终最高法院这一纸裁决，才把小布什给送入白宫。
所以，我在上个月其实就跟大家提到过，特朗普必须只能以微弱幅度落选，才有可能引发美国更大的混乱。
如果特朗普的落选幅度太大，那么特朗普估计也没什么底气去在最高法院上打官司。
但如果特朗普的落选幅度并不太大，那么特朗普是绝对会要求重新计票，而民主党肯定不会重新计票，那么就会引发更大混乱，最终肯定得经过最高法院裁决。
但最高法院顶多也就是裁决是否要重新计票。
假如最后重新计票，结果仍然是拜登获胜，那么特朗普再赖在白宫，就会引发美国的宪政危机。
只是现在还不清楚，特朗普到时候还有没有那个胆量去赖在白宫。
当然，这一切的前提是特朗普只是以微弱幅度落选。
从现在特朗普和拜登在佛罗里达州这些关键州的情况看，选情还是比较焦灼的，特朗普以微弱幅度落选的概率是最大的。
所以，我们作为吃瓜群众来说，应该还是有机会吃到这样一场美国混乱的大瓜。
我个人是比较期待的。
假如特朗普直接当选，或者以落后拜登太大幅度落选，那么可能就没有这样的瓜吃，那将是很遗憾的一件事情。
关于特朗普如果只是微弱幅度落选，从而引发美国更大的混乱，对我们有什么好处，其实美国智库已经做过这样的推演。
实际上10月14日，日本媒体的这个报道，就是在美国智库某成员的推演结论基础上，所编写的一个虚构新闻。
这个我之前文章也分析过两次，就是日媒报道这个我们可能趁着美国大选混乱发动所谓“X-DAY”的抱回对岸行动。
当时我就说过，这实际上只是日媒根据美国智库推演，所编出来的虚构新闻罢了。
最近日本和美国的确在10月26日~11月5日在冲绳海域举行军演。
所以很多人就问我，那日媒那个报道是不是就是真的？
其实并不是。
关于美国和日本这个利剑军演，是其传统的联合军演。
早在9月底就已经有出过相关新闻，说美国和日本要做这个军演。
这是某军事论坛上，在9月30日就有人翻译过海外的一些新闻。
其中就提到美国和日本已经在9月底宣布要在10月26日进行大规模军演。
而美国智库成员在9月17日就写过文章，提到过11月3日这一周是我们抱回对岸的最佳时机。
这名美国智库成员在文章里是这么说的，我截个图给大家看一下。
而这则9月30日的新闻里，同样也提到过10月26日开始美国和日本的联合军演。
对岸的媒体才因此臆测，美国和日本这个联合军演，是对我们的一个威慑，让我们因此不敢抱回对岸。
而在这之后，10月14日，日本媒体才编撰那个完全虚构的什么“X-DAY”行动。
其实大家不难看出，日媒那个报道就是在美国智库这个推演文章的基础上编写的。
我之前也说过，这是美国方面通过这些媒体，来做的一个投石问路。
但实际上，我们压根就不会理会美国搞的这些试探性动作。
我们要不要抱回对岸，什么时候抱回，这个完全取决于我们自己的决定，不管外部环境如何变化，都不会对我们造成太大影响。
说白了，我们如果真准备抱回对岸，并且就在11月份抱回，那么美国举行多少个军演，也不会影响我们这个决定。
其实我最早在8月25日的这篇文章《狭路相逢勇者胜》，就跟大家分析过，今年底明年初是一个比较好的抱回对岸的时间窗口。
我当时做这个分析的时候，还比美国那名智库写的推演文章，还要早了20天。
所以这件事情，其实并不奇怪。
双方的博弈到现在，其实基本已经是都明牌了。
现在唯一的暗牌，就是我们将什么时候去抱回对岸。
而这个暗牌掀开的主动权，是在我们自己手里。
现在美国方面一直在做的这种试探行为，就是想看我们这个暗牌。
所以才会让美国智库成员抛出这样的文章，然后让日本媒体去编撰那种完全虚构的新闻来投石问路。
包括最近美国侦察机一天到晚的跑来我们周围侦查，最近一个月连着两次大金额出售武器给对岸，也都是抱着这个试探目的。
而我们的应对方式也很简单，但也很有效。
就是我们也派飞机，常态化绕对岸巡逻，让对岸一直处于这种比较紧张焦躁的状态。
可以明确是，我们肯定不会在11月3日之前去掀开这个暗牌，因为那样等于是在给特朗普助攻。
我们肯定是要等11月3日美国大选之后，根据美国的混乱程度和情况，再来主动去做出选择和决定。
这个我在9月2日的文章里，其实也跟大家做过这样的判断。
所以，我为什么会这么希望特朗普以微弱幅度落选呢？
因为这的确会给我们一个千载难逢的机会。
虽然说，这样的机会出来，也并不能说我们就一定会去选择抱回对岸。
毕竟这是我们中华民族伟大复兴最关键的一步，再怎么谨慎都不为过，需要权衡各种因素去做出取舍。
但至少，特朗普如果是以微弱幅度落选，毫无疑问是会增加我们决定抱回对岸的概率。
当然，这都只是概率和博弈，只是我个人分析的一个观点而已。
我相信，不管特朗普还是拜登上台，我们都已经做好最充足的预案去应对和准备。
我也只能说，未来这两三个月是存在一个机会窗口，至于我们会做出什么决定，我是不会随便去预测的，毕竟这个也超出我的能力范围。
只是我个人的态度是，在当前对岸越来远离我们的情况下，晚抱回，不如早抱回。
我当然是希望最好是能明年一起过春节，团团圆圆的，是再好不过了。
其实从博弈论的角度来考虑，不管我们这未来两三个月最后抱不抱回对岸，我们都应该做足这样准备抱回对岸的姿态。
只有这样，才能让美国和对岸，在无比焦虑的去猜我们到底要怎么做，而这会很大程度去消耗对岸的实力和耐心，也会让美国陷入比较被动的状态。
而我们作为主动一方，所耗费的成本是比较低的。
所以从博弈论角度来说，我们去做足这样的抱回对岸姿态，可以给对手造成极大的战略威慑。
即使最后没有短时间内抱回，我们也可以制造“狼来了”效应。
未来完全可以把这样的姿态，隔三差五来一次，而对岸是没有能力“千日防备”的。
昨天就有个新闻是说，对岸一架战机失事落水。
其实当前施加给对岸的这种“战时压力”是很大的，可以让对岸疲于奔命。
这样未来某个时间点，等对岸已经习惯我们这种常态化飞行的时候，我们才可以出其不意，冷不丁的来一下。
所以现在对美国来说是比较被动的。
因为随着我们实力越来越强，现阶段美国的第一岛链是已经困不住我们了，美国的第一岛链已经成为旧时代的产物，是迟早要被淘汰的。
而我们要突破第一岛链，抱回对岸是必然的结果。
美国想要在这种情况下，强行去阻止我们抱回对岸，只是在跟历史大势作对，是要付出巨大的代价和成本。
而现阶段的美国，并没有那个底气、财力、实力去支撑美国做出这样的豪赌，去强行维持一个已经没有太大意义的第一岛链。
现在美国只是在其美国霸权的长期惯性思维影响下，习惯性的去维持第一岛链的存在，甚至还想去在我们周边打造一个所谓的反我们的联盟。
但很明显，美国这种尝试是必将失败的。
我们现在只需要一场胜利，就可以把已经严重泡沫化的美国彻底打回原形。
打得一拳开，免得百拳来。
就跟70年一样，我们终将胜利，也必将胜利！
本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！
去钓鱼岛的胆子没有，但是借钓鱼岛的幌子拉选票的胆子还是有的，而且很大
钓鱼岛是中日军事保持接触的一个点。
只有在这个点上，中日海军之间可以有所往来，保持着对抗和相互交流的态势。
在其他领域，中日军队缺乏互信的机制。
这是什么意思？
直白点说，日本海自在钓鱼岛海域的动作体现出了日本政治家在中美之间的摇摆。
放在日本政治家面前的诱惑是中日韩自贸区，这是实现日本经济振兴的关键决策。
同时摆在日本政治家面前的还有美日韩军事同盟，这是一付绞架，让日本人难以呼吸。
美国的想法很简单，日本人可以继续保持经济衰落，日本青年全体废宅也没关系，日本实在忍不住要倾倒核废水问题不大，因为倒霉的发起抗议的肯定是中韩。
中日韩自贸区，这肯定不行，必须停止进程，这是美国人坚决反对的。
如何在军事上表现出美国的态度？
当然是在钓鱼岛问题上坚决支持日本。
日本海自最好在钓鱼岛海域和中国打一场，烈度可大可小，最好双方就此彻底翻脸，在这一区域形成对抗态势，那么美国海军就有机可趁，一方面控制局势发展，一方面可以监视台海。而理由，简直不要太好。
此谓一箭四雕。
中日韩以及台湾地区。
而日本人肯定不是这样想的，日本人的理想能和美国一样吗？
如果一样，那就是日本海自邀请美军共同巡航了。
日本有自己的盘算。
军演一下可以。但是钓鱼岛海域，不可小视，这个地方搞砸了，那是在砸自己的饭碗。
美军方的这种表态，主要还是同时施压中日。
其目的还是想办法破坏东亚局势稳定，也说明美军有可能在这一区域搞事。
不排除中日经贸在取得大的进展的时候，美国自己下场蛮干的可能性。
要知道美国一旦失去了东亚的控制权，美国的全球霸权就到此为止了。
这对于美国来说，也是生死攸关的大事。
一旦美元失去了在东亚地区的货币功能，那么美元必然会感受到什么是多米诺骨牌效应。
美国的全球地位正在受到挑战，关键在于具体在那个点最终被突破。对美国来说，最危险的地区必然是东亚。
这也是美国不断在亚洲地区施加压力的原因。
钓鱼岛斗而不破，这是一个博弈的节点，对于我们来说，最需要什么？
战略定力。
因为时间对于我们有利。
投是明着坏，不投是阴着坏。
本质不变。外面随便怎么变都是忽悠人。
钓鱼岛那玩意儿能上的去5万人？？
你们是美日联合军演还是印日联合军演啊？
类似的话题
-
美日两国近期举行了大规模联合军演，动用了约五万兵力，规模空前。这次军演的地点和内容都引发了广泛关注，尤其是美国军方高官关于“不排除向钓鱼岛投送兵力”的回应，更是让整个地区的地缘政治局势变得异常敏感。首先，我们得明白这次军演本身的意义。美日同盟是亚太地区最重要、最稳固的双边军事关系之一。每年举行的联合............. -
2018年2月5日，美股市场经历了一次令人瞠目结舌的暴跌，道琼斯工业平均指数、标准普尔500指数以及纳斯达克综合指数均出现了大幅度的下跌。这绝不是一次寻常的市场波动，而是由一系列复杂的因素叠加引发的“血色星期一”。导火索：非农就业数据超预期与薪资增长抬头要理解这次暴跌，我们得先回顾一下前几天发布的重.............
-
美日两国首脑的这次会晤，以及围绕它展开的20亿美元5G计划，无疑是当前国际科技竞争格局中的一个重要事件。这背后所折射出的，是美国对中国科技崛起的担忧，以及盟友之间在关键领域加强合作的意愿。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析：一、 20亿美元5G计划的背景与目的这项计划的直接动因，正如报道中所说，.............
-
日本与美国就未来五年驻日美军的费用分摊问题达成一致，日本承诺在本协议期内增加约4200亿日元（约合42亿美元）的支出。这一增加的承担，绝非仅仅是数字上的增减，而是背后一系列复杂因素和博弈的体现。要理解这一点，我们需要深入剖析其根源，并剥离那些可能让论述显得冰冷刻板的包装。首先，“费用的增加”本身就是.............
-
美团在 5 月 10 日股价暴跌近 10%，并且较今年高点市值蒸发近万亿，这是一个非常显著的市场反应。要深入分析其原因，我们需要从多个维度进行考察，包括宏观经济环境、行业政策、公司自身经营情况、市场情绪以及突发事件等。以下是可能导致美团股价暴跌近 10% 的原因分析，力求详细阐述：一、宏观经济环境及.............
-
2月4日（周五）美股收盘，亚马逊（Amazon）股价飙升 13.5%，报收 1,083.33美元。这一天的交易额榜单上，亚马逊无疑是明星，股价的强劲上涨也让不少投资者眼前一亮。那么，究竟是什么原因驱动了亚马逊这令人瞩目的增长呢？这次股价的爆发，主要归功于亚马逊发布了2021年第四季度及全年财报，这份.............
-
您好！关于您提到的“9月3日美股暴跌，纳指重挫近5%，科技股领跌”这一现象，我将为您详细解读背后的原因和影响。首先，需要明确的是，9月3日（2020年）并非一个普遍意义上的“暴跌”日，而是美股在经历了一轮强劲上涨后，出现的一次显著调整。 特别是科技股，在这之前的几个月里表现异常抢眼，成为了引领市场上.............
-
9月3日美股市场确实经历了一场大幅度的下跌，尤其是科技股集中的纳斯达克指数，更是出现了一次较为迅猛的跳水，跌幅超过5%。像特斯拉、苹果这样科技巨头更是成为了领跌的代表，分别下跌了8%和7%以上。这绝非偶然，背后往往是多重因素在市场情绪和实际价值判断上产生共振的结果。要理解这次暴跌，我们得从几个层面去.............
-
2018年5月20日，中美双方发布了关于贸易问题的联合声明，这份声明的出台，可以说是当时两国贸易摩擦升级的一个重要节点，也为后续的走向奠定了基调。要详细分析这份声明带来的影响，我们需要从几个层面来看。首先，从声明本身的内容来看，其最核心的部分在于双方同意采取措施，避免贸易战进一步升级。 具体来说，声.............
-
5月19日，中美两国在经贸磋商领域发布了一份联合声明，这一消息无疑给全球市场和关注中美关系的人们带来了一丝喘息的机会。回望过去一段时间，围绕贸易摩擦的种种不确定性，像一层厚重的阴云笼罩在经济发展的上空，从高端科技到寻常百姓的日常生活，都或多或少受到了影响。在这种背景下，这份联合声明的出现，其意义绝非.............
-
百度市值被美团和滴滴超越，估值远低于字节跳动、阿里和腾讯——深度剖析5月17日，百度市值被美团和滴滴超越，其估值仅为今日头条（字节跳动）的60%、阿里及腾讯市值的10%左右。这一现象引发了广泛的讨论，也反映了百度在当前科技行业格局中的尴尬处境。要理解这一局面，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、市值.............
-
最近联想在美区搞了一波促销，时间点嘛，就定在 5 月 16 日，这事儿，怎么说呢，得拆开来看。首先，活动本身是好事儿。 谁不喜欢买东西打折呢？联想作为笔记本电脑市场的“老炮”，产品线也挺广的，从商务本到游戏本，甚至还有一些创意设计类的产品，能在这个时间点出活动，对有刚需或者想换新设备的朋友来说，确实.............
-
5月29日，美国白宫发布声明，宣布将对价值约500亿美元的中国进口商品加征25%的关税。这一消息无疑是近期中美贸易摩擦中的一个重磅炸弹，其影响和后续走向都值得深入剖析。声明的具体内容与背景白宫的这份声明，是特朗普政府“301调查”结果的一部分，旨在回应中国所谓的“不公平贸易行为”，特别是关于知识产权.............
-
3月18日，美国公布了其一项规模空前、远超预期的刺激计划，总额直逼1.1万亿美元。这则消息如同给低迷已久的美股市场注入了一针强心剂，当天便出现了近5%的显著反弹。要理解这一事件的意义，我们需要从几个层面来深入剖析。首先，我们得看刺激计划的“量”和“质”。要知道，1.1万亿美元是什么概念？这不仅仅是数.............
-
美国总统拜登与日本首相菅义伟的会晤，确实传递了不少值得玩味的信息，从两人在细节上的处理，到会晤本身议程的安排，都折射出当前复杂的国际格局以及美日同盟的走向。首先，关于两人佩戴口罩的细节，这本身就很有意思。拜登总统佩戴两只口罩，这在很多场合都出现过，尤其是在疫情初期，戴双层口罩被认为是一种更高级别的防.............
-
围绕瓜岛的海上争夺，是太平洋战争初期一场决定性的战役，日美双方在此付出了巨大的代价，也展现了各自高超的军事素养和顽强的战斗意志。这场争夺并非一次性事件，而是贯穿瓜岛战役始终，是一系列围绕着补给线、兵力投送以及最终海上控制权展开的激烈搏杀。主要的几次海上争夺可以概括为以下几个关键节点：1. 圣克鲁斯.............
-
美日太平洋战争，这个词本身就带有强烈的感情色彩，让人联想到最原始的冲突，如同“狗咬狗”一般，充满了撕咬、血腥和生存的本能。然而，将这场发生在20世纪中叶的复杂地缘政治和军事对抗简单概括为“狗咬狗”，无疑是对其背后原因、过程和深远影响的一种简化，甚至可以说是矮化。但如果我们要从一个更具象化、更原始的层.............
-
.......
-
这个问题非常有意思，也很实在。大家伙儿都有了“互相扔核弹，大家一起玩完”的本事，那还费劲巴拉地搞那些导弹、坦克、飞机、航母的，图啥呢？这确实是个值得好好说道说道的。咱们得这么想，虽然核武器是终极的杀手锏，但它不是日常生活的工具，也不是解决所有问题的灵丹妙药。你想啊，真到了互相扔核弹的地步，那可就是文.............
-
假设中美海军和空军在东海上空爆发大规模空战，以我们现有的军事体系为基础，大致会呈现出以下几个层面的情景：1. 战前准备与情报侦察： 信息链的争夺： 战端未启，双方就已经在进行一场无声的“信息战”。美国和日本会利用其成熟的卫星侦察网络（如DSP预警卫星、EO/IR侦察卫星、合成孔径雷达卫星）以及高.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有