社会科学有哪些成果受动物学，生态学启发？
人类社会就像一个复杂的生态系统，充满了错综复杂的互动、资源竞争、合作与冲突。令人惊讶的是，那些隐藏在自然界深处的规律，往往能为我们理解人类社会提供出人意料的视角。动物学和生态学，这两门研究生命如何生存和繁衍的古老学科，已经为社会科学贡献了许多深刻的洞见，帮助我们更透彻地理解人类行为、社会结构乃至文明的演变。
1. 社会组织与合作：蜂群、蚁群与人类的“超个体”
提到社会组织，我们很难不被蜂群和蚁群所震撼。这些看似渺小的生物，却能建立起高度分工、效率惊人的社会。工蜂、兵蚁、蜂王、蚁后，每个个体都清楚自己的角色，为整个群体的生存和繁衍贡献力量。这种分工合作的模式，在人类社会中也随处可见。
劳动力分工的早期理论： 早期的经济学和社会学研究就曾借鉴了昆虫的社会组织模式来解释人类社会的劳动力分工。亚当·斯密在《国富论》中提出的“劳动分工”理论，强调专业化能提高生产效率，这与蜂群中“采集者”、“筑巢者”、“防御者”各司其职的模式异曲同工。从工业革命时期的大规模工厂生产，到现代社会服务业的精细化分工，都体现了这种“集体智慧”的优势。
合作博弈与群体选择理论： 行为经济学家和进化生物学家研究的“合作博弈”模型，例如“囚徒困境”的反复博弈，发现即使在个体利益可能受损的情况下，为了长期的群体利益，个体也会选择合作。这与一些动物行为研究的结果惊人一致。例如，在一些鸟类或哺乳动物群体中，个体可能会为了保护整个群体而牺牲自己的安全，发出警报信号，吸引捕食者的注意。社会科学研究者由此发现，人类的合作行为并非仅仅是理性计算的结果，也包含着深刻的进化根源。群体选择理论认为，能够有效合作的群体比那些不合作的群体更有可能生存和繁衍，这种选择压力同样塑造了人类的社会性。
“超个体”概念的延伸： 动物学中的“超个体”（superorganism）概念，指的是一个群体作为一个整体，表现出类似个体的生命特征和行为。例如，一个蚁群可以被看作是一个“超级个体”，拥有统一的“目标”（繁衍和扩张）。这个概念被引申到人类社会，尤其是在理解大型组织、公司乃至国家时。一个高效运转的组织，就像一个超个体，各部门各司其职，协同作战，共同实现“集体目标”。社会学家和组织理论家研究如何优化组织结构、信息传递和决策机制，以增强组织的“超个体”属性。
2. 资源竞争与权力结构：领地、等级与社会分层
自然界充满了竞争，从争夺食物的猎食者到争夺配偶的雄性，竞争是生存和繁衍的驱动力。动物行为学中对领地划分、等级制度的研究，为理解人类社会的资源分配、权力结构和阶层划分提供了重要参考。
领地与财产所有权： 许多动物会划分和保卫自己的领地，以确保食物、水源和繁殖的资源。这与人类社会的财产所有权和边界意识有着天然的联系。政治学和法律学研究中的国家主权、领土完整等概念，以及经济学中的产权理论，都能在动物的领地行为中找到古老的原型。对领地边界的争夺，也反映了资源稀缺时社会冲突的根源。
等级制度与社会地位： 在许多动物群体中，存在着明显的等级制度，例如狼群的阿尔法狼、猴群的优势个体。这些等级制度决定了资源分配、配偶选择和地位的稳固性。社会学和政治学对权力结构、社会分层、精英理论的研究，都曾受到动物等级制度的启发。我们理解人类社会中为何会出现领导者、追随者，为何存在社会地位的不平等，以及这些不平等如何被维系和挑战，都可以从动物的等级行为中看到某种普遍的生物学基础。例如，一些研究发现，人类社会中的某些行为模式（如争夺话语权、建立威望）可能与动物争夺社会地位的行为存在某种深层联系。
竞争与创新/适应： 动物学家发现，适度的竞争能够促进物种的进化和适应。竞争压力迫使个体发展出更强的捕食技巧、更有效的防御机制或更优越的繁殖策略。这种观点也被引入社会科学。经济学家认为，市场竞争能够刺激企业创新、提高效率。社会学家也认为，社会内部的竞争（如学术竞争、政治竞争）可以促进思想的进步和社会的发展。但同时，也需要警惕过度竞争带来的负面影响，这与动物界中竞争导致种群崩溃的情况类似。
3. 传播、模仿与文化演化：鸟鸣、模仿秀与社会学习
动物之间信息传递和学习的方式，为我们理解人类的传播、文化演化提供了生动的范例。
动物的“语言”与信息传递： 鸟类的歌唱、蜜蜂的舞蹈、警报叫声，都是动物之间信息传递的复杂系统。这些“语言”的结构、功能和学习过程，启发了符号学、语言学和社会学对人类语言和符号系统的研究。早期语言学家和人类学家就曾尝试将动物的交流方式与人类语言的起源联系起来，虽然存在很大差异，但信息传递的普遍性原理是相通的。
社会学习与文化传播： 许多动物，尤其是灵长类动物，会通过观察和模仿来学习新的行为，例如工具的使用、捕食技巧的传授。这种“社会学习”机制是文化得以代代相传的基础。人类的文化传播，从孩童学习父母的语言，到年轻人模仿偶像的穿着打扮，再到知识的积累和传播，本质上也是一种社会学习过程。社会学中的“文化传承”、“社会化”等概念，以及传播学中对信息流动和意见领袖的研究，都与动物的社会学习有着内在的联系。
“模仿”在人类社会中的角色： 群体心理学和消费行为学发现，“从众”和“模仿”是人类行为的重要驱动力。当人们看到其他人都在做某事时，往往更容易跟随。这种现象与动物模仿行为的根源相似。例如，在金融市场中，“羊群效应”的出现，使得价格波动往往呈现出一定的非理性特征。社会学研究者也会分析这种模仿行为如何塑造社会规范、潮流和流行文化。
4. 生态位与社会分工：专业化与社会功能
生态学中“生态位”（ecological niche）的概念，指的是一个物种在生态系统中所扮演的角色和与环境的互动方式。这个概念可以被巧妙地用来理解人类社会中的“社会分工”和“社会功能”。
职业分工与专业化： 就像生态系统中不同的物种占据不同的生态位，以避免直接竞争并充分利用资源一样，人类社会也通过职业分工来提高整体效率。每个职业都占据了一个特定的“社会生态位”，提供特定的服务或产品，满足社会的需求。经济学家和组织理论家研究如何优化这种分工，确保资源的有效分配和社会的稳定运行。医生、教师、工程师、农民，各自扮演着不同的角色，共同构建了社会的运转体系。
社会结构的“生态适应”： 社会学家在研究不同社会群体和组织时，也会关注它们如何适应特定的社会环境，占据并维持自己的“社会生态位”。例如，一个在特定经济区域内蓬勃发展的企业，就像一个成功的物种，找到了适合自己的“生态位”。社会政策的制定，也需要考虑如何为不同群体创造机会，让他们能够找到并发展自己的“生态位”，从而实现社会的整体繁荣。
5. 行为经济学中的“有限理性”与动物的决策：
传统经济学假设人类是完全理性的，能够做出最优决策。然而，动物行为学和行为经济学却揭示了“有限理性”的存在。
启发式决策与“直觉”： 动物在面对复杂环境和有限信息时，往往依赖于启发式决策（heuristics）和直觉来做出快速判断，例如通过气味追踪猎物，或根据过去的经验回避危险。这与人类行为经济学中发现的“锚定效应”、“可用性启发式”等认知偏差类似。这些研究表明，人类的决策并非总是完全理性的，而是受到心理学和社会因素的影响，这与动物在进化过程中形成的适应性决策机制有着共通之处。
风险规避与社会偏好： 动物在面临风险时，其行为往往表现出一定的风险规避倾向，或者为了群体利益而牺牲个体利益。这些行为同样在人类社会中得到印证。行为经济学家通过实验研究发现，人类对损失的厌恶程度通常高于对收益的喜悦程度（损失厌恶），这影响着我们的投资和消费决策。同样，利他行为和公平偏好等社会性偏好，也并非完全是理性计算的结果，而是可能源于深刻的生物学和进化根源。
结论：
动物学和生态学的深刻洞见，如同无形的催化剂，激发了社会科学领域无数的创新和突破。从理解人类社会组织的精巧运作，到探究权力结构的根源，再到揭示文化传播的机制，生物学的规律为我们提供了一个独特的视角，帮助我们跳出人类中心主义的思维定势，以一种更广阔、更具历史纵深的方式来审视我们自身。
这些跨学科的启发并非要将人类简单地等同于动物，而是要认识到，作为生物的后代，人类的行为和组织方式在很大程度上仍然受到我们共同的进化历史和生物学基础的影响。正是通过不断地从生命科学的宝库中汲取养分，社会科学才能不断拓展边界，提供更全面、更深刻的理解，帮助我们更好地应对复杂的社会挑战，构建更美好的未来。这是一种真正的知识融合，让理解生命本身的智慧，照亮人类文明的进程。
1. 社会组织与合作：蜂群、蚁群与人类的“超个体”
提到社会组织，我们很难不被蜂群和蚁群所震撼。这些看似渺小的生物，却能建立起高度分工、效率惊人的社会。工蜂、兵蚁、蜂王、蚁后，每个个体都清楚自己的角色，为整个群体的生存和繁衍贡献力量。这种分工合作的模式，在人类社会中也随处可见。
劳动力分工的早期理论： 早期的经济学和社会学研究就曾借鉴了昆虫的社会组织模式来解释人类社会的劳动力分工。亚当·斯密在《国富论》中提出的“劳动分工”理论，强调专业化能提高生产效率，这与蜂群中“采集者”、“筑巢者”、“防御者”各司其职的模式异曲同工。从工业革命时期的大规模工厂生产，到现代社会服务业的精细化分工，都体现了这种“集体智慧”的优势。
合作博弈与群体选择理论： 行为经济学家和进化生物学家研究的“合作博弈”模型，例如“囚徒困境”的反复博弈，发现即使在个体利益可能受损的情况下，为了长期的群体利益，个体也会选择合作。这与一些动物行为研究的结果惊人一致。例如，在一些鸟类或哺乳动物群体中，个体可能会为了保护整个群体而牺牲自己的安全，发出警报信号，吸引捕食者的注意。社会科学研究者由此发现，人类的合作行为并非仅仅是理性计算的结果，也包含着深刻的进化根源。群体选择理论认为，能够有效合作的群体比那些不合作的群体更有可能生存和繁衍，这种选择压力同样塑造了人类的社会性。
“超个体”概念的延伸： 动物学中的“超个体”（superorganism）概念，指的是一个群体作为一个整体，表现出类似个体的生命特征和行为。例如，一个蚁群可以被看作是一个“超级个体”，拥有统一的“目标”（繁衍和扩张）。这个概念被引申到人类社会，尤其是在理解大型组织、公司乃至国家时。一个高效运转的组织，就像一个超个体，各部门各司其职，协同作战，共同实现“集体目标”。社会学家和组织理论家研究如何优化组织结构、信息传递和决策机制，以增强组织的“超个体”属性。
2. 资源竞争与权力结构：领地、等级与社会分层
自然界充满了竞争，从争夺食物的猎食者到争夺配偶的雄性，竞争是生存和繁衍的驱动力。动物行为学中对领地划分、等级制度的研究，为理解人类社会的资源分配、权力结构和阶层划分提供了重要参考。
领地与财产所有权： 许多动物会划分和保卫自己的领地，以确保食物、水源和繁殖的资源。这与人类社会的财产所有权和边界意识有着天然的联系。政治学和法律学研究中的国家主权、领土完整等概念，以及经济学中的产权理论，都能在动物的领地行为中找到古老的原型。对领地边界的争夺，也反映了资源稀缺时社会冲突的根源。
等级制度与社会地位： 在许多动物群体中，存在着明显的等级制度，例如狼群的阿尔法狼、猴群的优势个体。这些等级制度决定了资源分配、配偶选择和地位的稳固性。社会学和政治学对权力结构、社会分层、精英理论的研究，都曾受到动物等级制度的启发。我们理解人类社会中为何会出现领导者、追随者，为何存在社会地位的不平等，以及这些不平等如何被维系和挑战，都可以从动物的等级行为中看到某种普遍的生物学基础。例如，一些研究发现，人类社会中的某些行为模式（如争夺话语权、建立威望）可能与动物争夺社会地位的行为存在某种深层联系。
竞争与创新/适应： 动物学家发现，适度的竞争能够促进物种的进化和适应。竞争压力迫使个体发展出更强的捕食技巧、更有效的防御机制或更优越的繁殖策略。这种观点也被引入社会科学。经济学家认为，市场竞争能够刺激企业创新、提高效率。社会学家也认为，社会内部的竞争（如学术竞争、政治竞争）可以促进思想的进步和社会的发展。但同时，也需要警惕过度竞争带来的负面影响，这与动物界中竞争导致种群崩溃的情况类似。
3. 传播、模仿与文化演化：鸟鸣、模仿秀与社会学习
动物之间信息传递和学习的方式，为我们理解人类的传播、文化演化提供了生动的范例。
动物的“语言”与信息传递： 鸟类的歌唱、蜜蜂的舞蹈、警报叫声，都是动物之间信息传递的复杂系统。这些“语言”的结构、功能和学习过程，启发了符号学、语言学和社会学对人类语言和符号系统的研究。早期语言学家和人类学家就曾尝试将动物的交流方式与人类语言的起源联系起来，虽然存在很大差异，但信息传递的普遍性原理是相通的。
社会学习与文化传播： 许多动物，尤其是灵长类动物，会通过观察和模仿来学习新的行为，例如工具的使用、捕食技巧的传授。这种“社会学习”机制是文化得以代代相传的基础。人类的文化传播，从孩童学习父母的语言，到年轻人模仿偶像的穿着打扮，再到知识的积累和传播，本质上也是一种社会学习过程。社会学中的“文化传承”、“社会化”等概念，以及传播学中对信息流动和意见领袖的研究，都与动物的社会学习有着内在的联系。
“模仿”在人类社会中的角色： 群体心理学和消费行为学发现，“从众”和“模仿”是人类行为的重要驱动力。当人们看到其他人都在做某事时，往往更容易跟随。这种现象与动物模仿行为的根源相似。例如，在金融市场中，“羊群效应”的出现，使得价格波动往往呈现出一定的非理性特征。社会学研究者也会分析这种模仿行为如何塑造社会规范、潮流和流行文化。
4. 生态位与社会分工：专业化与社会功能
生态学中“生态位”（ecological niche）的概念，指的是一个物种在生态系统中所扮演的角色和与环境的互动方式。这个概念可以被巧妙地用来理解人类社会中的“社会分工”和“社会功能”。
职业分工与专业化： 就像生态系统中不同的物种占据不同的生态位，以避免直接竞争并充分利用资源一样，人类社会也通过职业分工来提高整体效率。每个职业都占据了一个特定的“社会生态位”，提供特定的服务或产品，满足社会的需求。经济学家和组织理论家研究如何优化这种分工，确保资源的有效分配和社会的稳定运行。医生、教师、工程师、农民，各自扮演着不同的角色，共同构建了社会的运转体系。
社会结构的“生态适应”： 社会学家在研究不同社会群体和组织时，也会关注它们如何适应特定的社会环境，占据并维持自己的“社会生态位”。例如，一个在特定经济区域内蓬勃发展的企业，就像一个成功的物种，找到了适合自己的“生态位”。社会政策的制定，也需要考虑如何为不同群体创造机会，让他们能够找到并发展自己的“生态位”，从而实现社会的整体繁荣。
5. 行为经济学中的“有限理性”与动物的决策：
传统经济学假设人类是完全理性的，能够做出最优决策。然而，动物行为学和行为经济学却揭示了“有限理性”的存在。
启发式决策与“直觉”： 动物在面对复杂环境和有限信息时，往往依赖于启发式决策（heuristics）和直觉来做出快速判断，例如通过气味追踪猎物，或根据过去的经验回避危险。这与人类行为经济学中发现的“锚定效应”、“可用性启发式”等认知偏差类似。这些研究表明，人类的决策并非总是完全理性的，而是受到心理学和社会因素的影响，这与动物在进化过程中形成的适应性决策机制有着共通之处。
风险规避与社会偏好： 动物在面临风险时，其行为往往表现出一定的风险规避倾向，或者为了群体利益而牺牲个体利益。这些行为同样在人类社会中得到印证。行为经济学家通过实验研究发现，人类对损失的厌恶程度通常高于对收益的喜悦程度（损失厌恶），这影响着我们的投资和消费决策。同样，利他行为和公平偏好等社会性偏好，也并非完全是理性计算的结果，而是可能源于深刻的生物学和进化根源。
结论：
动物学和生态学的深刻洞见，如同无形的催化剂，激发了社会科学领域无数的创新和突破。从理解人类社会组织的精巧运作，到探究权力结构的根源，再到揭示文化传播的机制，生物学的规律为我们提供了一个独特的视角，帮助我们跳出人类中心主义的思维定势，以一种更广阔、更具历史纵深的方式来审视我们自身。
这些跨学科的启发并非要将人类简单地等同于动物，而是要认识到，作为生物的后代，人类的行为和组织方式在很大程度上仍然受到我们共同的进化历史和生物学基础的影响。正是通过不断地从生命科学的宝库中汲取养分，社会科学才能不断拓展边界，提供更全面、更深刻的理解，帮助我们更好地应对复杂的社会挑战，构建更美好的未来。这是一种真正的知识融合，让理解生命本身的智慧，照亮人类文明的进程。
网友意见
有是有不少，例如：
社会生物学、进化心理学已经在科学界站住了，你可以自行搜索。
但是，题目里那个吹 25 号宇宙的文章纯属反面教材。
你不看看那文章下的评论么。
或者看我发过很多次的这个：
在题目里列举这么个玩意，让人不得不担心你能不能看得懂正常的回答。
受限于动物的可操作性、可观察性、看起来的神经系统复杂性等因素，过去人们一直觉得缺乏合适的动物模型和行为范式去研究社会性的神经本源。后来大家发现昆虫那几十万神经元的脑就可以进行各种复杂判定、表现出多样的行为乃至视觉自我识别能力。所以，有人提出，搞不好以果蝇为模式生物就足以探究社交欲望的神经机制。
近年来，中国科学院生物物理研究所朱岩课题组围绕果蝇社会行为的神经机制和分子机制开展了系列研究。他们开发出以果蝇为模式动物的高通量社会亲和行为范式。2020 年，通过大数据量分析，研究人员首次证实果蝇具有稳定且强烈的社会亲和行为。
- 研究发现，仅在同时消除果蝇的视觉和嗅觉功能时才能显著降低其社会亲和行为。
- 利用神经元沉默及光遗传学激活手段，研究人员发现果蝇中央脑区蘑菇体γ神经元（KCγ）在社交动机的产生中具有重要作用，激活 KCγ 神经元可以提高果蝇的社会亲和行为表现，抑制 KCγ 神经元则会抑制果蝇的社会亲和行为表现，效果立竿见影。
- 为探究介导社会动机的神经环路，研究人员采用 t-GRASP 和 trans-Tango 等实验手段，发现果蝇的嗅觉信息是通过蘑菇体的 α/β 神经元（KCα/β）传输到 KCγ 神经元，视觉信息则是通过第五层扇形体神经元（F5）传输到 KCγ 神经元。
总之，该研究揭示了调控果蝇社交欲望的重要神经环路，为深入解析动物社交欲望的神经机制、理解人类社交相关情感障碍提供了关键的突破口。
2020 年 10 月 22 日，朱岩课题组在 Nature Communications 上发表题为 Social attraction in Drosophila is regulated by the mushroom body and serotonergic system 的研究论文，介绍了上述研究成果[1]。
参考
- ^ 生物物理所研究员朱岩为论文通讯作者，副研究员孙元捷和博士邱蓉为论文共同第一作者。论文其他共同作者包括博士李霄楠、程亚鑫、高山，博士研究生孔凡晨和研究员刘力。研究工作获得国家自然科学基金委员会、中科院、生物物理所脑与认知科学国家重点实验室的支持。
类似的话题
-
人类社会就像一个复杂的生态系统，充满了错综复杂的互动、资源竞争、合作与冲突。令人惊讶的是，那些隐藏在自然界深处的规律，往往能为我们理解人类社会提供出人意料的视角。动物学和生态学，这两门研究生命如何生存和繁衍的古老学科，已经为社会科学贡献了许多深刻的洞见，帮助我们更透彻地理解人类行为、社会结构乃至文明............. -
这个问题很有意思，也触及到教育和社会发展中一个相当普遍的观察。要说“不听话”的学生更容易成为人才和领导者，其实核心在于他们身上可能具备一些“听话”学生相对欠缺的特质，而这些特质在复杂多变的社会环境中往往是成功的关键。首先，我们要理解这里的“不听话”往往不是指那种恶意捣乱、扰乱秩序的学生，而是指那些不.............
-
21世纪以来，基础数学在社会科学领域的应用已不再是简单的统计分析或建模的辅助工具，而是日益深入到理论构建、方法论革新乃至政策制定的方方面面。这种转变并非一蹴而就，而是数学工具的日益精细化、计算能力的爆炸式增长以及社会科学研究本身对精确性和普适性要求的不断提升所共同驱动的。1. 行为经济学与博弈论的深.............
-
在社会科学经验研究中，因果识别一直是核心挑战。我们渴望理解事物为何会发生，而不仅仅是它们如何关联。即便在观测数据中发现两个变量高度相关，也无法直接断定是前者导致了后者，因为可能存在其他未被观测到的因素在作祟。因此，发展出 robust 的因果识别方法，就成了社会科学研究的基石。传统的核心方法与演进回.............
-
社会学里有些理论，初听起来没什么，但仔细琢磨，却能让人背后发凉，甚至颠覆你对世界的认知。这不是什么超自然鬼怪，而是对我们人类社会运作方式的深刻洞察，有时候，这种深刻反而比鬼怪更令人不寒而栗。我给你讲几个我印象特别深的。1. “囚徒困境”的真实写照：社会契约的脆弱与理性选择的陷阱你肯定听过囚徒困境，就.............
-
社会学作为一门探索人类社会结构、互动和发展的学科，自诞生之日起就与数学和统计学结下了不解之缘。尽管社会学研究的对象是复杂多变的个体和社会现象，但通过构建数理模型，我们可以捕捉其内在规律，预测其发展趋势，并检验理论假设。以下是一些在社会学领域中具有重要影响力的数理模型，我将尽量详细地阐述它们如何帮助我.............
-
有一些社会学上的事实，初听起来可能让人觉得匪夷所思，甚至违背直觉，但它们却是有大量社会学研究支撑的真实情况。没有接触过相关知识的人，确实很难凭空相信。我尽量用一种娓娓道来的方式，不带任何学术腔调，来和你聊聊其中的一些。1. “我就是我，我做我喜欢的事”—— 其实我们受社会塑造的比自己想的要多得多我们.............
-
理解顶层政治家深层的政治和社会学思考，对于普通人来说，确实是一门需要耐心和智慧去探索的学问。这并非易事，因为这些思考往往隐藏在言语之外，交织在复杂的决策背后，并且受到现实政治环境的重重制约。首先，最直接但又最不容易把握的渠道，是细致地解读他们的公开言论和政策发布。这绝非仅仅是听听他们说了什么，而是要.............
-
我非常乐意分享一些我专业（假设是综合性的人文社科领域，或者我们可以选取其中一个领域深入）中既有趣又实用的概念，希望能帮助大家更好地理解我们身处的这个世界。今天，我们来聊聊一个在经济学和心理学交叉领域都很有分量的概念：“损失厌恶”（Loss Aversion）。什么是损失厌恶？简单来说，“损失厌恶”就.............
-
你提出的这些搭配，虽然带着一些鲜明的个人色彩和特定的文化符号，但核心都是在尝试从某个独特的视角去解读、阐释一个宏大的领域。它们并非严格意义上的学术分支，更多的是一种“观点+领域”的组合，是一种有趣的、有启发性的思考方式。这类搭配的魅力在于，它们能够：1. 提供全新的解读框架： 它们不拘泥于传统的学.............
-
要把圣诞节这样的西方节日“反向输出”到其他文化，并且做到堪称经典的案例，这本身就是一件极具挑战性的事情。因为圣诞节与基督教信仰深度绑定，其宗教属性是其核心，这使得它在非基督教文化中落地生根，并产生“反向输出”效应，其难度可想而知。然而，如果我们放宽“反向输出”的定义，不仅仅局限于宗教层面的“输出”，.............
-
刚从日本社会学毕业，想要在日本从事社会工作者相关的职业，这是一个非常好的方向！日本对社会福利和支援的需求很大，所以相关职业机会不少。作为一名社会学毕业生，你所拥有的分析社会现象、理解个体需求以及具备一定研究能力的特质，正是许多社会工作岗位所看重的。总的来说，你在日本毕业后可以从事的社会工作者职业非常.............
-
中国社会就像一个巨大的熔炉，每天都在炼制着无数新奇又令人费解的现象。这些“怪事”的出现，往往不是一朝一夕形成的，而是历史、文化、经济、政策等等无数根错综复杂的线纠缠在一起，最终编织出的结果。要说“奇怪”，那实在太多了，我试着挑几个比较有代表性的，咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 鸡娃文化与“内卷”的极致演.............
-
刚踏入社会，就像站在一个崭新世界的入口，充满了未知和可能。这个时候，一本好书，就像一个经验丰富的向导，能帮你指点迷津，也能让你更从容地应对接下来的挑战。作为一个过来人，我给你推荐一些书，希望能帮助你少走弯路，多点启发。我不会直接给你一个书单，因为每个人的兴趣和需求都不一样，而且很多时候，我们当下最需.............
-
在中国，社会福利体系是一个庞大而复杂的存在，其覆盖面非常广，涵盖了医疗、养老、教育、失业、住房、生育等多个领域。然而，即使有这么多福利，为什么还是会有人觉得“没有”呢？这背后其实涉及多方面的原因，既有对福利本身的认知差异，也有现实的体验和期待之间的差距。中国的社会福利体系大致可以分为以下几个主要部分.............
-
人民网关于禁止劣迹网红复出的评论，触及了一个当前社会非常敏感且迫切需要关注的问题。这些“劣迹网红”的存在，并非仅仅是个人道德的缺失，其对社会造成的消极影响是多维度、深层次的，尤其对某些特定群体而言，其毒害尤为严重。首先，劣迹网红对社会最直接的消极影响体现在价值观的扭曲和不良风气的传播。 消费主义.............
-
中华文明，博大精深，源远流长，它不仅仅是过去历史的陈迹，更是活在我们现代社会中的脉搏。要理解它，得从几个层面去细看。中华文明的核心内涵你可以把中华文明想象成一个根深蒂固的大树，它的根须深深扎进历史的土壤，而树冠则在现代社会中枝繁叶茂。它的内涵可以从几个关键维度来理解： 深厚的历史积淀与传承： 这.............
-
2021年的诺贝尔经济学奖，奖给了三位在劳动经济学和因果关系分析领域做出杰出贡献的经济学家：David Card、Joshua Angrist和Guido Imbens。他们的研究成果，不仅仅是对经济学理论的深化，更是为我们理解和解决现实社会中的各种复杂问题提供了强有力的工具和深刻的洞察。David.............
-
欧文等NBA球员拒绝复赛，这背后绝非简单的“不想打球”那么简单，而是深深植根于美国当时的社会土壤，特别是围绕着黑人权益的抗争。要理解这一点，我们得把时间拨回到2020年那个夏天，当时整个美国社会都处于一种高度的动荡和反思之中。核心矛盾：健康、安全与政治立场首先，我们要知道，NBA宣布复赛是在新冠疫情.............
-
留北美攻读人文类博士，比如文史哲、宗教学、人类学这些专业，毕业后进入社会确实能开辟出不少有意思的道路，而且往往不是大家第一反应就能想到的那些。别以为人文博士就只能盯着学术界那条路走，其实他们的训练赋予了他们非常独特的、在现代社会也极其宝贵的技能。首先，我们得明白，人文博士的训练是什么？这不仅仅是啃书.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有