如何看待「中国经济已过巅峰，甚至有可能步苏联后尘」的观点？
一、 “中国经济已过巅峰”观点的提出依据：
支持这一观点的论者通常会列举以下几个方面的证据和担忧：
1. 增长放缓的趋势：
GDP增速下降： 从过去两位数的高速增长，到近年来普遍低于5%的增长率，中国经济增速的放缓是显而易见的。虽然绝对数值仍然可观，但这种“刹车”速度让一些人认为已经告别了黄金时代。
“人口红利”消失： 中国过去几十年经济的腾飞很大程度上得益于庞大且年轻的劳动力供给，以及高储蓄率带来的充裕资本。然而，随着生育率的下降和人口老龄化加速，劳动力成本上升、消费潜力受限，传统的增长引擎正在失灵。
投资回报率下降： 过去依赖大规模基础设施投资和房地产投资拉动的模式，边际效益递减。过剩的产能、低效的投资以及“鬼城”现象，都表明这种模式难以持续。
2. 结构性问题凸显：
房地产泡沫与债务风险： 以恒大为代表的房地产企业债务危机，暴露出房地产行业的高杠杆和系统性风险。房地产在中国经济中的比重过高，一旦出现系统性崩盘，将对整个经济造成巨大冲击。地方政府的债务问题也日益严峻。
消费能力不足与内需不振： 尽管政府一直在强调“双循环”和扩大内需，但居民消费意愿和能力受到多种因素影响，包括就业压力、收入预期不稳、社会保障体系的不足以及对未来不确定性的担忧。疫情的冲击进一步加剧了这一问题。
科技“卡脖子”问题： 在关键核心技术领域，如半导体、高端制造设备等方面，中国仍然高度依赖进口，面临被西方“卡脖子”的风险。科技自主创新虽然取得进展，但突破瓶颈仍需时日，且面临地缘政治的压力。
营商环境的疑虑： 一些政策的出台（如对教培、互联网平台的强监管），以及一些民营企业家的“消失”，引发了对营商环境和政策稳定性的担忧，可能影响民营经济的活力和外资的信心。
3. 地缘政治与外部环境的变化：
中美贸易摩擦与科技战： 以美国为首的西方国家对中国采取遏制政策，通过关税、技术出口限制、供应链重塑等手段，对中国经济的外部环境造成了巨大压力。
全球经济下行风险： 全球通胀、加息、地缘政治冲突（如俄乌战争）等因素，共同导致全球经济增长放缓，外部需求减弱，对中国出口构成挑战。
供应链重构与“去风险化”： 跨国公司出于对风险的考虑，开始将部分产能转移出中国，进行供应链的多元化布局，这对依赖出口和外资的中国经济并非好消息。
二、 “步苏联后尘”的类比分析：
将中国经济与苏联进行比较，主要是基于以下几点担忧：
1. 计划经济的遗留与体制僵化：
国家主导的资源配置： 虽然中国已经建立了社会主义市场经济体制，但国有企业在国民经济中仍然占据重要地位，许多关键领域的资源配置仍由政府主导。苏联经济的失败很大程度上源于高度集中的计划经济体制，缺乏市场活力和效率。
政治与经济的过度捆绑： 在苏联，政治权力凌驾于经济之上，决策往往受到政治考量而非经济效率的驱动。一些批评者认为，在中国，政治对经济的干预仍然过深，可能导致资源错配和效率低下。
意识形态的束缚： 苏联的意识形态僵化是其经济停滞的重要原因。虽然中国经济市场化程度远高于苏联，但对于某些意识形态的坚持，也可能限制经济改革的深度和方向。
2. 科技与创新能力的不足：
苏联的科技瓶颈： 苏联在军事科技和某些基础科学领域取得了成就，但在民用科技、消费品、信息技术等方面却严重落后于西方，这与其封闭的经济体制和缺乏市场驱动的创新环境有关。
中国的“卡脖子”问题： 如前所述，中国在一些关键技术上受制于人，这与苏联面临的困境有相似之处，都体现了在某些领域创新能力不足的问题。
3. 内部矛盾与社会不满：
苏联的民族矛盾和政治腐败： 苏联庞大的联盟内部存在深刻的民族矛盾，加之政治腐败，最终导致了国家的解体。
中国的潜在内部挑战： 中国也面临区域发展不平衡、贫富差距、社会公平、地方债务等问题，这些都可能引发社会不满，对经济和政治稳定构成挑战。
三、 中国经济的韧性与潜在优势（反驳观点）：
尽管存在上述担忧，但将中国经济直接类比苏联，并断定其“已过巅峰”并走向崩溃，也可能过于片面。中国经济展现出了显著的韧性，并拥有苏联不具备的优势：
1. 强大的市场化改革与适应能力：
市场经济的基因： 中国经济在过去几十年中，市场化改革取得了巨大成就，引入了竞争机制，激发了微观主体的活力。与苏联不同，中国经济的主体是充满活力的民营企业，对市场变化反应更敏锐。
政策的调整能力： 中国政府表现出较强的宏观调控和政策调整能力。尽管存在争议，但政府在应对危机、推动改革方面仍然具有强大的动员和执行力。
2. 庞大而不断升级的国内市场：
内需潜力： 中国拥有14亿人口，中等收入群体规模庞大且仍在增长。虽然消费目前面临挑战，但长期来看，消费升级和国内市场的潜力依然巨大，这是苏联不具备的。
完整的工业体系： 中国拥有全球最完整的工业体系，能够生产绝大多数工业产品。这种强大的生产能力是其抵御外部冲击的重要基础。
3. 持续的科技投入与创新动力：
重视科技创新： 中国政府将科技创新置于国家发展战略的核心位置，投入巨资进行研发。虽然在某些领域仍落后，但在数字经济、人工智能、新能源等新兴领域，中国已经取得了显著进展，并且在这些领域具有国际竞争力。
人才积累： 中国培养了大量科技人才，且在海外的中国科学家和工程师也在回流，为科技创新提供了人才支撑。
4. 全球化中的地位与融入程度：
深度参与全球经济： 中国是全球第二大经济体，是全球供应链的关键环节，与世界经济深度融合。这种程度的融入是苏联无法比拟的。
“世界工厂”的韧性： 尽管面临供应链重构的压力，但中国在成本、效率、配套能力等方面仍具有优势，短期内难以被完全替代。
5. 治理能力与社会稳定性：
高效执行力： 中国政府在推进大型项目、实施政策等方面展现出高效的执行力，这在某些情况下可以有效地应对危机和促进发展。
社会稳定： 尽管存在社会问题，但中国社会总体保持了较高的稳定度，这为经济发展提供了必要条件。
四、 结论：
将中国经济直接比作苏联，并断言其“已过巅峰”走向衰落，可能是一种过于悲观和简化了的判断。
“已过巅峰”： 从增长速度和增长模式来看，中国经济确实已经告别了超高速增长的时代，进入了“新常态”。这种增长放缓是许多发展中国家在达到一定发展水平后必然经历的阶段，尤其是在面临人口结构变化、环境约束和技术瓶颈时。所以说“已过巅峰”在某种意义上是准确的，但这并不意味着经济会立刻崩溃。
“步苏联后尘”： 将中国经济与苏联类比，抓住了计划经济体制僵化、技术落后、内部分裂等苏联解体的关键因素。中国确实也面临着一些类似的挑战，例如政府对经济的干预、关键技术受制于人、以及内部的结构性矛盾。然而，中国经济的市场化程度、与全球经济的融合程度、以及政府的改革和调整能力，都与苏联有着本质的区别。
中国的经济发展正处于一个关键的转型期。 它需要从过去的粗放式增长转向高质量发展，从投资和出口驱动转向消费和服务驱动，从要素驱动转向创新驱动。这个过程中必然伴随着挑战、风险和阵痛。
因此，更审慎的看法是：中国经济正面临着转型升级的巨大压力，许多结构性问题和长期风险不容忽视。能否成功应对这些挑战，实现从“量”到“质”的转变，将决定中国经济的未来走向。它可能不会步苏联那样“轰然倒塌”的后尘，但其增长模式的深刻变革和对现有体制的挑战，将决定其是否能持续健康发展，甚至能否实现更高水平的繁荣。 对中国经济的评价，需要避免极端化的结论，而是要持续关注其改革的进展、政策的调整以及内外环境的变化。
网友意见
先说结论吧：
1、中国短期内有回复巅峰的潜能
2、中国短期内只有很小可能像苏联一样崩溃
3、不深化改革，长期政治波动会习以为常
下面我详细解释这3个结论：
1、中国短期内有回复巅峰的潜能
原因很简单，就像林毅夫说的，和中国同阶段时期的日本、韩国、台湾、香港都持续了8%以上的长期增长，中国肯定也有这个潜力，而且政府可以通过改革与投资引导增长。
林毅夫常说“中国有太多领域需要投资，而且投资的回报率很高”，很多人批评这个观点，甚至知乎上有人可笑的还提问“中国的基础设施是否已经达到发达国家水平”。在一个每逢夏天，大多数学校抱怨没有空调的国度，居然有人说自己国家的基础设施达到发达国家的水平。实际上依据统计，中国基础设施最好的东部地区，基础设施存量估计也就是发达国家60%的水平。
我们厂说中国基础设施投资过多，实际上存在错觉。中国的基础设施并不好，只是投资过程中存在太多资源错配与效率低下。比如我上面提到空调的问题，我想现在的收入水平下，大部分学生是需要空调的，如果学校建设时期考虑到空调的需求，最起码会拉动电力、建筑、家电行业的增长。可是注意观察生活，就会发现学校投资重点并不是师资、数据（信息建设），或者学生需要的空调，而是盖楼，这里存在明显的资源错配。再比如，生活在中西部县城的同学肯定知道，那里许多地区的天然气、集中供暖只是这两年才开始推进，显然大众对此也有需求。可是根据统计数据，你会发现天然气供给和经济增长存在“不相关”。现实中我们需要，统计上却不相关，原因大家观察生活也可以发现。天然气领域显然存在巨大的无效率，比如新小区建设过程中天然气、自来水、供暖管道应该同时铺设管道，可实际中天然气管道和供暖管道往往比较慢，在小区和周围已经铺完地砖、绿化都不错的时候，又开始铺设，这样无疑浪费了大量资源。最后再举一个例子——固定电话，根据统计，固定电话投资现在和经济增长是负相关了，这个很好理解，可是中国电信往往将联网与固定电话搭售，这样无疑是“资源错配+无效率”。
中国实际上从家电、电力到能源行业都有巨大的需求，问题是效率低下的行业政府是否愿意放开，资源错配的行业政府是否愿意调整投资角度。
除了政府有很大升级的空间，企业也有。比如下图是西安宜家开业后几天的场面，大家排长龙往里挤。实际上宜家15年在中国的总销售额增长了18%。中国百姓真的没有消费欲么？显然不是的，关键是中国企业还是抱着野蛮增长时期的态度，在中产阶级快速壮大的时期，依然不提高自身的设计水平与产品质量。再比如
陕西农村六成住户打算3年内购车，全国农村应该都是这样，显然汽车制造、钢铁、汽车维修、能源销售等产业具有巨大的增长空间，问题在于这些行业是否能抓住这次消费升级的机遇。
（下图分别为《财经》和朋友圈截图…）
2、中国短期内只有很小可能像苏联一样崩溃
我们先讨论苏联崩溃的原因。首先，政治崩溃和经济崩溃是两回事，苏联的政治崩溃原因在于它没有及时的私有化。很多人以为经济崩溃就一定会带来政治崩溃，这是想当然的。90年后萨达姆治下的伊拉克、穆加贝治下的津巴布韦、以及叶利钦，这些人治下的国家的经济一塌糊涂，但是他们的权利却很稳定。所以政治崩溃与经济崩溃我们要分开讨论。
苏联崩溃的原因，不是单纯的经济增长缓慢，效率低下，缺乏民主，地方政府没有活力，宗教民族矛盾突出。当然这些都是原因，但都不是关键原因。苏联解体的关键原因是：苏联及后来俄罗斯的财政系统无法无法支撑整个国家机器了，而国家在变卖资产时又昏招叠出。
先看政治崩溃。在苏联解体前几年，苏联财政有大量的赤字，财政的恶化是政治崩溃的主因。买凶杀人要花钱，当国家缺乏足够的资金时，领导人就很难指挥下面的人镇压反对者了。当领导人不发奖金时，你靠党章是不可能长期让公务员半夜起来拆迁的。
当财政赤字持续恶化时，往往说明传统的管理制度优化肯定路到头了，不然领导人不会放任财政持续恶化，此时只有通货膨胀（征货币税）或者国有资产私化两条路可以选。显然通货膨胀是饮鸩止渴，一两年也许可以，中长期还是要靠私有化。因为私有化一方面是资产套现，增加财政收入；一方面是剥离亏损企业，减少财政补贴。
中国70年代末的农业改革就是这样，78年左右中国政府农业支出已经高于收入了，所以无论谁是领导，都要剥离农业资产，不然就是无底洞。同样80年代中国的城市改革，先考虑的是改善管理体制，采用承包制，发现效果有限，在承包制后政府财政恶化，就开始短期采用通货膨胀缓解财政紧张，结果间接引发了86、89两次问题，90年GDP增长率甚至跌至4%以下，和80年代初期的东欧国家差不多，可以说如果如果中国当时再不改，就会步东欧后尘了。所以说无农业改革，还是工业改革，都是必然选择，中国不是朝鲜，没人养得起，只能靠自己，而且改革只能是私有化改革，因为没有其他手段可以这样短期大幅度调整财政以满足、激励既得利益者。
是的，改革是为了满足既得利益者，包括私有化；改革的本质目的不是为了国民福利，而是维护最高权力。这是《独裁者手册》作者提出的核心观点之一，维护权利并不一定要来自于经济增长。私有化是必然之路，苏联也一样，戈尔巴乔夫的问题在于私有化太慢了。很多人肯定会质疑，可大家细想，东欧及前苏联解体后的私有化改革，也许经济衰退、波动，但是有几个国家的最高领导人权利不稳？大部分国家的最高权利者，还是之前的最高权利者，大家通过私有化的道路，巩固了核心利益圈子，让既得利益者有肉吃，结果自己的位置很牢。包括私有化很失败的俄罗斯，叶利钦即便再被质疑，他都可以炮轰议会，原因就是在于他的改革满足了核心利益集团。
所以这得出一个对大部分人颠覆性结论：如果仅看政治崩溃，把政治崩溃定义为最高权利集团的权利非常规更迭，那么苏联的崩溃原因在于它没有及时的采用私有化，而是妄图采用调整管理体制等手段改革。苏联财政赤字占GDP10%，要知道百姓没什么储蓄，这10%几乎就是完整的违约数额。这时还有10%以上的通货膨胀，这就和80年代的中国几乎一样。
我讲了，体制内的调整是救不了自己的，通过通货膨胀征税就是死亡，80年代中国两次政治就是如此，后来92年开始中国开始了工业领域的私有化，这才避免了政治崩溃。那么中国又是如何避免经济崩溃的呢？
俄罗斯私有化没有考虑市场规模，导致资产低卖，致使改革仅仅满足了既得利益者的激励，而没有考虑经济效率的提高。举个简单的例子，14年开始中国开始公车改革，某县的公务车拍卖，其中最贵的是县委书记的SUV。这辆SUV按西安二手车市场价格，可能能卖40万，但在某县拍卖时只卖了30万。原因就在于这个县能买起这辆车的人很少，而且大部分有车，不需要这俩二手的，所以市场规模很小，于是只能低价呈交。这里没有腐败，只是因为拍卖市场选择的原因，就出现了资产流失。俄罗斯长期处于计划经济中，居民储蓄和私有经济规模小的可怜，瞬间所以资产的私有化，肯定出现大量SUV的例子，100亿的油田，可能5亿就买了。这么多的资产瞬间供给，肯定会大量压低市场价格，这样的私有化必然使得既得利益者可以瞬间获得巨大资产，因为对他们来说，买饭店是买，买油田也是买，为什么不买后者，反正都是用企业的现金流。
当私有化主要精力是大型企业，而且又是被既得利益者获取时，这样私有化破除垄断的效果几乎没有，以为这些利益者之后后维护自身的垄断地位，市场的竞争机制几乎发挥不了作用，你也就不要指望多少效率的增长了。中国的私有化则相反，中小企业的私有化虽然也存在大量国企资产低估的问题，但是远比俄罗斯的情况微小，这这样企业数量众多的行业，私有化极大的提高了企业的管理效率，促进了竞争，从而提高了经济增长。因此私有化后的中国经济没有崩溃。
中国会像苏联一样崩溃么？短期内不会。从政治崩溃的角度看，私有化几乎是高层共识，而且中国有很多国有资产，所以完全可以用私有化缓解很多矛盾。从经济崩溃的角度看，有点可能。原因是中国现在私有经济十分壮大，和当年不可同日而语，国有资产的变卖低估问题会很小，这样既得利益者间就有很大的竞争，很难形成共谋。
3、不深化改革，长期政治波动会习以为常
虽然苏联式（俄罗斯）的政治与经济崩溃短期内很难出现，但是如果不深化改革，就会出现中等收入国家常常出现的政治波动。实际上今年中国的罢工数量就增加了一倍。如果不改革，增加产业效率，减少资源错配，那么高增长不会出现，这样失业、就业难与债务违约司空见惯，那么。。。
具体的就不说了，你看最高领导人提的也不是“苏联式崩溃”，而是怕中国“泰国化”，提的是“中等收入陷阱”，所以最高领导人也很清楚危险在哪~
类似的话题
-
关于“中国经济已过巅峰，甚至有可能步苏联后尘”的观点，这是一个复杂且充满争议的议题。要深入理解它，我们需要从多个角度进行剖析，包括其提出的依据、潜在的风险、与苏联的比较，以及中国经济的韧性和优势。一、 “中国经济已过巅峰”观点的提出依据：支持这一观点的论者通常会列举以下几个方面的证据和担忧：1. ............. -
澳大利亚驻美大使的这一表态，即澳大利亚已准备好承受与中国对抗的经济代价，是一个非常重要且具有深远意义的外交声明。要理解其含义和潜在影响，我们需要从多个层面进行详细分析：1. 表态的背景与意图： 地缘政治紧张加剧： 澳大利亚的此番表态，并非空穴来风，而是建立在全球地缘政治格局日益复杂、特别是印太地.............
-
“中国经济崩溃论”这个话题，可以说是一个长期以来备受关注且争议不断的话题。对于它的看法，要判断它“荒谬”还是“靠谱”，需要一个细致、多维度的分析，而不是简单地贴标签。要理解“中国经济崩溃论”，我们首先要明确它的几个核心论点和它们产生的背景。通常，“中国经济崩溃论”的论点会集中在以下几个方面：一、 “.............
-
看待中国经济的未来，需要从多个维度进行深入分析，包括其当前的优势和挑战，以及未来可能的发展趋势和潜在风险。以下是一个详细的分析：一、 当前中国经济的优势与基础1. 庞大的国内市场： 中国拥有超过14亿人口，中等收入群体不断壮大，这构成了全球最大、最具活力的消费市场之一。强大的内需是支撑经济增长的重.............
-
要全面看待中国经济增速“世界第一”的说法，我们需要从多个维度进行深入分析，避免简单化的标签化认知。首先，理解“世界第一”的背景和局限性： 基数效应（低基数效应）： 中国经济在过去几十年中经历了高速增长，但其经济总量与发达国家相比仍然有差距。当一个国家的经济体量较小但增速很高时，相对增幅会显得非常.............
-
乔治·索罗斯，这位金融界的老兵，其对中国经济的判断总能引发轩然大波。他关于“中国经济硬着陆”的论调，并非空穴来风，而是基于他长期以来对全球经济运行规律的观察和对中国经济具体问题的分析。理解他的观点，需要深入剖析其逻辑链条以及他所侧重的风险点。首先，我们得明白索罗斯的“硬着陆”并非简单的经济下滑，而是.............
-
人民日报关于中国经济前景光明、跻身高收入国家无悬念的论述，无疑触及了当前中国经济发展的一个重要议题。要理解这一论述，我们需要从多个层面进行剖析，并结合当前的经济实际情况来审视。首先，“前景光明”的判断并非空穴来风。中国经济在过去几十年里取得了举世瞩目的成就，已经成为全球第二大经济体，并且在多个领域占.............
-
2021年一季度中国经济同比增长18.3%：一场充满韧性的“稳健开局”2021年一季度中国经济同比增长18.3%，这一数字无疑是振奋人心的，它标志着中国经济在经历2020年的疫情冲击后，实现了强劲的复苏和稳健的开局。然而，理解这个数字的真正意义，需要深入剖析其背后的驱动因素、结构性特征以及可能面临的.............
-
“专家称今年中国经济增速估计在 0%1%, 未来 35 年是困难期”这一观点，无疑是当前中国经济面临挑战的直观反映，也是许多经济学家对未来走势的审慎判断。要理解这个观点，需要从多个层面进行剖析，包括其背后的原因、可能的影响以及应对策略。一、 为什么会出现“今年经济增速 0%1%”的预估？这个数字虽然.............
-
2020年上半年，中国经济走出了一个先抑后扬的V型反弹曲线，尤其是在第二季度，GDP同比增长3.2%，这个数据在当时全球普遍面临疫情冲击的背景下，无疑是一个令人振奋的信号。要理解这个现象，我们需要把它置于当时那个极其特殊的全球和国内环境中来细细品味。一、疫情的“黑天鹅”与经济的“急刹车”2020年初.............
-
看待世界疫情对中国经济的影响，这可是一个牵动全局的大问题，说起来可不是一两句话能说完的。它就像一颗投入平静湖面的巨石，激起的涟漪层层叠叠，既有冲击，也有重塑，还有一些我们正在积极应对的新课题。咱们得从几个层面来细说：一、短期冲击与应对：阵痛与韧性并存疫情最直接的冲击，无疑是全球供应链的紊乱和需求端的.............
-
2021年7月份中国经济数据普遍不及市场预期，这是一个复杂且多方面因素交织的结果。要深入理解这一现象，我们需要从宏观经济层面、行业表现以及可能的内在原因进行分析。一、 宏观经济数据概览（7月）首先，让我们回顾一下7月份主要的宏观经济数据，以及它们为何低于市场普遍预期： 工业增加值： 7月份工业增.............
-
看到媒体发文《十问中国经济》，关注社会热点，这本身是媒体履行职责，引导公众讨论，促进经济健康发展的重要体现。社会经济议题错综复杂，涉及民生、就业、产业、创新等方方面面，媒体通过“十问”的方式，可以有效地梳理出当前最受关注、也最迫切需要解答的问题。如何看待这类发文： 积极意义： 舆论引.............
-
遥望星辰大海：中国在地月空间经济区建设上的雄心与挑战本世纪中叶，一个集科研、资源开发、工业制造、旅游观光甚至定居为一体的“地月空间经济区”将在中国手中成为现实。这个宏伟的愿景，听起来如同科幻小说中的情节，但背后却是中国航天事业多年积累的坚实基础和清晰的战略布局。看待这个目标，我们需要剥离那些过于空泛.............
-
1966年至1976年，在中国历史上被定性为“文化大革命”时期，也是一个充满剧烈动荡和复杂性的十年。在这个时期，中国经济的发展与政治运动紧密交织，呈现出一种极不平衡、受政治主导、效率低下但又在特定领域有所“维持”甚至“突破”的复杂局面。要理解这段时期的经济发展，首先要认识到“探索时期”这个说法本身就.............
-
台湾远东集团在大陆投资企业违法违规被查处事件的看法与台商在中国经济发展中的作用评价 一、 台湾远东集团在大陆投资企业因违法违规被依法查处事件的看法台湾远东集团在大陆投资企业因违法违规被依法查处，这是一个涉及法律、经济和两岸关系的复杂事件。看待此事，需要从多个维度进行分析：1. 法律与监管的必然性： .............
-
这篇文章的观点非常鲜明，认为淘宝，或者说以淘宝为代表的电商模式，正对中国经济的根基产生着潜在的、甚至可以说是“危害”性的影响。这种说法确实触及了一些我们普遍观察到的现象，但解读的角度非常尖锐。核心论点梳理：文章首先可能在探讨淘宝带来的“虚假繁荣”。它认为，电商平台上琳琅满目的商品、海量的交易额，很多.............
-
《21世纪经济报道》关于“中国31省份性别比盘点”指出四川是唯一男少女多的地区，这一信息确实引发了一些关注和讨论。要理解这一点，我们需要从多个维度去深入分析。一、什么是性别比？首先，我们要明确“性别比”通常指的是每100名女性对应有多少名男性。在统计学上，它是一个反映人口性别构成的重要指标。世界卫生.............
-
近期，一些外国媒体聚焦中国2020年的经济增长数据，普遍指出该数字为2.3%，并将其描述为“40多年来的最低点”。要全面理解这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：一、 数据本身的解读与背景首先，必须承认，2.3%的增长率确实是中国自改革开放以来公布的较低经济增长数字之一。但将此数据孤立地看待，而.............
-
细数 IMF 的预测：中国经济在2020年的独特位置国际货币基金组织（IMF）在2020年10月发布的《世界经济展望》报告中，预测中国将是当年全球唯一实现正增长的主要经济体。这一判断，在当时全球经济饱受新冠疫情重创的背景下，无疑是一个令人瞩目的亮点，也引发了广泛的讨论和深思。要理解IMF这一预测的重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有