公安部介绍「以后上网或用网证」代替输入身份信息进行认证，福建、广东等地已开展试点，值得推广吗？
要回答这个问题，咱们得先拆解一下“用网证代替输入身份信息”到底是怎么回事。简单来说，它就是要在网络空间建立一个可靠的身份识别机制，让你在访问各类网络服务时，不再需要逐一填写姓名、身份证号、地址这些繁琐又容易泄露的个人信息，而是通过一个统一的、经过安全认证的“电子身份证”（也就是所谓的“网证”）来完成验证。
这听起来是挺美好的，因为它至少能解决几个我们当下非常头疼的问题：
个人信息泄露的风险大大降低。 咱们现在上网，但凡需要注册个账号，或者进行实名认证，都得小心翼翼地提交一堆个人信息。这些信息一旦被不法分子盯上，轻则被骚扰，重则可能被盗用去进行各种非法活动。如果有了“网证”，你的核心身份信息就得到了一个更安全的“盾牌”，不需要分散存储在无数个服务提供商那里，减少了“信息孤岛”被攻破的风险。
认证过程的便捷性显著提升。 想象一下，以后你登录某个平台，只需要拿出你的“网证”，滴一下，或者扫一下，就能完成认证，再也不用苦苦回忆注册时填写的那个你都快忘了的用户名和密码，也省去了输入一长串数字和字母的麻烦。尤其是在移动支付、政务服务、线上购票等场景下，这种体验的提升是显而易见的。
数字身份的统一和管理。 现如今，我们每个人在网络世界里都像是拥有着无数个“马甲”，彼此之间缺乏联系，也难以形成一个清晰、可信的数字身份。有了“网证”，可以更方便地建立一个统一、可信的数字身份，这对个人来说，是数字生活便利化的重要一步；对社会来说，也有助于构建更安全、有序的网络环境。
然而，任何一项新的技术和制度的推广，都不会是一帆风顺的，尤其是涉及到个人身份这样敏感的领域。我们还需要审慎地考虑以下几个方面：
安全性是重中之重。 “网证”的本质是电子化、网络化的身份凭证，它的安全性直接关系到我们每个人的切身利益。如果“网证”本身存在技术漏洞，一旦被破解或冒用，其后果不堪设想。这需要公安部门以及相关的技术团队投入巨大的精力，在加密技术、身份验证机制、防欺诈手段等方面做到滴水不漏。
隐私保护的边界在哪里？ “网证”虽然是为了保护个人信息，但它本身就承载了大量的个人身份信息。如何确保这些信息不会被滥用，如何界定哪些信息是必须共享的，哪些是应该严格保密的，这需要有清晰的法律法规和用户协议来规范。用户是否拥有对“网证”信息的控制权？谁有权查询？查询了什么？这些都必须明确。
技术的可及性和普及性。 尽管试点已经开始，但我们也要考虑这项技术能否真正触达到所有人群，尤其是那些对新技术接受度不高，或者没有智能手机的老年人、偏远地区居民等群体。如何让他们也能享受到这项便利，而不是被数字鸿沟进一步甩开，是推广过程中必须解决的难题。
责任归属和纠纷处理。 一旦发生身份被冒用、信息被非法获取等情况，“网证”的出现可能会使得责任的界定变得复杂。是系统提供商的责任？是使用者的责任？还是相关服务提供商的责任？需要建立完善的法律框架和纠纷处理机制，保障用户的合法权益。
用户信任的建立。 任何一项新的身份认证方式，都需要用户的高度信任才能被广泛接受。目前，大家对于个人信息安全普遍存在担忧。公安部门和相关机构需要通过透明的沟通、可靠的技术保障和有效的监管，逐步建立起公众对“网证”的信任。
那么，福建、广东等地的试点情况如何？
从目前的报道来看，这些试点主要集中在一些公共服务领域，比如政务服务大厅的办理业务、医院就诊、甚至是一些交通出行场景。用户可以通过手机APP生成并使用“网证”来替代身份证等实体证件。大家普遍反映，过程比以往更加便捷。
所以，这项改革值不值得推广？
我认为，从长远来看，以更安全、更便捷的方式管理和使用个人身份信息，是数字时代发展的必然趋势，也是提升社会治理效率和公共服务水平的重要途径。因此，这项改革是值得大力推广的。
但是，“推广”二字背后，需要的是一个稳健、审慎、以人为本的过程。
渐进式推广，风险可控。 不应该一步到位，而是在已经成熟的领域、经过充分验证的技术基础上，逐步扩大应用范围。
技术先行，安全为王。 持续投入研发，确保“网证”技术在加密、防伪、防冒用等方面的领先性，建立多层级的安全防护体系。
法律法规先行，保障用户权益。 完善相关的法律法规，明确“网证”的法律地位、使用规范、隐私保护条款以及责任划分，让用户用得安心。
加强宣传教育，提升用户意识。 做好用户引导，让大家了解“网证”的优势，也清楚如何安全使用，掌握必要的防范知识。
建立健全监督和反馈机制。 鼓励公众参与监督，及时收集用户反馈，不断优化系统，解决出现的问题。
总而言之，“网证”代替输入身份信息进行认证，这就像是我们在网络世界里给自己配上了一把更可靠、更轻便的“身份证”。它的出现，有潜力极大地提升我们的数字生活体验，但也必须警惕其潜在的风险。只要我们能够稳扎稳打，把安全和隐私放在首位，建立起完善的制度和技术保障，那么这项改革，绝对是值得我们满怀期待地去推广的。
网友意见
我觉得这个初衷是好的。
目前的身份证号信息量太大，身份证信息泄露了出生地，出生年月，性别等很多个人隐私。
而且但凡有实名制认证，网站自身就掌握了你的姓名以及身份证号。
国家要求实名制，同时又不希望这些要求实名制的网站掌握网民的身份隐私，那么上网证就是一种折衷。
实际上我的理解，这并非等同于上网必须刷证，而是，把原先身份证实名认证的步骤改成了上网证实名认证。相对确实是有进步的。
但凡需要输入网证的地方，原先都是要输入身份证的，改成网证输入并没有额外的造成隐私泄露。
而存储网证信息的机构「公安部」，本来就掌握了所有公民的身份证信息，所以即便掌握网证信息，也不存在更多的信息泄露。
所以理论上我认为这东西只有好处没坏处。
--
当然，具体执行层面有没有存在什么其它问题，就留观后效了。
目前我能想到的一个问题就是：现有的网站已经记录了你的身份证，如果你再次输入上网证，他们就获得了网证与身份证的对应关系。除非你重新开新账号，否则就有泄露身份证与网证对应关系的风险。
不过我总觉得这么明显的问题应该是有办法解决的。大概这个上网证应该是动态生成的吧。时刻改变才行。避免在不同网站之间共享对应关系。
另外一个问题或许更突出，就是即便不用输入身份证，很多网站还会强制要求输入手机号。但手机号这玩意是身份证实名绑定的，有很多办法通过手机号查身份证，一旦网站要求绑定手机号，那么手机号==身份证==上网证 的绑定就建立了。如此一来，似乎上网证就很难取得想要的作用。
总的来说，上网证的最大问题就是它来得太晚了，在很多网站已经建立了基于手机号与身份证的绑定前提下，上网证能带来的隐私提升会很有限。——当然，对未来一代，现在的少年儿童与青年，或许会是更有用的，毕竟他们的电话号码与身份证还并没有那么广泛的被泄露与绑定。
粉丝过7万啦，敲开心！！为了回馈广大粉丝，近期我们开启了一个#抽奖#活动，关注我+转发下面这个想法，将有机会获得iPhone12、华为智能手表、任天堂游戏机等奖品。要参加的小伙伴抓紧啦，本周五（3月5日）就开奖！！
知安局是阿里巴巴安全部官方账号，带你了解网络的另一面！曝光社会阴暗角落，教你学习防范网络诈骗、保护个人隐私，请关注 @知安局 哟！
以下为原回答↓↓
从保护个人隐私的角度讲，这是一个很好的探索。
「网证」通俗地讲，可以理解为经过编码后的电子身份识别符，它背后对应的是每个人的实体身份证。
我们知道，每个人的实体身份证上，含盖了身份证号、姓名、住址以及性别、出生年月等明文信息，以及人脸和指纹这两个生物特征。
现在很多APP或者网站在进行实名认证的时候，就是拍身份证照片上传，甚至还有一些让人拿着身份证拍照上传。
这种明文传输，是非常恐怖的事情，一旦被不法分子截获，信息将完全泄露。
目前正在试点的「网证」，目的就是逐步取代上网时所需的实体身份证等信息，以避免个人信息泄露，从而保护隐私。
要实现保护隐私这个目的，「网证」一是要脱敏不含任何明文信息和生物特征；二是不可回溯逆推，也就是不能根据这个「网证」回溯出个人身份信息。
之前公安部门相关负责人在接受媒体时介绍过，这个「网证」就是一个经过编码后的脱敏版「电子身份证」，本质上是一个不含明文信息和生物特征的数据文件。[1]
这个数据文件，是通过算法将实体身份证里的信息变换成没有明文信息的、不可逆的、完全脱敏的一个定长的数据。并且，和明文信息有一对一的关系，称之为「唯一绑定」。
简单来说，这个数据文件没有任何明文，不含一丝一毫的个人隐私，也不可能把它逆推回身份证信息，这个数据文件的作用只是链接实体身份证和互联网+可信身份认证平台。
以上两点，可以保证哪怕这个数据文件被黑客或不法分子截获，也可以有效地避免个人信息泄露。
当然，风险无处不在，世界上没有绝对的安全，任何新生事物或技术，都有被黑客挑战甚至攻击的风险。在利用新技术保障个人信息安全的同时，还需要进一步完善法律，提高窃取用户隐私的法律成本。
参考
- ^起底“网证”安全 专访公安部第一研究所副所长于锐 https://www.mpaypass.com.cn/news/201803/27133449.html
类似的话题
-
“以后上网或用网证代替输入身份信息进行认证”，公安部在不久前透露的这一信息，无疑在信息时代激起了不小的涟漪。福建、广东等地已经先行一步，启动了相关的试点工作，这不禁让人好奇，这项看似便捷的改革，究竟值不值得我们大力推广？要回答这个问题，咱们得先拆解一下“用网证代替输入身份信息”到底是怎么回事。简单来............. -
恒大财富公安局介入，这标志着事态进入了司法调查的阶段，其发展将非常复杂且具有多重影响。以下将从不同角度详细阐述可能的走向：一、 公安局介入的初步阶段及影响：1. 立案侦查与信息公开： 立案侦查： 公安局一旦决定介入，通常会启动立案侦查程序。这意味着他们会收集证据，包括合同、交易记录、资.............
-
那得说我最近看到一个叫“脉冲”的创业公司介绍，简直是让我从头到尾都燃起来了。这家公司做的事情，说起来有点玄，但又无比扎实：他们声称能通过“情绪脉冲”技术，在人机交互领域实现革命性的突破。一开始听着就挺科幻的，但我看到他们的创始人，一个叫艾米丽的年轻女性，她的眼睛里闪烁着一种近乎狂热的自信，就像当年乔.............
-
.......
-
.......
-
关于江苏联通官方微博被禁言一事，确实引起了广泛关注。事件的起因是江苏联通的官方微博账号（@江苏联通）在发布一些内容后，突然显示“该用户被禁止发言”。这一突如其来的禁言，在用户和外界看来都显得十分异常，因为联通作为一家大型国有通信运营商，其官方账号通常会非常谨慎地处理发布内容。官方的初步回应与公安介入.............
-
在喧闹的公交车上学习英语，确实是个颇具挑战的任务。想要一副既能让你沉浸在学习中，又能呵护耳朵的好耳机，那可得好好挑一挑。我这里就给你推荐一款我个人用着感觉不错的，并且详细说说它为啥适合你的需求。咱们先说说为啥要在公交车上戴耳机学习英语，以及这里面有什么“坑”。公交车上的噪音，那是出了名的复杂，引擎的.............
-
关于新华社公众号对一次性筷子的介绍是否靠谱，这需要具体分析其发布的内容。新华社作为中国官方通讯社，其发布的信息通常具有较高的权威性和可信度，但即便是官方媒体，也可能在某些特定议题上存在视角和侧重点的不同。如果新华社公众号发布了一篇关于一次性筷子的文章，我们可以从以下几个方面来判断其内容的靠谱程度：1.............
-
塞萨洛尼卡专制公，这个词听起来就带有一种古老而神秘的色彩，它指向的是拜占庭帝国晚期一个特殊而复杂的政治实体。要理解它，我们得把时间拨回到那个风雨飘摇、帝国分崩离析的时代。说起伊庇鲁斯专制公国，它的根源可以追溯到十字军东征的第四次远征。公元1204年，西欧的十字军洗劫了君士坦丁堡，拜占庭帝国分崩离析，.............
-
这件事确实挺让人头疼的，尤其是当这个朋友还是你亲自引进公司的。作为领导，处理这种事情不能光看“朋友”这层关系，更得从工作和团队的角度出发。我来给你详细梳理一下，看看怎么把这事儿掰开了揉碎了说，争取找到个好办法。第一步：冷静分析，找准问题的核心首先，别一上来就给她贴个“难搞”的标签。你得想想，她为什么.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
深圳前海巨漳资本两位实控人一死一重伤的事件，确实是一个非常令人震惊和值得关注的事件，尤其是在资本市场领域。这不仅仅是个人悲剧，更可能牵扯到公司运营、股权纠纷、甚至潜在的非法活动。以下是一些值得关注的细节和分析：一、 事件本身的重要性与潜在影响 企业实控人是公司的“灵魂”和“大脑”： 实控人不仅掌.............
-
脸书高管的这番话，说实话，挺耐人寻味的。他这话一出，立刻就能让人联想到“权力”、“统治”、“民主”这些词语，而且还把“扎克伯格”这个名字直接摆出来，就更显得有针对性了。首先，我们得捋一捋他这话的背景。这位高管之所以会这么说，肯定不是空穴来风，而是对科技公司，尤其是像脸书（现在叫Meta）这样体量的公.............
-
这事儿你别说，真是让人心里堵得慌。一边是长辈，一边是自己孩子，两头都得顾着，但又觉得自家底线被触碰了，难受得很。你介意是正常的，这介意背后有很多东西。你想让女儿心里有一个明确的“爸爸”，一个是生她养她、朝夕相处的你老公，一个是血脉相连的公公。公公让你女儿叫他“爸爸”，这在情感上就存在一个“挤占”和“.............
-
你心里有点不舒服，这事儿说起来，其实挺正常的。你想想，要是你女朋友所在的部门，清一色都是男的，你一点感觉都没有，那反而有点奇怪了。首先，这种介意，很大程度上源于一种本能的保护欲，也夹杂着一些对关系的占有欲。毕竟，她是你女朋友，你自然希望她在自己的生活圈子里，能和你保持着比较亲密且不被轻易打扰的关系。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有