贷款把银行买下来那我还用还贷款吗？
这个问题有点意思，也挺绕的。咱们这么想哈：你贷款把银行买下来了，这笔钱是银行自己的，你从自己手里的钱袋子又拿出来一部分放回银行这个“公司”的口袋里。
从字面意思上理解，你贷款买下了银行，意味着这笔钱的来源是银行本身（或者是银行的股东，如果你是通过购买股份的方式），而这笔钱现在的所有权，你已经从“银行”这个法人实体转移到了你自己个人（或者你控制的公司）。
那么，贷款还是不是你的债务？理论上讲，你跟银行签的贷款合同还在，合同里写明了你承诺还款。所以，从法律和契约精神上来说，这笔贷款依然是你欠银行的。
但是！关键就在于“银行是你的了”。
你想啊，现在银行的所有者是你，银行的利润、资产、负债，最终都归你所有。当你还款的时候，你是从你自己的口袋里把钱掏出来，然后又放进你自己的公司（银行）里。这就像你自己给自己发工资，或者说，从你自己的一个钱包里拿出钱，放进另一个钱包里。
所以，严格意义上说，你“还”了这笔贷款，但这个“还”的概念就变得很不一样了。
具体来说，会有几种情况，或者说几种思考角度：
1. 形式上的还款义务依然存在（理论上）： 你贷款合同还在，里面的条款没变。你依然有义务按照合同约定进行还款，包括本金和利息。银行的账务上依然会显示这笔贷款是你的应付款项。
2. 实质上的资金循环： 当你进行还款时，实际上是你个人的资金（或者你控股公司的资金）流入了你所拥有的银行。银行的现金增加了，而你的个人负债减少了。但这笔钱并没有真正“离开”你的财富体系，只是在内部转移。
3. 利息的处理： 这可能是最关键的一点。你贷款需要支付利息，对吧？这笔利息是支付给银行的。但是，银行的利润最终也是你的。
如果你是个人贷款买下银行： 你支付的利息，最后会成为银行的收入，而银行的利润最终会成为你的财富的一部分。你相当于把自己的钱，以利息的形式，又给了自己。所以，从净资产变动的角度看，你支付的利息，最终又通过银行的利润回到了你这里，只是中间多了个“利息支出”和“利润收入”的账目。
如果你是通过控股公司贷款买下银行： 假设你用你自己的公司A贷款，去买了银行B。那公司A欠银行B的贷款。公司A支付的利息，是银行B的收入。而银行B的利润，最终会作为股息或者增值，回到你个人手里。所以，本质上还是资金在你的财富帝国里打转。
4. 实际操作中的“抵消”或“内部账务处理”： 在实际操作中，这种“自己买自己”的情况，银行的经营层（如果还有独立的管理层的话）或者你作为大股东，可能会通过一些内部的账务安排来处理。
比如，你可能会用你个人持有的银行股份、或者银行持有的其他资产作为这笔贷款的抵押物。 但既然银行是你的，你抵押给谁呢？就是抵押给自己。
更可能的情况是，在你完成收购后，会有一系列的财务重组。 这笔收购贷款，可能会被重新评估，或者进行资本化处理，比如你将这笔贷款债权转为对银行的投资，或者用银行的收益来冲抵这笔贷款。
想象一下，银行里有利润，有现金流，你可以直接决定把这笔钱分红给你自己，然后你再用这笔分红的钱去“还”贷款。 或者，你可以直接从银行的利润里划出一部分来，直接用来抵扣你个人的贷款本息。
所以，结论是：
你依然有“还款”的这个行为或义务，只是这个“还款”不再是从你的财富中流出给一个“外部”的债权人，而是从你财富的一个部分流向另一个部分。这笔钱最终还是在你自己的“钱袋子”里。
你不需要像普通人那样，为了偿还这笔贷款而承担实际的经济压力，因为银行的经营成果（利润、现金流）最终都会回流到你这里。 你可以用银行的利润来覆盖贷款的本息，实际上就是你通过银行赚来的钱来“还”你从银行获得的钱。
这更像是一种内部的财务游戏，而不是外部的债务偿还。从整体净资产的角度看，你买银行的这个动作，是用银行的资产（或者未来的盈利能力）作为你的负债来源，然后银行的未来盈利再流回你这里。所以，当你“还款”时，你只是把银行的钱，以还款的形式，重新分配到银行的某个负债科目上，而银行作为你的资产，其价值（包含利润）最终还是属于你。
当然，这背后会涉及非常复杂的会计、税务和法律问题，但从“我用贷款买银行，我还用还贷款吗”这个问题的核心逻辑来看，你确实是还，但还给了一个最终还是属于你的主体。
从字面意思上理解，你贷款买下了银行，意味着这笔钱的来源是银行本身（或者是银行的股东，如果你是通过购买股份的方式），而这笔钱现在的所有权，你已经从“银行”这个法人实体转移到了你自己个人（或者你控制的公司）。
那么，贷款还是不是你的债务？理论上讲，你跟银行签的贷款合同还在，合同里写明了你承诺还款。所以，从法律和契约精神上来说，这笔贷款依然是你欠银行的。
但是！关键就在于“银行是你的了”。
你想啊，现在银行的所有者是你，银行的利润、资产、负债，最终都归你所有。当你还款的时候，你是从你自己的口袋里把钱掏出来，然后又放进你自己的公司（银行）里。这就像你自己给自己发工资，或者说，从你自己的一个钱包里拿出钱，放进另一个钱包里。
所以，严格意义上说，你“还”了这笔贷款，但这个“还”的概念就变得很不一样了。
具体来说，会有几种情况，或者说几种思考角度：
1. 形式上的还款义务依然存在（理论上）： 你贷款合同还在，里面的条款没变。你依然有义务按照合同约定进行还款，包括本金和利息。银行的账务上依然会显示这笔贷款是你的应付款项。
2. 实质上的资金循环： 当你进行还款时，实际上是你个人的资金（或者你控股公司的资金）流入了你所拥有的银行。银行的现金增加了，而你的个人负债减少了。但这笔钱并没有真正“离开”你的财富体系，只是在内部转移。
3. 利息的处理： 这可能是最关键的一点。你贷款需要支付利息，对吧？这笔利息是支付给银行的。但是，银行的利润最终也是你的。
如果你是个人贷款买下银行： 你支付的利息，最后会成为银行的收入，而银行的利润最终会成为你的财富的一部分。你相当于把自己的钱，以利息的形式，又给了自己。所以，从净资产变动的角度看，你支付的利息，最终又通过银行的利润回到了你这里，只是中间多了个“利息支出”和“利润收入”的账目。
如果你是通过控股公司贷款买下银行： 假设你用你自己的公司A贷款，去买了银行B。那公司A欠银行B的贷款。公司A支付的利息，是银行B的收入。而银行B的利润，最终会作为股息或者增值，回到你个人手里。所以，本质上还是资金在你的财富帝国里打转。
4. 实际操作中的“抵消”或“内部账务处理”： 在实际操作中，这种“自己买自己”的情况，银行的经营层（如果还有独立的管理层的话）或者你作为大股东，可能会通过一些内部的账务安排来处理。
比如，你可能会用你个人持有的银行股份、或者银行持有的其他资产作为这笔贷款的抵押物。 但既然银行是你的，你抵押给谁呢？就是抵押给自己。
更可能的情况是，在你完成收购后，会有一系列的财务重组。 这笔收购贷款，可能会被重新评估，或者进行资本化处理，比如你将这笔贷款债权转为对银行的投资，或者用银行的收益来冲抵这笔贷款。
想象一下，银行里有利润，有现金流，你可以直接决定把这笔钱分红给你自己，然后你再用这笔分红的钱去“还”贷款。 或者，你可以直接从银行的利润里划出一部分来，直接用来抵扣你个人的贷款本息。
所以，结论是：
你依然有“还款”的这个行为或义务，只是这个“还款”不再是从你的财富中流出给一个“外部”的债权人，而是从你财富的一个部分流向另一个部分。这笔钱最终还是在你自己的“钱袋子”里。
你不需要像普通人那样，为了偿还这笔贷款而承担实际的经济压力，因为银行的经营成果（利润、现金流）最终都会回流到你这里。 你可以用银行的利润来覆盖贷款的本息，实际上就是你通过银行赚来的钱来“还”你从银行获得的钱。
这更像是一种内部的财务游戏，而不是外部的债务偿还。从整体净资产的角度看，你买银行的这个动作，是用银行的资产（或者未来的盈利能力）作为你的负债来源，然后银行的未来盈利再流回你这里。所以，当你“还款”时，你只是把银行的钱，以还款的形式，重新分配到银行的某个负债科目上，而银行作为你的资产，其价值（包含利润）最终还是属于你。
当然，这背后会涉及非常复杂的会计、税务和法律问题，但从“我用贷款买银行，我还用还贷款吗”这个问题的核心逻辑来看，你确实是还，但还给了一个最终还是属于你的主体。
网友意见
有个部门叫做银监会，另外还有个叫做人行。
你不还你自己银行的贷款，一两万的话，他们懒得管。多的话，去问问他们同不同意你继续开这家银行？
贷款买下全部股份，你只是获得了该银行的控制权，该银行的债务债权关系并不会灭失。
也就是说，你虽然控制了银行，但是银行还有你的债权。如果你是独资，当然还款只是左口袋到右口袋的问题（实际上还牵涉到税费）。
如果你想的是，从银行贷款然后把银行所有资产整个买下来。
那这是不可能的。
先不说抵押的问题，你从银行贷款一个亿，那银行就多了一个亿的债权，银行的资产就大于一个亿，所以一个亿就不能全款买下来银行。
贷款把银行买下来和你还贷款没有直接关系，你应该看看《公司法》！
买银行是公司行为或者公司资产，不论你以前是以公司的名义，还是个人名义朝银行贷款的，你欠的是银行这个独立法人组织的钱，即使你把银行买下来，个人和公司财产是独立的，个人欠公司的就要还回去。
如果是以公司名义卖下银行，那也是两个独立的法人核算单位，各算各的账！
上述这个问题也是好多小公司老板常范的错误，公司是自己，公司的钱就是自己的，话是这么说。公司不清算，你就不能随便花公司的钱！
个人资产和公司资产没有分割的老板，趁早分割，不然迟早出事！
类似的话题
-
这个问题有点意思，也挺绕的。咱们这么想哈：你贷款把银行买下来了，这笔钱是银行自己的，你从自己手里的钱袋子又拿出来一部分放回银行这个“公司”的口袋里。从字面意思上理解，你贷款买下了银行，意味着这笔钱的来源是银行本身（或者是银行的股东，如果你是通过购买股份的方式），而这笔钱现在的所有权，你已经从“银行”............. -
.......
-
关于银行催收四万多元贷款是否会把债务人逼上绝路，这是一个复杂且充满情感的问题。答案并不是简单的“是”或“否”，而是取决于多种因素的综合作用。银行作为营利性机构，催收贷款是其正常经营活动的一部分，但催收方式的适宜性、债务人的具体情况，以及社会各界对这一问题的看法，都共同塑造了催收的最终结果。首先，我们.............
-
.......
-
咱们来聊聊这事儿，听起来有点复杂，但其实背后牵扯的法律和银行操作都挺实在的。一个人拿着姐姐的身份证去银行贷款，而且银行还给批了，这事儿可不是小事，里面涉及到好几个层面的问题，并且银行在这件事里的行为，很大程度上是可以说是有问题的，甚至是违法的。首先，咱们得看这张身份证是怎么到弟弟手里的。 姐姐的.............
-
在次级贷款市场，银行和小额贷款机构在风险控制能力上各有千秋，很难简单地说谁“更好”。这取决于它们各自的业务模式、资源禀赋、监管环境以及对风险的理解和应对方式。要详细地讲清楚这一点，我们需要剥开它们各自的“外衣”，看看它们内部的运作机制。银行：巨舰的稳健与沉重的包袱首先，我们来看看银行。作为传统金融机.............
-
想去银行申请贷款？那你的个人征信报告，银行可是看得比什么都重。别小看了那薄薄几页纸，它可是你“信用身份证”的详细说明书，直接决定了你能不能拿到钱，以及能拿到多少。那么，银行在你的征信报告里究竟会关注哪些“门道”呢？咱们这就掰开了揉碎了说，让你心里有个底。一、 你是不是一个“乖乖还款”的人？—— 借贷.............
-
地皮抵押贷款，这年头不少朋友在考虑，毕竟手头有块地，总想让它发挥点价值，或者为未来的事业周转一下资金。市面上能做这类贷款的银行，选择上比个人住房抵押贷款要稍微窄一些，但也不是没有。咱们今天就来仔细捋一捋，看看都有哪些银行涉足这个领域，以及具体需要注意些什么，力求说得明明白白，让您心里有数。首先，明确.............
-
银行之所以对贷款用途进行严格监管，绝非仅仅为了走流程，这背后牵涉到金融体系的稳定、银行自身的风险控制以及对整个社会经济秩序的维护。这层层的顾虑，需要我们深入剖析。一、 防范系统性金融风险：这是最根本、最宏观的考量。设想一下，如果贷款可以随意挪用，比如原本用于实体经济投资的资金，被挪用到高风险的金融衍.............
-
.......
-
.......
-
当前房地产市场确实充满挑战，银行在其中承担着重要的角色，同时也要应对随之而来的风险。要在这个复杂环境下做好房地产贷款业务的风险控制，需要一套系统、严谨且灵活的策略。这绝非易事，但以下是一些关键的方面，我们可以深入探讨：一、 前置审查：把好第一道关这是风险控制的基石，任何时候都不能松懈。 借款人资.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
银行在审批贷款，尤其是涉及较大金额的经营性贷款或专门用于投资的贷款时，会有一套相对严谨的核实流程，以确保资金流向符合贷款用途，规避风险。这里的“投资”通常指的是用于生产经营性活动产生的投资，比如扩大产能、购买设备、项目开发等，而不是个人炒股、炒房等非经营性投资。下面我将详细介绍银行通常是如何核实贷款.............
-
.......
-
想要买车但手头又不够宽裕？汽车抵押贷款是个不错的选择。那么，市面上有哪些银行提供这类贷款呢？今天咱们就来好好聊聊，看看哪个银行最适合你。首先，咱们得明确一下，什么是汽车抵押贷款？简单来说，就是你把你名下的汽车（或者其他符合条件的车辆，比如摩托车）作为抵押物，向银行申请一笔贷款。这笔贷款可以用于买车，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有