问题

银行为了催收四万多的贷款,是不是非要把债务人往绝路上逼?

回答
关于银行催收四万多元贷款是否会把债务人逼上绝路,这是一个复杂且充满情感的问题。答案并不是简单的“是”或“否”,而是取决于多种因素的综合作用。银行作为营利性机构,催收贷款是其正常经营活动的一部分,但催收方式的适宜性、债务人的具体情况,以及社会各界对这一问题的看法,都共同塑造了催收的最终结果。

首先,我们要明确,银行的催收流程通常是层层递进的。当一笔贷款逾期后,银行一般会启动一系列的催收措施,这些措施的强度和目的性会随着逾期时间的增长而逐渐升级。

初期阶段:温和提醒与沟通

在贷款刚开始出现逾期时,银行通常会采取相对温和的方式。这可能包括:

短信提醒: 通过短信告知债务人已产生逾期,并提醒及时还款。
电话催收: 客服人员会致电债务人,了解逾期原因,并协商还款计划。这个阶段的重点是沟通和理解,银行希望能帮助债务人渡过难关,恢复正常还款。

对于四万多元的贷款,如果债务人能在这早期阶段及时与银行沟通,说明困难情况并提出合理的还款方案(例如,分期还款、延期还款等),银行往往是有商有量的。毕竟,让债务人彻底无法偿还,对银行来说也是一种损失。

中期阶段:加大催收力度

如果债务人持续不还款,或者拒绝沟通,银行的催收手段会逐渐加强:

正式通知函: 发送正式的逾期通知函,告知债务人逾期情况的严重性以及可能面临的法律后果。
外包催收公司: 银行可能会将催收业务外包给专业的催收公司。这些公司可能会采用更直接的沟通方式,甚至会联系债务人的紧急联系人或工作单位(在法律允许的范围内)。
征信影响: 逾期记录会被上报至个人征信系统,这对债务人的未来信贷申请、就业甚至某些资格审查都会产生负面影响。

在这一阶段,如果债务人依然没有积极应对,四万多元的欠款可能会像滚雪球一样,加上逾期利息、滞纳金等,变得更加难以偿还。而征信污点更是会“逼”得债务人在金融领域寸步难行。

后期阶段:法律手段介入

如果上述措施都无效,银行最终可能会采取法律手段:

起诉债务人: 向法院提起诉讼,要求债务人偿还欠款。
财产保全与执行: 一旦法院判决债务人偿还,但债务人仍不履行,银行可以申请法院强制执行,冻结债务人的银行账户,查封、拍卖债务人的财产(包括房产、车辆等)来偿还债务。
失信被执行人名单(老赖): 如果债务人被法院列入失信被执行人名单,会受到更严厉的社会性限制,例如限制高消费、乘坐飞机高铁等。

“逼上绝路”的解读:是银行本意,还是后果?

说银行“非要把债务人往绝路上逼”,可能更多的是对催收结果的感受,而非银行的初衷。银行的目的是收回欠款,维护自身利益。但在这个过程中,如果催收方式不当,或者债务人自身财务状况极其脆弱,那么银行一系列的合法催收行为,在债务人看来,无疑就是将他们推向了绝境。

催收方式的尺度: 并非所有银行或催收公司都会采用“逼迫”的方式。大多数情况下,银行会遵循法律法规,但也有少数催收行为可能会超越道德或法律的界限,例如过度骚扰、恐吓等,这些确实会“逼人”,但这是违规行为。
债务人自身的抗压能力: 对于一个原本就身处困境、收入微薄的债务人来说,即使是合法的催收,也可能成为压垮他们的最后一根稻草。四万多元的欠款,如果恰好发生在债务人失业、生病或其他重大变故时,其影响会被无限放大。
信息不对称与沟通障碍: 很多时候,债务人可能因为羞于启齿,或者不了解自己的权利和银行的流程,而错失了最佳的沟通和协商时机。这种信息不对称和沟通障碍,往往是导致问题恶化的重要原因。
市场竞争与风险控制: 在激烈的市场竞争下,银行也需要控制信贷风险。对于逾期贷款,及时有效的催收是其风险管理的一部分。但这种风险管理是否会“一刀切”地伤害到弱势群体,是社会需要关注的问题。

总结来说:

银行为了催收四万多元的贷款,不一定非要把债务人往绝路上逼。银行的首要目标是收回欠款。如果债务人能够积极沟通,表达困难并配合协商,银行往往会给予一定的灵活性。但是,如果债务人失联、拒绝沟通,或者采取逃避的态度,那么银行不得不采取更严厉的措施来保障自身权益,这些措施可能会包括影响征信、法律诉讼乃至强制执行,而这些结果在债务人看来,很可能就是“绝路”。

这是一个双方博弈的过程,夹杂着银行的商业诉求、法律的约束,以及债务人自身的能力与选择。我们不能简单地将所有催收行为都标签化为“逼迫”,但也不能忽视,在某些情况下,银行的催收流程确实可能对已经非常脆弱的债务人造成毁灭性的打击。更关键的是,如何在这种博弈中找到一个平衡点,既能保障银行的合法权益,又能给予陷入困境的债务人必要的帮助和缓冲,是社会需要共同探讨的议题。

网友意见

user avatar

同样是四万块钱,分对谁说。对于有钱不还的老赖来说,为了这四万,不致于把他逼到绝路上,还钱就是了。但是对于有些人来说,这4万元真有可能是生命无法承受之重。对于缺乏还款能力的,千万不能用逼的方法,走上绝路倒不一定,但拒绝还款、发生冲突是有可能的。

这名借款人借了多少钱呢?5万。说句实话这个数真不多。为什么把脸遮上一半,没有全遮住,请大家看看他的脸色:发黑,发青,这是重病之后的状态。他之前借钱的时候一直正常还本付息,从未逾期,结果去年查出肝硬化腹水,治病花去十几万,几乎丧失劳动能力。42岁,真正的上有老、下有小的年纪。我们去他家的时候,看到他的老母亲,稀疏的几丝白发,拄着一根拐棍在门口看着我们,欲言又止。体会一下白发人伺候黑发人是什么感受。过春节的时候连床都不能下,我们去的时候是6月份,勉强可以下床活动活动。

你说银行怎么会把这种人逼上绝路,还真是,银行已经起诉了,过几天就开庭。他也拿出法院的传票,说到时候会去的,不过现在确实没有能力,容他缓两天。按照银行的催收程序,进入不良就交到资产保全部门,他们不管三七二十一先诉了再说。但我觉得这个诉讼非常没有必要,一是加剧了和借款人的对立,二是白花诉讼费。借款人并非是有钱不钱,这副场景,不是个赖钱不还的样子。

同去的贷后风险经理非常有经验,没有提还钱的事。他先是安慰借款人,钱先不急,先把病治好,身体是革命的本钱,现在医疗技术进步了,这个病不算大病。后来贷后经理告诉我,他有两个姑姑都是得了这个命去世的,当地这种病发病率非常高,我感觉是不是有可能是地方病(地处苏北地区,有可能是血吸虫性肝硬化)。几句安慰的话,借款人宽心了很多。自己主动表示,等这茬夏粮下来能卖3万块钱,还要留1万5种秋粮,等到7月份肯定能还1万5。当场写下了还款承诺。我们走的时候,他把我们送出去好远。

另一个案例:

这位是借款人的父亲,因为患小儿麻痹,所以说话的时候身子靠着墙。蹲在地上的是借款人的孩子。借款人借的金额也不多,7万元,做生意总共欠了16万的高利贷,跑路了。银行催收人员也没有逼老爷子交出儿子的下落,更没有让他还钱,而是先恭恭敬敬地递上一支烟,双手点上,大家看他右手拿着那支烟就是。点上烟之后,就不用站在街上说话了,把我们请进屋里谈。

老爷子是村里的低保户,一看这情况肯定不能给他要钱了。我们问了问他儿媳的情况,这也正是他们老两口所担心的。现在儿子外出躲债,他们怕儿媳妇也跑了,留下这六岁的孩子就苦了。我们给他儿媳打通电话,他儿媳对我们也很真诚,说现在不在家那是没办法,孩子要花钱,她必须出去打工赚钱,这笔贷款她也认,也想办法还,家里面还有40亩地(河套地区,地多),如果老人同意的话,明年地包出去的钱全部还贷款(一亩地能包600元左右)。老爷子一听这还是想过日子的态度,顿时宽慰了很多,我们也当着他的面,给他儿媳嘱咐几句话,要多回家照顾老人,她说是是是。在我们的协调之下,公婆和儿媳之间的误解缓和了很多。

最后,催收人员留下他的名片,等他儿媳回家的时候给他打电话,当面把事定下来。老人激动地说,我没有名片,你到村里找“奶牛”就行,我小名叫奶牛,小时候娘没奶,喝牛奶长大的。

催收的秘诀在于,要把绝望的人变得不绝望,要让不绝望的人变得绝望。不绝望的人是指老赖,让他死了这条赖钱可以不还这条心,逼得他还钱。还有另外一种人,虽然也欠钱不还,但是不能叫他老赖,有还款意愿,没有还款能力。那么,有还款意愿怎么不积极还钱呢?欠4万块钱,一月还100也有还清的一天啊,为什么不积极还钱呢?有一个心理学术语叫做“习得性无助(Learned helplessness)”,他们也想摆脱债务,过上正常人的日子,可是尝试了很多方法,却无法走出牢笼,最后就认为无能为力了,放弃了,实际上他们的日子过得并不好,生活态度也很消极。要让他们还钱,逼是没有用的,一是真没有钱,二是逼急了真有可能走上绝路,人到了绝望的状态真的有可能做出很多我们想不到的事。2016年临沂徐玉玉因被诈骗电话骗走上大学的费用9900元,伤心欲绝,郁结于心,最终导致心脏骤停,虽经医院全力抢救,但仍不幸离世。这只有9900元啊!催收人员要做的,是让已经绝望的人变得不绝望,鼓励他们树立信心,有能力还清债务,有能力过上正常人的日子。安慰,鼓励,再给予一些力所能及的帮助。有很多这样的案子,有过仲秋拎着米面粮油去催收的,有看到孩子趴在椅子上写作业,自己买套桌椅送去催收的,还有看到孩子没钱买奶粉,留下身上所有的钱这种方式催收的。

这是我同事收到的一封感谢信,至今仍贴在银行的大厅里。这是银行扶危济困、人性化管理的一个侧面。

所以,并不是所有债务人都适合用逼的方式催收,真正的催收高手是遇强则强,遇弱则弱,遇到老赖比他还赖,遇到困难户则充满爱心,他们的性格弹性非常大。一般人是欺软怕硬,遇到横的不敢要,遇到老实的反而很硬气,实际上效果很差,两种人都要不回来。

user avatar

你这个问题让我想起了以前我催收的一个客户

“你们银行还要不要脸,我都跟你说了我没钱还,你还让我还,你特么的怎么不去死啊,还个 巴钱!”

银行真的是对你们太温柔了,真的

user avatar

那么,你就会害了很多穷人,让他们再穷也借不到钱。---- 是你把穷人的名声搞坏了。他们无法从正规银行借到钱,只能支付高利息,从民间借。

过去,从贫困地区到上海来读书的人,有助学贷款。但是有相当大的一部分贷款学生,毕业了不还。押学位证书?宁愿不要证书也不还。也没人敢逼他们。你个大上海财政,这么多钱,想逼死穷学生?就算市财政自认倒霉,白送,也被舆论喷:想陷害贫困学生的征信历史?

---- 于是,这帮正义的违约学生,害惨了学妹。现在贫困区来的学妹,想借钱,就得拍luo照。学弟更完蛋,借不到钱。高利贷在上海对男的放款,只认上海房产。他们也不愿意万里追踪,跑到学生老家,被全村打一顿。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有