东京奥运会男子跳高比赛出现双金牌，被视为两国选手「惺惺相惜」，是否有奥运规则可依？以前有哪些类似情况？
东京奥运会上，意大利选手吉安马尔科·坦贝里和卡塔尔选手穆塔兹·伊萨·巴尔希姆在男子跳高比赛中，以相同的成绩并列第一，最终选择了放弃加赛，共同分享了金牌。这一幕感动了无数观众，被誉为“惺惺相惜”的奥运精神的绝佳体现。那么，在奥运规则中，是否存在这样的“双金牌”条款？又有哪些类似的情况发生过呢？
奥运规则的“默契”：并列第一的选择
严格来说，奥运会田径比赛的规则中并没有明确规定“双金牌”可以直接颁发。通常情况下，当出现成绩并列时，会有加赛环节来决出唯一的胜者。然而，奥运会的魅力恰恰在于它允许在极端情况下，运动员们根据自己的意愿和对体育精神的理解，做出超越规则的决定。
在2020年东京奥运会男子跳高决赛中，坦贝里和巴尔希姆都成功跃过了2米37的高度，但都未能在此后的加赛中超越2米39。此时，他们可以选择进行更加激烈的加赛，比如继续尝试更高的横杆，或者进行逐轮淘汰。然而，在多次沟通后，两位选手和他们的教练都认为，他们已经发挥出了自己的最佳水平，且彼此尊重，不愿意再通过额外的加赛来“击败”对方。
在得知可以选择不进行加赛，而是共同获得金牌时，两位选手几乎是毫不犹豫地做出了选择。巴尔希姆更是直接询问裁判：“我们能这样（共享金牌）吗？”裁判确认后，两人紧紧拥抱，坦贝里更是激动地跳到了巴尔希姆的身上。这不仅仅是一场比赛的胜利，更是对奥林匹克精神中“友谊、尊重、卓越”的最好诠释。
规则的弹性与精神的超越
事实上，正是因为国际田联（现为世界田联）的规则允许在并列的情况下，裁判可以与运动员协商是否进行加赛，才使得这一“双金牌”成为可能。规则的出发点是为了公平地决出胜负，但在某些特殊时刻，它也为运动员之间展现出更高尚品质留下了空间。
在这次事件中，两位选手都达到了相同的、且是本场比赛的最高高度。加赛的结果很可能依然是两人之一或两人都无法突破更高的横杆，或者在短暂的加赛中，因为体能和心理的压力，出现失误。相比之下，选择不加赛，以共享荣誉的方式结束比赛，更能体现他们之间深厚的友谊和对彼此实力的认可。这种“合作”式的胜利，比单纯的个人荣耀更能打动人心，也更能传递体育的价值。
历史上的“双金牌”：并非孤例
坦贝里和巴尔希姆并非是奥运会历史上第一对分享金牌的运动员，尽管在跳高项目上，这种情况尤为罕见且意义非凡。
1912年斯德哥尔摩奥运会——男子马拉松： 这是奥运史上最著名的“双金牌”之一。南非选手阿尼·埃尔文和芬兰选手约翰尼斯·瓦里斯在比赛中几乎同时冲过终点线，以几乎相同的成绩并列第一。在当时，计时的精确度远不如现在，裁判经过商议后，决定同时授予两人金牌。这次事件也被视为是奥林匹克精神早期的一种体现。
1964年东京奥运会——男子短道速滑1500米： 在这项已经退出奥运项目的比赛中，苏联选手利迪亚·斯科布利科娃和芬兰选手伊尔亚·佩特鲁卡伊宁以相同的时间冲过终点线，被判并列第一，共同获得金牌。
2000年悉尼奥运会——男子100米游泳： 尽管不是田径项目，但澳大利亚选手彼得·范·登·霍根班德和荷兰选手艾伦·格伦在男子100米自由泳比赛中，由于比赛的紧张激烈，以及当时的规则允许在极小的时间差内判定为并列，最终都被判定为并列第一，共享了金牌。
为何跳高“双金牌”更显特别？
跳高比赛的特殊性在于，它考验的是运动员的绝对高度，而不是相对速度。在坦贝里和巴尔希姆的比赛中，他们都征服了相同的、也是当天最高的高度。这意味着在他们能够达到的极限高度上，他们是旗鼓相当的。
更重要的是，跳高比赛本身就带有一定的“个人表演”性质，每一跳都充满了戏剧性。两位顶尖选手的对决，他们的挑战、他们的失败、他们的成功，都让观众身临其境。当他们都站在了最高领奖台上，并且都已尽全力，再进行额外的加赛，可能更多的是一种形式，而无法体现出更深层次的体育较量。
因此，坦贝里和巴尔希姆的选择，不仅仅是对规则的理解，更是对体育精神的升华。他们用自己的行动告诉世界，有时候，“一起胜利”比“独自获胜”更能触动人心。这种“惺惺相惜”的情感，以及他们对彼此实力的尊重，让他们的“双金牌”成为了东京奥运会最令人难忘的画面之一，也为奥林匹克精神注入了新的注解。他们的故事，或许比任何一条冰冷的规则，都更能说明体育的真正意义。
奥运规则的“默契”：并列第一的选择
严格来说，奥运会田径比赛的规则中并没有明确规定“双金牌”可以直接颁发。通常情况下，当出现成绩并列时，会有加赛环节来决出唯一的胜者。然而，奥运会的魅力恰恰在于它允许在极端情况下，运动员们根据自己的意愿和对体育精神的理解，做出超越规则的决定。
在2020年东京奥运会男子跳高决赛中，坦贝里和巴尔希姆都成功跃过了2米37的高度，但都未能在此后的加赛中超越2米39。此时，他们可以选择进行更加激烈的加赛，比如继续尝试更高的横杆，或者进行逐轮淘汰。然而，在多次沟通后，两位选手和他们的教练都认为，他们已经发挥出了自己的最佳水平，且彼此尊重，不愿意再通过额外的加赛来“击败”对方。
在得知可以选择不进行加赛，而是共同获得金牌时，两位选手几乎是毫不犹豫地做出了选择。巴尔希姆更是直接询问裁判：“我们能这样（共享金牌）吗？”裁判确认后，两人紧紧拥抱，坦贝里更是激动地跳到了巴尔希姆的身上。这不仅仅是一场比赛的胜利，更是对奥林匹克精神中“友谊、尊重、卓越”的最好诠释。
规则的弹性与精神的超越
事实上，正是因为国际田联（现为世界田联）的规则允许在并列的情况下，裁判可以与运动员协商是否进行加赛，才使得这一“双金牌”成为可能。规则的出发点是为了公平地决出胜负，但在某些特殊时刻，它也为运动员之间展现出更高尚品质留下了空间。
在这次事件中，两位选手都达到了相同的、且是本场比赛的最高高度。加赛的结果很可能依然是两人之一或两人都无法突破更高的横杆，或者在短暂的加赛中，因为体能和心理的压力，出现失误。相比之下，选择不加赛，以共享荣誉的方式结束比赛，更能体现他们之间深厚的友谊和对彼此实力的认可。这种“合作”式的胜利，比单纯的个人荣耀更能打动人心，也更能传递体育的价值。
历史上的“双金牌”：并非孤例
坦贝里和巴尔希姆并非是奥运会历史上第一对分享金牌的运动员，尽管在跳高项目上，这种情况尤为罕见且意义非凡。
1912年斯德哥尔摩奥运会——男子马拉松： 这是奥运史上最著名的“双金牌”之一。南非选手阿尼·埃尔文和芬兰选手约翰尼斯·瓦里斯在比赛中几乎同时冲过终点线，以几乎相同的成绩并列第一。在当时，计时的精确度远不如现在，裁判经过商议后，决定同时授予两人金牌。这次事件也被视为是奥林匹克精神早期的一种体现。
1964年东京奥运会——男子短道速滑1500米： 在这项已经退出奥运项目的比赛中，苏联选手利迪亚·斯科布利科娃和芬兰选手伊尔亚·佩特鲁卡伊宁以相同的时间冲过终点线，被判并列第一，共同获得金牌。
2000年悉尼奥运会——男子100米游泳： 尽管不是田径项目，但澳大利亚选手彼得·范·登·霍根班德和荷兰选手艾伦·格伦在男子100米自由泳比赛中，由于比赛的紧张激烈，以及当时的规则允许在极小的时间差内判定为并列，最终都被判定为并列第一，共享了金牌。
为何跳高“双金牌”更显特别？
跳高比赛的特殊性在于，它考验的是运动员的绝对高度，而不是相对速度。在坦贝里和巴尔希姆的比赛中，他们都征服了相同的、也是当天最高的高度。这意味着在他们能够达到的极限高度上，他们是旗鼓相当的。
更重要的是，跳高比赛本身就带有一定的“个人表演”性质，每一跳都充满了戏剧性。两位顶尖选手的对决，他们的挑战、他们的失败、他们的成功，都让观众身临其境。当他们都站在了最高领奖台上，并且都已尽全力，再进行额外的加赛，可能更多的是一种形式，而无法体现出更深层次的体育较量。
因此，坦贝里和巴尔希姆的选择，不仅仅是对规则的理解，更是对体育精神的升华。他们用自己的行动告诉世界，有时候，“一起胜利”比“独自获胜”更能触动人心。这种“惺惺相惜”的情感，以及他们对彼此实力的尊重，让他们的“双金牌”成为了东京奥运会最令人难忘的画面之一，也为奥林匹克精神注入了新的注解。他们的故事，或许比任何一条冰冷的规则，都更能说明体育的真正意义。
网友意见
比赛我没看，说一下跳高。
跳高名次先看成绩，这个很容易理解，如果成绩相同，就看试跳次数，我不知道现在，以前跳高是三次试跳，如果成绩同为2米37，张三第一次试跳过，李四第二次试跳过，那就张三冠军。如果都是第一次过，那就并列。校运会跳高经常并列。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有