苏军历史上人力损失在6.8M，而钢铁雄心4的东线，苏军打掉2M以上人力时前线就接近崩溃，这是为什么？

你提出的这个对比确实很有意思，也触及了历史真实与游戏机制之间的一大核心差异。苏军在二战东线之所以能承受如此巨大的人力损失依然保持战斗力，而《钢铁雄心4》（HOI4）中的苏军在损失约200万人力时就接近崩溃，这背后有很多层原因，我们可以从几个关键方面来剖析。

历史苏军的庞大基数与战略纵深

首先，也是最直接的原因，就是历史上的苏军规模是游戏所无法完全模拟的。

惊人的兵力动员能力： 在战争爆发前，苏联就拥有世界上规模最大的常备军之一，约400万左右。随着战争的深入，他们能够以前所未有的速度和规模进行人口动员。到战争结束时，苏联武装部队的总人数超过了3400万人，这是一个天文数字，远非《钢铁雄心4》中一个国家在相对短时间内能够维持的。游戏的国家理念、人力资源上限、工业生产能力等都受到了游戏性平衡的限制，无法完全还原这种史诗级的动员。
深厚的战略纵深： 苏联广阔的国土为其提供了巨大的战略纵深。即使在前线遭受惨重损失，部队也可以向后撤退，重新集结，并利用广袤的土地来消耗侵略者。这不仅为苏联赢得了宝贵的时间来组织防御和反击，也让德军的进攻变得漫长而代价高昂。游戏的地图虽然力求真实，但其缩小的比例尺和简化的地理信息，很难完全体现这种战略纵深的实际作用。
战时生产的快速恢复与转移： 尽管德军在战争初期占领了苏联西部的大片工业区，但苏联政府采取了大规模的工业转移战略。成千上万的工厂被迅速拆卸并迁移到乌拉尔山以东地区，在那里，它们得以在相对安全的环境下继续生产武器装备。这种工业韧性和快速恢复能力是历史上苏军能够持续作战的关键。而HOI4中的工业系统虽然重要，但其模拟的生产链条和转移过程，无法完全复制这种史无前几的工业转移和大规模生产扩张。

《钢铁雄心4》游戏机制的限制与侧重点

《钢铁雄心4》毕竟是一款游戏，它的设计目标是提供一种富有挑战性和策略性的战棋体验，而不是100%复刻历史。因此，它在模拟战争时，会进行一系列的简化和调整，其中就包括对人力损失的处理。

人力是一个关键且脆弱的资源： 在HOI4中，人力是国家最宝贵的资源之一。每一个师都需要一定数量的人力来维持其作战能力，人力消耗的速度通常比工业生产补充的速度要快得多。当你的部队在战场上遭受炮击、空袭、步兵冲锋等各种形式的攻击时，都会损失人力（以及装备）。一旦人力消耗到某个临界点，部队的战斗力会急剧下降，甚至出现“崩溃”状态，表现为攻击力、防御力、组织度的大幅降低。
“前线接近崩溃”的定义： 在游戏中，当一个国家的人力总消耗达到一定比例，或者某个战区内苏军的人力损失过大，导致部队的整体战斗效率大幅下降时，就会出现“前线接近崩溃”的现象。这是一种游戏机制上的反馈，提示玩家其人力资源已经难以支撑当前的战线和伤亡，需要采取措施（如撤退、重组、补充兵员等）来避免战线彻底被突破。
单位的“组织度”概念： HOI4中还有一个非常重要的概念叫做“组织度”（Organization）。这代表了部队在战场上的持续作战能力，它会随着战斗的进行而损耗。人力损失是导致组织度下降的一个重要因素，但不是唯一因素。当部队遭受重创、弹药不足、补给不畅时，组织度也会下降。一旦组织度过低，部队就无法进行有效作战，容易被击溃。历史上苏军虽然人力损失惨重，但其部队的战术运用、指挥体系、政治动员等因素，使得单位在局部溃败后仍能保持一定的战术连续性，而HOI4的组织度设计则更侧重于单位整体的“战损状态”。
游戏性与平衡的考量： 如果HOI4完全按照历史数据来模拟，苏军在1941年和1942年遭受的巨大损失，其战线很可能早已不复存在。为了保证游戏的挑战性和可玩性，开发者不得不对各种资源和消耗进行“调平”。将苏军在200万人力损失时就接近崩溃，可能是为了让玩家在游戏中能够感受到战局的紧张感和人力资源管理的极端重要性。否则，一旦玩家能够轻易承受数百万人力损失，游戏的策略深度和挑战性就会大大降低。

历史与游戏的抽象化

最后，我们要认识到历史的复杂性与游戏的抽象化之间的必然差距。

历史事件的复杂性： 历史上的苏军损失680万，这其中包含了阵亡、失踪、被俘、因伤病死亡等多种情况，而且这些数字的统计方式和准确性本身也存在争议。这种巨大的人力损失是在长达数年的残酷战争中逐渐发生的，伴随着战略战术的调整、装备生产的爬坡、人民的牺牲精神以及盟友的援助等一系列复杂因素。
游戏的模型化： 《钢铁雄心4》将战争简化为一个可量化的系统，用“人力”、“生产”、“补给”、“组织度”、“士气”等一系列参数来代表战争的方方面面。每个参数的变动都直接影响游戏的进程。当人力降到一定水平时，游戏系统会根据其预设的逻辑来判断一个国家是否“接近崩溃”。这个“崩溃点”是游戏设计者为了保证游戏平衡和玩家体验而设定的一个数值阈值，而不是历史事实的精确还原。

总结来说，历史上的苏军之所以能在人力损失近700万的情况下依然屹立不倒，是因为其拥有超大规模的动员能力、广阔的国土纵深、顽强的工业生产能力以及强大的政治动员和牺牲精神。而《钢铁雄心4》之所以设定苏军在损失200万人力时就接近崩溃，是为了在游戏的框架内，通过对人力等关键资源的限制，来营造紧张的战局和策略挑战，确保游戏的趣味性和可玩性。这是一种对真实历史的高度概括和游戏化的处理，是理解历史模拟游戏与真实历史差异的关键点。

因为游戏里德国损失1000万人力前线也没崩，还有一大堆仆从国炮灰。你见过现实中第三帝国头这样铁么？

1.6版我用苏联锤死德国前，德棍损失了2000多万人力，损失1000万人力时德国还能扩军，这是尼玛火星的第三帝国？

还有P社给苏联设置的迷之凝聚力，迷之科技（苏联开局3科技槽，还不如意大利，开局没初级工业科技、电子科技？这是符合历史上1936年苏联状态么？要不要给P社来点科普？），满满恶意，简直没法吐槽。

1.游戏中不计算种族清洗的死亡

2.游戏中不计算游击队的死亡数量

3.游戏中不计算战场平民的死亡数量

4.游戏中不计算非战斗死亡和内部清洗的数量

剩下的误差部分可以参考前面那个回答

1. 因为你打太早了

这是我42年开战，打到44年的结果（不过那会儿我主力都在美国，43年才全面调回来）

40年的苏联还在发育，枪都不一定配得齐，场上人力2m顶天，还要放一堆在远东，西部军区有1.8m不错了，连2:1的人力比都达不到，怎么打。

2. 因为钢丝确实魔幻。

历史上40年6月22日的苏联红军的实力怎么样呢？

这个我真没查到，但是我知道苏联在39年初就有1.94m的兵力了；而在41年6月22日，西部军区拥有2.9m的兵力，红军总兵力4.8m，而且这些部队至少不会缺少步枪。钢丝的苏联比历史上的苏联差了很多。

同时，需要注意的是，巴巴罗萨前四个月（即6月22日至10月22日）苏军虽然损失达到了4m，德军的损失也达到了0.83m，且补给不畅，关键地区缺少补给导致攻击失败（没错就是莫斯科）。而钢丝则是明斯克战役、基辅战役、维亚济马-布良斯克打完之后苏联西部军区就没人了，而且火车上运下来的师都是一击即溃，再加上装甲师全地形飙车，苏联打得赢才奇怪了。

苏军历史上人力损失在6.8M，而钢铁雄心4的东线，苏军打掉2M以上人力时前线就接近崩溃，这是为什么？

历史上真实的苏秦三兄弟是怎样的人？

为什么传统上认为的北宋名臣如司马光、文彦博，苏轼等人在很多历史小说里都成了丑角？

为什么乌克兰人如此反苏，查了历史发现建立苏联乌克兰人出力甚至不亚于俄罗斯人，所以乌克兰有点精神分裂吗？

历史中有哪些很玛丽苏，杰克苏式的人或者是事件？

假如二战后，苏联人没有选择建立东德，而是在德国苏占区建立了一个新普鲁士人民共和国，历史会如何发展？

现在世界上研究苏联历史水平最高的国家是俄罗斯吗？

历史上有美国间谍渗透到苏联高层吗？

历史上有女哈里发、女苏丹、女埃米尔吗？

波兰人更讨厌苏联还是纳粹？历史上纳粹屠杀了上百万波兰人，苏联处决了2万波兰军政？波兰人现在最讨厌谁？

“巴巴罗萨计划”如果完全泄露给苏联，毛熊做好充分战备避免了历史上的巨大损失，44年前能不能推到柏林？

如何看待和苏联交恶这段历史？是路线上的不同吗？

有哪些关于苏联历史的谣言？

有哪些关于俄罗斯（苏联）历史的冷知识？

如何看待欧美国家抹黑苏联历史？

有哪些有关俄罗斯/苏联历史、政治或经济的优秀书籍？

在历史书上说苏联建立是历史必然的情况下，如果你是沙皇尼古拉二世，你将如何拯救自己与帝国？

苏联在不同历史时期的简称是什么？俄罗斯是否可以代指苏联？

如何评价历史频道“苏联解体的民族推手：压制主体民族引发愤怒”？

为什么历史书上说宋四家苏黄米蔡中的「蔡」是蔡襄而不是蔡京?