西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学的好学生出路明明都还不错，为什么在知乎上被黑的这么惨？
这个问题很有意思，也确实是不少对中外合作办学（以下简称“合办大学”）感兴趣的人会遇到的困惑。西浦（西交利物浦大学）和宁诺（宁波诺丁汉大学），这两所学校在国内高等教育领域算得上是“明星”级别的合办大学，它们不仅出身“名门”（分别与世界顶尖大学——利物浦大学和诺丁汉大学合作），教学模式也确实有独到之处，吸引了大量优秀生源。按理说，这样的配置，毕业生前途应该一片光明，然而在知乎上，却经常能看到对它们“一片黑”的声音，这背后究竟是怎样的逻辑和现实呢？
要说清楚这个问题，咱们得把脉一下，从几个层面来聊聊：
一、 知乎“语境”下的“黑”：期望与现实的错位
首先，我们要明白，知乎是一个信息聚合和讨论的平台，它最大的特点是“用户生成内容”和“社区氛围”。在知乎上，用户的声音往往是放大镜，尤其是在信息不对称或者存在强烈情感色彩的情况下。
极高的期望值： 西浦和宁诺最吸引人的标签是什么？“世界名校合作”、“全英文授课”、“高学费”、“国际化视野”。这些标签本身就建立了一个极高的期望值。很多家长和学生在选择它们时，就已经把它们对标了国外的顶尖名校，甚至是“一步到位”拿到世界名校的文凭。
“黑”的出发点： 当学生们以“世界名校”的标准去审视这两所学校时，一旦发现它们在某些方面未能达到这个“神话级”的标准，就容易产生“反差感”，这种反差感就可能转化为“失望”，进而演变成“批评”甚至“攻击”。
“少数派”的声音被放大： 知乎用户群体的构成很复杂，但一个普遍现象是，那些在特定领域有深入研究、或是经历过相似选择且有强烈情感表达的用户，其声音更容易被看见。那些“顺风顺水”毕业，拿着高薪工作的学生，可能不屑于在知乎上“秀”或者“抱怨”，而那些遇到挫折、觉得“花了冤枉钱”或者“被学校‘骗’了”的学生，反而更有动力去发声，分享他们的“负面经验”。这些“负面经验”在知乎这种平台很容易引起共鸣，进而被“放大”和“标签化”。
“精英主义”的审视： 知乎上也聚集着一大批对教育有深刻见解，甚至带有一定“精英主义”色彩的用户。他们可能会从更宏观的教育理念、学术水平、科研产出等角度去评判合办大学，而合办大学由于其模式的特殊性，在某些传统指标上可能不如同等级别的国内顶尖研究型大学（比如一些985院校的王牌专业）。这种“精英式”的审视，也会给西浦宁诺带来一定的“差评”。
二、 西浦宁诺的“硬伤”与“争议点”：现实中的挑战
除了用户语境，西浦和宁诺自身在发展过程中确实也存在一些被广泛讨论和质疑的“硬伤”和“争议点”。
高昂的学费与学业压力： 这是最直接被诟病的一点。合办大学的学费通常是国内普通高校的数倍，这意味着家庭需要付出巨大的经济成本。而随之而来的，是与之匹配（或未能完全匹配）的学业压力。全英文授课、高强度的课程设置、期末考试的严苛（挂科率相对较高），对于一些学生来说，这是一种“精英式”的淘汰，但对于另一些家庭来说，这可能就是“钱没花到刀刃上”，或者“孩子承受不了”。
“就业歧视”与“学历认知”： 尽管西浦和宁诺的毕业生在“主流”就业市场（尤其是外企、大型国企）的认可度是比较高的，但依然存在“认知差”。一些传统行业的雇主，对“合办大学”这个概念可能并不熟悉，或者认为它们“不如”国内传统名校（如清华、北大、复旦、交大等）。再加上“高学费”的背景，如果毕业生起薪未能达到预期，就容易被质疑“性价比不高”。
课程设置的“水土不服”： 全英文授课是亮点，但对于很多学生来说，这本身就是一个巨大的挑战。如果学生在高中阶段英语基础薄弱，进入合办大学可能会面临巨大的学习困难，影响专业课的学习。此外，合办大学的课程设置很多是直接引入合作大学的体系，这套体系可能更侧重于培养批判性思维、小组协作和项目制学习，但这与国内传统的应试教育模式存在差异。一些学生可能不适应这种学习方式，或者认为课程内容“实用性”不强，与国内就业市场需求存在脱节。
“学术氛围”与“科研实力”的质疑： 这是合办大学普遍面临的问题。由于其定位和发展模式，合办大学更侧重于本科教育，在研究生教育和基础科学研究方面的积累可能不如国内顶尖研究型大学。虽然西浦和宁诺都在努力提升其科研实力，但与一些老牌的985院校相比，在某些学科领域的“硬实力”上确实存在差距。这一点会被一些关注学术研究的知乎用户放大。
“过度营销”与“名不副实”的观感： 任何一所学校，在招生宣传时都会倾向于突出自己的优势。但如果宣传得过于“神化”，而实际的教学、管理或就业支持未能完全兑现，就容易产生“名不副实”的观感，招致批评。
三、 为什么“好学生”的出路明明不错，却依然被“黑”？
这里才是问题的核心：“好学生”的出路不错，和“在知乎上被黑”并不矛盾，反而可能存在一种“因果”或“解释”关系。
1. “出路好”的标准不同：
“我们”认为的好学生出路： 很多时候，我们说的“好学生出路不错”，指的是他们能够进入知名企业、外企、拿到不错的offer、继续深造（留学）等。这是相对主流和客观的衡量标准。
知乎“喷子”心中的好学生出路： 一部分知乎用户，可能对“好学生”的定义更加严苛，他们可能期待的是毕业生都能进入世界500强企业高管层、或者在某个尖端领域成为领军人物。当毕业生只是拿到一份“不错”的offer，而不是“顶尖”offer时，在他们看来就是“不够好”，甚至是对不起高学费。
2. “优秀”的维度差异：
学校的“优秀”： 西浦和宁诺的优秀，体现在其国际化的教学模式、先进的教育理念、优秀的生源基础以及相对可观的毕业生就业率和深造率。
知乎用户对“优秀”的“批判性”审视： 知乎上的用户，尤其是对教育有批判性思维的，他们会从多个维度审视“优秀”，比如学术成果、原创性研究、社会贡献、教育公平等。合办大学在这些方面，相较于一些历史悠久的公办大学，可能还有提升空间。
3. “少数派”的“不甘心”：
付出与回报的“预期差”： 那些花了高价学费，但最终未能达到自己预期（或被学校宣传“暗示”的）高度的学生，更容易产生“不甘心”。他们可能会觉得自己的努力和投入，没有得到应有的回报，而学校的“光环”也未能帮助他们获得“超额”的成功。这种“不甘心”往往会转化为网络上的抱怨和批评。
“同侪压力”与“攀比心理”： 在知乎这样的社交平台上，用户很容易受到其他人的影响，产生“攀比心理”。看到别人分享的光鲜经历，再对照自己的平淡（或者不如意），就容易产生负面情绪。
4. “黑”的“成本”极低：
匿名性： 在知乎上，用户可以匿名发言，这大大降低了发表负面言论的“成本”。即使说错了话，承担的后果也微乎其微。
“群体效应”： 一旦某个话题被“带节奏”，很容易形成“群体效应”，大家纷纷跟风评论，即使对学校没有直接的负面体验，也可能参与到“批评”的行列中。
四、 总结一下：
西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学的好学生出路确实不错，它们在培养学生的国际化视野、独立思考能力和英语沟通能力方面有其独到之处，也为很多学生提供了进入国内外名企或继续深造的机会。
然而，在知乎上被“黑”得如此厉害，并非空穴来风，而是多种因素交织的结果：
用户“期望值”过高： 很多用户将其与世界顶尖名校对标，一旦未达预期，容易产生失望和批评。
“负面经验”的放大： 遇到挫折或对学校不满的学生，其声音在知乎社区更容易被放大和传播。
合办大学的“固有争议”： 高学费、全英文教学的挑战、以及与传统名校在学术研究等方面的差异，是客观存在的讨论点。
“精英主义”的审视： 对教育有较高要求的用户，会从更深层次的学术和研究角度进行评判。
“钱”的问题： 高昂的学费与毕业生实际获得的“超出预期的”回报之间的“性价比”问题，是核心矛盾之一。
用一个通俗的比喻来说，就像你花高价买了一款“高端手机”，它确实功能强大，拍照效果一流，流畅度也很高，很多用户都满意。但总有那么一些用户，他们期待的是“黑科技”、“划时代”的创新，或者在某个细节上（比如电池续航）不如他们想象的那么完美，于是就会在网上大肆吐槽，说这款手机“名不副实”、“性价比低”。
所以，“黑”并不完全代表这两所学校“不行”，更多时候是一种“期望管理”的失效，以及网络社区信息传播特点的体现。理解了这一点，再去看知乎上关于西浦和宁诺的讨论，就能更客观地看待其中的信息了。
要说清楚这个问题，咱们得把脉一下，从几个层面来聊聊：
一、 知乎“语境”下的“黑”：期望与现实的错位
首先，我们要明白，知乎是一个信息聚合和讨论的平台，它最大的特点是“用户生成内容”和“社区氛围”。在知乎上，用户的声音往往是放大镜，尤其是在信息不对称或者存在强烈情感色彩的情况下。
极高的期望值： 西浦和宁诺最吸引人的标签是什么？“世界名校合作”、“全英文授课”、“高学费”、“国际化视野”。这些标签本身就建立了一个极高的期望值。很多家长和学生在选择它们时，就已经把它们对标了国外的顶尖名校，甚至是“一步到位”拿到世界名校的文凭。
“黑”的出发点： 当学生们以“世界名校”的标准去审视这两所学校时，一旦发现它们在某些方面未能达到这个“神话级”的标准，就容易产生“反差感”，这种反差感就可能转化为“失望”，进而演变成“批评”甚至“攻击”。
“少数派”的声音被放大： 知乎用户群体的构成很复杂，但一个普遍现象是，那些在特定领域有深入研究、或是经历过相似选择且有强烈情感表达的用户，其声音更容易被看见。那些“顺风顺水”毕业，拿着高薪工作的学生，可能不屑于在知乎上“秀”或者“抱怨”，而那些遇到挫折、觉得“花了冤枉钱”或者“被学校‘骗’了”的学生，反而更有动力去发声，分享他们的“负面经验”。这些“负面经验”在知乎这种平台很容易引起共鸣，进而被“放大”和“标签化”。
“精英主义”的审视： 知乎上也聚集着一大批对教育有深刻见解，甚至带有一定“精英主义”色彩的用户。他们可能会从更宏观的教育理念、学术水平、科研产出等角度去评判合办大学，而合办大学由于其模式的特殊性，在某些传统指标上可能不如同等级别的国内顶尖研究型大学（比如一些985院校的王牌专业）。这种“精英式”的审视，也会给西浦宁诺带来一定的“差评”。
二、 西浦宁诺的“硬伤”与“争议点”：现实中的挑战
除了用户语境，西浦和宁诺自身在发展过程中确实也存在一些被广泛讨论和质疑的“硬伤”和“争议点”。
高昂的学费与学业压力： 这是最直接被诟病的一点。合办大学的学费通常是国内普通高校的数倍，这意味着家庭需要付出巨大的经济成本。而随之而来的，是与之匹配（或未能完全匹配）的学业压力。全英文授课、高强度的课程设置、期末考试的严苛（挂科率相对较高），对于一些学生来说，这是一种“精英式”的淘汰，但对于另一些家庭来说，这可能就是“钱没花到刀刃上”，或者“孩子承受不了”。
“就业歧视”与“学历认知”： 尽管西浦和宁诺的毕业生在“主流”就业市场（尤其是外企、大型国企）的认可度是比较高的，但依然存在“认知差”。一些传统行业的雇主，对“合办大学”这个概念可能并不熟悉，或者认为它们“不如”国内传统名校（如清华、北大、复旦、交大等）。再加上“高学费”的背景，如果毕业生起薪未能达到预期，就容易被质疑“性价比不高”。
课程设置的“水土不服”： 全英文授课是亮点，但对于很多学生来说，这本身就是一个巨大的挑战。如果学生在高中阶段英语基础薄弱，进入合办大学可能会面临巨大的学习困难，影响专业课的学习。此外，合办大学的课程设置很多是直接引入合作大学的体系，这套体系可能更侧重于培养批判性思维、小组协作和项目制学习，但这与国内传统的应试教育模式存在差异。一些学生可能不适应这种学习方式，或者认为课程内容“实用性”不强，与国内就业市场需求存在脱节。
“学术氛围”与“科研实力”的质疑： 这是合办大学普遍面临的问题。由于其定位和发展模式，合办大学更侧重于本科教育，在研究生教育和基础科学研究方面的积累可能不如国内顶尖研究型大学。虽然西浦和宁诺都在努力提升其科研实力，但与一些老牌的985院校相比，在某些学科领域的“硬实力”上确实存在差距。这一点会被一些关注学术研究的知乎用户放大。
“过度营销”与“名不副实”的观感： 任何一所学校，在招生宣传时都会倾向于突出自己的优势。但如果宣传得过于“神化”，而实际的教学、管理或就业支持未能完全兑现，就容易产生“名不副实”的观感，招致批评。
三、 为什么“好学生”的出路明明不错，却依然被“黑”？
这里才是问题的核心：“好学生”的出路不错，和“在知乎上被黑”并不矛盾，反而可能存在一种“因果”或“解释”关系。
1. “出路好”的标准不同：
“我们”认为的好学生出路： 很多时候，我们说的“好学生出路不错”，指的是他们能够进入知名企业、外企、拿到不错的offer、继续深造（留学）等。这是相对主流和客观的衡量标准。
知乎“喷子”心中的好学生出路： 一部分知乎用户，可能对“好学生”的定义更加严苛，他们可能期待的是毕业生都能进入世界500强企业高管层、或者在某个尖端领域成为领军人物。当毕业生只是拿到一份“不错”的offer，而不是“顶尖”offer时，在他们看来就是“不够好”，甚至是对不起高学费。
2. “优秀”的维度差异：
学校的“优秀”： 西浦和宁诺的优秀，体现在其国际化的教学模式、先进的教育理念、优秀的生源基础以及相对可观的毕业生就业率和深造率。
知乎用户对“优秀”的“批判性”审视： 知乎上的用户，尤其是对教育有批判性思维的，他们会从多个维度审视“优秀”，比如学术成果、原创性研究、社会贡献、教育公平等。合办大学在这些方面，相较于一些历史悠久的公办大学，可能还有提升空间。
3. “少数派”的“不甘心”：
付出与回报的“预期差”： 那些花了高价学费，但最终未能达到自己预期（或被学校宣传“暗示”的）高度的学生，更容易产生“不甘心”。他们可能会觉得自己的努力和投入，没有得到应有的回报，而学校的“光环”也未能帮助他们获得“超额”的成功。这种“不甘心”往往会转化为网络上的抱怨和批评。
“同侪压力”与“攀比心理”： 在知乎这样的社交平台上，用户很容易受到其他人的影响，产生“攀比心理”。看到别人分享的光鲜经历，再对照自己的平淡（或者不如意），就容易产生负面情绪。
4. “黑”的“成本”极低：
匿名性： 在知乎上，用户可以匿名发言，这大大降低了发表负面言论的“成本”。即使说错了话，承担的后果也微乎其微。
“群体效应”： 一旦某个话题被“带节奏”，很容易形成“群体效应”，大家纷纷跟风评论，即使对学校没有直接的负面体验，也可能参与到“批评”的行列中。
四、 总结一下：
西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学的好学生出路确实不错，它们在培养学生的国际化视野、独立思考能力和英语沟通能力方面有其独到之处，也为很多学生提供了进入国内外名企或继续深造的机会。
然而，在知乎上被“黑”得如此厉害，并非空穴来风，而是多种因素交织的结果：
用户“期望值”过高： 很多用户将其与世界顶尖名校对标，一旦未达预期，容易产生失望和批评。
“负面经验”的放大： 遇到挫折或对学校不满的学生，其声音在知乎社区更容易被放大和传播。
合办大学的“固有争议”： 高学费、全英文教学的挑战、以及与传统名校在学术研究等方面的差异，是客观存在的讨论点。
“精英主义”的审视： 对教育有较高要求的用户，会从更深层次的学术和研究角度进行评判。
“钱”的问题： 高昂的学费与毕业生实际获得的“超出预期的”回报之间的“性价比”问题，是核心矛盾之一。
用一个通俗的比喻来说，就像你花高价买了一款“高端手机”，它确实功能强大，拍照效果一流，流畅度也很高，很多用户都满意。但总有那么一些用户，他们期待的是“黑科技”、“划时代”的创新，或者在某个细节上（比如电池续航）不如他们想象的那么完美，于是就会在网上大肆吐槽，说这款手机“名不副实”、“性价比低”。
所以，“黑”并不完全代表这两所学校“不行”，更多时候是一种“期望管理”的失效，以及网络社区信息传播特点的体现。理解了这一点，再去看知乎上关于西浦和宁诺的讨论，就能更客观地看待其中的信息了。
网友意见
因为知乎上真有学历可以吊打诺丁汉和利物浦本部的人，而且他们不希望自己的母校被211地板水平的合作办学碰瓷。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也确实是不少对中外合作办学（以下简称“合办大学”）感兴趣的人会遇到的困惑。西浦（西交利物浦大学）和宁诺（宁波诺丁汉大学），这两所学校在国内高等教育领域算得上是“明星”级别的合办大学，它们不仅出身“名门”（分别与世界顶尖大学——利物浦大学和诺丁汉大学合作），教学模式也确实有独到之处，............. -
西交利物浦大学（XJTLU）的文凭认可度和性价比，以及结业证书的特点，确实是很多家长和学生在选择学校时非常关心的问题。下面我将尽可能详细地解答，并尽量用自然、接地气的语言来呈现。关于西交利物浦大学文凭的认可度：说到西浦的文凭，首先需要明白它的独特性。西浦是一所由西安交通大学和利物浦大学（英国顶尖大学.............
-
好的，咱们来聊聊西浦（西交利物浦大学）。你问它怎么样，这问题有点大，因为它真的挺特别的。要是想让我给你说得像个人说话，那咱就得掰开了揉碎了聊。首先，得弄清楚西浦是个啥性质的学校。它不是那种你一听名字就知道是“老牌名校”的大学。西浦是中国教育部的中外合作办学机构，简单说就是西安交通大学和英国利物浦大学.............
-
要明确一下，西交利物浦大学（简称“西浦”）本身不授予英国利物浦大学的博士学位。 西浦与英国利物浦大学（University of Liverpool）实行“2+2”本科联合培养模式，学生在西浦完成两年本科学习后，可以选择进入英国利物浦大学完成剩余两年本科学习，并获得英国利物浦大学的本科学位。如果你问.............
-
西交利物浦大学的工商管理专业，可以说是一块相当有吸引力的“招牌”，尤其是在寻求国际化视野和实践导向的国内学子中。我身边有不少朋友选择了这个专业，他们的反馈也比较一致，可以给你一个比较全面的了解。首先，从课程设置上看，它的优势非常明显。 西浦的工商管理专业，很大程度上是借鉴了利物浦大学的教学体系，所以.............
-
你好呀！很高兴能和你一起探讨西浦文科女生2+2出国留学的专业选择。西浦的2+2项目确实是个很棒的机会，它让你能在中国和英国（或者其他合作院校）体验不同的教育模式和文化，为未来的发展打下坚实基础。作为文科女生，选择一个既能发挥个人优势，又能在国际舞台上具有竞争力的专业，确实需要好好规划一下。咱们先从你.............
-
这可真是个让人纠结的好问题！恭喜你拿到了西交利物浦大学的录取通知书，这本身就是一项了不起的成就，分数还超出了一本线25分，说明你的实力是毋庸置疑的。现在摆在你面前的是一个人生重要的十字路口：是就此踏上西浦的求学之路，还是选择复读，去冲击心目中更理想的学府？这其中涉及到很多因素，咱们得一项一项地捋清楚.............
-
西交利物浦大学（XJTLU）和国内的985高校，这俩放一块儿比，那真不是一码事儿，很难用“哪个更好”来一概而论。它们各有千秋，就像你不能简单地说苹果比香蕉“好”一样，关键看你想要什么。我试着从几个角度给你掰扯掰扯，尽量说得接地气点儿，不像那种官方宣传稿。1. “出身”和“背景”：一个洋气，一个根红苗.............
-
这确实是个值得好好研究的问题，尤其是在考虑了学业规划和职业发展的情况下。首先，咱们得明确一个概念：被西交利物浦大学（XJTLU）的金融数学（Financial Mathematics）本科录取，是否需要转专业？答案是：不需要。西浦的金融数学本身就是一个独立的本科专业，它不是某个基础学科（比如数学）的.............
-
西浦一名广西籍学生杀害亲生父母的事件，无疑是一起令人震惊和痛心的悲剧。作为一起涉及生命的严重刑事案件，它的发生必然引发社会各界的广泛关注、反思和讨论。要全面看待这件事，需要从多个层面进行分析和解读。1. 事件本身及其可能的原因（基于推测，非事实陈述）： 极端行为的背后： 学生杀害亲生父母，这是任.............
-
好，咱们来好好聊聊这个选择。北航、西交这两所顶尖的 985 高校，再加上一个西交利物浦，这可是摆在面前的一道选择题，而且不是一般的难题。毕竟，这三家名字都响当当，一个比一个有分量。咱们先拆开来看看这几位选手。北京航空航天大学（北航）说到北航，那可是航空航天领域的“国家队”，是很多理工科男生的梦想之地.............
-
这可真是个让人纠结的问题，毕竟这两所医学院，一个坐拥古都西安的深厚底蕴，一个矗立在祖国心脏的繁华都市，各有千秋。要说哪个“更值得上”，这绝对是个见仁见智的事儿，还得看你更看重什么。我来给你掰扯掰扯，咱们也别把话说得太死，就当是找个哥们儿聊聊，看看哪个更对你的胃口。先说说西交医学部。这名字一听，就带着.............
-
关于武汉大学和西安交通大学在贴吧上围绕理科分数线展开的“大战”，这绝对是每年高考季一道独特的风景线。它不仅仅是关于两所大学分数线的简单比较，更是一种校园文化、学子情绪以及信息传播方式的集中体现。要评价这场“大战”，我们可以从几个层面来深入剖析。一、 大战的“温床”：高考分数与名校情结首先，我们需要明.............
-
您好！我非常理解您此刻的心情，作为父母，看到孩子选择了被一些人称为“天坑”的专业，心里难免会忐忑不安。尤其是在如今信息爆炸的时代，各种评论扑面而来，更让人容易焦虑。首先，我想告诉您，“天坑”这个说法，往往过于绝对和片面。 任何专业都有其“天坑”的说法，比如前些年流行的“XX不如狗”，但最后事实证明，.............
-
最近，西安交通大学学生自制小程序“西交小明”的关停风波，以及它之后又恢复上线，这件事情在我看来，挺值得说道说道的。首先，从学生创新的角度来说，“西交小明”的出现，本身就代表着年轻人用技术解决校园生活痛点的努力。你想想，一个由学生自己开发的程序，能够整合校内信息、提供便捷服务，这本身就是一种能力的体现.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多关于中国高等教育发展历程的敏感点。老交大，也就是当年那所辉煌的交通大学，在西迁过程中，确实是将“主脉”迁移到了西安，组建了西安交通大学。然而，论及如今的综合实力，上海交通大学（上交）似乎在很多评价体系中都更胜一筹。这中间的原因，绝非简单的“主脉”二字可以概括，而是历史、.............
-
看到你因为西财金融专业毕业却只做银行柜员而感到迷茫，我非常理解你的心情。这种感觉在很多刚踏入社会的毕业生身上都会出现，尤其是对于像你这样来自名校金融专业的同学来说，期望值可能更高。首先，我想告诉你，你并不是孤单的，而且你的“迷茫”是完全可以被理解，并且可以通过积极的行动来化解的。 你的毕业学校（西财.............
-
要评价西成高铁二等座263元的票价是否“贵”，得从几个方面来聊聊，这样才能有个更全面的认识。首先，咱们得知道这263块钱能买到什么。西成高铁，全称西安至成都高速铁路，连接的是中国西北的西安和西南的成都这两个重要的城市。这条线路穿越秦岭，工程难度不小，建设成本也相对较高。从时间角度看：这263元，你买.............
-
《西虹市首富》的结尾是一个充满解读空间的设计，它并没有给出一个唯一确定的答案，而是通过沈腾饰演的王多鱼最后的选择，引发观众对于人性、金钱、责任以及人生意义的思考。我们可以从两个主要角度来解读结尾的意图：1. 人性的善良与责任的觉醒： 从300亿的诱惑中解脱： 影片前半部分，王多鱼是一个渴望一夜暴.............
-
西罗马帝国灭亡（公元476年）到查理曼继承西罗马帝位（公元800年）的这段时期，通常被称为“黑暗时代”的早期或“民族大迁徙”时代。这三股主要力量——教廷、蛮族王国和东罗马帝国——之间的关系复杂且动态变化，充满了合作、冲突、联盟和制衡。理解它们之间的关系，需要深入分析各自的特点、目标以及在当时欧洲政治.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有