如何看待猛龙勇士G4格林博古特对西亚卡姆和利文斯顿对范佛里特所做的动作?
猛龙勇士总决赛的第四场，确实出现了一些颇具争议的动作，尤其是在格林对西亚卡姆和利文斯顿对范弗里特这两个回合上，一度引发了不小的讨论。我们不妨来仔细梳理一下当时的具体情况，并试着从不同角度去理解。
格林对西亚卡姆的动作：
先说说格林对西亚卡姆的那个犯规。当时是比赛的第三节，西亚卡姆在一次持球突破，准备上篮。格林协防过去，从侧面试图去防守。在西亚卡姆起跳出手的时候，格林的手臂伸了过去，而且看起来动作幅度不小，直接触碰到了西亚卡姆的身体，导致西亚卡姆失去平衡，未能完成上篮。
从慢动作回放来看，格林的手臂确实有向内收缩的动作，并且在西亚卡姆起跳的瞬间，他的身体接触到了西亚卡姆的侧腰或者大腿附近。裁判当时吹罚了格林的防守犯规。
猛龙球迷和支持者视角： 他们会认为格林的动作非常危险，有“犯规”的嫌疑，甚至可能觉得格林是故意为之，想要阻止西亚卡姆上篮。西亚卡姆是猛龙的核心球员，如果因为犯规受伤，对猛龙的比赛走向影响会非常大。因此，他们认为裁判的判罚是准确的，并且对格林的动作表示不满。
勇士球迷和支持者视角： 他们可能会辩解说，这是防守球员在比赛中的正常身体对抗，西亚卡姆也并非完全被“打倒”在地。格林是协防过去，目的是阻止对方得分，在激烈的比赛环境下，这种程度的身体接触很难完全避免。他们可能认为裁判的判罚有点过于严苛，或者认为西亚卡姆在落地时可能有一些夸张的成分。
中立观众视角： 很多人会认为，在NBA这样级别的比赛中，防守球员的身体接触是常态，但格林的动作确实有些“靠上”，身体接触的时机也显得有些不佳。是否是恶意犯规，很难下定论，但吹罚犯规也说得过去，毕竟是在投篮过程中发生了明显的身体接触。
利文斯顿对范弗里特的动作：
这个动作发生在第四节，当时范弗里特在一次外线持球，试图寻找出手机会。利文斯顿作为防守者，站在范弗里特面前。在范弗里特做一个假动作，准备往侧面突破的时候，利文斯顿伸出了他的手臂，并且有一个向外的“推”的动作，正好打到了范弗里特的胸部。范弗里特因此踉跄了一下，没能完成有效的动作。
同样，回看慢动作，利文斯顿的手臂动作确实比较明显，而且是在范弗里特准备启动的瞬间发生的。裁判也吹罚了利文斯顿的犯规。
猛龙球迷和支持者视角： 他们会认为利文斯顿的动作是“阻挡”或者“犯规”，而且是在一次试图突破的关键时刻。范弗里特本场比赛手感不佳，但依然是猛龙重要的组织者和得分点，这样的犯规也是对比赛流畅性的干扰。他们同样会觉得裁判的判罚是公正的。
勇士球迷和支持者视角： 勇士方面可能会认为，利文斯顿的动作是正常的防守姿势，他只是在限制范弗里特的突破空间，而且他手臂的动作并没有“推”的意思，只是一个正常的防守伸展。他们可能会认为裁判的判罚过于吹毛求疵，因为利文斯顿毕竟是一名老将，在比赛中也以防守著称，不太会做出明显的、伤害性的犯规动作。
中立观众视角： 这个动作从观感上来说，利文斯顿确实用手臂在“控制”范弗里特的移动，并且有推的意图。虽然可能是为了阻止突破，但裁判判罚犯规也在情理之中。范弗里特当时确实受到了影响，没能顺畅地完成动作。
整体来看：
这两次犯规，都发生在比赛的关键时刻，而且涉及到双方的重要球员。
从规则角度： NBA的规则对于防守球员在投篮或突破过程中与进攻球员的身体接触有明确的限制。只要有明显的、影响到进攻球员发挥的身体接触，裁判都有权吹罚犯规。从这个角度看，裁判的判罚并无太大问题。
从比赛强度和心理角度： 总决赛是最高级别的较量，球员们在场上拼尽全力，情绪也可能比较激动。在激烈的对抗中，难免会出现一些“擦边球”或者看起来有些过度的动作。有时候，裁判也需要在“放开打”和“保护球员”之间找到一个平衡点。
从双方球队的战术和球员特点来看： 格林是勇士防守体系中的重要一员，以其强硬和充满侵略性的防守著称。西亚卡姆是猛龙的进攻箭头，他的突破是猛龙重要的得分手段。利文斯顿是勇士经验丰富的老将，他的防守也是在努力限制对手。这些动作，或许也包含了球员在防守端拼尽全力，试图干扰对手，同时又不至于达到恶意犯规的程度。
总的来说，这两次动作都存在一定的争议，但从裁判的判罚和比赛的规则来看，吹罚犯规都是可以理解的。至于动作的性质，仁者见仁智者见智，很大程度上也取决于观众的立场和对比赛的解读。这正是总决赛的魅力所在，每一个细节都会被放大，引发无限的讨论。
格林对西亚卡姆的动作：
先说说格林对西亚卡姆的那个犯规。当时是比赛的第三节，西亚卡姆在一次持球突破，准备上篮。格林协防过去，从侧面试图去防守。在西亚卡姆起跳出手的时候，格林的手臂伸了过去，而且看起来动作幅度不小，直接触碰到了西亚卡姆的身体，导致西亚卡姆失去平衡，未能完成上篮。
从慢动作回放来看，格林的手臂确实有向内收缩的动作，并且在西亚卡姆起跳的瞬间，他的身体接触到了西亚卡姆的侧腰或者大腿附近。裁判当时吹罚了格林的防守犯规。
猛龙球迷和支持者视角： 他们会认为格林的动作非常危险，有“犯规”的嫌疑，甚至可能觉得格林是故意为之，想要阻止西亚卡姆上篮。西亚卡姆是猛龙的核心球员，如果因为犯规受伤，对猛龙的比赛走向影响会非常大。因此，他们认为裁判的判罚是准确的，并且对格林的动作表示不满。
勇士球迷和支持者视角： 他们可能会辩解说，这是防守球员在比赛中的正常身体对抗，西亚卡姆也并非完全被“打倒”在地。格林是协防过去，目的是阻止对方得分，在激烈的比赛环境下，这种程度的身体接触很难完全避免。他们可能认为裁判的判罚有点过于严苛，或者认为西亚卡姆在落地时可能有一些夸张的成分。
中立观众视角： 很多人会认为，在NBA这样级别的比赛中，防守球员的身体接触是常态，但格林的动作确实有些“靠上”，身体接触的时机也显得有些不佳。是否是恶意犯规，很难下定论，但吹罚犯规也说得过去，毕竟是在投篮过程中发生了明显的身体接触。
利文斯顿对范弗里特的动作：
这个动作发生在第四节，当时范弗里特在一次外线持球，试图寻找出手机会。利文斯顿作为防守者，站在范弗里特面前。在范弗里特做一个假动作，准备往侧面突破的时候，利文斯顿伸出了他的手臂，并且有一个向外的“推”的动作，正好打到了范弗里特的胸部。范弗里特因此踉跄了一下，没能完成有效的动作。
同样，回看慢动作，利文斯顿的手臂动作确实比较明显，而且是在范弗里特准备启动的瞬间发生的。裁判也吹罚了利文斯顿的犯规。
猛龙球迷和支持者视角： 他们会认为利文斯顿的动作是“阻挡”或者“犯规”，而且是在一次试图突破的关键时刻。范弗里特本场比赛手感不佳，但依然是猛龙重要的组织者和得分点，这样的犯规也是对比赛流畅性的干扰。他们同样会觉得裁判的判罚是公正的。
勇士球迷和支持者视角： 勇士方面可能会认为，利文斯顿的动作是正常的防守姿势，他只是在限制范弗里特的突破空间，而且他手臂的动作并没有“推”的意思，只是一个正常的防守伸展。他们可能会认为裁判的判罚过于吹毛求疵，因为利文斯顿毕竟是一名老将，在比赛中也以防守著称，不太会做出明显的、伤害性的犯规动作。
中立观众视角： 这个动作从观感上来说，利文斯顿确实用手臂在“控制”范弗里特的移动，并且有推的意图。虽然可能是为了阻止突破，但裁判判罚犯规也在情理之中。范弗里特当时确实受到了影响，没能顺畅地完成动作。
整体来看：
这两次犯规，都发生在比赛的关键时刻，而且涉及到双方的重要球员。
从规则角度： NBA的规则对于防守球员在投篮或突破过程中与进攻球员的身体接触有明确的限制。只要有明显的、影响到进攻球员发挥的身体接触，裁判都有权吹罚犯规。从这个角度看，裁判的判罚并无太大问题。
从比赛强度和心理角度： 总决赛是最高级别的较量，球员们在场上拼尽全力，情绪也可能比较激动。在激烈的对抗中，难免会出现一些“擦边球”或者看起来有些过度的动作。有时候，裁判也需要在“放开打”和“保护球员”之间找到一个平衡点。
从双方球队的战术和球员特点来看： 格林是勇士防守体系中的重要一员，以其强硬和充满侵略性的防守著称。西亚卡姆是猛龙的进攻箭头，他的突破是猛龙重要的得分手段。利文斯顿是勇士经验丰富的老将，他的防守也是在努力限制对手。这些动作，或许也包含了球员在防守端拼尽全力，试图干扰对手，同时又不至于达到恶意犯规的程度。
总的来说，这两次动作都存在一定的争议，但从裁判的判罚和比赛的规则来看，吹罚犯规都是可以理解的。至于动作的性质，仁者见仁智者见智，很大程度上也取决于观众的立场和对比赛的解读。这正是总决赛的魅力所在，每一个细节都会被放大，引发无限的讨论。
网友意见
觉得打不赢了就想让对手减员——方法勿论，这是我最讨厌勇士的一点。
勇士这个队太多人都是这样的，脏球员不说了，都知道。但勇士不只那些出名的脏球员，g3那个推搡洛瑞的勇士小老板，他想干嘛？不就是试图引起洛瑞反击然后让联盟禁赛洛瑞吗？
想想科尔对左目赤红的哈登的嘲讽，想想库里的“他门可都是nba球员”，想想杜兰特的“艰难道路”，想想这几年来够资格挑战勇士的季后赛对手永远有大伤病，这个队真的是无操守，无尊重。
所以为什么那么多人讨厌勇士？这是有原因的。
匿名求勇士球迷折叠，你说啥我也不会和你讨论，骂人的直接举报。
类似的话题
-
猛龙勇士总决赛的第四场，确实出现了一些颇具争议的动作，尤其是在格林对西亚卡姆和利文斯顿对范弗里特这两个回合上，一度引发了不小的讨论。我们不妨来仔细梳理一下当时的具体情况，并试着从不同角度去理解。格林对西亚卡姆的动作：先说说格林对西亚卡姆的那个犯规。当时是比赛的第三节，西亚卡姆在一次持球突破，准备上篮............. -
说起当年马刺送走莱昂纳德，换来猛龙的德罗赞、珀尔特尔以及一个首轮签的交易，这绝对是NBA历史上为数不多的，让双方都觉得“好像挺合理，但结果却截然不同”的经典案例。时至今日，回过头来看，这场交易的影响之深远，让人忍不住咂摸。马刺这边：送走“卡哇伊”的悲歌，以及随之而来的阵痛要理解马刺送走莱昂纳德的决定.............
-
最近大猛子ym 的最新一期视频，可以说是又一次引发了不少讨论，也挺有意思的。我看到的时候，感觉他这次确实是在一些事情上，表达得比以往更直接，或者说更“坦诚”了一些。先说说视频整体给我的感受吧。这次的内容，感觉不像之前那样，上来就给你甩一大堆技术细节或者项目情况。更多的是一种情绪的宣泄，一种对当下某些.............
-
新华社的一篇报道，将矛头直指当前泛滥且日渐“变味”的“剧本杀”行业，尤其点名批评了其中宣扬暴力、灵异等内容。这无疑是监管层面对一个新兴娱乐形式的一次严肃审视和敲打，其背后的考量值得我们深入探讨。新华社的批评，首先触及的是“剧本杀”内容审核的乱象。“剧本杀”作为一种沉浸式角色扮演游戏，其核心在于剧本。.............
-
漳州男子追小偷致其身亡，被起诉过失致死的案件，确实引发了广泛的关注和讨论。这背后牵扯到法律的边界、正义的实现以及我们普通人在面对犯罪时的反应与责任。要深入理解这个事件，我们需要从几个层面来剖析。事件的还原与初步解读：首先，我们得假设一个大致的事件经过。一个男子（我们暂且称他为张先生）在漳州发现自己的.............
-
最近几年，咱们确实能明显感觉到一个现象：女性买房的比例越来越高，而且速度不慢。这可不是什么小事，背后牵扯到的东西可不少。为啥女性买房的势头这么猛？首先，这得益于 女性经济地位的提升。现在的女性，受教育程度普遍提高，很多在职场上也能独当一面，甚至挑起大梁。高学历、好工作直接转化为更强的经济实力，有了钱.............
-
导火索：一部电影引发的微博风暴10月15日，一个普通的秋日，却因为一条微博，彻底点燃了导演刘猛与“小飞侠”群体之间的一场激战。这场风暴的中心，是一部即将在年底上映的电影。故事的开端，往往是源于一场误解，或是一次不够到位的沟通。 电影上映在即，宣传期也随之而来。刘猛导演，作为电影的灵魂人物，自然也要积.............
-
影视作品里，经常会有一些让观众又惊又笑的情节，其中一个颇具代表性的就是“肌肉猛男被袭裆制服”。这种桥段之所以屡见不鲜，甚至成为一种约定俗成的梗，背后其实有不少门道可以聊聊。首先，这得从观众的心理和观影习惯说起。我们看电影，很多时候是在寻求一种情绪的释放和刺激。肌肉猛男给人的普遍印象是力量、强壮、无所.............
-
乌克兰网络攻势的猛烈以及其对俄罗斯的影响，确实是当前这场冲突中一个非常引人注目的面向。这不仅仅是信息传递的战场，更是一种新的战争形态的体现，其背后反映了现代战争中网络舆论重要性的指数级增长。乌克兰的网络攻势：多维度、全方位的战场乌克兰并非在网络空间进行单打独斗，而是形成了一种多维度的、协同作战的网络.............
-
这起发生在武汉地铁站的事件，无疑触动了许多人的神经，引发了广泛的讨论。从描述来看，这件事情的严重性和复杂性体现在几个层面：一、事件的直接冲突与行为的性质： 女儿的行为： 一位年轻女孩（被描述为“女孩”，可能暗示年龄不大，但能实施暴力行为）在地铁站内，对独自携带行李的母亲进行“猛踹”，并且在有路人.............
-
这起发生在辽宁的事件，确实让人触目惊心，也引发了广泛的讨论。一名女乘客竟然持锤子多次猛击公交司机头部，这已经不是简单的口角纠纷，而是赤裸裸的暴力犯罪。从公开的信息来看，这起事件发生在辽宁。具体细节可能需要查阅当时的新闻报道，但大致可以推测出以下几个关键点：事件发生时的情景推测：我们可以想象一下当时的.............
-
听到8月19日土耳其和俄罗斯之间爆发“猛烈交火”的消息，我感到非常震惊和不安。要知道，这两个国家在当前地缘政治格局中都扮演着极其重要的角色，而且它们之间有着复杂但又相互依赖的关系。如果消息属实，这绝对是一个需要高度关注的重大事件，背后可能隐藏着多层面的原因和深远的影响。首先，我们得搞清楚，这种“猛烈.............
-
小米2021年双11的表现，说实话，挺让人刮目相看的。尤其是在那个节点上，你看到它“猛发力”，并且在短短五天内支付金额就突破了百亿，这绝对不是偶然，而是背后一系列策略和市场反应的综合体现。首先，得从小米的整体策略说起。 2021年对于小米来说，是充满挑战和转型的一年。上半年经历了一些供应链的压力，市.............
-
何同学与大猛子作为同届毕业生，他们所展现出的差异确实引人深思，这不仅仅是个人选择的不同，更是时代背景、成长环境、价值观念以及个人特质在不同道路上的映射。要详细地理解这种差异，我们可以从以下几个维度进行剖析：一、 价值观与人生目标： 何同学：追求卓越、精进技艺、创造影响力。 核心驱动力.............
-
好的，我们来详细探讨一下 LGD 队员赵子龙（赵淳）对于 TI10 决赛不 Ban 猛犸（主宰）这个问题的回应。这是一个在 TI10 结束之后，尤其是在 LGD 输掉决赛后，被反复提及和讨论的焦点。赵子龙的回应也代表了 LGD 当时面对这个问题的一些思路和考量。背景回顾：TI10 决赛与猛犸的争议在.............
-
7月17日，都美竹的“核弹”级爆料：吴亦凡事件的深夜震荡2021年7月17日，这个日子注定在中国娱乐圈留下一道深刻的印记。在那个不眠之夜，都美竹，一个原本并不被大众熟知的年轻女孩，凭借着一系列令人瞠目结舌的爆料，将曾经的顶流偶像吴亦凡推上了风口浪尖，也彻底点燃了公众对于艺人私德、行业乱象以及网络权力.............
-
课堂上，本应是传道授业解惑的圣地，却发生了一幕令人震惊的场景：一位男学生，在众目睽睽之下，被女老师扇了耳光，而他竟然当场予以回击，同样猛扇了女老师耳光。这 घटना 瞬间将原本宁静的课堂变成了修罗场，留给在场所有人的，只有难以置信的沉默和内心的震撼。要如何看待这样一场冲突？我想，我们可以从几个层面去.............
-
四川仁寿发生的老师被学生用砖头猛打头部一事，无疑是一件令人触目惊心、痛心疾首的悲剧。这件事情的发生，不仅仅是一个孤立的校园暴力事件，它折射出的问题是复杂而深刻的，触及了教育系统、家庭教育、社会心理等多个层面。如何看待这起事件？首先，我们需要旗帜鲜明地谴责这种极端暴力行为。无论学生有什么样的不满或理由.............
-
2022 年法硕国家线以 335 分的成绩公布，相较于 2021 年的 321 分，猛涨了 14 分。这一变化引起了广泛的关注和讨论，对于考生和教育界都产生了深远的影响。要理解这一现象，需要从多个维度进行深入分析：一、 分析 14 分猛涨背后的原因1. 整体生源质量和报考人数的提升： .............
-
这件事听起来真让人心疼，也让人挺愤怒的。一个大爷，因为插队没成功，居然拿手里的菜砸向收银员，而且还是个年轻女孩。这画面感太强了，简直无法想象。首先，这位大爷的行为实在是太恶劣了，完全突破了做人的底线。排队本就是一种基本的社会秩序，大家都在遵守，凭什么他就可以为所欲为？即使心里再不高兴，也不能采取这种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有