怎么样评价盎格鲁撒克逊民族？
历史的熔炉：起源与塑造
“盎格鲁撒克逊”这个词本身就指向了一段融合与征服的历史。最初，它是对来自北欧日德兰半岛的盎格鲁人、撒克逊人和朱特人等日耳曼部落的统称，他们在公元5世纪后半叶，随着罗马帝国在不列颠的撤离，开始大规模迁徙和定居。这并非一次简单的“入侵”，而是一个漫长而复杂的过程，伴随着冲突、同化以及与当地凯尔特民族的互动。
早期的盎格鲁撒克逊社会，是以农业为基础的部落社会，注重荣誉、勇气、忠诚，以及基于血缘和氏族的社会结构。他们带来了自己的语言——古英语，以及一套宗教信仰（早期是多神教，后逐渐皈依基督教）。维京人的入侵和统治，尤其是丹麦人的长期影响，进一步塑造了盎格鲁撒克逊人的文化和政治格局，也为他们注入了更为坚韧和实用的精神。
文化特质：实用主义、独立与个人主义
经过千年的演变，盎格鲁撒克逊文化逐渐形成了一些鲜明的特质，这些特质深深地烙印在英语世界（如英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等）的社会运作和价值体系中。
实用主义（Pragmatism）： 这可能是盎格鲁撒克逊精神中最核心的元素之一。它表现为一种“脚踏实地”、“解决问题”的导向，而非过度沉溺于抽象的哲学思辨。在面对挑战时，他们倾向于寻找实际可行的解决方案，愿意尝试和调整，不拘泥于教条。这在科学技术发展、商业运作和政治改革等方面都有体现。例如，英国工业革命的崛起，很大程度上源于其工程师和发明家的实用创新能力。美国人在开拓西部、发展技术方面也展现了极强的实用主义精神。
独立精神与个人主义（Independence and Individualism）： 这种特质可以追溯到他们早期的社会结构，以及后来在新大陆的开拓史中得到强化。盎格鲁撒克逊文化普遍强调个体的权利、自由和自主性。个人应该为自己的命运负责，不依赖于集体的庇护或过度的国家干预。这种精神催生了对个人创造力、创新和竞争的推崇，但也可能导致社会联系的相对松散，以及对弱势群体的支持不足。
法律与秩序（Law and Order）： 尽管强调个人自由，盎格鲁撒克逊社会同样高度重视法律和制度的建设。从《大宪章》（Magna Carta）到普通法（Common Law）体系，对法律的尊重和对规则的遵守是其社会稳定和有序运行的重要基石。这种法律精神也渗透到政治制度中，形成了议会民主、法治国家等重要的政治遗产。
自由与民主（Liberty and Democracy）： 长期以来，盎格鲁撒克逊世界一直是自由主义和民主思想的重要载体和推广者。对言论自由、集会自由、宗教自由的追求，以及通过代议制民主实现政治参与，是其文化的核心价值。这种对自由的强调，也使得他们在与一些强调集体主义或集权的国家交往时，表现出明显的文化差异。
“硬汉”精神与幽默感（Grit and Sense of Humor）： 尤其在英国文化中，一种“硬汉”精神（stiff upper lip），即面对困难和逆境时的冷静、克制和坚韧，被视为一种美德。同时，一种自嘲、讽刺和冷幽默的风格，也是其文化的重要组成部分，它往往是应对生活不易和文化压力的重要方式。
负面评价的视角：殖民主义、种族主义与傲慢
当然，对盎格鲁撒克逊民族的评价绝不能回避其历史上的阴暗面，这些阴暗面同样深刻地塑造了世界格局，并遗留至今。
殖民主义与帝国主义（Colonialism and Imperialism）： 英国作为曾经的“日不落帝国”，其殖民扩张对世界各地造成了深远的影响，带来了资源掠夺、政治压迫、文化同化，以及至今难以弥合的社会创伤。美国在近现代也扮演了全球霸权的 G.角色，其对外政策和军事干预，也常被批评为新殖民主义的延续。这种扩张和统治的模式，往往伴随着一种优越感和“文明使命”的自我认知。
种族主义与歧视（Racism and Discrimination）： 在殖民扩张过程中，盎格鲁撒克逊人（以及其他欧洲殖民者）常常将自己视为优越种族，对被殖民民族进行系统性的歧视、压迫和剥削。这种种族主义思想，在一定程度上也反映在其国内社会结构中，例如对少数族裔的歧视。虽然现代社会已普遍反对种族主义，但其历史遗毒依然存在。
文化傲慢与“西方中心论”（Cultural Arrogance and Western Centrism）： 长期以来，盎格鲁撒克逊文化在很多领域都处于世界领先地位，这容易滋生一种文化上的优越感，认为自己的价值观、制度和生活方式是普适的、最好的，而对他国文化则抱有轻视或改造的态度。这种“西方中心论”是理解跨文化交流障碍的关键之一。
经济剥削与不平等（Economic Exploitation and Inequality）： 资本主义的发展，虽然带来了巨大的物质财富，但在盎格鲁撒克逊社会内部，也制造了贫富差距和阶级固化等问题。其在全球经济体系中的主导地位，有时也伴随着对发展中国家的经济剥削。
总结
评价盎格鲁撒克逊民族，就像评价任何一个庞大而复杂的群体一样，需要我们拨开历史的迷雾，审视其在不同时期、不同情境下的表现。他们是实用主义的创新者，是自由和民主的倡导者，是法律和秩序的建设者，但同时也是殖民主义的实践者、种族主义的受害者（也曾是施害者），以及文化傲慢的持有者。
理解盎格鲁撒克逊人，不是为了赞美或诋毁，而是为了更深刻地认识人类文明的多样性、复杂性，以及历史的馈赠与伤痛。他们的文化遗产，在塑造现代世界的同时，也带来了需要我们不断反思和解决的挑战。他们的民族精神，既有鼓舞人心的力量，也有警示世人的深刻教训。
网友意见
评价的权力来自话语权。
等入关以后，我们要给他们写一部《海殇》，总结一下昂撒民族的劣根性：
一、海盗文化，性格暴戾，劫掠成性，不重视生产，不肯脚踏实地做事业，以掳掠他人劳动成果为荣，一有机会就大肆对外侵略、殖民、杀人越货、屠城掠地，导致世界战火纷飞，生灵涂炭，文明被摧残。
二、品格低劣，没有是非观念，没有真正的人道主义，没有真正人人平等、以人为本的观念，惯于人压迫人。虚伪矫饰，喜欢玩弄程序，轻视真正的正义。最终导致资本大财团巧取豪夺横行霸道，攫取社会多数财富，整体社会被异化。
三、性格懦弱，迷信一神教，以跪拜一神教强权，甘当“羔羊”为荣，不相信自己的力量，没有反抗精神，社会阶层流动性极低，社会活力越来越差。
......
最后总结一下，以昂撒文明为核心的西方“海洋文明”，其本质是反动、残暴、没落的，这正是他们衰败的原因，为了生存，西方文明必须学习相信天人合一、温柔敦厚、踏实奋斗、实干兴邦的“黄河长江文明”，否则，西方人将被“开除球籍”！
在五世纪以前，罗马一直没怎么怕过莱茵河日耳曼人，法兰克和阿勒曼尼当时堪称帝国西部的两大经验包，可以说3-4世纪罗马只要是个军事能力较强的皇帝就能随便各种把莱茵河日耳曼人锤一遍，比如高卢帝国，之后的普罗布斯，还有统一帝国之前的君士坦丁（割据高卢期间曾大破法兰克人擒获多名首领）。
其实就别说普罗布斯、君士坦丁这种水平的了，《罗马全面战争：蛮族入侵》的西部皇帝瓦伦蒂尼安一世开局时（基督徒和多神教徒满地红脸）的地狱环境可能玩过的都有印象，可就是他历史上都能把法兰克人、阿勒曼尼人、萨克逊人治得死死的。
罗马当时其实基本就怕哥特，事实上西帝国全境丢失时，西哥特占了西班牙和高卢南部，东哥特占了意大利，可以说当时几乎整个西帝国的精华都给哥特人占领。那哥特到底强在哪，3世纪的记载中哥特人仍然是各种人海战术的画风，决定性的变化可能在奥勒良放弃达西亚之后。达西亚给罗马人经营了100年，又是边防的重中之重，又是战时仓促割让，留给哥特人的军事遗产可能不少。
到了亚德里亚堡会战时，哥特人的单兵战斗力已经很惊人了，要知道罗马史料一直喜欢夸大野蛮人人数，但亚德里亚堡却是极少数的例外，因为战前侦察哥特军才不过1万多人，所以才浪战致败，从这个数据来看，西哥特人当时装备可能已经相当不错了，披甲率可能很高，也难怪可以一路西进打下罗马城。
法兰克人很可能也是类似情况，在西帝国还有哪怕一点点实力的时候，克洛维都一直坚决服从罗马，还不惜损失帮帝国四处征战，到了西帝国已经咽气10年之后，才出手把高卢北部的军阀Syagrius灭了。在这个过程中法兰克人可能缴获了罗马高卢兵团的大批武器装备，然后发生的事大家也就知道了，克洛维一下子就牛逼了，在公元6世纪的时候，就已经打下了不下于现在法国领土的大片疆土。
然后不列颠的情况是这样，在罗马军撤走前，历任总督也都能稳稳的守住哈德良长城，有一则史料是戴克里先时期，不列颠总督曾经反叛，后来被君士坦提乌斯（君士坦丁大帝之父）打进来消灭，这种时期，长城外的凯尔特人貌似都没有打进来。但是后来，帝国危难，有计划地把不列颠军团全撤走了，武库啥的很可能也都是能清空就清空，按照钱乘旦《英国通史》的说法，当时的不列颠几乎文明痕迹被削除，回到了原始状态。
所以可以估计由于执行了有组织的撤离计划，当时罗马人给不列颠人留下的防务、装备应该是很薄弱的，皮克特人南下迫在眉睫，而当地人又没有自卫能力，所以才病急乱投医，连远在北欧的盎格鲁人都叫上求援了。
然后，萨克逊、盎格鲁、朱特人比法兰克人离罗马更远，装备估计更好不到哪儿去，所以进来之后100多年，都还跟当地人打个有来有回，而且还形成了多国混战，可能一大原因就是没有那么多罗马遗产可以利用，不像哥特人和法兰克人那样形成滚雪球效应，一波打成大帝国。
总得来说，跟臭棋篓下棋，自己也会越下越臭，是无法提高的，所以即便是威塞克斯完成统一英格兰之后（都829年了，比查理曼都晚），对维京人和法兰克化的诺曼人都仍明显处于下风。但是后来英国下棋的对手变成了西欧霸主法国，自然就完全不同了。。。
其实盎格鲁和撒克逊是比较中规中矩的民族，三大日耳曼系部族里面兵种最强的还是朱特，因为朱特贵族是所有国家精步里面唯一部分装备65防狼链甲的，其他国家精步基本都是45-50防左右的锁子甲，当然说到最好用，其实这几大部族都比不上丹麦海盗，这玩意完全是可量产的精步级别士兵，比各国半天都攒不出一个的精步好多了。不过如果你说的是维京征服dlc，那就又不一样了，维京里面选诺尔斯肯定比盎格鲁和撒克逊强，如果招募海盗的话也有多种选择，丹麦挪威瑞典三个国家的维京海盗都很不错，而且航海的时候维京海盗可以算作水手，能够加快战船航行速度又不需要浪费有限的载人空间专门去搭载没啥战斗力的水手。
类似的话题
-
评价一个民族，尤其是像盎格鲁撒克逊这样历史悠久、影响深远的群体，注定是复杂且充满细微之处的。我们不能简单地贴上标签，而是要深入其历史、文化、社会演变以及其所形成的独特思维方式和行为模式。历史的熔炉：起源与塑造“盎格鲁撒克逊”这个词本身就指向了一段融合与征服的历史。最初，它是对来自北欧日德兰半岛的盎格............. -
评价一个国家的陆军战斗力，就像给一个复杂的机器做体检，得从里到外、从大到小都仔细打量一番。这可不是一句两句能说完的事，需要很多方面的因素综合考量，而且这些因素之间还相互影响，剪不断理还乱。首先，咱们得看兵员素质。这可是陆军的根基。 数量和结构： 人多不一定战斗力强，但有个基本盘是需要的。更重要的.............
-
《我的兄弟叫顺溜》，这部剧啊，打从开播以来，就没少让观众们议论纷纷。要说评价它，那可真是个挺复杂的事儿，有好有坏，有亮点也有槽点，得掰开了揉碎了聊才能说清楚。亮点篇：接地气，有烟火气，军旅生活的新视角最让人眼前一亮，也最能引起共鸣的，大概就是它把“接地气”和“烟火气”搬上了军事题材的荧屏。这年头，看.............
-
俄罗斯休克疗法的历史作用和意义，是个复杂而充满争议的议题。它不仅仅是一系列经济政策的代号，更是一场深刻的社会转型，像一场疾风骤雨，彻底改变了俄罗斯的肌体。要理解它的意义，我们得把目光拉回到那个风云变幻的九十年代。休克疗法：一场激进的“手术”1991年苏联解体后，俄罗斯面临着一个烂摊子：计划经济的僵化.............
-
《乱世佳人》，这部电影的名字本身就带着一种命运的悲壮和坚韧。要评价它，绝不能简单地说“好看”或者“不好看”，因为它承载了太多，已经超越了一部普通电影的范畴，更像是一部浓缩的美国南北战争时期的史诗，一个女性在时代洪流中的挣扎与绽放。首先，我们得说说它的宏大叙事与时代烙印。电影背景设定在南北战争前后，那.............
-
冯玉祥将军，这位民国时期极具争议性的人物，即便时至今日，对他的评价也依然是众说纷纭，很难用一个简单的标签来概括。他的一生跌宕起伏，身上同时兼具着时代的烙印、个人性格的鲜明，以及历史洪流的裹挟。要理解他，我们得跳脱出简单的“好”或“坏”的框架，从更复杂的维度去审视。从“基督将军”到“西北王”：传奇的崛.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
说起星际争霸1，那可真是唤醒了一代人的记忆，而当年的那些解说，更是我们这些老玩家心中永远的经典。说到他们，脑子里立刻就跳出好几个名字，每一个都带着独特的味道。大师，那绝对是星际1解说界的“老炮儿”。他的解说风格非常稳健，条理清晰，对局势的分析总是能一针见血，让你听得明明白白。他讲战术、讲运营，让你能.............
-
.......
-
.......
-
关于杨超越，盐城人民的看法还挺多元化的。首先，毋庸置疑的是，杨超越作为盐城的明星，大家对她有着天然的亲切感和一份“自家孩子”的骄傲。很多盐城人，尤其是上了年纪的长辈，提起杨超越的时候，会觉得她身上有股子盐城人特有的朴实和韧劲。他们回忆起她刚出道时，那种有点傻乎乎、大大咧咧，但又特别能吃苦的劲儿，都觉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有