回形针与赛雷话题，最后会怎样收场？
首先，我们得拆解一下这场风波的几个关键点：
回形针的“原罪”： 作为一名早期以科普内容为主的UP主，回形针的视频以其严谨的数据、深入的分析和精美的制作，在互联网上赢得了大量的粉丝和极高的口碑。然而，随着时间推移，一些过去的视频内容被“翻旧账”，被认为存在美化侵略者、视角偏颇、甚至包含“历史虚无主义”的倾向。这些指控，一旦被放大，就足以引发舆论的轩然大波。
赛雷的角色： 赛雷则是一个典型的“揭丑”式博主，他擅长挖掘和放大公众人物、机构甚至某些现象中存在的问题。他介入回形针事件，可以说是抓住了社会情绪的“痛点”，并且以一种非常直接、有力的姿态，将回形针的“问题”公之于众，进一步推高了事件的关注度。
舆论场的逻辑： 在当下的互联网舆论场，情绪往往比事实传播得更快更广。一旦一个话题被贴上了“敏感”、“争议”的标签，就很容易被裹挟进各种解读和站队。回形针事件迅速被卷入“民族主义”、“历史观”、“内容审查”等多个维度，使得事情变得异常复杂。
那么，最终会如何收场？我个人倾向于以下几种可能性，而且很可能是多重因素交织下的结果：
可能性一：平台“冷处理”与事实上的“消失”
这是最常见也最有可能的结局。平台（B站或其他相关平台）在面对这种涉及多方利益和敏感话题的争议时，通常会选择“和稀泥”或者“冷处理”。
具体表现： 平台可能会对回形针的账号进行“降权”处理，比如限制推荐、隐藏部分老视频，或者在用户搜索相关内容时，优先展示其他更“安全”的视频。回形针本人可能也会因为种种原因，“自觉”或“不自觉”地减少更新频率，甚至彻底“隐退”。这种方式对平台来说是最稳妥的，既避免了直接对抗强大的舆论（尤其是在民族主义情绪高涨时），又不用承担“压制言论”的指控。
社会影响： 对公众而言，这会是一种“无声的惩罚”。回形针的声势会逐渐消退，其影响力也会大打折扣。很多人可能会认为这是“正义”的最终实现，但也有一些曾经的粉丝会感到惋惜，认为这是对一个优秀科普作者的“扼杀”。
可能性二：被“主流化”的批评，然后回归（但已不同）
另一种可能是，针对回形针的批评会逐渐被更为主流的媒体或官方声音所采纳和放大，但这种采纳可能是一种“有限度的批评”。
具体表现： 官方媒体可能会发布评论文章，分析这类科普内容可能存在的风险，强调“内容审查”和“正确的历史观”的重要性。这种批评并非一味否定，而是会承认回形针在科普方面有过贡献，但同时指出其“不足”之处。在这种“定调”之后，如果回形针能够做出深刻的“反思”和“检讨”，并且在未来发布的内容中严格遵守平台的规定和大众的普遍认知，他可能还有机会“复出”。
社会影响： 这意味着“赛雷们”的“揭丑”行为，在一定程度上得到了官方的“认可”，并将其转化为一种“规范”的工具。这会给其他内容创作者一种警示，让他们在创作时更加谨慎。而回形针的“回归”，也将伴随着更重的“枷锁”，他可能再也无法达到曾经那种自由探索和大胆创新的状态。
可能性三：事件进一步发酵，引发更广泛的讨论与制度反思
虽然可能性相对较小，但也不能排除这种结果。如果事件牵扯出更多深层次的问题，例如内容审核机制的漏洞、网络暴力的界限、个体创作自由与集体价值观的平衡等等，那么这可能会演变成一场关于互联网内容生态和信息传播规则的“大讨论”。
具体表现： 可能会有学者、法律专家、媒体评论员等加入讨论，提出关于平台责任、用户举报机制、内容审查标准等方面的建议。甚至可能引发政策层面的关注，推动相关法律法规的完善。
社会影响： 这是最具有建设性的一种结局，但也是最难达成的。它需要整个社会对信息传播的边界和责任有更深刻的认识，也需要平台和监管机构有更大的勇气和智慧去改革。
可能性四：被“历史化”，成为互联网记忆的一部分
最终，无论以何种方式收场，这件事都会被互联网的巨大记忆所“存档”。它可能会成为一个案例，被后来的网民提起，用来讨论过去的某个时期，或者某个现象。
具体表现： 在很久以后，当人们回想起2020年前后的互联网，提起回形针时，人们会想起他曾经的辉煌，也会想起这场与赛雷引发的争议。这就像很多曾经轰动一时的事件一样，最终会沉淀下来，成为网络文化的一部分。
社会影响： 这是一种“时间的作用”。事件的硝烟散去后，它可能不再有当下的激烈情绪，而是成为一个符号，一个可以被用来解读时代变迁的注脚。
那么，赛雷最终会怎样？
赛雷在这场风波中，可以说是“赢家”。他通过揭露回形针的“问题”，不仅提高了自己的知名度和影响力，也巩固了他“互联网监督者”的形象，吸引了更多认同其价值观的粉丝。
赛雷的未来： 他的“成功模式”很可能会被复制或发扬。他会继续寻找下一个“目标”，并且更加熟练地运用舆论的杠杆。然而，他也可能面临“反噬”的风险。一旦他的揭露行为被认为越界、失实，或者被更强大的力量反击，他也会面临舆论的压力甚至平台的制裁。
总结一下，回形针与赛雷的这场风波，最可能以“平台冷处理”、“创作者式微”或“被主流批评后回归（但已不同）”的方式收场。 赛雷在这场博弈中短期内获得了巨大的利益，但长远来看，他能否持续保持这种“监督者”的形象，还要看他自身的操守和外部环境的变化。
这场风波的终结，其实也是互联网信息传播生态演进的一个缩影。它反映了在算法驱动、情绪放大和价值观冲突的当下，内容创作者、平台以及观众所面临的挑战和困境。最终的结局，也许不是一个简单的胜负，而是一个关于如何平衡创作自由、社会责任和历史认知的大命题的暂时落幕。
网友意见
很遗憾，虽然现在大家都在支持他，但他确确实实砸了很多人的饭碗。
好死不死，砸的是一群小人的饭碗。
正好这两天乌合麒麟正因为一点小事成了“不可饶恕的历史罪人”，被知乎等平台围剿，相同的情况往前看，往沈逸等人身上看，并不少见。
所以可以预见的是，等回形针这事的热度不可避免的降下去，在人们心中淡化后，赛雷会被人24小时围在身边找缝。很快他就会变成“煽动民粹”，接着一件又一件的小失误被放大、被转进、被上纲上线，一群人四处敲锣打鼓煞有其事的用“他居然用iPhone”这种让人看了都想笑的屁事来宣称他“满身黑料”，乃至用伪造的图说他“不够左”引得某些不动脑子的群体来反他，最后被批成历史罪人。
他是一面旗帜，他必须是个混蛋。
所以我由衷的敬佩这些人。
我在意的是50万到底给不给，这个up主做的这个视频提到的回形针团队的人起码能挣三四个50万吧
置顶以正视听，律师函疑似为他人而非回形针/干燥文化发送
来了来了，公知们的经典双标来了
回形针把巴西雨林和中国肉蛋奶数据放一起，叫过度解读
赛雷扒出离职两年，现就职美国陆军研究所，享有言论自由推特随便发，但事发当晚删推特，的回形针前职工，叫“暗示”间谍
前两天道歉，今天发律师函——你道歉了个锤子?
——能集齐卧龙凤雏两位的老板，能是平常人?
——闭嘴，我们在讨论言论自由
【“这帮汉奸公知，我TM见一次踹一次”-哔哩哔哩】https://b23.tv/FKUXHr
作为对立方，小粉红和公知哪个危害更大?
小粉红——也就是过于吹捧国产的自大爱国者，通常没什么组织——虽然自大吹嘘，但他们基本不涉足对应领域，影响不了发展，虽说“歼8大战F22”，实际上国家呕心沥血搞歼20——市场经济，产品不好吹也没用；产品好了，见到华为的下场了么。
公知——就目前而言，组织严密，上游发钱，中游协调分配，下游无孔不入——污蔑，污名化中国，带女拳节奏制造性别对立，抓住社会热点制造不实新闻(成都49中)，甚至采取双重标准，宣传不实/有害信息或者正确信息夹带私料(比如回形针)，以降低国人的自信，让国人重新跪下，连反对的声音都要扣上“小粉红”“爱国贼”的帽子——最终搞垮中国，实现颜色革命
极少的不成组织的自大小粉红于科学发展无大碍，市场经济中翻不起浪花
但是满大街的有组织的公知可是真的会“吃人”，是冲着搞垮中国颠覆政权来的
——想想看，离职两年的前职工，现就任于美国陆军研究院的前职工，享有言论自由推特上发表gdtd反中反华言论的前职工，事发当晚就删了推特
——这是怎样的组织关系和执行力?
——所谓的离职，难道是考察期完成后的升职调岗?
典型公知辩驳话术在这个问题下面几乎都全了，我总结下，持续更新
1，最基础的，不直接写而是由读者根据内容联想引申——拐弯抹角的引导读者自己得出结论，防止被打击——也为狡辩做好准备
比如把中国肉蛋奶消费和巴西雨林放一起，就算别的都不说，大家不知道你想表达啥?
被批驳就说我不是这个意思，但读者很容易得出这个意思——读者得出的又不是我说的对不对
2，正确知识点/道德制高点夹着意识形态，诋毁中国——也就是俗称的观点对屁股歪
一旦被指出屁股歪，就狡辩观点对，乃至于反驳你指出的是观点错，甚至反咬你一口为了屁股不要观点
比如肉蛋奶事件，比如海鲜事件
——结合第1点，那就是让读者得出——中国人吃肉蛋奶/海鲜导致环保/海洋生物问题
3，意识形态优先于正确知识点，乃至于貌似正确知识点——为了屁股歪使用观点半对乃至就是假的
比如诋毁人工降雨——指出总雨量一定，就是不说人工降雨的目的就是为了让雨在该下的时候下利于作物生长
——结合第1点，那就是让读者得出——中国政府为了政治做无用功浪费纳税人的钱
4，二极管，高举言论自由的大旗，无脑文字狱帽子
——虽然饭混着翔，但是饭还是好的可以吃的，且应该允许做出来，你就是打击言论自由搞文字狱
5，拉偏架理客中
理客中，分开看，要允许不同的观点——这也是为啥理客中和公知一起臭大街的原因，生生从一个褒义词变成贬义词
6，二话不说直接爱国，小粉红，民族主义帽子
所以反驳屁股歪的的言论都是因为你们中国网民的只论爱国不论对错，就该让我们用正确观点/道德高地的饭混着意识形态的毒喂下去
对了还有经常用于打击中国网友的例子——大跃进亩产万斤
中国的进步和成就就是假的，虚的，不如西方
作为军迷，也经常享受被日吹美分把“歼8大战F22”事例怼脸
然而，除了极少极少军迷，正常人都知道歼8打不过F22
——但是打不过就不打?不研究怎么打了么?
——抗美援朝时期中国几乎没有反坦克武器，就不打坦克了?
所以，是的，歼8打不过F22，但我们仍要打，仍然有无数王伟般的英雄，明知打不过依旧冲向蓝天，甚至以身做饵为队友争取攻击F22机会，哪怕是无用功
——并且呕心沥血搞出了歼20
总结
所以
1，歼8打F22——明知打不过还要研究打法，呕心沥血搞出歼20来消除代差
对比
2，美分日吹，湾湾和印度，真的认为F16V和阵风打的赢歼20
是一回事么?
最后还要提个建议
1，即使看不惯无脑吹小粉红，也请先证明自个不是“公知”
2，怎么证明?举例他国相近案例且别双标就行——比如歼20不能秒天秒地，但也不是F16V阵风都打不过，发动机不如F22/35，但速度强于F35，航电优于F22
所以此前就有大把网友给回形针建议——做一期巴西雨林和美国肉蛋奶数据的视频放外网上，就能洗白自己
——可惜不肯做
——都1945年了，都不肯骂一声日本鬼子，什么成分还不清楚么
6.19上午7点：新瓜出了，回形针团队里有gdtd以及美军......
我实在无法想象叔叔还能怎样才能保住它。如果这次它还能活着的话，以后可以把粉色app当微博处理了。
做人要知趣，劝回形针及时解散，某站及时封杀，进一步发酵下去没什么意思的。不要等进去了，或者丢了更大的人解决，不要不体面。
建议以后慎发百大up头衔，有些up明知是雷就不要指望他不会炸，甚至指望他今年不炸都难，最后打的是自己的脸不亏嘛？
6.19 上午12点
原来以为是爱国的粉红小将，现在才知道只是p小将啊，看来您们反回形针的真实原因是给叔叔添了麻烦对吧。
现在明白为什么某乎不处理回形针了，毕竟污蔑中国是种族歧视的国家的人依然可以不处理呢。
希望能以人大通过《外国代理人注册管理法》来结束。
类似的话题
-
回形针与赛雷的这场风波，如果要说最后会如何收场，那确实是一场充满变数且值得玩味的“公关战”。这不仅仅是两个个体之间的争执，更是背后代表的两种信息传播方式、两种社会心态，乃至两种价值观念的碰撞。首先，我们得拆解一下这场风波的几个关键点： 回形针的“原罪”： 作为一名早期以科普内容为主的UP主，回形............. -
赛雷话金（Screaming Horse）发布视频公开锤回形针（Clip），这无疑是近期中文互联网上一个极具话题性的事件，引发了广泛的讨论和关注。要理解这件事，需要从多个层面进行剖析。事件的缘起与背景：首先，我们需要回顾一下回形针这个账号的崛起。回形针在短时间内迅速积累了大量的粉丝，其视频内容以一种.............
-
回形针深夜回应赛雷话金，这事儿可不简单，表面上看是两个UP主之间的“口水战”，但背后牵扯到的东西可太多了。咱们得一点一点捋清楚，才能知道这究竟是怎么一回事。首先，咱们得把时间线捋捋。赛雷话金，你应该知道，他一直以“揭露”一些“不良信息”、“境外势力”而闻名，尤其擅长用一些比较煽动性的语言和剪辑手法来.............
-
回形针和赛雷三分钟的这场“对话”现象，如果非要给它安一个“对话”的帽子，那更像是一场在互联网公开场合发生的、围绕着信息传播与核查的、由个体行为引发的公众讨论。这场所谓的“对话”并非传统意义上双方坐下来坦诚交流，而是通过各自在平台上的内容输出，以及由此引发的公众反馈，构成了一个围绕特定议题的复杂互动。.............
-
最近围绕“回形针 PaperClip”和“赛雷三分钟”的争议，确实是个挺有意思的话题，也触及了不少关于信息传播、内容创作甚至网络舆论生态的思考。简单来说，事情的开端是赛雷三分钟发布了一个关于“回形针 PaperClip”的视频，指责其内容“反动”、“崇洋媚外”，甚至涉及到国家安全等敏感词汇。而回形针.............
-
赛雷三分钟和回形针中门对狙，这场“对决”在中文互联网上引起了不少关注。要说谁“更有道理”，这事儿可没那么简单，因为他们各自的出发点、论述方式以及想要达成的目标都不尽相同。我个人认为，与其说谁“更有道理”，不如说他们触及了不同层面的问题，而且在各自的处理方式上都存在一些可以商榷的地方。咱们先从“赛雷三.............
-
评价回形针一边道歉一边给赛雷发律师函这件事情，需要从多个维度来分析，因为它触及到了网络舆论、法律行为、个人品牌以及平台规则等多个层面。首先，从“一边道歉一边发律师函”这个行为本身来看： “道歉”的性质： 在网络舆论中，道歉通常被视为一种姿态，旨在平息争议，挽回声誉，或者表达某种程度的悔意或善意。.............
-
你这个问题提得很有意思，确实很多人会注意到赛雷三分钟和回形针Paperclip在粉丝数量上的差距。这背后并不是偶然，而是由多种因素共同作用的结果。咱们不妨从几个关键点来掰扯掰扯。首先，得从内容的定位和受众群体说起。赛雷三分钟，他的内容核心在于“揭露”和“科普”。他善于挑选一些社会上存在争议、或者大家.............
-
《经济学人》（The Economist）作为国际知名的英文媒体，其报道通常以中立、客观为原则，但其对特定议题的立场和角度可能受到其编辑方针、文化背景或政治倾向的影响。关于您提到的“《经济学人》采访赛雷后污蔑其为极端民族主义者，并高度赞扬回形针等”的报道，需要从以下几个方面进行详细分析： 1. 报道.............
-
要说韩博惟和高睿这场十回合的拳击交流赛，那可真是让人看得很过瘾，也有些意犹未尽。这场比赛，与其说是纯粹的比拼拳技，倒不如说是一场经验与年轻活力的碰撞，一场战术与临场应变的较量。首先，咱们得说说韩博惟。作为一名经验老到的拳手，他在擂台上那种沉稳和老练是显而易见的。开局的时候，他并没有急于进攻，而是稳扎.............
-
杭州微念在2021年12月24日针对与李子柒团队的争议，发布了一份详细的回应。这份回应包含了多个关键信息点，对于理解双方的矛盾和微念在此事件中的立场至关重要。以下是值得关注的详细信息：1. 关于账号控制权和内容创作的澄清： “从未控制过任何李子柒相关平台账号”的声明： 这是微念最核心的声明之一。.............
-
关于百度近期在“魏则西事件”等一系列风波后的回应与整改，这无疑是一个复杂且触及多方面利益的议题。要深入看待，我们不妨从几个维度来审视：一、 回应的姿态与节奏： 初期反应的滞后与被动： 不可否认，在魏则西事件爆发初期，百度的回应显得有些滞后和被动。面对汹涌的舆论压力，其发布的多份声明，在许多网民看.............
-
汪小菲的回应：一句“不好的话”背后隐藏的真相与无奈近日，关于汪小菲与大S离婚的传闻甚嚣尘上，而汪小菲的回应也迅速成为了舆论关注的焦点。他坦承在疫情期间说了些“不好的话”，并解释称当时情绪容易激动。这句简单的回应，却如同投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引人深思。关于汪小菲的回应，我们可以从几个层面.............
-
老回和三星的官司宣判之后，肥威（一个以科技评论和测评闻名的博主）发表了一些看法，这些言论在科技圈引起了不小的波澜，也引发了大家对整个事件和相关人物的不同解读。首先，我们要理解肥威作为一名科技博主的立场。他的工作核心就是评测产品、分析技术、解读行业动态，并与粉丝就这些内容进行互动。因此，他对老回与三星.............
-
星野源宣布和新垣结衣结婚的消息，真的是让很多人又惊又喜。他那句“我星野源要和新垣结衣结婚了，希望今后也能互相扶持”说得那么真诚，也确实让人感受到他发自内心的喜悦和对未来的认真。很多人之所以看好他们，大概是因为他们在《逃避虽可耻但有用》这部剧里扮演的角色太深入人心了。新垣结衣饰演的森山实栗，聪明、独立.............
-
霍尊与陈露的恋情风波，随着霍尊一封手写信的出现，再次搅动了舆论的池水。这封信，与其说是回应，不如说更像是一份公开的表态，一份试图为这场已经足够混乱的关系画上句号的努力。信中“希望我们都幸福”这句话，轻飘飘地挂在结尾，却承载了太多重量，也激起了许多不同的解读。首先，从霍尊的角度来看，这封信可以被解读为.............
-
BY2的孙雨（Yumi）在事件发酵后，确实发布了一篇长文，内容相当详尽，试图澄清她与王力宏之间的关系，并回应外界的质疑。这篇长文在网络上引起了广泛关注，她想要表达的意思可以从以下几个关键点来梳理：1. 关系定位：婚前“正式女友”，强调已是过去式这是Yumi在长文中反复强调的重点。她明确表示，自己曾是.............
-
吴亦凡方就与都美竹的争议再次发声，声称收到了都美竹发来的八封带有威胁口吻的邮件，并指责对方未按约定退还18万元。这番回应迅速引发了广泛关注和讨论，其中涉及到的信息量和各方说辞，使得事件的真实性变得扑朔迷离。首先，我们来梳理一下吴亦凡方这次回应的核心内容： 收到八封威胁邮件： 这是吴亦凡方抛出的一.............
-
陈翔否认与毛晓彤恋爱期间出轨江铠同，并回应与女子搂抱视频，这事儿啊，一波未平一波又起，咱们就掰开了揉碎了说道说道。首先，咱们得回顾一下事情的原委。这事儿最早是从毛晓彤的闺蜜爆料开始的，说陈翔在和毛晓彤恋爱期间，出轨了江铠同。当时还放出了不少似乎能佐证的细节，比如毛晓彤回家撞见了陈翔和江铠同，还有一些.............
-
您观察得非常敏锐！确实，近年来不少新车型的设计语言似乎悄然“回归”了上世纪九十年代之前那种棱角分明、线条硬朗的风格，与千禧年后一度流行的圆润饱满、流线型设计形成了鲜明的对比。这种转变并非偶然，背后有多重因素在推动，既有市场和消费者的喜好变化，也有技术和品牌战略的考量。咱们不妨从几个维度来深入聊聊这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有