如何看待在微博上如此多的女性自曝在地铁等公共场合被性骚扰可以在毫无证据的情况下评论获得一边倒的支持？
这种一边倒的支持，从某种程度上来说，反映了社会对性骚扰这一问题的关注度和对受害者群体的共情在不断提升。在过去，许多女性可能因为羞耻、恐惧或者担心不被相信而选择沉默。如今，当有人愿意打破沉默，即使只是通过文字讲述自己的遭遇，也能激起其他人的共鸣，因为她们知道，自己并非孤单一人，有很多人能够理解她们的痛苦和愤怒。这种集体的共情和支持，对于那些曾经遭受过或正在遭受性骚扰的女性来说，是一种重要的心理慰藉和赋权。它传递了一个明确的信号：性骚扰是不被接受的，受害者应该被倾听和支持。
然而，我们也不能忽视这种现象背后可能存在的复杂性。当事态发展到“毫无证据”却能获得“一边倒的支持”时，我们或许可以从几个角度来审视：
首先，从情感共鸣的角度来看，性骚扰的本质往往是隐蔽的，很多时候确实难以收集到确凿的证据。骚扰行为可能发生在人群密集但难以被摄像头清晰捕捉到的瞬间，或者施害者和受害者之间存在时间差。因此，很多时候，公众只能依据受害者的叙述来判断。当这些叙述足够真实、细节足够生动、情感足够充沛时，人们很容易产生代入感，将自己置于受害者的位置，从而产生强烈的共情。这种共情的力量是巨大的，它能够迅速凝聚起一股支持的力量。
其次，这种现象也可能与“沉默的大多数”对不公义的本能反应有关。社会整体上对性别平权和女性权益的认知在提高，很多人已经意识到性骚扰对女性造成的心理创伤和对社会公平的侵蚀。因此，当听到女性在公共场合遭受骚扰的故事时，即便没有证据，许多人也愿意相信，因为这符合他们对社会现实的认知——这种事情确实在发生，而且可能比我们想象的更普遍。支持受害者，在某种程度上也是在对抗这种普遍存在的、但常常难以被证明的“隐形暴力”。
再者，从网络传播的机制来看，微博等社交媒体平台往往倾向于放大具有强烈情感色彩和争议性的内容。女性自曝遭遇性骚扰的故事，本身就带有强烈的情感冲击力，容易引发关注和讨论。当出现第一批支持者时，这种情绪很容易被感染和放大，形成所谓的“回音室效应”，使得支持的声音越来越响亮，而质疑或要求证据的声音则被淹没。平台的算法机制也可能在一定程度上强化了这种现象，让更多“认同”的声音涌现。
然而，我们也不能忽视这样一个事实：在法律和事实层面，证据仍然是判断是非的关键。虽然情感支持非常重要，但如果长期以来，我们过度依赖于单方面的叙述而忽视了证据的缺失，这可能会带来一些潜在的风险。例如，一旦出现虚假指控，而社会已经形成了一种“不问证据，先站队”的氛围，那么被冤枉的人将难以辩白，这本身也可能造成新的不公。此外，对于真正的性骚扰行为，缺乏证据链的固定，也会让追究施害者法律责任变得困难，从而削弱了法律的震慑力。
所以，当我们看到微博上女性自曝性骚扰获得一边倒的支持时，我们既要肯定这种对女性困境的关注和共情的提升，也要保持一定的审慎。这是一种社会情绪的表达，也反映了人们对当下社会问题的关注。但同时，我们也需要思考如何平衡情感支持与事实判断，如何在保护和赋权受害者的同时，也维护公正的原则。或许，更理想的状态是，在表达同情和支持的同时，也能引导大家关注如何收集和固定证据，以及如何完善相关的法律和制度，让性骚扰的受害者在寻求正义的道路上，能够得到更全面、更有效的帮助。这需要我们共同的努力，既要有温情，也要有理性。
网友意见
往往不骚扰其他女性的男性更注重名誉权，而猥琐的变态狂一般对这个不在乎，所以以牺牲被误解的男性名誉权换取“更容易的惩罚变态狂”不科学。因为面对相同的惩罚，君子与变态狂受到的伤害是不对等的。
这涉及到一个犯罪成本的问题，在那1%猥琐分子看来，当众挨耳光没有什么大不了，甚至被治安拘留也是自认倒霉。但是对一个谦谦君子，误解他骚扰能让他当场社死，所以我一直在刻意避免。古人云君子不立危墙之下，我这种直男很注重这一点，往往渗透到生活中的每一个细节，比如工作中给女同事递东西，我的习惯是尽量抓着另一面递给她避免不必要的肢体接触，我所在的办公室关系非常和谐，一帮住单位宿舍的离家浪子凑在一起，偶尔做个好菜都会邀请大家过来一起分享，女同事邀请到她宿舍吃饭的时候我都会刻意落后大部队过去，或者和大部队一起过去，绝对不第一个到女同事宿舍。
和我有相同习惯的是我们的办公室领导，因为工作原因我们会经常乘坐他的私家车外出，他的副驾驶位置上始终会放一些小玩意，一本书、公文包、或者笔什么的，显得乱糟糟的，每次我单独坐他的车时候他都会热情的把副驾驶腾出来让我坐副驾驶，一次谈到了作风问题，他说了句话：经常和我一起出去的同事知道，我的副驾驶经常会放一些东西，除了我老婆，你见那个女的单独坐我车的时候坐在副驾驶？
俗话说，树不要皮必死无疑，人不要脸天下无敌，猥琐男不怎么在乎面子问题，但是当一个在生活中刻意避免被误会的男人受到了骚扰指控，他该有多么的愤懑？
在日常和女性们交往的过程中，我会刻意避免肢体接触，哪怕是她不经意间的主动正常接触举动，我也会刻意去躲避，我们单位年轻人多，经常一起打闹，但是面对和我们拉扯胡闹的女汉子，我始终敬而远之，开玩笑可以，但是不会有肢体接触的玩笑，这就是不立危墙之下的君子，会刻意避免被误解。
好吧，你们猜对了，答主一直单身！
更新：以下说，取证困难、受性骚扰的女性数量多、因为一直反抗困难，大众存在同情心理，都是在回答题主的问题，女性自曝被性骚扰可以在毫无证据的情况下获得支持的原因，不代表我支持这种做法
这类的事情里，对立者不是男性和女性，是我们所有人与造谣者、性骚扰者
为了保护被性骚扰的人，我们应该做的是，提倡受害者通过合法途径维护自己的权益（这不代表我们需要指责默不作声的人），给受害者营造一个好的求助的氛围，这种氛围不是通过在微博上无理由声援某个受害者营造的，而是去讨论法律层面如何处置性骚扰者，作为路人碰到求助的受害者该怎么做，怎么能让他/她不需要“勇气”就可以用正当权益维护自己
为了保护被造谣的人，我们应该做到，不围观微博上的“小作文”，网络上是追求不到真相的，哪怕追到了，也往往迟到了太久，在我们不明真相的时候，不予置评是最好的态度
这两件事不是冲突的，这类事件的受害者是被性骚扰的人和被造谣的人，而不是男性，或女性
虽然女权这个词已经被污名化了，但我还是想说，女权不是在制造对立，女权是在消解对立
编造被性骚扰经历的女性，甚至比性侵者的恶意更大，她不仅对那个男性造成了巨大的伤害
而且，就像狼来了的故事，这种做法在消磨围观群众的善意，让那些真正遭受了性骚扰的女性，难以再发声…
这样的做法肯定不能纵容，需要被谴责。但题主问原因，我这里从真的受害者和大家心理的角度，分析自曝被性骚扰的女性能够获得大家支持的原因：
首先，题主提到完全没有可信的证据，一定程度上，是因为取证困难。当你感觉到自己遭受了性骚扰，当下你的第一反应总不会是说别动，然后拿出手机拍照。那个时候女生的心理变化是：“是不是有个人的手放在了我的屁股上？他会不会不是故意的，可是车上人也不多啊？是我自作多情了嘛？他开始过分了…“。他走开后，女生过了一会儿冷静了下来，拍了一张他的侧面照片。
其次，遭受性骚扰和性侵的女性的比例可能比你想象的要大很多。在网上声援被害者的那些人里，可能也有过类似的经历，相同的经历能唤起人们的同理心。
为了不信口开河，我搜了两篇论文。
其中18年的一篇文中写到，遭受过性骚扰比例的女性占43.27%。
另一篇21年的文章里[2]，写到2005年一项调查中，在被调查的 1200 名女大学生中，遭遇过性骚扰的有 531 人，占被调查者总数的 44.25% 。
我不是太懂社科领域什么是顶会，什么调查方法得出的结论更真实。但这两篇论文里调查得到的比例极其相近，让我觉得这个数据可能是可靠的。在这个问题底下，不看那些上千赞的回答，点到最新，你会看到许多匿名的人讲着他们的经历…经历过相同事情的人们，会很轻易的相信这个自曝的女性，从而愿意去支持她。也有一部分人，当时可能因为各种原因没有站出来，情绪一直憋在心里，看到有人遭受了类似的事情，突然就有了情绪的宣泄口
有人说为什么不当场反抗，只会到网上发微博，是因为反抗存在一定难度。社会氛围+男女先天力量对比悬殊，导致女性难免会顾虑。
如果我不做声，虽然像吃了苍蝇一样，但只要在坐两站地，就和我无关了。
如果我当场反抗他，他简单一句，“我不是故意的啊，车上人多”就开脱了，怎么办
如果我当场反抗他，但车上的人冷漠以对，怎么办，我在某个回答底下看到有人说，“见过一女的喊出来了，紧接着就被骚扰她那人给揍了”
如果我当场反抗他，车上的人见义勇为，抓他去看录像，发现他确实有这样的行为，但他说“她同意了的，她明明挺享受的，要早知道她不愿意，我才不呢”，怎么办
如果我当场反抗他，车上的人见义勇为，抓他去看录像，发现他确实有这样的行为，他受到了应有的惩罚，但他怀恨在心，跟踪报复，在没人的地方施以暴力，怎么办
我不是说这些不好的事情一定会发生，但只要他有一定的概率发生，女性就有理由退缩，不是嘛？很开心看到大部分男性知道尊重女性，但实施性骚扰的那个人，不属于这个范畴啊。也有可能被性骚扰的那个女生，没有幸运到在站出来时，旁边有这个题目下的一些答主那样见义勇为的人
我佩服那些在这种事情中敢于站出来的女性，借用《知晓我姓名》里的一句话，“我们不为自己的幸福结局而战。我们为了能说：‘你不能’而战斗。我们为责任而战。我们努力开创先例。我们战斗是因为我们祈祷自己将是最后一个感受到这种痛苦的人”
但对于那些没有发声的人，她们什么都没有做错，请不要指责她们
这样的言论是不少的，这个问题底下就有，“当时不敢站出来，被性骚扰了也是活该”、“那些女的自己骚，还要倒打一耙”，这些发言看的我有点心寒
我们对被害者的要求这么高了嘛，她需要知道怎么向周围的人呼救，才能有人响应，她需要记得这里是有摄像头的，一定要去看证据，她需要足够勇敢……
她需要这么努力，才能扮演好“受害者”这个角色，否则，她就是活该的
最后，由于以上原因，一直以来，遭受性骚扰的一方在大众心里处于弱势地位，遭受了不好的事情，还很难维护自己的权益，因此大家会情不自禁的同情，站在受害者的立场上
这样肯定不是良性循环，这会导致无辜被冤枉的男性，和逐渐没有人信的百分之四十多的女性。但请在评论这个问题的时候，不要说“女人一张嘴就是一张文革大字报”，也不要说“男人都是见色起意”。大家有共同的敌人，实施性骚扰的人和造谣生事的人（这里都无需区分性别）
参考文献
[1]防治性骚扰的中国之路: 学说、立法与裁判, 2021
[2] 基于应用程序的中国育龄女性遭受性骚扰情况调查, 2018
这里就po个新闻，原新闻找不到了，大致讲讲吧。
7月微博突然出现一个视频，女孩子痛哭指出被变态骚扰半年，警方不作为报警无效；这还得了，X骚扰，警察不作为，大热点一下占住两个，于是乎WB大V开路，JP侠出击，人肉并且攻击“罪犯”，最后人忍无可忍贴出石锤，原来是该女假借贩卖二手项链框了他一笔钱，他维权无果。
看到石锤以后JP侠顿时作鸟兽散，领头的大V则发言称虽然这次翻车了，但是以后碰到这种事还是会挺身而出，评论都是“给你点赞”、“太棒了”，你看WB多厉害，因为一段视频跟一个无中生有的事情都把人往死里逼了，最后竟然一片叫好，大家都认为自己做的是好事，甚至跟受害人道歉的都寥寥无几，多高尚。
你看这哭的，不出道当演员可惜了。
受害者反击的博文，跟某女士的哭戏比起来有理有据，处处体现克制
首先向大家保证，以下叙述是我本人真实所写，并完全属实，有部分截图为证。
事情经过：
本人在2019年1月1日在裴某那里购买一条二手的梵克雅宝，当时她的朋友圈里有发在卖二手奢饰品（此女之前做的是淘宝直播），因本人当时不懂奢饰品品牌就向其咨询了此手链，她说是她前男友在美国黑色星期五买到的，因为分手了并且要还花呗所以便宜卖，本人因为之前在这个女的微信朋友圈里买过口红，所以没有多想，打了一千块人民币到她的微信账户上，当时给我寄的是某快递，货是收到丰巢柜代签收，然后本人拆开快递翻开发现是塑料的，于是和她做了沟通，她让我去鉴定，说她卖的绝对是正品的四万多的梵克雅宝项链，我觉得1000多金额也不是很大，想与其协商，但其一直不接我的电话，拒接，并拒绝沟通，拉黑我的手机号，无奈之下开始借身边朋友手机打她电话，可是她也拒绝沟通，我想尽一切办法借手机联系她可她的态度就是拒绝。此后本人就接到各种骚扰电话，都是问我是不是要加盟项目，是不是要拍写真之类的，后来几个月她一直没有音讯，最近本人又接到一些类似的骚扰电话，甚至就在今天，2019年7月11号，此女拍了一段哭诉的视频，发布到网上并且公开了我的联系方式。已经严重的影响到了我的工作、生活。我是2019年6月初来到了杭州（并工作）。此女的做法，严重的影响到了我和我的家人，目前我已经报警，警方也已立案，恳请大家不要再骚扰我了，让我们一起等待警方公正的处理结果。接下来，我将一一公布我们的聊天截图以及一些相关证据的图片，个人觉得这原本并不是一件特别大的事情，所以同时也希望大家不要因为此女的种种行为去骚扰她和她的家人，该屏蔽的有关于她的隐私信息我会一一屏蔽
难以想象要是这位男士没有留下聊天记录等证据，会发生什么，索性结果是好的。
因为原新闻微博好像找不到了，有兴趣的将就看这个贴吧吧
你看，无中生有的事情都能把人逼成这样，要是跟其他答案里一样P个照片啥的，是不是直接自杀会比较好。
万事让子弹先飞一会儿，下结论前先想想依据是不是客观可靠，而不是疯狗乱咬人
女性就不说了。
单说男性吧，没有他们支持也没这么大的热度。
大多数男性依旧支持女性的曝光，毕竟光棍和猥亵和强奸犯都很少，而男性就算是不尊重女性也同样会把自己女友当成自己想保护的财产，那当然就支持女性无限权力地指控别人，因为这便想保护了他的财产。
同样男性之间也是竞争者，就更没有会帮一个所谓的犯罪者说话了。
你被骚扰了，然后去警局报案，那我姑且相信你的遭遇。
你被骚扰了，然后去警局报案，然后再微博办案。那不好意思，你微博上说的每一句话我一个字都不信。
你被骚扰了，然后直接微博办案，那我就会直接认定你为试图诬告并煽动情绪组织一帮乌合之众网暴他人的÷生。
用舆论向有关部门施压然后企图使该部门对于这件事处理脱离公平性以获得偏向仙女自身的结果这种事情在微博无时无刻不在发生。
在西安，仙女的意图并没有得逞。
但是在长沙，仙女的意图已经被成功的实践了。
在朱军身上，则是一份迟来了三年的正义。
但是在罗冠军身上，这份正义则显得遥遥无期……
我们不应该让这种女诬事件继续发生下去。
类似的话题
-
最近在微博上，我们看到一种现象，那就是越来越多的女性在公共场合，尤其是在地铁里，勇敢地站出来，自曝自己遭遇性骚扰的经历。这些分享通常没有直接的、令人信服的证据，比如视频录像或者目击证人，仅仅是她们个人的叙述。然而，令人瞩目的是，这些发声往往能够获得压倒性的支持，评论区里清一色地表达着对受害者的同情、............. -
看到《美国队长3》造势微博上，不少网友站队钢铁侠，不站美国队长，这事儿挺有意思的，也反映了不少现实社会中的一些心态和价值观。咱就从几个角度好好聊聊这个现象。首先，得承认，钢铁侠这角色自带光环，而且是那种非常“现代”的英雄光环。托尼·斯塔克，有钱、有颜、有才华，还带着点玩世不恭的痞气，时不时还抖个包袱.............
-
“欢乐迪士尼”在微博上正式道歉，这事儿在国内引起了不小的波澜，尤其是在儿童和家长群体中。 说实话，作为一个旁观者，我看到这道歉声明的时候，心情挺复杂的。首先，我们得梳理一下事情的来龙去脉。 “欢乐迪士尼”这公司，之前之所以能被大家关注到，就是因为它制作和发行了一些在内容和风格上都非常有争议的儿童“邪.............
-
最近微博上关于广州市方圆实验小学班主任体罚学生的新闻闹得沸沸扬扬，具体是一个家长在微博上发帖，声称自己的女儿在学校被班主任体罚，跑了十圈之后吐血了。这个消息一出来，立刻引起了轩然大波，网友们炸开了锅。首先，我们得说这事儿的严重性。任何体罚，尤其是造成孩子受伤流血的情况，都是绝对不应该发生的。学校是教.............
-
高晓松在微博上评价“四大发明”的事件，可以说是他在一次又一次的言论中，引发大众热议的典型案例之一。要详细看待这件事，我们需要从几个层面去理解：1. 事件的起因和具体内容： 背景： 高晓松一直以来以其博学多识、擅长评说历史文化而著称，他的节目和言论常常能在网络上引发广泛关注和讨论。 核心观点（大致上）.............
-
陈皓（可能指中国知名程序员、技术博客作者陈皓，或某位公众人物）在微博上对闭源和开源软件的评论，可能涉及他对技术生态、商业逻辑、开发者权益等议题的看法。以下从多个角度详细分析其观点的合理性、争议点以及技术背景： 一、陈皓的可能立场与观点分析1. 对闭源软件的立场 商业价值与控制权：陈皓可能认.............
-
关于罗昌平在微博上转载并发表了对志愿军烈士的羞辱性内容，将“冰雕连”称为“沙雕连”的事件，我认为这是一个极其恶劣、令人愤怒和无法容忍的行为。这不仅仅是对志愿军烈士的侮辱，更是对中国人民志愿军在抗美援朝战争中英勇斗争精神的践踏，是对历史事实的歪曲，触碰了民族情感和国家尊严的底线。首先，我们需要理解“冰.............
-
乐视在微博上给影评人“亵渎电影”发警告函，这事儿在当时确实掀起了一阵不小的波澜。从我的角度来看，这事儿挺复杂的，不能简单地用“对”或“错”来概括，得拆开来看，捋一捋里面的门道。首先，咱们得弄清楚事情的起因。 “亵渎电影”是当时国内非常有影响力的一个影评账号，以其犀利、专业的视角点评国内外电影而闻名。.............
-
颜宁与肖战粉丝的微博摩擦及其登上热搜事件的详细分析颜宁作为一位在科学界享有盛誉的结构生物学家，其在微博上的言论一向受到广泛关注。2023年4月26日，颜宁与肖战粉丝之间的一场微博互动，因其争议性迅速发酵，并直接登上了热搜榜，引发了社会各界的广泛讨论。理解这一事件，需要从多个角度进行细致的梳理和分析。.............
-
“黄西吐槽国足，国脚、评论员反击”事件，说白了，就是一场关于“戏谑与严肃”、“公众人物责任”、“足球文化”等一系列议题的碰撞。这事儿刚发生的时候，微博上那叫一个热闹，观点像潮水一样涌来，我看到好多人都在讨论，挺有意思的。咱们先得捋清楚这事儿的来龙去脉。黄西是谁？一个以“一本正经地胡说八道”著称的脱口.............
-
仝卓在微博上晒出余华的《活着》，并附言“读完这本书，感悟很多”，这事儿说起来，挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，从“晒书”这个行为本身来看， 在如今社交媒体发达的时代，分享自己的阅读体验，特别是像《活着》这样一本影响深远的书，其实是很平常的事情。很多人都会在社交平台上晒出自己正在读或者读完的书，分享.............
-
鲍里斯·约翰逊，这位以其不拘小节、有时甚至有些鲁莽的沟通风格著称的英国首相，在微博上公然向俄罗斯总统普京喊话，这无疑是一次非常引人注目的外交举动。要理解这次喊话的意义和影响，我们需要从几个层面去剖析。首先，看这次喊话的“场合”和“平台”。 在微博上喊话，这本身就非常不寻常。外交辞令通常是通过正式渠道.............
-
近些年，在以微博为代表的社交媒体平台上，出现了一些针对明朝皇帝，特别是明太祖朱元璋和明思宗朱由检的负面评价和攻击性言论。其中，一些内容带有鲜明的族群色彩，矛头指向了满族人。这种现象引发了广泛的关注和讨论，也触及了历史认知、民族关系以及网络言论边界等多个敏感议题。首先，我们要理解这种现象出现的 历史与.............
-
五五开（李航）和笑笑（张艺兴）作为中国直播行业中的知名主播，近年来因多次公开冲突引发公众关注。他们之间的矛盾和和解事件不仅涉及个人恩怨，也折射出直播行业生态、网络舆论环境以及主播职业行为规范的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、争议焦点、和解过程及启示： 一、事件背景与争议焦点1. 人物身.............
-
热依扎在微博上发布关于“不过春节”和“也不能不认自己的民族”的言论，随后又全部删除，这个行为引起了广泛的关注和讨论，也引发了大众对其动机和背后原因的猜测。要详细地看待这一事件，我们需要从多个角度进行分析：1. 热依扎的身份背景： 演员身份： 热依扎是一位公众人物，演员的言行举止更容易被放大和解读.............
-
北京地铁上孩子哺乳被拍、被曝光、被抨击这件事，确实挺让人唏嘘的。它不是个孤立事件，而是折射出咱们社会在很多观念上的碰撞和不成熟。我来跟你掰扯掰扯这件事，尽量说得细致点，也尽量贴近咱们平时说话的感觉。首先，咱们得承认，这件事最早是怎么火起来的？就是一个普通的乘客，可能觉得不合适，拍了照片发到了微博上，.............
-
黄毅清在微博上爆料PGone父母相关信息的行为，无疑是将一起公众人物的私生活事件推向了更复杂的境地。在评价这件事之前，我们得先梳理一下当时的网络舆论背景和人物关系。首先，需要明确的是，黄毅清本身就是一个充满争议的人物，他曾是著名艺人黄奕的前夫，在他们离婚期间，黄毅清就曾利用社交媒体多次攻击黄奕，制造.............
-
最近，俄罗斯驻华大使馆在微博上就英国首相鲍里斯·约翰逊的某些言论进行公开回应，这件事情在社交媒体上引起了不少关注和讨论。 要看待这件事，我们可以从几个层面去理解。首先，这是国际外交在数字时代的一种新形式的体现。 过去，国家之间的沟通和回应，主要通过外交照会、官方声明、新闻发布会等比较正式的渠道。但.............
-
黄毅清在微博上爆料薛之谦吸毒这件事，可以从几个不同的角度来看待，也确实引发了当时不少的讨论和关注。事情的起因与过程：首先，我们要回顾一下这件事是怎么发生的。当时，黄毅清是薛之谦前妻高磊鑫的现任丈夫（或者说是当时的男友/丈夫，这部分说法在当时也有些混乱）。高磊鑫和薛之谦的离婚及后续的一些财产纠纷，已经.............
-
关于沈逸教授的微博账号无法被搜索到的情况，这确实引发了不少关注和讨论。作为复旦大学国际关系学院的知名教授，沈逸教授在公共领域的发声，尤其是通过微博这样的社交平台，本身就具有一定的影响力。当他的账号突然从搜索结果中消失，自然会引起许多人的疑问和猜测。首先，我们来分析一下可能的原因。一、 平台技术或规则.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有