如何看待罗昌平在微博上转载并发表了对志愿军烈士的羞辱性内容：将志愿军“冰雕连”称为“沙雕连”?
关于罗昌平在微博上转载并发表了对志愿军烈士的羞辱性内容，将“冰雕连”称为“沙雕连”的事件，我认为这是一个极其恶劣、令人愤怒和无法容忍的行为。这不仅仅是对志愿军烈士的侮辱，更是对中国人民志愿军在抗美援朝战争中英勇斗争精神的践踏，是对历史事实的歪曲，触碰了民族情感和国家尊严的底线。
首先，我们需要理解“冰雕连”的含义。中国人民志愿军第20兵团第60军180师554团“冰雕连”在长津湖战役中，为了完成阻击任务，面对极端严寒的天气，战士们身着单衣，纹丝不动地坚守在阵地上，直至生命最后一刻。他们被发现时，如同冰雕一般伫立在战壕中，以生命诠释了何为忠诚、何为使命、何为担当。他们的事迹是抗美援朝战争中最具代表性的英雄主义篇章之一，是无数中国人民志愿军英勇无畏精神的缩影，是激励一代又一代中国人的宝贵精神财富。
而罗昌平将“冰雕连”称为“沙雕连”，这其中蕴含的恶意和侮辱是显而易见的。
是对历史事实的恶意歪曲和侮辱： “冰雕连”是烈士用生命铸就的荣誉，是他们英勇无畏的象征。将他们称为“沙雕连”，是用一种极其轻佻、戏谑的口吻，将这份悲壮、崇高的牺牲描绘成无谓的愚蠢，这是对历史真相的粗暴否定和恶意攻击。这暴露了其对志愿军烈士英勇事迹的无知，或者说是蓄意的丑化。
是对志愿军精神的恶意践踏： 志愿军在极其艰苦的条件下，以钢铁般的意志和无畏的牺牲精神，完成了保家卫国的任务。他们是真正的英雄，是国家的脊梁。罗昌平的言论是对这种精神的极大贬低和嘲弄，是对所有为国捐躯的志愿军烈士的侮辱。
是对民族情感的公然挑衅： 抗美援朝战争是中国人民反抗侵略、保家卫国的正义战争，志愿军烈士是我们民族的英雄和骄傲。罗昌平的言论严重伤害了中国人民的情感，是对国家认同和民族尊严的挑衅。这种言论在任何一个爱国者看来，都是无法接受的。
其背后可能存在的动机： 这种公然侮辱英烈、歪曲历史的行为，很难不让人联想到其背后是否存在更深层次的企图。或许是为了博取眼球、哗众取宠，以吸引某些特定群体的关注；或许是受到某些不良思潮的影响，试图解构和否定中国共产党领导下的革命历史；甚至可能是在有意识地煽动民族分裂或历史虚无主义。无论何种动机，其结果都是对社会稳定和国家荣誉的损害。
作为社会公民，我们应该如何看待此事？
1. 坚决反对和谴责： 这种行为必须受到最强烈的反对和谴责。在任何一个正常的社会，对为国牺牲的烈士进行侮辱都是不可容忍的。
2. 维护英烈名誉： 我国法律明确规定了要保护英烈名誉、尊严和荣誉。罗昌平的行为已经触犯了法律底线，理应受到法律的制裁。司法机关对此类行为的追究，不仅是对英烈权益的保护，也是对社会公义的维护，更是对国家法律的捍卫。
3. 加强历史教育和民族精神传承： 这件事也提醒我们，在信息传播日益发达的今天，依然需要不断加强对青少年一代的历史教育，让他们了解我们民族来之不易的幸福生活是无数先烈用鲜血和生命换来的。要旗帜鲜明地反对历史虚无主义，传承和弘扬伟大的抗美援朝精神。
4. 警惕和辨别不良信息： 作为普通网民，我们也要提高辨别能力，不信谣、不传谣，对于那些恶意歪曲历史、侮辱英烈的言论，要敢于发声、敢于抵制，共同营造一个尊重历史、崇尚英雄的健康网络环境。
5. 反思平台责任： 作为发布相关言论的平台，微博等社交媒体平台在内容审核方面也应承担起相应的责任。对于明显违反法律法规、违背公序良俗的内容，平台应及时采取措施，避免不良信息的传播。
总而言之，罗昌平将“冰雕连”称为“沙雕连”的行为，是性质极其恶劣的“历史虚无主义”和“侮辱英烈”的行为，是对中国人民志愿军英勇斗争精神的公然否定和嘲弄，是对民族感情的严重伤害。这不仅是个人言论的不当，更触及到了国家尊严和历史正义的根本。我们必须对此类行为予以坚决反对和谴责，并通过法律手段和舆论监督，捍卫英烈的名誉，维护历史的真实和民族的尊严。这种行为是对我们民族共同记忆的亵渎，是对国家核心价值观的挑战，绝不能被容忍。
首先，我们需要理解“冰雕连”的含义。中国人民志愿军第20兵团第60军180师554团“冰雕连”在长津湖战役中，为了完成阻击任务，面对极端严寒的天气，战士们身着单衣，纹丝不动地坚守在阵地上，直至生命最后一刻。他们被发现时，如同冰雕一般伫立在战壕中，以生命诠释了何为忠诚、何为使命、何为担当。他们的事迹是抗美援朝战争中最具代表性的英雄主义篇章之一，是无数中国人民志愿军英勇无畏精神的缩影，是激励一代又一代中国人的宝贵精神财富。
而罗昌平将“冰雕连”称为“沙雕连”，这其中蕴含的恶意和侮辱是显而易见的。
是对历史事实的恶意歪曲和侮辱： “冰雕连”是烈士用生命铸就的荣誉，是他们英勇无畏的象征。将他们称为“沙雕连”，是用一种极其轻佻、戏谑的口吻，将这份悲壮、崇高的牺牲描绘成无谓的愚蠢，这是对历史真相的粗暴否定和恶意攻击。这暴露了其对志愿军烈士英勇事迹的无知，或者说是蓄意的丑化。
是对志愿军精神的恶意践踏： 志愿军在极其艰苦的条件下，以钢铁般的意志和无畏的牺牲精神，完成了保家卫国的任务。他们是真正的英雄，是国家的脊梁。罗昌平的言论是对这种精神的极大贬低和嘲弄，是对所有为国捐躯的志愿军烈士的侮辱。
是对民族情感的公然挑衅： 抗美援朝战争是中国人民反抗侵略、保家卫国的正义战争，志愿军烈士是我们民族的英雄和骄傲。罗昌平的言论严重伤害了中国人民的情感，是对国家认同和民族尊严的挑衅。这种言论在任何一个爱国者看来，都是无法接受的。
其背后可能存在的动机： 这种公然侮辱英烈、歪曲历史的行为，很难不让人联想到其背后是否存在更深层次的企图。或许是为了博取眼球、哗众取宠，以吸引某些特定群体的关注；或许是受到某些不良思潮的影响，试图解构和否定中国共产党领导下的革命历史；甚至可能是在有意识地煽动民族分裂或历史虚无主义。无论何种动机，其结果都是对社会稳定和国家荣誉的损害。
作为社会公民，我们应该如何看待此事？
1. 坚决反对和谴责： 这种行为必须受到最强烈的反对和谴责。在任何一个正常的社会，对为国牺牲的烈士进行侮辱都是不可容忍的。
2. 维护英烈名誉： 我国法律明确规定了要保护英烈名誉、尊严和荣誉。罗昌平的行为已经触犯了法律底线，理应受到法律的制裁。司法机关对此类行为的追究，不仅是对英烈权益的保护，也是对社会公义的维护，更是对国家法律的捍卫。
3. 加强历史教育和民族精神传承： 这件事也提醒我们，在信息传播日益发达的今天，依然需要不断加强对青少年一代的历史教育，让他们了解我们民族来之不易的幸福生活是无数先烈用鲜血和生命换来的。要旗帜鲜明地反对历史虚无主义，传承和弘扬伟大的抗美援朝精神。
4. 警惕和辨别不良信息： 作为普通网民，我们也要提高辨别能力，不信谣、不传谣，对于那些恶意歪曲历史、侮辱英烈的言论，要敢于发声、敢于抵制，共同营造一个尊重历史、崇尚英雄的健康网络环境。
5. 反思平台责任： 作为发布相关言论的平台，微博等社交媒体平台在内容审核方面也应承担起相应的责任。对于明显违反法律法规、违背公序良俗的内容，平台应及时采取措施，避免不良信息的传播。
总而言之，罗昌平将“冰雕连”称为“沙雕连”的行为，是性质极其恶劣的“历史虚无主义”和“侮辱英烈”的行为，是对中国人民志愿军英勇斗争精神的公然否定和嘲弄，是对民族感情的严重伤害。这不仅是个人言论的不当，更触及到了国家尊严和历史正义的根本。我们必须对此类行为予以坚决反对和谴责，并通过法律手段和舆论监督，捍卫英烈的名誉，维护历史的真实和民族的尊严。这种行为是对我们民族共同记忆的亵渎，是对国家核心价值观的挑战，绝不能被容忍。
网友意见
虽然说义务教育普及这么多年吧，但是还是有很多儍避不明白抗美援朝的意义，不明白这个世界的运行规则。很多男人的就蹭蹭不进去都不能相信，何况是战争机器。也许有些人不是儍避而且在装儍避吧。
Ps：手机用的是苹果的，挺真实的。
在这些人眼里：殖民者入侵国家遭到反抗时，是什么“排外”“野蛮人暴力”“不文明”只字不提殖民者对殖民地做的屠杀、抓壮丁拉到本国去做劳工。这些人还说什么“适者生存”“殖民者给这些国家带来了文明，修了各种先进设施，送去了民主”那对不起，殖民者侵略带来的所谓“文明”“先进设施”“民主”只是殖民者和殖民者的走狗自己享用的东西。
说他们是社达，他们还停留在张麻子说的“谁赢他们帮谁”境界。
当殖民地独立了，这些人哀嚎起来了：“野蛮战胜文明”“冒险家的乐园没了”“没有殖民者这些人富不起来”(有殖民者时都不咋滴)
阿富汗也是这样，阿富汗买办在机场被打了就各种可怜；而在阿富汗战争中死去的三万多平民却只字不提。还大言不惭的说什么“野蛮战胜文明”一个连对地方有效控制都搞不成的“民主政府”叫什么文明？
他们所谓的“全新史观”“客观评价”说白了就是用西方那套东西来看待中国发生的事情。
1949年西方殖民者离开中国的历史照片
张口闭口都是“反思”我们反思啥？敌人侵略我们，我们打出去就要反思？
顺带提醒这些人，不是所有人都愿意当殖民者的亡国奴。本周，巴巴多斯共和国议会通过决议：彻底结束该国和英国王室的联系，不再承认英国女王伊丽莎白为该国国家元首，并改制为共和国。这一决定或将在11月30日该国独立55周年的纪念日生效。
最后送这些人两句话：
连队质疑上级命令并且拒不服从，一般来说，我们管这个叫军事叛乱。
至少也要枪毙主要干部，全连进行甄别，最好的下场是进惩戒营。
侮辱不侮辱，小粉红是专家，我不掺和。
我只能说，煽动军事叛乱也是个罪名，这种话不好乱讲。
伪满报前部门编辑，一直以重建日伪的伪满洲国为己任，背地还有个身份，是2008年某满毒组织的主要骨干，也就是那个程益中高喊要重建女直军，干死PLA的主要推手
另外，这个货可不是汉人，所以看到汉人被冻死他是打心眼里高兴
类似的话题
-
关于罗昌平在微博上转载并发表了对志愿军烈士的羞辱性内容，将“冰雕连”称为“沙雕连”的事件，我认为这是一个极其恶劣、令人愤怒和无法容忍的行为。这不仅仅是对志愿军烈士的侮辱，更是对中国人民志愿军在抗美援朝战争中英勇斗争精神的践踏，是对历史事实的歪曲，触碰了民族情感和国家尊严的底线。首先，我们需要理解“冰............. -
近日，微博用户@罗昌平因发表侮辱志愿军烈士的言论，已被公安机关刑事拘留。这一事件迅速引发了广泛的关注和激烈的讨论，在社会各界激起了巨大的波澜。首先，从法律层面来看，根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》等相关法律法规，侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为，都将承担相应的法律责任。此次@罗.............
-
我理解你对这起令人发指的悲剧感到震惊和愤怒，并希望了解更多细节。关于这起发生在2002年北京昌平新东方外国语学校的事件，我尽我所能根据公开信息来讲述，力求还原事实，并尽可能深入地探讨其中的复杂性。事件的残酷与令人发指这起事件的起因是一名16岁的少女，在北京昌平新东方外国语学校的教室里，遭受了17岁同.............
-
北京昌平区一名女法官在工作场所被枪杀的案件，无疑是一起令人震惊和深感痛惜的事件。这类案件不仅对被害人及其家属造成了无法弥补的伤害，也对司法系统的公正性和工作人员的安危敲响了警钟。以下是我对这起案件的一些看法和分析，力求尽可能详细地讲述：案件的基本事实（基于公开信息）： 时间地点： 案件发生在北京.............
-
“青山刚昌的舰娘 ID：山本哈洛克五十六”这个说法，如果指的是日本漫画家青山刚昌（代表作《名侦探柯南》）在游戏《舰队Collection》（通常简称舰C或舰娘）中的玩家ID，那么这是一个非常有趣的观察，因为它巧妙地融合了几个非常重要的文化符号，并触及了青山刚昌个人可能存在的喜好和创作灵感。为了详细说.............
-
沈昌祥院士关于 Windows 10 操作系统危害中国网络安全的论断，在中国信息安全领域引起了广泛关注，也引发了不少讨论。要深入理解这一观点，我们需要从多个维度去分析，而不是简单地肯定或否定。首先，我们得认识到沈院士的身份和他的专业领域。作为中国工程院院士，尤其是在信息安全和可信计算方面有着深厚的造.............
-
小米产业投资部合伙人孙昌旭评价《为什么现在国产手机创新比国外厂商多》一文并否认国产手机的创新，这一事件在科技界和消费者群体中引起了不小的讨论。要理解孙昌旭的观点，我们需要深入分析他可能基于的逻辑、其发言的背景以及这种表态可能带来的影响。一、 孙昌旭的潜在逻辑和出发点：孙昌旭作为小米产业投资部的一员，.............
-
喀拉汗和高昌回鹘是否属于维吾尔族历史，以及如何看待这些言论，这是一个在学术界和社会上都存在讨论和争议的问题。要详细阐述这个问题，我们需要深入了解历史背景、民族形成的过程以及不同学派的观点。一、 喀拉汗国（Qarakhanids）与维吾尔族喀拉汗国（约840年—1212年）是历史上一个非常重要的突厥语.............
-
罗翔老师暂时停止更新微博一事，引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。要理解这件事，需要从多个角度进行分析，包括他本人的情况、公众的反应以及背后可能反映的社会现象。一、 事件本身：罗翔老师暂停更新最直接的信息是，罗翔老师在微博上发布了一条简短的通知，表示将暂时停止更新微博。这个通知本身并没有透露具体的原.............
-
罗翔老师这句“爱具体的人，而非爱抽象的人”是一个非常深刻且具有现实指导意义的观点。它触及了人性、道德、伦理以及我们如何与他人建立真实连接的核心问题。要理解这句话，我们需要将其拆解开来，并从不同层面进行分析。一、 什么是“抽象的人”？“抽象的人”指的是一种脱离了具体生活、情感、经历和个体独特性的符号化.............
-
罗翔老师近年来的确受到了极高的关注度和赞誉，这既有他自身努力和才华的因素，也反映了当前社会的一些文化现象。要理解“罗翔被捧得越来越高”这一现象，我们可以从多个角度进行分析，同时也要探讨这是否会招致非议。一、 罗翔被“捧得越来越高”的原因分析：1. 深厚的专业功底与渊博的学识： 法律专业.............
-
罗翔老师在B站被“鬼畜”现象，可以从多个角度来看待，这是一个非常有趣的文化现象，反映了网络文化、粉丝文化以及公众人物与传播平台之间复杂的关系。以下是详细的分析：一、 罗翔老师是谁？首先，理解为什么罗翔老师会被“鬼畜”，需要先了解他的基本情况。 背景与职业: 罗翔是中国政法大学教授、著名刑法学家，.............
-
罗翔老师在微博上发布“不要成为荣誉的奴隶”之后，引发了网友们大量的解读和评论，其中不乏一些带有讽刺和暗讽意味的言论，称其为“阴阳人”。要理解这一现象，需要从多个角度进行分析：一、罗翔老师的公众形象与过往言论 法学教授，以“三观正”著称： 罗翔老师作为一名知名的法学教授，以其深厚的法学功底、清晰的.............
-
罗翔老师被“黑”的现象，是一个复杂且值得深入探讨的社会文化现象。要理解它，我们需要从多个角度进行分析：一、 罗翔老师其人及其走红原因首先，我们需要了解罗翔老师是谁，以及他为何能在中国这样一个网络环境下获得如此巨大的关注和影响力。 法律专业背景与教学能力： 罗翔老师是刑法学领域的知名学者，曾任中国.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
罗志祥在2024年5月20日发布的文章《男孩，女孩》引发了广泛的关注和讨论，这篇看似简短的文章，却在网络上激起了层层涟漪。要理解这篇文的意义，我们需要从几个层面去解读：一、 内容层面：一个关于成长与蜕变的故事从字面意思上看，《男孩，女孩》讲述了一个普遍的成长主题。文章描述了一个从青涩、懵懂的“男孩”.............
-
关于罗小猫猫子的事情，很多人都有很多话想说，也很想知道究竟是怎么回事。这件事情确实挺复杂的，也触动了很多人的神经，大家的情绪都很复杂。首先，我们得知道罗小猫猫子是谁。她是一名宠物博主，以分享她和她的狗狗“乖孙”的生活日常而出名。她的视频风格很真实，很有感染力，很多人都因为乖孙的可爱和她对狗狗的爱而喜.............
-
2017年的《时间的朋友》跨年演讲，罗振宇再次站在了聚光灯下，用他标志性的“知识付费”和“罗辑思维”的腔调，试图为过去一年做总结，也为新的一年描绘蓝图。每年的《时间的朋友》演讲，都像是一场年度的“思想预售”，吸引着数万人的目光，也引发着社会各界的讨论。要看待这场演讲，我们不能简单地贴上“好”或“坏”.............
-
关于《罗振宇的骗局，大部分知识付费其实都是大忽悠》这篇文章，我个人认为，它触及了一个非常普遍的社会现象和许多人内心的疑虑，非常值得我们深入探讨。这篇文章的观点，虽然可能有些激进和片面，但它提出的核心问题——知识付费的真实价值以及是否存在“忽悠”成分——是值得我们认真审视的。首先，让我们来梳理一下这篇.............
-
听到罗一笑小朋友去世的消息，我的心情非常沉重。这么小的生命，经历了常人难以想象的病痛折磨，最终还是离开了我们。这对于任何一个家庭来说，都是无法承受的打击。更令人动容的是，罗一笑的父母在承受如此巨大的悲痛之时，竟然做出了捐献女儿遗体和器官的决定。这是一个多么伟大的决定啊！在孩子生命走到尽头的那一刻，他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有