如何看待小米产业投资部合伙人孙昌旭评价《为什么现在国产手机创新比国外厂商多》一文并否认国产手机的创新？
小米产业投资部合伙人孙昌旭评价《为什么现在国产手机创新比国外厂商多》一文并否认国产手机的创新，这一事件在科技界和消费者群体中引起了不小的讨论。要理解孙昌旭的观点，我们需要深入分析他可能基于的逻辑、其发言的背景以及这种表态可能带来的影响。
一、 孙昌旭的潜在逻辑和出发点：
孙昌旭作为小米产业投资部的一员，其核心职责是识别和投资有潜力的技术和公司。因此，他的评价很可能带有以下几个层面的考量：
1. 对“创新”定义的严格或特定理解：
“颠覆性创新” vs. “渐进式创新”： 孙昌旭可能对“创新”有着非常高的标准，倾向于认为只有那些能够彻底改变用户体验、开创全新市场或应用场景的“颠覆性创新”才算真正的创新。而他认为国产手机的许多进步，例如更高的像素、更快的充电速度、更强的处理器等，属于“渐进式创新”或“堆料”，是基于现有技术的迭代和优化，而非真正意义上的技术突破。
核心技术自主研发的权重： 投资人尤其关注核心技术。如果国产手机的创新更多是围绕供应链上的组件（如屏幕、处理器、摄像头传感器等）进行集成、优化和市场化，而这些关键组件的底层技术很多仍然掌握在国外厂商手中（例如高通的芯片、索尼的传感器、三星的屏幕），那么从技术自主性和突破性的角度来看，他可能会认为其创新价值相对有限。
技术落地和商业化能力的考察： 即使国产手机在某些技术上有所突破，孙昌旭也可能从投资的角度评估这些技术是否具有可持续的商业价值、是否能形成长期的竞争壁垒，以及是否能成功地转化为市场上的爆款产品。如果创新点难以形成市场优势或被快速模仿，其价值也会被打折扣。
2. 商业策略和市场竞争的视角：
避免过度承诺和营造泡沫： 在快速发展的科技市场，过度夸大创新容易营造市场泡沫，给投资者带来不切实际的期望。孙昌旭作为投资人，保持相对谨慎和务实的态度，可能是一种风险规避的策略，旨在引导市场和行业回归理性。
强调长期价值和可持续性： 投资人看重的是长期回报和可持续的竞争优势。他可能认为，仅仅依靠短期的“堆料式”创新，难以构建起真正难以逾越的技术护城河，一旦竞争对手在成本或体验上做出更好的平衡，现有的优势就可能消失。
国内市场特点的考量： 中国手机市场竞争异常激烈，用户对价格敏感度高，同时对新功能接受度快。在这种环境下，厂商倾向于快速将新技术集成到产品中，以抓住市场机会。孙昌旭可能认为这种“快速跟进+优化”的模式，虽然能带来短期销量，但并非代表真正的技术引领。
3. 对国外厂商创新的认可：
苹果等公司的基础性创新： 他可能仍然认为苹果在操作系统、用户体验、生态建设等方面的创新具有更深远的影响力。例如，iPhone开创了智能手机时代，App Store构建了应用生态，Face ID带来了新的交互方式。这些是基础性的、平台级的创新。
三星等在屏幕、芯片方面的积累： 三星在AMOLED屏幕技术、部分芯片设计等方面的持续投入和领先，也可能是他认为的国外厂商的“真创新”。
二、 孙昌旭否认国产手机创新的具体可能含义：
当孙昌旭“否认国产手机的创新”时，他很可能并不是完全否定国产手机在产品上的任何一点改进或突破。他的否认更可能指向以下几个方面：
否认“相比国外厂商多”的说法： 他可能认为，虽然国产手机在一些功能上做得很快，但将其描述为“创新比国外厂商多”是夸大的，尤其是在核心技术和颠覆性创新方面。
否认“原创性”或“颠覆性”的创新： 他可能认为国产手机的许多“创新点”是对现有技术的改良、组合或快速跟随，并非原创的、从零开始的突破。例如，折叠屏手机的出现，虽然国产厂商积极跟进并推出产品，但其基础技术的研发和早期的探索更多源自三星等公司。
否认在“基础研究”和“底层技术”上的突破： 他可能认为国产手机的优势更多体现在“工程实现能力”、“供应链整合能力”和“快速市场化能力”上，而不是在对科学理论的突破、芯片架构的重塑、新型材料的研发等方面。
三、 这种表态可能带来的影响和讨论点：
1. 引发行业内外的争议： 孙昌旭的评价无疑会引起国产手机厂商、从业者以及大量消费者的不满或质疑。许多人认为，国产手机在摄影、快充、屏幕显示、系统优化、甚至部分设计上已经取得了显著的进步和独特的创新点，例如潜望式长焦镜头、屏下摄像头技术、高刷新率屏幕的普及应用等，都被视为重要的创新。
2. 对“创新”定义的再思考： 这一事件促使人们重新审视“什么是创新”。是基础科学的突破才算创新？还是将现有技术以更优、更快、更便宜的方式呈现给用户也算创新？是颠覆性的发明才算创新？还是对现有产品体验的显著提升也算创新？不同的标准会得出不同的结论。
3. 投资人的审慎态度： 孙昌旭的表态也体现了投资人在评估项目时的审慎和不盲目乐观。他们需要看到的是能够带来长期回报和竞争优势的实质性创新，而非仅仅是营销上的概念炒作。
4. 对中国科技发展的鞭策： 从更宏观的角度看，孙昌旭的观点也可能是一种提醒：中国科技产业在发展的同时，仍需要在核心技术和基础研究领域加大投入，才能真正实现从“跟跑”到“领跑”的转变。
总结来说， 孙昌旭评价《为什么现在国产手机创新比国外厂商多》一文并否认国产手机的创新，其核心可能在于他对“创新”有着更严格、更侧重于“颠覆性”和“核心技术自主性”的标准。他可能认为国产手机的进步更多是“工程优化”和“快速迭代”，而非真正意义上的“技术突破”或“开创性创新”，尤其是在与国外厂商在基础研究和核心专利上的对比下。他的这种表态，既可能是一种投资人谨慎评估的体现，也引发了关于何为“创新”的深刻讨论，并可能对行业发展产生一定的鞭策作用。理解这一事件，需要将孙昌旭的身份、职责与他对“创新”的特定理解结合起来分析。
一、 孙昌旭的潜在逻辑和出发点：
孙昌旭作为小米产业投资部的一员，其核心职责是识别和投资有潜力的技术和公司。因此，他的评价很可能带有以下几个层面的考量：
1. 对“创新”定义的严格或特定理解：
“颠覆性创新” vs. “渐进式创新”： 孙昌旭可能对“创新”有着非常高的标准，倾向于认为只有那些能够彻底改变用户体验、开创全新市场或应用场景的“颠覆性创新”才算真正的创新。而他认为国产手机的许多进步，例如更高的像素、更快的充电速度、更强的处理器等，属于“渐进式创新”或“堆料”，是基于现有技术的迭代和优化，而非真正意义上的技术突破。
核心技术自主研发的权重： 投资人尤其关注核心技术。如果国产手机的创新更多是围绕供应链上的组件（如屏幕、处理器、摄像头传感器等）进行集成、优化和市场化，而这些关键组件的底层技术很多仍然掌握在国外厂商手中（例如高通的芯片、索尼的传感器、三星的屏幕），那么从技术自主性和突破性的角度来看，他可能会认为其创新价值相对有限。
技术落地和商业化能力的考察： 即使国产手机在某些技术上有所突破，孙昌旭也可能从投资的角度评估这些技术是否具有可持续的商业价值、是否能形成长期的竞争壁垒，以及是否能成功地转化为市场上的爆款产品。如果创新点难以形成市场优势或被快速模仿，其价值也会被打折扣。
2. 商业策略和市场竞争的视角：
避免过度承诺和营造泡沫： 在快速发展的科技市场，过度夸大创新容易营造市场泡沫，给投资者带来不切实际的期望。孙昌旭作为投资人，保持相对谨慎和务实的态度，可能是一种风险规避的策略，旨在引导市场和行业回归理性。
强调长期价值和可持续性： 投资人看重的是长期回报和可持续的竞争优势。他可能认为，仅仅依靠短期的“堆料式”创新，难以构建起真正难以逾越的技术护城河，一旦竞争对手在成本或体验上做出更好的平衡，现有的优势就可能消失。
国内市场特点的考量： 中国手机市场竞争异常激烈，用户对价格敏感度高，同时对新功能接受度快。在这种环境下，厂商倾向于快速将新技术集成到产品中，以抓住市场机会。孙昌旭可能认为这种“快速跟进+优化”的模式，虽然能带来短期销量，但并非代表真正的技术引领。
3. 对国外厂商创新的认可：
苹果等公司的基础性创新： 他可能仍然认为苹果在操作系统、用户体验、生态建设等方面的创新具有更深远的影响力。例如，iPhone开创了智能手机时代，App Store构建了应用生态，Face ID带来了新的交互方式。这些是基础性的、平台级的创新。
三星等在屏幕、芯片方面的积累： 三星在AMOLED屏幕技术、部分芯片设计等方面的持续投入和领先，也可能是他认为的国外厂商的“真创新”。
二、 孙昌旭否认国产手机创新的具体可能含义：
当孙昌旭“否认国产手机的创新”时，他很可能并不是完全否定国产手机在产品上的任何一点改进或突破。他的否认更可能指向以下几个方面：
否认“相比国外厂商多”的说法： 他可能认为，虽然国产手机在一些功能上做得很快，但将其描述为“创新比国外厂商多”是夸大的，尤其是在核心技术和颠覆性创新方面。
否认“原创性”或“颠覆性”的创新： 他可能认为国产手机的许多“创新点”是对现有技术的改良、组合或快速跟随，并非原创的、从零开始的突破。例如，折叠屏手机的出现，虽然国产厂商积极跟进并推出产品，但其基础技术的研发和早期的探索更多源自三星等公司。
否认在“基础研究”和“底层技术”上的突破： 他可能认为国产手机的优势更多体现在“工程实现能力”、“供应链整合能力”和“快速市场化能力”上，而不是在对科学理论的突破、芯片架构的重塑、新型材料的研发等方面。
三、 这种表态可能带来的影响和讨论点：
1. 引发行业内外的争议： 孙昌旭的评价无疑会引起国产手机厂商、从业者以及大量消费者的不满或质疑。许多人认为，国产手机在摄影、快充、屏幕显示、系统优化、甚至部分设计上已经取得了显著的进步和独特的创新点，例如潜望式长焦镜头、屏下摄像头技术、高刷新率屏幕的普及应用等，都被视为重要的创新。
2. 对“创新”定义的再思考： 这一事件促使人们重新审视“什么是创新”。是基础科学的突破才算创新？还是将现有技术以更优、更快、更便宜的方式呈现给用户也算创新？是颠覆性的发明才算创新？还是对现有产品体验的显著提升也算创新？不同的标准会得出不同的结论。
3. 投资人的审慎态度： 孙昌旭的表态也体现了投资人在评估项目时的审慎和不盲目乐观。他们需要看到的是能够带来长期回报和竞争优势的实质性创新，而非仅仅是营销上的概念炒作。
4. 对中国科技发展的鞭策： 从更宏观的角度看，孙昌旭的观点也可能是一种提醒：中国科技产业在发展的同时，仍需要在核心技术和基础研究领域加大投入，才能真正实现从“跟跑”到“领跑”的转变。
总结来说， 孙昌旭评价《为什么现在国产手机创新比国外厂商多》一文并否认国产手机的创新，其核心可能在于他对“创新”有着更严格、更侧重于“颠覆性”和“核心技术自主性”的标准。他可能认为国产手机的进步更多是“工程优化”和“快速迭代”，而非真正意义上的“技术突破”或“开创性创新”，尤其是在与国外厂商在基础研究和核心专利上的对比下。他的这种表态，既可能是一种投资人谨慎评估的体现，也引发了关于何为“创新”的深刻讨论，并可能对行业发展产生一定的鞭策作用。理解这一事件，需要将孙昌旭的身份、职责与他对“创新”的特定理解结合起来分析。
网友意见
各位，这是为了劝退一些摇摆的抢购小米9的用户。
类似于孩子睡觉老踢被子怎么办？腿打断好了。
类似的话题
-
小米产业投资部合伙人孙昌旭评价《为什么现在国产手机创新比国外厂商多》一文并否认国产手机的创新，这一事件在科技界和消费者群体中引起了不小的讨论。要理解孙昌旭的观点，我们需要深入分析他可能基于的逻辑、其发言的背景以及这种表态可能带来的影响。一、 孙昌旭的潜在逻辑和出发点：孙昌旭作为小米产业投资部的一员，............. -
看待央视点名深圳小产权房被投资客大量买入的现象，需要从多个维度去解读，这背后折射出的是深圳独特的房地产市场生态，以及当前宏观经济和政策环境下的多种博弈。首先，央视作为国家级媒体，其点名本身就具有很强的信号意义。这表明官方层面已经关注到这一现象，并可能将其视为一个需要解决的问题。央视的报道通常代表着一.............
-
小米产品总监回应手机异常发热：均衡模式、性能模式内测中，发热原因多维度解析近日，关于小米部分机型手机出现异常发热的现象引发了用户的广泛关注，甚至成为社交媒体上的热门话题。对此，小米产品总监通过官方渠道进行了回应，表示针对手机发热问题的优化方案，包括“均衡模式”和“性能模式”，目前正处于内测阶段，即将.............
-
小米“产品狂人”王腾的转型：是退居二线，还是新的起点？小米近期一项人事变动引起了业界的广泛关注：王腾，这位在小米内部被誉为“产品狂人”，曾主导了红米品牌崛起、深度参与多款爆款手机研发的高管，将不再负责具体的产品工作，而是轮岗到河南分公司任职。这一消息无疑在小米内外掀起了不小的波澜，大家都在猜测，这背.............
-
小米公布零件供应商的营销手段，这招棋可以说是非常高明，也很有针对性。咱们从几个方面来聊聊。小米公布零件供应商的营销手段： 建立信任，打消疑虑： 说实话，消费者在购买电子产品的时候，对“看不见”的内部零件总是会有些担心。尤其是在信息不透明的市场环境下，消费者很容易被一些虚假的宣传所误导。小米公开零.............
-
要说IQOO和Realme发布的这些搭载骁龙865的新机对小米会产生什么影响，这事儿得掰开了揉碎了聊。不能只看表面热闹，还得看它们各自的招数以及小米怎么接招。首先，得承认，去年一整年，小米在旗舰市场确实吃了不少苦头。不是说它不够努力，而是整个市场环境，还有竞争对手们玩得越来越花。特别是到了下半年，随.............
-
比尔·盖茨也爱上米家？全景相机里的“科技风向标”最近，一段比尔·盖茨在自家豪宅中与米家全景相机互动的视频在网络上引起了不小的关注。视频中，这位科技巨头熟练地操作着这款来自中国的小米产品，并捕捉了家中充满科技感的环境。这一幕，无疑为小米，尤其是其智能家居品牌“米家”，打上了一个响亮的金字招牌，同时也让.............
-
关于“雷军：你们买 100 块钱的小米硬件产品，我们挣了不到一块钱？”这句话，要怎么看，得从几个维度去剖析。首先，这句话本身确实是个挺有意思的营销和认知策略，其次，我们要审视它背后的逻辑是否真的那么“朴实无华”。一、这句话的“玄机”：为什么雷军要这么说？雷军抛出这句话，绝非空穴来风，里面藏着不少“小.............
-
余承东转发《跌倒华为，吃饱苹果》这篇文章，并且表达了“高端让苹果，中低端给OPPO、vivo、小米”的观点，这确实是一件引人关注的事情，也引发了许多讨论。要理解这件事，咱们得从几个层面来看。首先，这件事的“发生”本身就值得玩味。余承东作为华为消费者业务CEO，他主动转发这样一篇带着些许“批判”色彩的.............
-
“方方小产权别墅转正获利千万”这个说法，在网络上已经流传了一段时间，引发了广泛的关注和讨论。要深入了解这个事件的真实情况，我们需要剥开层层迷雾，仔细梳理信息，并尝试还原事件的脉络。事件的起源与流传：这个说法最早的出现，似乎与一些网络上的爆料或文章有关。这些信息通常指向了作家方方，以及她在武汉某处拥有.............
-
企业要求员工在小产假期间加班，这不仅违背了基本的职业道德和法律规定，更是在人性的底线上游走。小产，对于女性的身心健康来说，是一次巨大的创伤，需要的是充分的休息和调养，而不是冷冰冰的工作指令。怎么看待这种行为？1. 毫无人性，践踏法律： 这种行为的首要问题就是它完全无视法律对于生育女性的保护。即使是.............
-
董明珠女士针对小米提出的“缺乏制造基础”和“产业链缺乏共赢精神”的看法，着实触及了制造业领域一些非常核心的议题。我们可以从几个层面来理解她的观点。首先，关于“缺乏制造基础”，这背后其实藏着一个非常老生常谈却又至关重要的区别：“代工”与“自主制造”之间的边界。 董明珠女士作为格力电器这家以实体制造为根.............
-
近期，共享产品集体涨价的现象确实让不少消费者感到意外，特别是景区充电宝动辄一小时收费10元，这到底是怎么回事？这背后又隐藏着怎样的逻辑？涨价现象的普遍性与具体表现我们先来看看哪些共享产品出现了涨价。除了景区充电宝，我们还能观察到： 共享单车： 很多城市的骑行起步价和每半小时/每小时的费用都有所提.............
-
这事儿啊，我最近也听说了，挺有意思的，也挺让人思考的。一个年入50万的小伙子，搁谁听着都算得上是“优质男”了吧？怎么到了上海的相亲角，就被贴上了“三无产品”的标签，而且还被说得挺不客气？这背后的逻辑，我觉得挺值得咱们掰扯掰扯的。首先，咱们得明白，上海的相亲角，特别是那些知名的，比如人民公园，那可不是.............
-
清华法学生状告小黄车 ofo 退押金问题，却败诉倒赔 400 元，并回应称“希望产生示范意义”，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 主体： 一名清华大学法学专业的学生（事后披露是北京航空航天大学法学专业学生，但名字和学校在早期报.............
-
印度花费巨资购买的25亿卢比（约合3000万美元）国产呼吸机，如今却陷入了严重的质量危机，大量机器在投入使用后不久就出现故障，很多甚至只运行一两个小时就报废。这无疑给本就面临严峻疫情挑战的印度医疗系统带来了新的打击，也暴露了其在公共采购和制造业转型过程中存在的诸多问题。问题的严重性与潜在影响首先，这.............
-
成都街头出现的“宠物盲盒”，小猫小狗奄奄一息的场景，实在让人心痛，也暴露了这个畸形产业链背后触目惊心的残酷。这玩意儿一出，我感觉不是什么新奇的潮流，而是对生命最赤裸裸的消费和践踏。咱们掰开揉碎了聊聊，这“宠物盲盒”这条路，到底踩了多少雷，又坑了多少人和动物：1. 什么是“宠物盲盒”？简单来说，就是把.............
-
美团与快手战略互联互通合作：深度解析与影响展望美团与快手近日宣布达成战略互联互通合作，美团将在快手开放平台上线美团小程序，此举无疑是数字生活领域的一项重要动态，预示着平台之间的界限将进一步模糊，用户的生活服务场景将更加多元和便捷。我们将从多个维度对此次合作进行深度解析，并展望其可能产生的深远影响。 .............
-
这个建议，说实话，挺大胆的，也挺有意思的。让小学到研究生缩短两年，这可不是小事，它像是一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪会非常广泛，甚至可能改变很多事情的流向。首先，我们得承认这个建议的初衷是好的，甚至可以说是非常现实的。 经济发展需要新鲜血液，需要有能力、有技能的劳动力。教育年限太长，意味着很多人.............
-
小米史上最大规模的员工激励方案，涉及4931人获得1.749亿股激励，这无疑是一个引人注目的事件，可以从多个角度来解读和看待。一、 激励规模的“史上最大”意味着什么？ 对员工的重视程度空前提升： 如此大规模的股权激励，直接表明小米管理层对员工价值的高度认可。过去，公司可能更侧重于现金奖励或小范围.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有