如何看待「方方小产权别墅转正获利千万」，真实情况到底如何 ？
事件的起源与流传：
这个说法最早的出现，似乎与一些网络上的爆料或文章有关。这些信息通常指向了作家方方，以及她在武汉某处拥有的房产。核心的论点是，她位于武汉的房产原本是“小产权房”，后来通过某种方式“转正”，最终获得了巨额的利润。
“小产权房”的概念与“转正”的可能：
首先，我们需要理解“小产权房”的概念。在中国，房屋产权通常分为“大产权”和“小产权”。“大产权”指的是在国家规定的土地上建设并取得国家认可的产权证的房屋，也就是我们通常所说的商品房。而“小产权房”则是在集体所有土地上修建的房屋，没有国家颁发的产权证，其合法性、交易的安全性以及未来的拆迁补偿等方面都存在较大的不确定性。
“小产权房转正”这个说法，本身就带有一定的模糊性。在中国的法律体系下，并没有一个明确的、官方的操作流程叫做“小产权房转正”。但是，在实际操作中，一些地方政府为了解决历史遗留问题，或者在特定的城市发展规划中，可能会出台一些政策，允许部分小产权房在符合一定条件的情况下，补缴土地出让金、完善相关手续，最终取得“大产权”，或者至少在一定程度上被认可和规范。这种“转正”并非易事，通常需要经过复杂的审批程序，并可能涉及高额的费用。
“获利千万”的说法：
关于“获利千万”的说法，更是涉及到了具体的经济数字。这通常是基于对房产价值的评估，以及其购入成本和“转正”后的市场价格之间的差额。数字的来源往往是猜测、估算，或者某些爆料者的说法，其准确性需要打一个大大的问号。
探究真实情况的几个关键点：
要了解事件的真实性，我们需要从以下几个方面去审视：
1. 房产的性质： 方方是否真的拥有“小产权房”？这是整个事件的基石。如果她购买的房产从一开始就是合法的大产权商品房，那么“小产权房转正”的说法就站不住脚。关于这一点，需要查看官方的房产登记信息，或者有力的证据来证实。
2. “转正”的依据和过程： 如果房产确实曾被认定为小产权房，那么“转正”的具体过程是怎样的？是否有政府的官方文件或政策支持？是否存在违法违规操作？这些都需要有确凿的证据来证明。
3. 经济利益的来源： “获利千万”的数字是如何得出的？是基于房产的实际交易价格，还是市场估值？是否存在夸大成分？如果是通过“转正”获得的差价，那么这个差价的构成是否合乎情理？
4. 信息的来源和可信度： 那些关于“方方小产权别墅转正获利千万”的说法，其信息来源是哪里？是实名举报，还是匿名爆料？信息是否经过核实？在网络信息爆炸的时代，辨别信息的真伪至关重要。
可能的解读与分析：
在没有确凿证据的情况下，我们只能基于已有的信息进行推测和分析。
误解或故意歪曲： 有可能，所谓的“小产权房转正”是对房产性质的误解，或者是一些人为了达到特定目的而故意歪曲事实。例如，某些历史遗留的、产权不清晰的房产，在经过一定程序后可能获得某种程度的合法性，但这与普遍意义上的“小产权房转正”有所不同。
市场价格波动： 房产市场本身就存在价格波动。如果方方购买房产的时间点恰好是市场低谷，而在她持有期间，由于城市发展、区域价值提升等原因，房产市场价格大幅上涨，那么她卖出房产时获得巨额利润，这在市场经济下是正常的。这与是否“转正”关系不大。
个别案例被放大： 即使存在个别“小产权房转正”并获利的案例，也需要区分其发生的具体背景和性质。不能将个别现象普遍化，更不能以此来攻击个人。
重要的提醒：
在处理这类敏感信息时，我们需要保持审慎和理性。
不信谣，不传谣： 在没有官方证实或可靠证据之前，不轻易相信和传播网络上的传言。
关注事实本身： 评价任何一位公众人物，都应该基于其公开的行为和事实，而不是基于未经证实的传言。
法律面前人人平等： 如果确实存在违法违规行为，理应受到法律的制裁。但这需要经过正规的调查和审判，而不是网络上的舆论审判。
总结：
“方方小产权别墅转正获利千万”这一说法，目前仍然缺乏有力的、公开的证据来证实。它更多地存在于网络讨论和爆料之中。要了解真实情况，我们需要等待官方的调查结果，或者出现更有说服力的证据。在缺乏确凿信息的情况下，我们应该保持客观和理性，不被情绪化的言论所左右，并时刻警惕网络谣言的传播。
如果说有任何“真实”存在，那很可能是在复杂的房产交易和城市发展背景下，一些事实被简化、被标签化、被情绪化后，在网络上传播开来。至于其中的具体细节、法律界定以及经济收益的真实数字，在没有权威披露之前，都难以给出确切的答案。
网友意见
1、如果真是武汉人不可能不知道2003年的藏龙岛算个什么地方，那时候跟中心城区地价没得比。
2、2003年藏龙岛地价的话请参考下图简单算算，每亩3万3，一平50，所以方方算是拿了个批发价。
3、文中涉及的方方工作室、唐小禾工作室和刘丹丽工作室都是武汉市政府批的。
4、诛心一般我是不会干的，但是这个扒皮文作者问题实在大得很，捕风捉影到什么地步呢？他还有篇文章说方方 五叔 是国民党军官（而且后来也没怎么样），所以方方恨国。肯定有人觉得对啊!有道理啊!
那按这种逻辑，您听说过毛岱钟么？
5、接上一点，同一篇文章里，他说方方因为文革耽误了上大学，所以恨国。
……
……
……
我这么说吧，别的都好说，这一点算是把天都捅破了。
请大家欣赏下图神论：“不幸遇到1966……干了几年装卸工吃了苦头……怎么可能不抱怨不记恨”
你骂谁呢？
6、所以还想捧这人臭脚的，我劝你还是躲远点，免得他被雷劈的时候连累你。
这篇文章纯颠倒黑白，而且作者还没基本常识。先在技术层面解释下这篇文章的错误。
所谓小产权房指的是在农村集体土地上建设住宅，再出售给城里人。这种操作在00年代红火过一阵子，因为出售房屋的农民和购买房屋的城里人都可以得益。这种操作的问题在于规避了国家对于土地规划和土地用途的强制性规定，具体来说就是农村集体土地只可以解决本集体经济组织内部成员的住房问题（也就是所谓宅基地），并且禁止农村集体土地用于商业开发的盈利。这种擦边球因为太过普遍，所以本身也谈不上什么大错。但是问题在于，从这篇文章披露的信息看，方方取得的这套房屋根本不是小产权房。文章引用过一篇判决书的判词，其中写道：
武汉东湖新技术开发区江夏藏龙岛科技园区管理委员会委托被告武汉藏龙集团有限公司在其开发的“藏龙岛水天居项目”内划出13亩地，由五位艺术家以被告武汉藏龙集团有限公司的名义根据自己所属专业的特点，自行设计、自行施工、分别建设五个不同特色和风格的艺术工作室。
好几位在评论区留言提到用途问题。至少从判决里看，方方等人取得的土地从一开始就是住宅用地（武汉市江夏区国土资源管理局制发编号夏国用（2006）第362号《国有土地使用证》，记载“土地使用权人:武汉市江夏区藏龙岛科技园开发有限公司，地类（用途）:住宅用地，使用权类型:出让），且在判决书中后面还有一段。
另查明，涉案土地性质现为城镇住宅用地，可以进行市场流转。
所以相关房屋所处的土地根本不是农村集体用地，而是正常的城镇住宅用地。这套房屋所对应的土地是从开发商武汉藏龙集团有限公司处合法取得的，所以这套别墅根本就不是小产权房。
更重要的是，这篇文章引用的判决书很有意思。这个诉讼是刘丹丽起诉武汉藏龙集团有限公司做房地产确权，待确权的房屋和方方的房屋是完全相同的性质。而判决书最终全面确认了房屋取得整个流程的合法性，甚至包括这篇文章明确抨击的出让金问题，法院判词中也做出的完全相反的认定。法院的认定是土地出让金是“按照协议约定、与市价基本相当的价格”。具体判词如下：
我怀疑作者看过判决书，也知道判决书的判决结果和他想要引导读者产生的印象是完全相反的。所以作者绝口不提判决书的最后内容，而是把话题转到时任领导的腐败问题上。这种写法就是典型的捕风捉影，按照这种写法，这两个领导在任期间批准的每一个项目都有瑕疵了？
那么方方拿这房屋到底是怎么回事呢？其实是一个特别普遍的操作，就是地方开发区在搞开发的时候，为了增加开发区的吸引力，需要引进一些标志性企业，或者塑造个什么营销卖点。所以搞工业的开发区需要引进一些著名的生产型企业，搞文创的开发区则需要引进一些IP或者名流开工作室。引进这些企业通常会给很优惠的条件，比如比较低的地价或者优厚的税收优惠、财政补贴。这个过程中当然很可能有猫腻，但是如果没有真凭实据就不能胡乱攻击。另外，00年代（甚至是现在）各地开发区建设过程中各种各样的不合规情况是极其普遍的，造成不合规问题的原因是错综复杂。一个企业可以办齐所有法定程序再开工投产反而是相当少见的情况。所以如果看到企业拿了优惠政策，或者企业在历史上出现合规性问题，就大惊小怪的嚷嚷某某企业给了好处，某某领导收受贿赂，那全中国的开发区就全部变成违法项目了。
我是看了 @姜源 老师的答案进来的，简单讲两句，为姜律做个补充。
讨论本题，有两个角度：
一是形式角度，本案涉案判决书所认定的事实中，方方在交易过程中有无违法。
二是实质角度，本案所涉地块当时的市场价格到底是多少，出让价是否畸低。
- 如果形式角度判决书认定方方有违法之处，那本题自然无需讨论。
- 如果实体角度出让价畸低，那方方就是以合法形式掩盖不公实质，也存在极大的舞弊可能。
- 如果两者均无疑点，那么所谓「获利千万」无非只是楼市上涨浪潮中一个并不罕见的个例罢了，我们不应该因为讨论的对象是方方而以立场扭曲事实。
这是我对本题的态度，以下略作展开：
一、形式角度
关于判决书， @姜源 老师的答案已经做了简要分析，有兴趣的知友可以移步（https://www.zhihu.com/question/385186197/answer/1129784203）。
我简单总结几个要点：
1、涉案房屋不是「小产权房」，其下土地是城镇住宅用地，可合法交易。
2006年9月17日，武汉市江夏区国土资源管理局制发编号夏国用（2006）第362号《国有土地使用证》，记载“土地使用权人：武汉市江夏区藏龙岛科技园开发有限公司，地类（用途）：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：21952平方米”。
2、土地交易的依据是原、被告2003年签订的《项目协议书》，价格为每亩9万元包干，包括土地出让金每亩3.7万元，配套设施费每亩5.3万元。
2003年5月18日，第三人武汉江夏经济开发区藏龙岛高新技术产业园办公室（原武汉东湖新技术开发区江夏藏龙岛科技园区管理委员会）作为甲方与作为乙方的原告刘丹丽签订了《项目协议书》一份。
三、价格确定：土地出让和配套设施两项费用均实行包干，即每亩9万元包干。其中土地出让金每亩3.7万元，科技园区内所有配套设施费每亩5.3万元。
3、法院认为土地出让金与市价基本相当（实际是否如此会在下文中提到）。
原告刘丹丽按照协议约定的、与市价基本相当的价格，支付了相应土地出让金。
附判决书链接：
综上，从法院判决来看，这是一次正常的土地交易，即使事后因为房市暴涨获得了巨额收益，也只是时代使然（近年来因为楼市暴涨获益的人有不少，方方不是唯一，也不是特殊的那一个）。
二、实质角度
前文提到「法院认为土地出让金与市价基本相当」，那么实质上是否如此呢？
涉案地块所属的「藏龙岛」在武汉市江夏区。
2003年武汉市土地定价资料较难查询，我只通过网络检索查到了一份落款为武汉市江夏区国土资源管理局，出具日期为2004年8月的《武汉市江夏区城区土地定级与基准地价更新技术报告》。
按照报告：
藏龙岛在江夏区的边缘地带，从地图比对来看，应当属于Ⅳ级区域，该级别对应住宅用地均价为180元/m²，以每亩约667平方米换算一下，为12万元/亩。
回到判决书，方方等人在2003年购入土地时支付的价格是多少呢？
三、价格确定：土地出让和配套设施两项费用均实行包干，即每亩9万元包干。其中土地出让金每亩3.7万元，科技园区内所有配套设施费每亩5.3万元。
以每亩9万元包干的价格，对比2004年《技术报告》中Ⅳ级住宅用地每亩12万元的均价，我认为法院「与市价基本相当」的判断是合理的。
实质角度，本次交易也没有明显的畸低情况。
综上，从交易形式和交易价格两个角度，对比当时区域地块的均价和涉案判决书，我认为没有证据指出方方在本次土地交易中有违规、舞弊或是利用特权的情况。
立场问题不多评价了，老生常谈也没什么意思。
但管见以为，无论讨论的对象是谁、发表过什么言论，大家的讨论都应该以事实为基础、以法律为准绳，做到实事求是、就事论事。
以上。
（由于《技术报告》并非在政府官网上寻得，不排除极小概率全篇报告系伪造的情况，笔者能力有限，难做进一步核实，意见仅供参考）
搞不清楚为什么知乎只要涉及方方的话题，都会变出一大堆阴阳怪气和问题完全没关系的答案排在前面。
最初的指控微博，我看半天完全没有看懂到底和方方和什么关系。如果真的涉及什么违法犯罪问题，我支持追责到底。
这里说一个可能有参考价值的例子：
2003或04年，在重庆的旅游区北碚（就是马老师经常见李一的地方)，有一处别墅群，位置绝佳，就在北碚区西南大学附近。看了一套是上下三层，应该有至少500平米，带不带地下室、院子不记得了。
但这处别墅群当时看也有几个问题：
1、建筑外观比较像农村自建住宅。不是很现代。
2、附近就是一处大垃圾坑，臭味扑鼻。
3、重庆彼时房价很低，跑郊县买个别墅的人少
当时售价100万一套，还卖不动，售楼小姐特别热情。
前几年去看，建筑还是那个建筑。不过附近的大垃圾坑改造成了植物园，还可以采摘。重庆房价也涨上去了。
看到这个问题，去搜索了一下。重庆北碚比这里偏僻的别墅（现在那里是北碚价格最高的地方之一），现在也卖到快1000万了。
方老师昨晚已经连夜删了好多微博，1点多的时候还下场评论区，现在估计是一宿没睡，极左们要体谅一下，毕竟方老师以后睡安稳觉的日子不多了
就这个文章本身来看。对地块产权理解有误，证据不足。
我很好奇这时候放这种炮干什么？方方本身问题足够多，而且比如涉台言论问题，是触及中国人底线的问题。
这种时候进行不实的指控大概率是带节奏。澄清以后就造成了方方的确是被污蔑迫害的假象。
但是方方连夜删博就很奇怪。可能这方面的确有问题，但不是文章写那个问题？
类似的话题
-
“方方小产权别墅转正获利千万”这个说法，在网络上已经流传了一段时间，引发了广泛的关注和讨论。要深入了解这个事件的真实情况，我们需要剥开层层迷雾，仔细梳理信息，并尝试还原事件的脉络。事件的起源与流传：这个说法最早的出现，似乎与一些网络上的爆料或文章有关。这些信息通常指向了作家方方，以及她在武汉某处拥有............. -
ingredeagle 帮助小方（小竹）妹妹这件事，在微博上引起了非常大的波澜，可以说是一场情感、道德、法律以及舆论的激烈碰撞。咱们一件一件地说，把来龙去脉都捋清楚。事件的开端：一个令人发指的罪行首先，我们要知道，小方（小竹）妹妹所遭遇的，是一件极其严重、令人发指的罪行——被自己的父亲长期强奸。这种.............
-
《小欢喜》里方圆中年被裁员，这事儿可太真实了，让不少中年观众看着心里堵得慌。你说他一个好好工作了二十多年的“社畜”，突然就面临失业，而且年纪不小了，想再找个能安稳干下去的工作，那是难上加难。首先，咱们得说说方圆这个角色。他不是那种特别出挑的尖子，但也算是个“老实人”，勤勤恳恳，为公司也付出了不少。人.............
-
《小舍得》中南俪教育孩子的方式，可以说是当下中国社会普遍存在的、高度内卷化教育模式的一个缩影。她对孩子的教育投入了巨大的精力、财力和心血，但这种方式也引发了很多争议，在现实生活中，这样的母亲并不少见，甚至可以说是“比比皆是”。要详细地看待南俪的教育方式，我们可以从以下几个维度来分析：一、 南俪教育方.............
-
在学术界，尤其是在博士阶段，跨越原有的研究领域，甚至可以说是“破釜沉舟”地进行一次彻底的转型，这本身就是一项极具挑战性的决定。中国石油大学李小芳博士在如此背景下，能够取得32篇SCI论文的成果，无疑是一个非常值得关注和深入探讨的现象。要理解李小芳博士的这一成就，我们需要从几个维度去分析：1. 博士阶.............
-
王小骞关于“抽屉式养育”的说法，确实触动了很多家长的心弦，也引发了不小的讨论。我们不妨先来理解一下她所说的“抽屉式养育”大概是指什么。在我看来，“抽屉式养育”可能指向的是一种比较碎片化、程式化、目标导向过强的育儿模式。就好比我们整理抽屉，把不同的物品分门别类放好，似乎有条理，但缺乏了物品之间自然的关.............
-
方方要求张伯礼院士向她道歉的事件，是一起涉及公众人物、学术权威、言论自由以及社会舆论的复杂事件。要详细地看待这件事，需要从多个层面进行分析和梳理。事件的起因和背景梳理：首先，我们需要回顾一下事件发生的大致时间线和核心矛盾点。1. 方方的《封城日记》与张伯礼院士的早期观点： 方方： 在武.............
-
方方《武汉日记》英文版在亚马逊开启预售这件事，可以说是近期一个颇受关注的事件，尤其是在我们这样一个信息传播速度快、观点多元化的时代。对于这件事，我个人觉得可以从几个不同的维度去理解和看待。首先，从出版和传播的角度来看，这无疑是《武汉日记》走向世界的一个重要一步。亚马逊作为全球最大的图书销售平台之一，.............
-
武汉本地人对方方《封城日记》的看法，是一个复杂且多层面、充满争议的话题，很难一概而论。即便是在武汉本地，也存在着截然不同的声音和感受。以下我将尽量详细地从不同角度来阐述：1. 理解与共鸣：记录真实、发泄情绪 捕捉了许多人的心声： 对于许多身处武汉疫情初期那段黑暗、恐慌、无助日子里的市民来说，《封.............
-
方方《武汉日记》英文版在亚马逊网站预售，以及由此引发的帝吧官微和方方之间的争论，是一个复杂且多层面的议题，涉及到言论自由、国家叙事、疫情信息传播、文化解读等多个角度。如何看待方方《武汉日记》英文版在亚马逊网站预售？从信息传播和文化交流的角度来看，方方《武汉日记》英文版的预售具有以下意义： 国际视.............
-
方方因其在新冠疫情期间撰写的《武汉日记》而成为备受关注的人物。然而，她的行为也引发了争议，其中一项重要指控是她在疫情封锁期间利用特权为亲属安排出境。以下是对这一事件的详细看法：指控的来源与内容：关于方方利用特权送亲属出境的指控，主要来源于一些微博用户和评论人士。这些指控通常包含以下几个关键点： .............
-
方方《武汉日记》英文版在亚马逊预售这件事，在我看来，它绝不仅仅是“一本疫情期间的私人记录”要被翻译出版那么简单，背后牵扯到太多复杂的视角和能量。首先，从出版和市场的角度来看，这本书能登上亚马逊预售，并且是以英文形式，这本身就说明它具有一定的国际市场潜力。亚马逊作为全球最大的图书销售平台，能进入其预售.............
-
方方这位作家，在国内文学界算得上是个颇具争议性的人物。尤其是在那段特殊的时期，她记录武汉疫情的点滴，写成了《武汉日记》。这份日记一经传播，便在国内外引发了巨大的反响，有人赞赏她的勇气和记录，也有人批评她的视角和表达。所以，当有高中生给她写信，这事儿本身，我觉得就挺有意思的。首先，咱们得想一想，为什么.............
-
关于明德先生举报方方6套房产来源不明一事，需要从多个层面来理解和分析。事件的起因和背景： 举报人与被举报人： “明德先生”是一位微博上的匿名网友，以其言论犀利、经常发表批评性观点而闻名。“方方”则是中国当代著名女作家，其在新冠疫情初期撰写的《武汉日记》引起了广泛的关注和争议。 举报内容： 明.............
-
“你以为你是谁？”——这句直白的质问，像是扔进平静湖面的一块石头，瞬间激起了关于胡锡进和方方之间争议的层层涟漪。这不仅仅是两个个体间的直接对话，更是两种截然不同的社会声音、立场和观察视角的碰撞，甚至可以看作是近年来中国社会舆论场上两种复杂情绪的缩影。要理解这场交锋，我们得先梳理一下这两位公众人物的身.............
-
张颐武教授对武汉作家方方女士的评价，确实引发了不少关注和讨论。要全面看待这个问题，我们需要拆解一下其中的几个关键层面：1. 张颐武教授的身份与立场：首先，张颐武教授是北京大学的教授，长期从事中国现当代文学研究，尤其在网络文学、大众文化等领域有深入的分析。他的身份赋予了他的言论一定的学术影响力和代表性.............
-
方舟编译器Maple Engine开源，这无疑是技术圈里一件大事，尤其是对于开发者来说。这意味着我们终于不再是只能“仰望”华为在性能优化上的成果，而是有机会亲手去接触、去理解、甚至去参与到这个强大的编译引擎的建设中来。“终于”二字，背后是多年的积累与期待“终于”这个词，并非空穴来风。回顾方舟编译器从.............
-
2019 年 8 月 31 日，方舟编译器（ArkCompiler）的开源，无疑是那年科技界，尤其是国内开发者圈子里的一件大事。这标志着一个由中国企业主导、面向未来的重要技术组件，向全球开发者群体敞开了大门。背景：为什么要有方舟编译器？要理解方舟编译器的开源，我们得先看看它诞生的大背景。当时，全球移.............
-
《方舱医院真神奇》这首歌的出现，是在中国新冠疫情早期，随着方舱医院的大规模建立和运行而产生的。它作为一种带有宣传性质的歌曲，试图通过轻松愉快的旋律和直白的歌词，向公众传达方舱医院的积极形象和治疗效果。要全面看待这首歌，需要从多个角度进行分析：一、歌曲的创作背景与目的： 时代背景： 疫情初期，中国.............
-
方励为增加《百鸟朝凤》排片而直播下跪这件事，在我看来，绝对是一个能触动人心、也引发广泛讨论的事件。它不仅仅是关于一部电影的排片，更触及了艺术创作、市场规则、观众选择以及人情冷暖的多个层面。首先，我们得明白方励之是谁，以及为什么他会走到这一步。《百鸟朝凤》是一部由吴天明执导，讲述唢呐匠人传承故事的电影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有