如何看待方方要求张伯礼院士向她道歉？
事件的起因和背景梳理：
首先，我们需要回顾一下事件发生的大致时间线和核心矛盾点。
1. 方方的《封城日记》与张伯礼院士的早期观点：
方方： 在武汉封城期间，方方以其《封城日记》在海内外引起了广泛关注。她的日记记录了她在武汉的亲身经历和感受，其中涉及了对疫情初期信息不透明、官员不作为、以及社会存在的一些问题的批评和反思。这本日记的风格比较个人化、情绪化，但也触及了许多民众关心的敏感话题。
张伯礼院士： 作为中国工程院院士、流行病学专家，张伯礼院士在疫情初期是中国抗疫的权威声音之一。他参与了疫情的早期研判和防控策略的制定，并且在媒体上发表了大量关于疫情发展、病毒特性、防控措施的专业意见。
2. 核心矛盾点——对“吹哨人”的定位与对疫情早期信息披露的评价：
方方的日记，特别是她对李文亮医生等“吹哨人”的提及和肯定，以及她对早期疫情信息披露迟缓的批评，触及了中国社会对于信息公开和问责的敏感神经。
张伯礼院士在此期间，虽然也肯定了李文亮医生的行为的积极意义，但在公开场合，他的表述和侧重点可能更多地放在了对整个国家抗疫体系的肯定和宣传上，对于疫情早期存在的问题，其公开表态相对谨慎，或者说，他的关注点和方方不同。
3. 方方要求道歉的具体内容和时间：
据公开报道，方方要求张伯礼院士向她道歉，主要与张伯礼院士在某个场合（具体场合可能需要进一步查证，但普遍指向是2020年疫情期间或之后不久）发表的一些关于“吹哨人”或者对疫情初期情况的评价，方方认为这些评价与她的日记所反映的事实不符，甚至对她本人和“吹哨人”的行为有所贬低或否定。
例如，有说法称张伯礼院士曾在一个场合提到“吹哨人”的行为会引起社会恐慌，或者对疫情的早期评价有所保留。方方则认为，正是因为有“吹哨人”的存在，才能让社会及时了解疫情的严重性，而张伯礼院士的言论则忽视了这一点，甚至有“压制”的意思。
看待此事的多个角度和维度：
要全面看待这一事件，我们可以从以下几个角度进行分析：
1. 言论自由与公共表达的界限：
方方的角度： 作为一名作家，方方认为自己有权利通过日记记录和表达对社会现实的观察和思考，包括对政府和相关机构在疫情初期的表现提出质疑。她认为张伯礼院士的言论是对她和“吹哨人”努力的否定，损害了她们的声誉。她要求道歉，是行使她言论自由的权利，也是对她所认为的不公正回应。
公众表达的社会责任： 另一方面，公共人物，尤其是在危机时刻，其言论会产生巨大的社会影响力。对于公众人物的表达，社会也期待其能够承担一定的社会责任，比如基于事实，避免传播不准确或可能引发误导的信息。
道歉的性质： 在中国社会语境下，道歉往往带有一定的道德评判和承认错误的意味。方方要求道歉，实际上是在要求张伯礼院士承认其言论是错误或不当的。
2. 学术权威与个人意见的冲突：
张伯礼院士的权威性： 张伯礼院士作为在医学界享有盛誉的专家，他的言论在公众心中具有很高的可信度和权威性。他的观点往往被视为科学、理性的代表。
专家言论的局限性： 然而，即使是权威专家，也可能因为其立场、视角、信息来源或个人认知等因素，其观点未必是绝对正确或全面的。专家也可能在公开场合表达具有一定倾向性的看法，尤其是在涉及复杂社会问题时。
不同视角下的理解差异： 方方的日记更多是从个人感受、社会现象的角度切入，而张伯礼院士的视角可能更多地聚焦于医学科学、宏观防控策略以及维护社会秩序等方面。这种视角差异可能导致他们对同一事件的解读和评价不同，从而产生冲突。
3. “吹哨人”的价值与争议：
“吹哨人”的意义： 在这次疫情中，“吹哨人”的定义和作用成为了一个重要的讨论话题。许多人认为李文亮医生等“吹哨人”的出现，是对信息不透明的一种挑战，他们的行为揭示了疫情的早期风险，具有重要的社会价值。
对“吹哨人”的不同解读： 在官方叙事中，对“吹哨人”的定位可能会更复杂。一方面肯定其积极作用，另一方面也可能强调其行为可能带来的“不确定性”或“恐慌”。张伯礼院士的言论，如果涉及对“吹哨人”行为的负面评价，就很容易触碰到这一敏感点。方方作为“吹哨人”的坚定支持者，自然会对此类言论持批评态度。
4. 社会舆论的站队与情绪化：
两派观点的对立： 在方方要求张伯礼院士道歉的事件中，社会舆论迅速分化。一部分人坚定支持方方，认为她代表了真相和良知，要求公开透明，而另一部分人则认为张伯礼院士的言论是基于专业判断和维护国家利益，指责方方“煽动情绪”、“抹黑中国”。
情绪化的表达： 在社交媒体时代，类似事件很容易被放大和情绪化。双方的支持者可能都会用较为激烈的言辞攻击对方，使得事件本身变得更加复杂和难以处理。
对权威的挑战与维护： 一方面，要求院士道歉的行为，在一定程度上是对权威的挑战，体现了公众对“科学与理性”的追求，以及对不公正现象的质疑。另一方面，也有很多人认为，在国家面临重大危机时，应优先支持权威声音，不应过度质疑和攻击专家。
5. 事件的实际影响与结局：
道歉要求是否得到满足： 从公开信息来看，张伯礼院士并没有公开回应或满足方方要求道歉的诉求。
事件的后续发酵： 这起事件的发生，进一步加剧了中国社会在面对疫情、言论自由、信息透明等问题上的不同声音和分歧。它也促使更多人思考，如何在公开透明的原则下，平衡不同意见，以及如何对待和评价在关键时刻发声的个体。
总结和评价：
方方要求张伯礼院士道歉的事件，是一个复杂的社会现象，它触及了多个层面上的深层矛盾和价值冲突。
从方方的角度看， 她是在行使自己的言论自由，表达对她认为的不公正言论的反驳，并试图维护“吹哨人”的声誉。她关注的是信息披露的真实性和对个体发声的尊重。
从张伯礼院士的角度看， 他作为一位科学家和抗疫的参与者，其言论可能更多地是从专业、全局和国家利益出发。他可能认为自己的言论是基于事实和科学的判断，并且不认同对方对“吹哨人”和早期情况的某些评价。
从社会整体来看， 这起事件暴露了在重大危机中，社会对于信息透明度、言论自由、权威角色的不同认知和期待。它也提醒我们，在面对复杂问题时，不同个体和群体可能会有不同的视角和立场，而如何在一个开放、理性的环境中处理这些分歧，是社会进步的重要课题。
我们不应简单地将此事件归结为“个人恩怨”或“立场之争”，而是应该将其视为一个社会观察点，去理解不同声音背后的逻辑，以及在转型社会中，关于言论、权威、真相和责任的持续讨论。这是一个关于如何在复杂环境中求同存异、促进社会进步的案例。
网友意见
72岁的张伯礼院士一线奋战，几个月下来挽救成百上千人。
73岁的李兰娟院士入驻重症ICU分析病情，浴血奋战给出治疗方案。
84岁的钟南山院士来回奔波，广州武汉北京每天跑十几个小时解决病毒问题，成功配合广大医护人员让中国没有出现第二个爆发疫区。
65岁的方方说自己年老体衰做不了志愿者只能出书嘲讽，迅速被已经有几十个核心疫区，感染人数是中国几十倍，死亡人数是中国几十倍的西方世界翻译出版在英文文化圈开始流通。
是啊，一个国家，一个文明是什么样的，那么他们的精神国民自然也是什么样的。
利益相关：当时听了这个讲座。
当时我们放弃了专业课来听讲座，但很可惜的是，我没有认真听，当时也没意识到张伯礼院士在这样的平台发表这样的见解需要很大勇气。
我是从新冠疫情的时候了解到了张伯礼院士。因为是院士，七十多岁也坚持跑到武汉，我觉得这就是他口中的家国情怀，至少他自己做到了，和他一起在武汉抗击疫情的张院士的儿子也做到了。但我认为，方方没有做到。反而是通过疫情媚外来赚取更多的利益（汪主席的日记火速出版，还能割韭菜。）在我看来，这就是faguonancai。
再说回这次讲座。我很佩服张院士的一点就是他在引导我们这一代学生，这一代青年人的价值观的时候，丝毫没有方方那样的利己主义。爱国就是张院士想传递给我们的最基本的价值观。
题外话，张院士在那里摘了胆囊还能坚持工作，伟大！
评论区有一个迷惑发言，本来不想拿出来的，但是思来想去还是觉得迷惑。我不明白他一直争论的点和论据究竟是什么，也一直无法理解他为什么把方方的谣言说的那么轻，把张院士的一个纰漏（我觉得不能算谣言，去看视频就会发现张院士并没有说方方女士发的图）说得那么严重。
还有，我现在不理解他口中的独立思考是什么。我就想问他一句，自恃清高的你，自己做到独立思考了吗？他的发言让人明显感觉到他所谓的独立思考就是方方式的思考。可惜胡搅蛮缠，随意下定义并不是独立思考。妄想通过撒谎掩盖是非更不是。偏偏有一种人，就是要天生站在广大人民群众的对立面。
还有，我特别不喜欢他嘲讽别人不会独立思考这种样子，就像和别人谈三观一样，都来网上就大是大非的问题撕架了，谁还不认为自己三观最正，独立思考的能力最强。不要总给自己戴高帽。（ps：这一段的确是气话，不吐不快。）
把他选为精选评论了。
评论区又出现了迷惑发言！
他说张院士越界。嗯？？？？？人家是天津中医药大学的校长好不好，他没有引导青少年价值观的责任和义务吗？
哦，你们家方方说什么都行，造谣都没问题，煽动反面情绪也没问题，张院士引导个正确的价值观就不行？人家父子都去了抗疫一线，方方母女呢？照这样的话，方方天天写日记，越界了。
还说知乎只允许批评方方的声音出现，你怎么不想想是大家都在批评方方？是方方现在正被人人喊打，别天天自以为理智了！
继续选为精选评论。
我复制了一下我自己的评论，用以反驳一下这位：
你说什么事情造假了？！方粉真是选择性接收信息，造假这事都知道了，就你不知道吗？
方方在武汉又怎么样，在武汉的人多了去了，她写日记不都是听朋友说吗，她有那本事去一线看看吗？你若是这样讲，每个武汉人都能写方方日记。就冲方方喷别人劝她当志愿者这事，她就没资格和张院士相提并论，人家张院士可72了呢，还在疫情伊始跑去一线，你方方要是想写好日记怎么就不能像张院士一样付出点努力？
张院士已经治病救人了，回来还得马不停蹄地投入科研，评论一下你们家方方都不行，你怎么这么不要lian呢，人家72了呀！
再说你又知道人家团队没在研发？你又知道了？
还有，还称她为方方老师呢！配吗？
我好奇翻了一下他的回答，震惊我一脸。张大奕勾搭别人老公，你都能支持。那你信方方也没什么奇怪的了。
更
刚刚在评论区起了一些争执，好奇翻了一下对方的回答，他说
这些谬误的地方正常？我不敢苟同
如张院士真的利用了谣言攻击方女士，麻烦告诉我一下。若是事实的话确实不应该。但我简单地搜了一下也翻了一下，没注意到有这一点。
至于张院士批评方方说满地手机这一点，照片确实不是方方配的图，是小编配的图，但方方确实写过满地手机，我觉得张院士确实有纰漏，他不对，应该更严谨，但他也没说图就是方方发的，他批评的是方方竟然信了这个谣言。况且方方写的手机是谣言也是石锤吧！既然评论区的同学认为方方的谣言都无可厚非，何必在这抬杠张院士的纰漏呢？人家也没说是方方发的图啊。
还有我看到别的回答有人说方方日记有赞扬也有批评，试图为方方日记辩驳。我个人认为，这种理由不一定能为其开脱。冷战时期外宣的时候大都是这种方法，如果全是煽动反面情绪的日记，时间久了你会信吗？往往是这种亦真亦假的，最容易忽悠人。
道歉？给你们这些公知道歉吗？
想peach。张伯礼院士讲得好。
方方越这样说，我越觉得他伟大。
（假装有图对比张院士父子和方方母女，以防被举报）
方方和方粉，看看人家张伯礼院士，再看看你们。
连张院士都骂，真是不可理喻。
继续说两句，我有一个文学院的朋友为方方开脱（不见得是方方粉丝）。之前她和我说，一个健康的社会不应该只有一种声音。最近又把方方比做鲁迅。。。说不能因为从众心理就批评方方。
我来简单阐述一下我浅薄的见解。之前因为疫情简单地看了一下穆勒的《论自由》这本书，穆勒的观点是在言论自由这个问题上并不能赋予完全的绝对的的自由，我觉得是这样。一个人言论是具有外部性的（理科生，不知道用词准不准），也就是说你的言论很有可能影响到别人甚至是奉孝的发展。对于汪女士一个具有比较大的影响力的“知识分子”，说话要有分寸，更不能歪曲抹黑。
再者说方方这种人，如今连抗疫的英雄都能抹黑，怎么能把她比做鲁迅呢？她的言论也不应该得到真正的自由，放在川建国大统领的手下，汪主席的微博还不早就被炸了。
再补充一点，方方是一个作家，她的言论很有可能会影响到广大的青少年。希望不要以后出现这种言论，我没上过大学，但我读过方方的书…
最后加一句鲁迅先生的话，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
更
我看到微博有的评论是在指责张院士不能公开批评汪女士她们。
但是方女士本身也是一个公众人物，天天被挂在热搜的公众人物。许可馨也是，在热搜待了好几天了呀。
再者说，不是你们家汪大主席最爱挂人吗？
我大概能理解张伯礼院士直接把方女士挂在大屏上的思想。你要是批评他，确实也无可厚非，作为一个心系国家，心系青少年的长者，张伯礼院士可能并没有想得太多。在学校中，这种老师并不少见。况且方方他们，还惧怕被人批评吗？你不是天天挂着别人批判吗？真就双标到这种程度。对了，方方作为公众人物还总是挂素人。。。
（被举报了，方方挂素人的图就不放了，去搜一下就能搜出来）
图源帝吧官微。
在一个甘愿为国家付出生命的英雄面前，你的一切诡辩都是*话。
再更一下
刚刚被举报了，我在zhihu也举报过其他人。当时是真的气急败坏了，不过好在不久就提醒我，举报成功了。现在想来举报我的方粉心理也应该是这样。
我更新就是想说明一下，举报没啥用。
也许说明我说到他们心坎里了？！
还是那句话，苍蝇终竟不过是苍蝇。
我是那个在疫情期间出面澄清“广西梁护士死亡”的武汉协和医院医生凌楚眠。
今儿看到这条微博，实在不能忍。
怼回去了。
不出所料，喷子还是很多。
不出意外的话，这几天私信应该很快也会被她的粉丝谩骂的消息塞满吧。
不过已经有心理准备了，这事儿不是第一次遇到。
那几天我和替我发声的同事，真真正正被方方粉丝的
网络暴力骂关了评论。
（事情比较久了，私信我清空了一次，找得到的只有当时随手截的图）
挺对不起同事的@协和医生Do先生，他也被牵连谩骂。
就像微博里说的，刚开始，我其实对她还保有不错的印象。
我天真的以为她存在一丝“为民请愿”的侠气。
可她的日记越到后面越不对劲，作为还在一线亲身经历的医生，能感觉到许多消息是明显的胡编乱造和谣传。
梁护士那件事一发生，我马上在微博私信里告知她事实。
没有回应。
于是马上发微博辟谣，言语间还是用了“方方老师”。
接下来就是她粉丝的表演时间了。
而我觉得很有意思的是：那些谩骂、指责我的人，往往是大我十几二十岁的中年人--我一直以为只有没文化/教养缺失的年轻人才有空喷人。
没想到“老喷子”战斗力更惊人。
更可怕的是，这类人道理是讲不清的。我曾试图私信他们，人家根本不理你，继续喷你。
人家比你多活十几年，脸皮比你厚，时间还比你多…怎么可能说的过嘛。
只有关评论了。
在知乎上，这个回答发表过后，谩骂的声音也不小。
我悟出了一个事实：
对已经打下“中国人所做的一切都不民主不自由;欧美的一切都无比美好”乃至“中华文明本身就低于海洋文明”思想钢印的老“河殇派”，他们的世界观已经闭环，不可动摇。
无论谁都吵不醒他们的美梦。
汪主席已经疯了，她希望别人骂他，网友只是其次的，主要是希望官媒下场骂她，最好直接把她封杀。
汪主席很清楚自己的文学水平在世界上掀不起什么风浪，那至少也得拿个“斗士”头衔来抬抬价。
怎么办呢？当然是不断挑战大众神经，让人去骂她，骂的人多了，她就可以说自己收到了迫害。如果被封杀，那简直太好了，妥妥斗士“名誉”头衔。
官方心知肚明，所以谁也不理他，只有老胡下场嘲讽一番，主要官媒理都不理你。老胡下场转了一圈后，现在也不管你了，人家还有别的事儿呢
汪主席急了，这哪行，眼看计划落空，那就升级呗。找到张院士开始碰瓷，继续挑战官方底线
但是汪主席想要的是名誉头衔，并不想去坐牢，所以不管怎么碰瓷，也不能违法。不敢跟一些老公知一样肆无忌惮的胡言乱语，只能抓住机会撒泼打滚。
要我说呀，大家就甭理她，你看胡锡进还理她么？老胡忙着聊核弹呢。张院士更不会理她了，甚至都不见得知道。
不要跟疯子较劲，她骂你就让她骂，不疼不痒的。少理她，现在我们越骂她，丫越开心
张伯礼院士还是太有情怀了，看到方方这种毫无民族脊梁的人，忍不住批评了两句，其实大可不必，俗话说，狗咬了你一口，你总不能回头去把狗咬一口吧，方方现在在微博上越来越嚣张的原因就是在向欧美国家递投名状，她现在就是想踩着中国政府和人民，向西方国家证明自己的用处，然后希望西方国家能把自己收下当狗，所以她现在就恨不得国家或者张院士这种级别的人来反对她，这样她的目的就达到了，我觉得，咱们普通人骂骂她就行了，国家或者张院士这种级别的人，大可不必跟这种跳梁小丑一般见识
道歉？张院士一线抗疫、染病手术不下火线，为国为民，对得起武汉，对得起全国人民，张院士要向谁道歉？向一个足不出户、寸功未立、挟裹舆论、编造谣言、媚外求名的“作家”道歉？
汪主席久在武汉，写了那么久的《方方日记》，自诩“真实”，却连在一线战斗、与武汉“肝胆相照”的张伯礼医生都不认识，还敢出言谩骂？要张院士道歉？
可不可笑？原来你真的是足不出户，专门凭想象和朋友圈谣言写日记啊！武汉人民倒了霉了，摊上这样的“良心”。
汪主席几个月来编造了多少谣言？煽动了多少撕裂和对立？互联网是有记忆的，火葬场一地的手机还在响，请问汪主席道过歉吗？
汪主席对待广大网民、对待年轻人、对待网络上质疑她的人，都是什么态度？污言秽语、人身攻击、扣帽子、贴标签、一口一个“文革余孽”……请问汪主席道过歉吗？
不知道她如此不甘寂寞，到底想干什么？借用胡主编一句话，这个社会迫害你了吗？你被打倒了吗？没有啊，你一个都快卖不出去书的过气作家，几个月内收获了互联网顶级的流量，错漏百出谣言连篇的《方方日记》都在帝国主义那里出版了，都成为西方媒体抹黑攻击中国的武器了，你很成功啊，你还想怎样？国内再给你一个鲁迅文学奖？不是有诺贝尔文学奖、和平奖等着你吗？
国内的许多学术大佬、大学老师、作家、文人对你鼎力支持啊，不惜暴露了自己的屁股和立场，不惜露出自己的反华、精日、甚至是军国主义法西斯的嘴脸……这些人对你堪称是沆瀣一气臭味相投啊，你已经成了这群人的精神领袖、带路先锋了。
你是幸运儿啊，你不满个什么？
中国抗疫，已经过去近五个月了，是非对错、得失功过，人民自己心里有杆秤，对比“天下第一”的美帝，大家都明白，尽管我们初期犯了一些错误，我们的体系未能在第一时间迅速反应，但我们终究是在短时间内用举国之力抗住了这人类历史上最可怕的传染病之一，其中展现的动员能力、基层组织能力、医疗人员的专业水平、全国物资的生产和调配、以及上到官员、企业家，下到志愿者、普通民众的素养、觉悟、凝聚力，都是当世数一数二的。
我们不反对批评，谁都可以批评，上至高级官员、顶级专家、下到基层公务员、社区志愿者，这几个月来谁不在舆论的风口浪尖上？谁没有背负巨大的压力？人不是机器，人会疲劳，人会犯错，人会判断失误。我们的制度先进在哪里？先进在不需要超级英雄，不需要救世主，强大的组织、钢铁一样的纪律、对人命的极大尊重、以及集体主义的信仰......官员做的不好，我们立马就换，基层工作方法不对，我们立刻自我批评，大家想一想，我们防疫手册，一个月之内更新了多少版？我们的防疫措施，几乎一周就会有新的变化。
科罗娜病毒是未知的、全新的敌人，全世界现在都没有能够完美克制它的方法，那我们怎么办？只能用组织动员能力、用对人命的尊重、用不断更新的技术和经验去对付它......中国几乎做到了一个14亿人民的发展中国家的极致。
这个世界上没有完美的实践，体系再完美，计划再周密，实施再科学，都会有疏漏，所以，在这场前所未有的全球大流行传染病面前，我们国家也产生了许多悲剧，比如李文亮医生，比如死于无人照料的脑瘫儿童......
但在如此重大的关口上，我们不应该看主流吗？我们不应该看到数万医疗工作者放弃休假、坚决逆行吗？我们不应该看到无数警察、公务员、工人、志愿者义无反顾奔赴前线吗？我们不应该看到14亿理智、包容、富有同情心的人民听指挥懂科学、有组织有纪律吗？
方方和她的支持者们之前天天拿李文亮医生说事，可是他们根本不懂李文亮医生，他们甚至不知道李文亮是个爱党爱国的共产党员，而且时时刻刻准备着康复后上前线.....他们只知道把这些好人的悲剧，当枪使，去攻击国家和体制。
这个社会从未亏待方方、梁艳平、刘川鄂、吕效平、杨峻......这些作家、文人、艺术家、教授、学者，平时享受着高级待遇、社会的尊重、名流的追捧、资本的抬举，高高在上，对世界一无所知，对人民毫无了解，看不到国家的进步，也看不到人民的觉醒。
却依然自以为是，活在百年前的旧梦里，自以为高贵清醒，拿想象当现实，把国外看成天堂，国内比做地狱，认为国家一无是处，人民一无是处，把自己当做国家的良心和骨气，把自己当做是启蒙民众的先生。其实，人民才应该是你们的先生。
国家遇到灾难了，他们不是同心协力，共赴时艰，而是站在干岸上指手画脚、吹冷气、说酸话、传播谣言、煽动恐慌。
他们还有脸一个个自比鲁迅，先生当年，最瞧不起的就是这等文人，躲在象牙塔里吹牛扯蛋、伤春悲秋、把自己的小情绪，当做宇宙的中心，把自己的偏见和不满，放到到整个集体……阴阳怪气，煽风点火，于国于民百无一用，媚外求名他最积极。
鲁迅先生的短篇小说《理水》，讲的不就是这种人吗？无论大禹和他的人民多辛苦、多努力、做出了多大的成果，站在干岸上的文人老爷依旧会造大禹的谣、阴阳怪气、恨不得治水马上失败。
一个个装着为民请命的模样，却从未到人民中间去，从未听过人民的心声，骨子里把自己当贵族，把人民当蝼蚁，总是要给那个精英们骑在人民头上作威作福的旧时代招魂。
人民说她两句，她开口就是愚民、暴民，从未想过自己有什么不对，天天要别人反思，自己却从不反省，诛心的刀笔，只杀别人，却从来不把自己剖开，把自己的心肝脾肺拿出来晾一晾。
这也配叫作家、文人？
还自比戊戌六君子？我呸！
给我的感觉就好像
你爷爷病了，一大家子的人急得团团转，你大伯联系医院，你二伯亲自照顾，你小叔送饭送菜，全家人措手不及忙前忙后自顾不暇。但有个啥也没干的大姨整天就坐沙发上说你们联系的医生不好送医院送得太晚叨逼叨叨逼叨。这时胆囊炎都犯了还坚持照顾爷爷的二伯忍不住开麦了：“你这人有病吧，能不能闭嘴啊！” 大姨一听急了，放下手中的瓜子，一拍桌子：“你今天必须给我道歉！”
张院士干过什么，汪汪那群医生朋友没告诉过它么。
从打击力度和精读上来看：
张院士用了“极少”一词做修饰，严格限制范围不胡乱开火，并且直接把头像放出来，精准打击又稳又狠且直接了当。
反观住两千万别墅的“普通基层群众”，阴阳怪气编造事实，但是不敢点名点姓。
从级别上来看：
张院士是院士，享受副省部级待遇。
两千万别墅的厅级“普通基层群众”是前省作协主席，享受厅局级待遇。
从贡献上来看：
张院士一把年纪救人于水火之中，绝对的苟利国家生死以，国士无双。
两千万别墅的厅级“普通基层群众”，自己借特权办事，编造故事诋毁祖国，没事就网上血口喷人扣红卫兵的帽子。
换成任何一个有点良知的键盘侠在这种情况下都不好意思再开口了，谁给她的勇气要张院士道歉？新款键盘吗？
老胡那句话果然没错，方方在做人方面进步的空间非常大。
你们去看看”张伯礼“这个关键词下的知乎回答
大部分回答里的主要说法是这人打中医的幌子搞骗术，用跳大神的法子治病。
按照知乎主流的说法，方方也就是恰烂钱，这个张伯礼可是贪西医之功劳，用中医行骗杀人。
那必须道歉，不道歉不行，还得在全中国人面前道歉。
各位觉得觉得杀人的比恶心人的善良吗？
（我对张伯礼先生和中医没有任何看法，但这个问题让我深深地怀疑知乎的人是不是有精神分裂）
我一直觉得整个世界目前的价值评判体系出了大问题：
在当今这个世界，
三观正确的有社会责任感的人，往往没有得到足够的鼓励和赞扬；
而有不少三观偏颇甚至是邪性的人，却得到了超额的回报，有的甚至能够“一步登天”。
你们想想，跳梁小丑竟然理直气壮地像社会脊梁发难，这种行为是该有多荒唐？
在灾难面前，有的人挺身而出，有的人却躲在英雄的庇佑之下发国难财，甚至是发卖国财，然后居然还有人去粉后者。
在这样一种格局下，我们的社会能运转成目前这个样子，我们早就应该谢天谢地了。
南无阿弥陀佛……
南无阿弥陀佛……
南无阿弥陀佛……
张伯礼的一天（5月12日）：
8:30至12:00，中华中医药学会中医药抗疫与传承创新发展论坛；
10:00至12:00，天津市大中小学“抗疫第一课”专题报告会；
看似冲突，其实是在天津的现场讲解“抗疫第一课”专题报告会，同时在线参与“创新发展论坛”，因为给全市160余万大中小学生们科普更重要。
两个会结束后，一个上午，没喝一口水，也没有休息，面对媒体记者的提问又是悉数作答。
72岁的他吃饭和午休时间加起来不足一小时。一碗粥，两个包子，他在车上吃。
13:00至15:00，张伯礼院士在天津中医药大学第一附属医院出门诊。
15:30，结束门诊后又奔赴火车站乘高铁赶往杭州，去对接重要的科研项目。
65岁的方方的一天（5月12日）：
14:10，转发了 @头条新闻 的微博，并评论：“太恐怖了。”
14:14，转发了 @头条文章 转发自 @地球知识局 的微博，表示想去看一看贺兰山下的西夏王陵。
14:20，转发了 @今纶 转发自 @今纶 的微博，认为丰巢24小时收费或许合理一些。
关于武汉，张伯礼大年初三奔赴武汉，奋战在防疫救治一线长达两个多月，期间自身进行了胆囊摘除手术，嘱咐身边人士：“不要告诉家人，我自己签字吧！”
后继续奋战直到4月16日方才离开。返回天津前写下《归辞》：
“山河春满尽滌殇， 家国欢聚已无恙。 两月敢忘江城苦， 十万白甲鏊战茫。 黄鹤一眺三镇秀， 龟蛇两岸千里黄。 降魔迎来通衢日， 班师辞去今归乡。”
2月21日，张伯礼的儿子张磊带领第十二批天津支援湖北医疗队增援武汉江夏方舱医院。在武汉共同抗疫20多天后，张伯礼父子俩首次见面仅10分钟。
关于武汉，方方写下共60篇的日记，一些人事物的叙述，多是以报道说、医生朋友说、网络说如何如何。其中最早火爆是因为，方方“请”当地一名警察开自己的私家车，把她的侄女母子送到机场，乘坐新加坡的撤侨专机返回新加坡。“方方日记”将于今年8月18日在美国亚马逊发售，售价为21.99美元（约合154.87元人民币）。
高下立判，什么叫家国情怀，都不用翻译。
家国情怀就是：降魔迎来通衢日， 班师辞去今归乡。
她方方方得过分了，以方谋私，挟方自重，快成义方团了。
被发左派证的人强答:
我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。
——《被敌人反对是好事而不是坏事》（ 1939年5月26日）
近日右倾机会主义猖狂进攻，说人民事业这也不好，那也不好。全世界反华反共分子以及我国无产阶级内部、党的内部，过去混进来的资产阶级、小资产阶级的投机分子，他们里应外合，一起猖狂进攻。好家伙，简直要把昆仑山脉推下去了。同志，且慢！国内挂着共产主义招牌的一小撮投机分子，不过捡起几片鸡毛蒜皮，当作旗帜，向党的总路线、大跃进、人民公社举行攻击，真是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”了。全世界反动派从去年起，咒骂我们狗血喷头。照我看，好得很。六亿五千万伟大人民的伟大事业而不被帝国主义及其在各国走狗大骂而特骂，那就是不可理解的了。他们越骂得凶，我就越高兴。让他们骂上半个世纪吧！那时再看，究竟谁败谁胜？我这两首诗，也算是答复那些王八蛋的。
教员
九月一日
——《毛主席关于两首诗的一封信》（1959年9月1日）
方方说，没有人敢实名质疑她造谣。
好了，现在有了。
还是院士级的。
就等着看谁向谁道歉了。
其实在这一系列事件之后，一个根本的问题是武汉的疫情到底是人祸还是天灾？抑或，多少比例是人祸，多少比例是天灾？归根结底是怎么看待和评价武汉疫情爆发的问题。
方方为代表的一大批文人认为起码八九分人祸，认为只要zf做到了她们心目中的理想化情况，疫情是不会爆发的。而那个理想化情况就是她们认为的疫情爆发前的欧美可以做到的情况。典型的言论，且不说方方，如知乎大v @王陶陶 说的
其实即便排除美国超级强大连总统都恐惧的的媒体调查能力，即便排除美国社会对美国人命的极度看重，哪怕没有这些，美国社会也不会发生这种途径下的病毒恶性蔓延。为什么？因为美国普通人极为关心本社区、本县、本市、本州涉及自身利害的具体事务，一旦稍微传出病毒的谣言，这些本社区、本县、本市、本州、本国的老百姓都会炸开锅，对这件事情追根溯源，最终促使朝野在最初阶段就解决问题。[1]
此人认为，美国人有所谓公民精神加持，就可以避免疫情爆发。这些唯心主义的言论当然在目前不断被啪啪打脸。但也反应了其实是相当普遍的一种认知倾向，即看不到病毒爆发是和地震洪水一样的天灾，并把人类普遍的面对未知病原体时一开始的进退失据扩大化，否认人类对于这一自然事物的认识不可避免地是有一个过程的，并且始终唯心地觉得靠一两个英雄人物（如李wl和那个给人注射苯酚的大夫）就能扭转局面。
正因为方方极为坚持疫情百分之百是个人祸，于是坚决要主张追责——实话说这种人不在少数，这也是方方存在的土壤——所以方方们才不可避免的这么义正词严。那问题来了，各位读者觉得这场疫情，几分天灾几分人祸呢？绕开这个问题的讨论都是隔靴搔痒。
参考
- ^为什么说中国老百姓是有责任的？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/104169247
汪主席问张伯礼院士有什么伟业？
我不知道张伯礼院士曾经医治过多少病人，就说这次张伯礼院士团队接手的武汉江夏方舱医院好了。从2月14日开舱至3月10日宣布休舱运行26天共收治轻症新冠肺炎患者564人，治愈出院392人，部分病人转出。没有一个转成重症患者，医护人员也是零感染。
反观汪主席，躲在武汉的别墅里写日记把活人写死，高下立判了吧？
汪主席说这张图会成为张伯礼院士一生的污点，我以为这是张伯礼院士在武汉抗疫一线奋战82天后，在抗疫的舆论战场旗帜鲜明向人民公敌亮剑，这是他人生又一次的闪光点。
向张伯礼院士致敬！
更新:写了60篇《武汉日记》的汪主席昨天才了解到张伯礼院士的伟业。
高下立判
曾经也有人让我向ta道歉
后来
ta就死了
这是以己为三牲，送张院士上神坛啊。
说个头铁的事情：相信大家看过以下几个段子：
1、郭德纲说过一个相声大意是这样：我跟火箭专家讨论火箭的推进剂，应该用什么好，我建议用煤，而且是那种无烟煤，带蓝火的，这时候，如果火箭专家看我一眼，我就算他输。
2、有两个人吵了一天，一人说3×8=24，另一个人说3×8=21，相争不下告到县衙。县官听罢说：“把三八二十四的那个人拖出去打二十板！ ”
二十四的人就不满：“明明是他蠢，为何打我？”
县官答：“跟三八二十一的人能吵上一天，还说你不蠢？不打你打谁？”
3、特别的讨厌一个人，，如果你够厉害，那么就请他去吃饭，如果你不够厉害，那么就请远离他。
说正题：
说上面两个段子的意思就是说：有些时候，你发现有些奇葩的人，特别爱无理抬杠的人，千万不要接他话茬，否则你就输了，同时上面的小段子也告诉我们不要和不讲理的人较劲，因为最后受伤的可能是你，因为你的十张嘴也说不过一张胡说的嘴！
所以：凡是知乎上评论区里跟我杠的，
要么我闲情逸致，蹲着拉屎，回你一句，
否则不理，
受不了的我直接删除你回复，还是不理你，
像方方这种，网络舆论最激烈的时候，我压根就不想看她，因为讨论她几乎对我的生活没有任何实际意义。
比她奇葩的大有人在，
你越讨论她，鄙视她，告诉她真相，她越跳的起劲，
你要是名人就更不用理她了，
我记得早些年，有人为了出名，专门骂名人，逮着一个名人死磕，直到骂道名人回应为止，他自己也出名了。
所以：方方要求张伯礼院士向她道歉，你们觉得可能么？
院士会看她一眼算我输，除非院士闲情逸致，也在上厕所玩手机（我猜会上厕所，但不会上厕所的时候玩手机）。
借用网友的一句话就是：
【方方在等张伯礼院士道歉，张伯礼院士在人民大会堂受勋。】
狗朝你咬了一口，不用咬回去，
赢了，你比狗厉害；
输了，你连狗都不如；
平手，你跟狗一样。
何必呢！
道歉，必须道歉！
汪主席是什么人物？
那是一本日记值几万亿，一句话能救几万人命的人形自走良心啊！
是诺贝尔文学和和平奖候选（说是候选其实已经内定只是凡事要有程序程序正义是最大正义反正实至名归汪主席也不在乎那小几百万关键就是要个态度大家知道就行了心照不宣）得主。
是出国特朗普、鲍里斯、马克龙抢着握手合影留念，民主基金会，美国国会，世界人权委员会排队等着奉为座上宾的国际重量级人物。
是堪比胡锡进要增加那1000枚核弹头威力，有他邪恶国家不攻自破，明珠国家不战而胜的终极大杀器。
是可以和大宋名相，大明督师，民国主席等量齐观的有重要历史事件影响的名人。
是不能提名字，不能忤逆，反对他会被唾骂终生的The one!
必须道歉！
道歉词我都拟好了:
汪主席，对不起！我不应该问家国情怀何在，明明没有的东西我还问，刺激了你脆弱的情绪，我感到十分遗憾。下次我一定直接说。
谢邀。
有人三言两语，你号没了。
有人全国集火，招摇至今。
楚人好巫，国有灾疫，则命一巫人以纸覆面，于市井中作鬼舞状，意为厉鬼在身，曰傩。
国人见之，无不唾骂，众激昂，非甲士执戈扬盾不能止。
于是巫人舞之，国人骂之，曰驱祟。
相舞相骂竟三百步，则礼成，可告国人，谓灾疫已逐，四境大定。
或曰：先生乃二千二百年后生人，如何得知古时此景？
吾曰：以今度之，想当然耳。
这世上有一种人吧，她知道自己是错的，知道这样的后果是不好的，但是她依旧要做，有的人吧，把骂名也当做名，把黑粉也当做粉，挣的就是那份子的钱。
这类的人早先耳熟能详的有凤姐，如今又多了个方方，这种一开始屁股就歪了的，听不进别人话的，反正自己说的话都是真理都是不可辩驳的，你就别理她，晾着她，让她歇斯底里的吼。
你越理她，她就越高兴，你不理她，她指不定还做出些什么让人啼笑皆非的事，我们到时候继续以一副看猴子耍把式的姿态看着，多好。
预计她下一步会有更多的疯言疯语，好靠着“被迫害”去混个诺贝尔文学奖
建议张院士回句“你以为你是谁？”
这年头，买办的日子不好过了，公知们在这次疫情之下，不但脸被打肿了，身份也暴露了，最后就剩下点存在感的价值了，多刷刷也能理解，不然以后就等发霉了。
更一下：
评论区有人以“屎论”反问，我个人没有吃这个东西的经验，就不回复了。
还有人以“狗论”骂街，我作为养过很多狗的爱狗人士，很大一个经验分享给大家：在狗的眼里，能动的都是狗。
再补一句：如果喷就等同于爱国，那我爱国首先肯定要把喷子们的祖宗的身体器官全部问候到。
————
满网都在骂这个女人，我有很大的疑问：你们都看过她的日记么？
没看过为什么要骂？
还真当自己是根葱了。
方方脸皮很厚，比美国人还厚
文字写的烂渣渣，毫无文学价值。靠自己湖北作协的位置搞到一点知名度总算有点曝光度。还大言不惭的说自己美好的仗已经打完了？拜托，大妈，你这些写的啥玩意啊！不会写文章，请教下龙应台女士也是好的。
这个方方老师，最大的悲哀就是没有意识到自己是个过时的人。
属于他们的时代都过去了，还以为自己能左右全国人民怎么想。
类似的话题
-
方方要求张伯礼院士向她道歉的事件，是一起涉及公众人物、学术权威、言论自由以及社会舆论的复杂事件。要详细地看待这件事，需要从多个层面进行分析和梳理。事件的起因和背景梳理：首先，我们需要回顾一下事件发生的大致时间线和核心矛盾点。1. 方方的《封城日记》与张伯礼院士的早期观点： 方方： 在武............. -
仝卓这件事儿，可真是闹得沸沸扬扬。他要求恢复高考成绩，还放出狠话：“学历学籍可以不要，成绩凭什么撤销。” 这话一出，立马就引发了巨大的争议，大家都在问：这要求到底合不合理？咱们得把事情掰开了揉碎了说。首先，得明确仝卓是怎么失去高考成绩的。他为了获得参加高考的资格，通过不正当手段获取了往届生身份，这就.............
-
理想“水银门”事件还在继续发酵，而当事车主近日的表态，无疑又给这件事情添上了一笔新的注脚。这位车主表示，“13日前往职业病专科医院，会按理想方要求去做”。这简单的一句话，背后却牵扯出不少值得深挖的点，也引发了外界的诸多猜测和讨论。首先，我们得梳理一下“水银门”事件的来龙去脉。简单来说，就是有车主在自.............
-
教育部最新发布的关于高校管理的提醒，强调要“切忌简单化封闭管理”，并且要求“方便学生进出校门”，这无疑是一个非常及时和关键的信号。在我看来，这反映了教育部门对当前高校管理模式的一种审慎反思，并且试图引导高校回归到更加人性化、科学化、以学生为本的管理上来。为什么说这个提醒很重要？首先，“简单化封闭管理.............
-
教育部要求独立学院在今年制定转设方案，这无疑是高等教育领域一个重大的信号，其背后蕴含着深刻的改革意图。对于即将或正在经历高考的学子们来说，这项政策的影响绝非仅限于一张文凭的表述变化，而是牵扯到他们未来求学选择、教育资源配置，乃至整体高等教育格局的方方面面。首先，咱们得弄明白什么是“独立学院”，以及为.............
-
南京这个政策，刚一出来，确实是让很多人都绷紧了神经。简单来说，就是从春节假期结束开始，凡是返岗的员工，原则上都需要在家隔离14天，并且要做核酸检测，结果是阴性的才能回去上班。这政策一出，大家议论纷纷，观点也是挺杂的。首先，从积极的方面来看，这无疑是把“安全第一”这个原则摆在了最前面。 毕竟，经历了这.............
-
某中学禁止学生以任何方式接触智能手机并要求签署《放弃使用智能手机承诺书》一事，引发了社会广泛的讨论，我们可以从多个角度来审视这一举措的合理性、潜在影响以及背后的考量。一、 事件背景与学校的出发点（可能的考量）在分析此事之前，理解学校为什么要采取如此激进的措施至关重要。学校此举很可能是出于以下几点考量.............
-
看到女教师发布批评“形式主义”文章《一群正在被毁掉的乡村孩子》后被官方约谈，以及后续的处理方式，这件事在网络上引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，需要从多个角度去理解，包括作者的意图、文章的内容、官方的反应以及社会舆论的看法。首先，从女教师的发文动机和文章内容来看： 出发点： 这位女教师的.............
-
广西多地发生的“押解游街示众”事件，无疑触及了公众对于法律的尊重、人权的保障以及现代文明社会惩戒方式的认知。对此，我们需要从多个维度进行深入探讨。事件背景与当地回应的解读：首先，我们需要明确事件发生的具体背景。根据媒体报道，这类活动并非孤立现象，而是发生在广西多个县市，通常与疫情防控、打击犯罪等公共.............
-
关于肖战方律师易胜华疑似为“无边桃炎”维权一事，这是一个相当复杂且敏感的话题，涉及到网络暴力、法律维权、个人隐私以及公众人物的责任等多个层面。要详细看待这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 事件的背景梳理：首先，我们需要明确“无边桃炎”是谁。根据公开信息，“无边桃炎”是此前在网络上广泛流传.............
-
要说起武汉在三个区连夜开辟方舱医院这事儿，那会儿真是让人记忆犹新，也充满了复杂的情感。当时全国上下都被新冠疫情笼罩，武汉更是首当其冲，情况紧急得连夜就要把医疗资源组织起来。为什么要在三个区连夜开辟方舱医院？这背后有几层关键的考量，说白了就是“迫不得已”下的“最优解”。首先，是疫情的急剧蔓延和医疗资源.............
-
看到林大厨说“做麻婆豆腐要勾芡三次才正宗”，这确实能引发不少关于烹饪和咱们普通人做菜的区别的思考。关于“勾芡三次才正宗”这事儿，咱们可以这么看：首先，这背后体现的是他对菜品质感和层次的极致追求。麻婆豆腐这道菜，你想象一下，鲜嫩的豆腐滑溜溜，肉末香酥，酱汁浓郁，如果最后勾芡一次，可能汤汁会比较稀，难以.............
-
新冠肺炎防控方案第八版关于“解除隔离应使用不同试剂采集 2 份样本”的规定，以及其他一些值得关注的要点，可以从以下几个方面来理解和解读。一、关于“解除隔离应使用不同试剂采集 2 份样本”的解读这项规定，简单来说，就是在解除隔离期的时候，不是只抽一次核酸，而是要抽两次，而且这两次用的核酸试剂可能不一样.............
-
网上流传的“无门槛加到高学历优质男方法”——通过检索论文并以学术讨论为由索要微信的行为，引发了广泛争议。这一现象反映了部分人对社交关系的功利化追求，同时也涉及伦理、法律和人际关系等多个层面的问题。以下从多个角度详细分析这一行为的合理性、潜在风险及社会影响： 一、行为背后的动机与逻辑1. 目的性明确 .............
-
川普政府的税改方案一直是一个备受争议的议题，尤其是关于其对不同收入群体的影响。许多研究都指向一个相似的结论：这项税改似乎更偏向于富人阶层，而对中产阶级及以下的大部分家庭带来的好处有限，甚至可能加重他们的税负。要深入理解这一点，我们需要拆解税改方案中的几个关键要素：首先，企业税的大幅削减是这项税改的核.............
-
周鸿祎此番言论，无疑是在汽车行业，尤其是新能源汽车领域投下的一枚重磅炸弹。将“安全”作为哪吒汽车的立身之本，并剑指“豪车霸权”，这背后既有他对行业痛点的深刻洞察，也有他作为企业家的宏大愿景和营销策略的考量。要理解这番话，咱们得从几个层面来掰扯。一、 “安全”：不止是车辆本身，更是全链路的信任基石周鸿.............
-
看到5岁女儿“不买我就不起来”的撒泼打滚行为，如果我是这位父亲，我的教育方式会更加侧重于 引导和解决问题，而不是一味地满足或强制制止。以下是我会采取的一些更详细的教育方式：核心理念：尊重孩子的感受，引导建立规则和耐心，培养解决问题的能力。第一阶段：当下应对，安抚情绪，避免冲突升级1. 保持冷静，蹲.............
-
方方《武汉日记》英文版在亚马逊开启预售这件事，可以说是近期一个颇受关注的事件，尤其是在我们这样一个信息传播速度快、观点多元化的时代。对于这件事，我个人觉得可以从几个不同的维度去理解和看待。首先，从出版和传播的角度来看，这无疑是《武汉日记》走向世界的一个重要一步。亚马逊作为全球最大的图书销售平台之一，.............
-
“方方小产权别墅转正获利千万”这个说法，在网络上已经流传了一段时间，引发了广泛的关注和讨论。要深入了解这个事件的真实情况，我们需要剥开层层迷雾，仔细梳理信息，并尝试还原事件的脉络。事件的起源与流传：这个说法最早的出现，似乎与一些网络上的爆料或文章有关。这些信息通常指向了作家方方，以及她在武汉某处拥有.............
-
武汉本地人对方方《封城日记》的看法，是一个复杂且多层面、充满争议的话题，很难一概而论。即便是在武汉本地，也存在着截然不同的声音和感受。以下我将尽量详细地从不同角度来阐述：1. 理解与共鸣：记录真实、发泄情绪 捕捉了许多人的心声： 对于许多身处武汉疫情初期那段黑暗、恐慌、无助日子里的市民来说，《封.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有