“我大清”如果没有甲午和庚子两场大败以及不太平的太平天国，还有救吗？
这是一个非常有趣且极具挑战性的历史假设问题。要探讨“我大清”在没有甲午海战、庚子事变以及太平天国动乱的情况下是否还有救，我们需要深入分析当时大清王朝面临的内忧外患以及其自身的制度性弊端。
首先，我们需要明确“救”的标准是什么。 如果“救”指的是完全恢复到乾隆盛世的辉煌，那几乎是不可能的。历史的进程是螺旋式上升，而非简单重复。然而，如果“救”指的是能够通过改革自强，适应时代潮流，避免被西方列强瓜分，甚至在一定程度上保持国家主权和发展，那么我们可以进行一番推演。
让我们先回顾一下这三场重大事件的背景和影响：
太平天国运动（18501864）： 这是一场规模空前的农民起义，席卷了中国大半个南方，对清朝统治构成了致命威胁。它导致了大量人口死亡，经济遭受重创，并且迫使清朝中央政府不得不依靠地方汉族官僚（如曾国藩、李鸿章、左宗棠）及其组建的军队来镇压。
负面影响： 极大地消耗了清朝的国力；削弱了中央政府的权威，增强了地方势力的实力；暴露了清朝统治的腐朽和民生凋敝。
潜在的“积极”影响（但非意图）： 在客观上，迫使清朝统治者开始思考如何应对内部危机，虽然这个思考是以血与火为代价的。地方汉官的崛起也为后来的洋务运动埋下了人才基础。
甲午海战（18941895）： 清朝在与日本的战争中惨败，不仅丧失了朝鲜宗主国地位，还割让了台湾、澎湖列岛，并赔偿巨款。这是中国近代史上第一次遭遇东方近代化国家的海军毁灭性打击。
负面影响： 标志着洋务运动的破产；使中国民族危机空前加深，刺激了民族觉醒和维新思潮的兴起；暴露了清朝军备和制度的落后。
潜在的“积极”影响（但非意图）： 失败的惨痛教训直接催生了维新变法，虽然最终失败，但它开启了更深层次的政治体制改革的讨论，并为后来的革命提供了思想土壤。
庚子事变（1900）： 以义和团运动为导火索，八国联军入侵北京，慈禧太后携光绪皇帝西逃。清朝政府在与列强的战争中再次惨败，被迫签订了丧权辱国的《辛丑条约》。
负面影响： 使中国完全沦为半殖民地半封建社会；清朝政府的威信扫地，彻底丧失了独立的统治能力；进一步加剧了中国人民的苦难。
潜在的“积极”影响（但非意图）： 庚子事变是清朝统治者最为屈辱的时刻，这使得部分清朝官员（如袁世凯、张之洞）和统治阶层认识到，如果不变，清朝将不复存在。这促使了“清末新政”的推行，虽然迟缓且不彻底，但确实是朝向改革迈出的一步。
现在，让我们想象一个没有这三场灾难的“我大清”：
场景设想：
如果太平天国运动从未发生，或者被清朝中央政府以较小的代价迅速平定；如果中日之间爆发了某种形式的冲突，但清朝政府通过改革和更好的准备取得了体面的结果，甚至避免了大规模战争；如果庚子事变没有发生，或者发生时清朝政府能够以更灵活、更成熟的外交手段应对，避免了外敌入侵。
这样的“我大清”是否还有救？我们可以从以下几个方面进行分析：
一、制度性弊端依然存在：
满洲贵族对汉族官僚的压制与不信任： 即使没有太平天国运动，满洲贵族对汉族官僚的控制和警惕依然是清朝政治体制的根基。这种制度设计限制了人才的发挥，也削弱了中央政府的效率。
僵化的官僚体系和腐败： 清朝的官僚体系日益僵化，层层盘剥，效率低下。虽然没有太平天国运动造成的权力真空，但官僚的腐败和玩忽职守会持续侵蚀国家机器的效能。
皇权专制与改革的阻力： 皇帝拥有至高无上的权力，而改革往往触动既得利益集团的根本利益，如保守的宗室、满洲贵族以及一些特权阶层。如果没有外部压力，皇权专制很容易压制改革的动力。
思想和文化上的保守： 清朝统治者奉行“天朝上国”的理念，对西方先进的科学技术和政治制度存在根深蒂固的抵触。即使有少数开明官员提出改革，也很难撼动整体的保守思想潮流。
二、外部环境的压力并不会消失：
西方列强的扩张需求： 即使没有这三场灾难，西方列强对全球市场的扩张和对中国资源的觊觎也不会停止。中国依然是西方国家眼中一块肥美的“蛋糕”。
全球殖民化的大趋势： 19世纪是全球殖民化的时代，弱小的国家很容易被强大的国家吞噬。清朝如果不能有效改革，适应国际游戏规则，依然会被视为落后民族，面临被殖民的风险。
日本的崛起： 日本自明治维新后，国力迅速增强，其对东亚地区的野心不会因此改变。它会寻找机会，伺机而动，挑战清朝在东亚的地位。
三、改革的可能性与挑战：
可能性：
早期改革的萌芽： 在太平天国运动之前，已有部分官员（如魏源、林则徐）提出“师夷长技以制夷”的观点。如果清朝能更早、更系统地推行改革，或许能够逐步实现“自强”。
洋务运动的延续： 如果没有甲午海战的惨败，洋务运动可能会继续下去，在军事、工业、交通等方面取得更大的成就。也许清朝能够建立一支更强大的海军和陆军，有能力抵御外侮。
潜在的改良空间： 如果没有庚子事变带来的极端屈辱，清朝统治者可能不会如此绝望地进行“清末新政”，但或许可以通过更温和、更渐进的方式进行一些制度性的改良，例如在教育、司法、经济等领域。
挑战：
改革的深度和广度不足： 即使在没有这三场灾难的情况下，清朝的改革很可能依然停留在“器物层面”，即学习西方的技术和军事，而未能触及“制度层面”，例如改革皇权体制、官僚制度、法律体系等。这种改革是治标不治本的，难以从根本上解决危机。
改革的动力不足： 太平天国、甲午、庚子这三场灾难，如同三记重锤，一次次地敲击清朝统治者的神经，迫使其不得不改变。没有这些压力，统治者很可能安于现状，继续沉湎于过去的辉煌，丧失改革的紧迫感。
改革的决心和能力问题： 即使有改革的意愿，清朝统治者是否有决心进行触及自身利益的改革？是否有能力整合全国资源，克服内部阻力？从历史经验来看，这是非常困难的。
民族主义的觉醒速度： 国家的救亡图存不仅需要政府的改革，也需要民众的觉醒和参与。甲午和庚子事变极大地激发了中国的民族主义情绪，推动了革命思潮的传播。如果没有这些事件，民族主义的觉醒可能会更加缓慢，难以形成强大的社会改革力量。
结论：
如果“我大清”没有经历甲午和庚子这两场大败以及太平天国运动，那么它的“救”的可能性确实会比现实历史中有所增加，但最终是否能“救”得过来，仍然充满了巨大的不确定性，而且很可能仍然难以避免被深刻的危机所吞噬。
具体分析如下：
1. 温和的改革可能得以延续和深化： 没有了这三场巨变带来的国家分裂、财政枯竭和民族危机空前加深，清朝统治者或许有更多的资源和时间去推行洋务运动，甚至在政治、经济、教育等方面进行更深层次的改良。例如，可能不会出现八国联军侵华的耻辱，清朝或许能通过外交手段维持国家主权，避免大规模的丧权辱国。
2. 但深层的制度性弊端难以根除： 清朝的根本问题在于其落后的政治制度、僵化的官僚体系以及满洲贵族对汉族社会的压制。如果没有外部的巨大压力，统治者很可能缺乏进行根本性改革的动力和决心，改革很可能停留在表面文章，无法触及核心问题。例如，即使没有太平天国，地方势力的坐大现象依然存在，中央集权的削弱仍是潜在威胁。
3. 外部压力仍然是巨大的挑战： 西方列强的扩张和日本的崛起是历史的必然。一个不能适应时代发展、不能有效改革的清朝，即便没有经历这三场灾难，也极有可能在其他时间、以其他方式遭遇类似的危机。就像一个病人，即便暂时没有发高烧，但如果病根未除，随时可能复发。
4. 民族主义的觉醒和革命力量的形成可能滞后： 这三场灾难在一定程度上催化了中国人民的民族意识和革命情绪。如果没有这些事件，中国社会的变革进程可能会更加缓慢，革命党人的力量或许难以壮大，社会变革的动力也可能不足。
5. 救亡图存的任务依然艰巨： 最终的结论是，这三场灾难，尽管给清朝带来了巨大的痛苦和屈辱，但它们也成为了清朝政治体制改革和社会变革的催化剂。它们以一种残酷的方式，迫使清朝统治者和一部分先进知识分子认识到，不变革则必亡。在没有这些极端事件的情况下，清朝的改革很可能依然是“温吞水”，难以应对风起云涌的时代巨变，最终很可能仍会走向衰亡，只是形式和时间可能会有所不同。
简而言之，没有这三场大败，清朝会少一些“亡国灭种”的直接威胁，或许能够延续更久的时间，但其内在的腐朽和对时代变革的迟滞反应，使得它如同一个积重难返的病人，即便没有突发的危及生命的事件，也很难真正“活”下来，或者说，即使能“苟延残喘”，也无法实现真正的自强和国家富强。 这种假设性的“救”更可能是一种缓刑，而非彻底的治愈。历史的洪流，尤其是工业革命和民族主义兴起的时代大潮，对任何停滞不前的国家都意味着巨大的挑战。
首先，我们需要明确“救”的标准是什么。 如果“救”指的是完全恢复到乾隆盛世的辉煌，那几乎是不可能的。历史的进程是螺旋式上升，而非简单重复。然而，如果“救”指的是能够通过改革自强，适应时代潮流，避免被西方列强瓜分，甚至在一定程度上保持国家主权和发展，那么我们可以进行一番推演。
让我们先回顾一下这三场重大事件的背景和影响：
太平天国运动（18501864）： 这是一场规模空前的农民起义，席卷了中国大半个南方，对清朝统治构成了致命威胁。它导致了大量人口死亡，经济遭受重创，并且迫使清朝中央政府不得不依靠地方汉族官僚（如曾国藩、李鸿章、左宗棠）及其组建的军队来镇压。
负面影响： 极大地消耗了清朝的国力；削弱了中央政府的权威，增强了地方势力的实力；暴露了清朝统治的腐朽和民生凋敝。
潜在的“积极”影响（但非意图）： 在客观上，迫使清朝统治者开始思考如何应对内部危机，虽然这个思考是以血与火为代价的。地方汉官的崛起也为后来的洋务运动埋下了人才基础。
甲午海战（18941895）： 清朝在与日本的战争中惨败，不仅丧失了朝鲜宗主国地位，还割让了台湾、澎湖列岛，并赔偿巨款。这是中国近代史上第一次遭遇东方近代化国家的海军毁灭性打击。
负面影响： 标志着洋务运动的破产；使中国民族危机空前加深，刺激了民族觉醒和维新思潮的兴起；暴露了清朝军备和制度的落后。
潜在的“积极”影响（但非意图）： 失败的惨痛教训直接催生了维新变法，虽然最终失败，但它开启了更深层次的政治体制改革的讨论，并为后来的革命提供了思想土壤。
庚子事变（1900）： 以义和团运动为导火索，八国联军入侵北京，慈禧太后携光绪皇帝西逃。清朝政府在与列强的战争中再次惨败，被迫签订了丧权辱国的《辛丑条约》。
负面影响： 使中国完全沦为半殖民地半封建社会；清朝政府的威信扫地，彻底丧失了独立的统治能力；进一步加剧了中国人民的苦难。
潜在的“积极”影响（但非意图）： 庚子事变是清朝统治者最为屈辱的时刻，这使得部分清朝官员（如袁世凯、张之洞）和统治阶层认识到，如果不变，清朝将不复存在。这促使了“清末新政”的推行，虽然迟缓且不彻底，但确实是朝向改革迈出的一步。
现在，让我们想象一个没有这三场灾难的“我大清”：
场景设想：
如果太平天国运动从未发生，或者被清朝中央政府以较小的代价迅速平定；如果中日之间爆发了某种形式的冲突，但清朝政府通过改革和更好的准备取得了体面的结果，甚至避免了大规模战争；如果庚子事变没有发生，或者发生时清朝政府能够以更灵活、更成熟的外交手段应对，避免了外敌入侵。
这样的“我大清”是否还有救？我们可以从以下几个方面进行分析：
一、制度性弊端依然存在：
满洲贵族对汉族官僚的压制与不信任： 即使没有太平天国运动，满洲贵族对汉族官僚的控制和警惕依然是清朝政治体制的根基。这种制度设计限制了人才的发挥，也削弱了中央政府的效率。
僵化的官僚体系和腐败： 清朝的官僚体系日益僵化，层层盘剥，效率低下。虽然没有太平天国运动造成的权力真空，但官僚的腐败和玩忽职守会持续侵蚀国家机器的效能。
皇权专制与改革的阻力： 皇帝拥有至高无上的权力，而改革往往触动既得利益集团的根本利益，如保守的宗室、满洲贵族以及一些特权阶层。如果没有外部压力，皇权专制很容易压制改革的动力。
思想和文化上的保守： 清朝统治者奉行“天朝上国”的理念，对西方先进的科学技术和政治制度存在根深蒂固的抵触。即使有少数开明官员提出改革，也很难撼动整体的保守思想潮流。
二、外部环境的压力并不会消失：
西方列强的扩张需求： 即使没有这三场灾难，西方列强对全球市场的扩张和对中国资源的觊觎也不会停止。中国依然是西方国家眼中一块肥美的“蛋糕”。
全球殖民化的大趋势： 19世纪是全球殖民化的时代，弱小的国家很容易被强大的国家吞噬。清朝如果不能有效改革，适应国际游戏规则，依然会被视为落后民族，面临被殖民的风险。
日本的崛起： 日本自明治维新后，国力迅速增强，其对东亚地区的野心不会因此改变。它会寻找机会，伺机而动，挑战清朝在东亚的地位。
三、改革的可能性与挑战：
可能性：
早期改革的萌芽： 在太平天国运动之前，已有部分官员（如魏源、林则徐）提出“师夷长技以制夷”的观点。如果清朝能更早、更系统地推行改革，或许能够逐步实现“自强”。
洋务运动的延续： 如果没有甲午海战的惨败，洋务运动可能会继续下去，在军事、工业、交通等方面取得更大的成就。也许清朝能够建立一支更强大的海军和陆军，有能力抵御外侮。
潜在的改良空间： 如果没有庚子事变带来的极端屈辱，清朝统治者可能不会如此绝望地进行“清末新政”，但或许可以通过更温和、更渐进的方式进行一些制度性的改良，例如在教育、司法、经济等领域。
挑战：
改革的深度和广度不足： 即使在没有这三场灾难的情况下，清朝的改革很可能依然停留在“器物层面”，即学习西方的技术和军事，而未能触及“制度层面”，例如改革皇权体制、官僚制度、法律体系等。这种改革是治标不治本的，难以从根本上解决危机。
改革的动力不足： 太平天国、甲午、庚子这三场灾难，如同三记重锤，一次次地敲击清朝统治者的神经，迫使其不得不改变。没有这些压力，统治者很可能安于现状，继续沉湎于过去的辉煌，丧失改革的紧迫感。
改革的决心和能力问题： 即使有改革的意愿，清朝统治者是否有决心进行触及自身利益的改革？是否有能力整合全国资源，克服内部阻力？从历史经验来看，这是非常困难的。
民族主义的觉醒速度： 国家的救亡图存不仅需要政府的改革，也需要民众的觉醒和参与。甲午和庚子事变极大地激发了中国的民族主义情绪，推动了革命思潮的传播。如果没有这些事件，民族主义的觉醒可能会更加缓慢，难以形成强大的社会改革力量。
结论：
如果“我大清”没有经历甲午和庚子这两场大败以及太平天国运动，那么它的“救”的可能性确实会比现实历史中有所增加，但最终是否能“救”得过来，仍然充满了巨大的不确定性，而且很可能仍然难以避免被深刻的危机所吞噬。
具体分析如下：
1. 温和的改革可能得以延续和深化： 没有了这三场巨变带来的国家分裂、财政枯竭和民族危机空前加深，清朝统治者或许有更多的资源和时间去推行洋务运动，甚至在政治、经济、教育等方面进行更深层次的改良。例如，可能不会出现八国联军侵华的耻辱，清朝或许能通过外交手段维持国家主权，避免大规模的丧权辱国。
2. 但深层的制度性弊端难以根除： 清朝的根本问题在于其落后的政治制度、僵化的官僚体系以及满洲贵族对汉族社会的压制。如果没有外部的巨大压力，统治者很可能缺乏进行根本性改革的动力和决心，改革很可能停留在表面文章，无法触及核心问题。例如，即使没有太平天国，地方势力的坐大现象依然存在，中央集权的削弱仍是潜在威胁。
3. 外部压力仍然是巨大的挑战： 西方列强的扩张和日本的崛起是历史的必然。一个不能适应时代发展、不能有效改革的清朝，即便没有经历这三场灾难，也极有可能在其他时间、以其他方式遭遇类似的危机。就像一个病人，即便暂时没有发高烧，但如果病根未除，随时可能复发。
4. 民族主义的觉醒和革命力量的形成可能滞后： 这三场灾难在一定程度上催化了中国人民的民族意识和革命情绪。如果没有这些事件，中国社会的变革进程可能会更加缓慢，革命党人的力量或许难以壮大，社会变革的动力也可能不足。
5. 救亡图存的任务依然艰巨： 最终的结论是，这三场灾难，尽管给清朝带来了巨大的痛苦和屈辱，但它们也成为了清朝政治体制改革和社会变革的催化剂。它们以一种残酷的方式，迫使清朝统治者和一部分先进知识分子认识到，不变革则必亡。在没有这些极端事件的情况下，清朝的改革很可能依然是“温吞水”，难以应对风起云涌的时代巨变，最终很可能仍会走向衰亡，只是形式和时间可能会有所不同。
简而言之，没有这三场大败，清朝会少一些“亡国灭种”的直接威胁，或许能够延续更久的时间，但其内在的腐朽和对时代变革的迟滞反应，使得它如同一个积重难返的病人，即便没有突发的危及生命的事件，也很难真正“活”下来，或者说，即使能“苟延残喘”，也无法实现真正的自强和国家富强。 这种假设性的“救”更可能是一种缓刑，而非彻底的治愈。历史的洪流，尤其是工业革命和民族主义兴起的时代大潮，对任何停滞不前的国家都意味着巨大的挑战。
网友意见
没有甲午庚子也会在别的时间呗歪果仁铲。没有太平天国也会有别的歪门邪道组织反叛。朝廷暗弱，大清注定药丸。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且极具挑战性的历史假设问题。要探讨“我大清”在没有甲午海战、庚子事变以及太平天国动乱的情况下是否还有救，我们需要深入分析当时大清王朝面临的内忧外患以及其自身的制度性弊端。首先，我们需要明确“救”的标准是什么。 如果“救”指的是完全恢复到乾隆盛世的辉煌，那几乎是不可能的。历史的进程是螺............. -
.......
-
.......
-
妈，您这么说我能理解，毕竟您希望我能过上好日子，有个体面的工作，觉得高工资代表着一切。但我想跟您好好聊聊，关于我大学毕业月工资不到一万这件事，以及我读大学到底是为了什么。首先，您可能对现在的就业市场和大学毕业生的情况有一些误解。您毕业的那个年代，或者您熟悉的那个年代，大学毕业能拿到一份稳定的、待遇不.............
-
您好！您提出的这个问题确实比较棘手，涉及到婚姻中的经济基础、家庭期望、以及双方父母的态度。让我来帮您详细分析一下，并从不同角度给出一些看法，希望能帮助您理清思路。一、 首先，理解您对象提出的要求： 免彩礼： 彩礼是中国传统婚姻习俗的一部分，通常是男方给女方家的一笔钱，表达男方的诚意和对女方父母养.............
-
这事儿搁谁身上都挺闹心的，你女朋友因为你没能援助她妈妈就跟你分手，还直接拉黑不沟通，这操作确实挺绝的。我来跟你好好分析分析这事儿，尽量说得透彻点，让你听起来就像是跟你一个哥们儿聊天一样。首先，咱们得把事情掰开了揉碎了说： 女朋友的“援助”是啥性质的？ 这是个关键点。 她需要你出钱吗？.............
-
关于孙杨这件事，确实是扑朔迷离，让很多人都摸不着头脑。你说“到底有问题吗？”，我觉得这正是问题的核心所在，也难怪大家会有这么多的疑问和猜测。首先，从事实层面来说，我们看到的是一个持续了好几年的事件，核心争议点在于孙杨在一次兴奋剂检查中，被指控存在违规行为。这个指控本身就非常复杂，涉及到检测程序、样本.............
-
.......
-
《演员请就位 2》第九期郭敬明对尔冬升作品的评价，可以说是节目中一个相当值得玩味，也引发不少讨论的“名场面”。这不仅仅是一场简单的点评，更像是两位导演不同创作理念、不同风格的碰撞，甚至是他们在行业内位置和话语权的一次微妙较量。事件的起因：在第九期节目中，尔冬升导演带来了改编自经典武侠小说的作品。演员.............
-
哈，这个问题挺接地气的，我懂你的感受！身边确实总有那么几个“神车”的坚定拥趸，说起来就跟打了鸡血似的，你稍微说点别的，他们都能瞬间化身理论大师，让你哑口无言。其实，不选择“十几万的大众车”，这事儿没啥大不了的，就像你吃饭不一定非要吃红烧肉一样，口味和需求不同而已。你想避免争论，关键在于 “把话题引向.............
-
这是一桩令人震惊的事件，发生在23年前，主角是一位农家女孩，她的人生轨迹可能因此被彻底改变。媒体报道称，这位女孩在1999年和2000年两次参加高考，但两次都与大学失之交臂。更令人难以置信的是，她的班主任后来承认，自己的女儿顶替了她的名额。让我们深入剖析一下这件事情的来龙去脉和可能涉及的方方面面。事.............
-
你这个问题，我看了，真替你着急！ 你这脑子里是被浆糊糊住了还是怎么着？ 你男朋友为了让你上大学，风里来雨里去的，一个是送外卖，一个是做代驾，这两样哪样是轻松活儿？ 哪个不是起早贪黑、看脸色、受委屈才能换来的钱？ 结果你倒好，嫌人家“幼稚没上进心看不见未来”？ 我问你，他现在最实在的上进心是.............
-
这个问题问得挺好，很多人都有类似的困惑。简单地说，大学期间报班学习英语，并且课下也认真投入时间，你的英语能力完全有可能不比英语专业（以下简称英专生）的学生差，甚至在某些方面会更突出。 但这中间有一些关键的因素需要我们深入地聊聊。首先，我们得明白，无论是报班学习还是英专生，英语学习的最终目标都是提高实.............
-
.......
-
嘿！大二的同学你好！看到你已经有了1000元想做理财，这真是个不错的开端，比很多人大学毕业了才开始思考这些要强多了！1000元虽然不是巨款，但用来“玩”理财，熟悉一下市场，积累经验，绝对是够用了。而且，大二正是学习的好时候，你可以把理财当成一个实践课来对待。我给你一些建议，希望能帮到你，尽量讲得细致.............
-
作为河南人，在大学的自我介绍场合被人起哄“井盖”这种带有地域歧视意味的玩笑，确实挺让人不舒服的。想要不失素质地回击，关键在于既要表明态度，又不至于让场面变得难堪，甚至能借此机会展现你的智慧和情商。我会这样来处理：首先，保持冷静，但别显得懦弱。听到“井盖”的时候，第一反应可能是有点生气，但千万别立刻变.............
-
哇，哥们，这想法挺炸裂的！大专期间就捣鼓出诺贝尔奖？我得说，这绝对是史诗级的壮举，比从火星带回一块会唱歌的石头还牛逼。至于你说的保送研究生这事儿嘛……咱们得这么捋捋。首先，你这情况属于“前无古人，后也难有来者”的类型。诺贝尔奖是什么级别的奖项？那是人类智慧的巅峰之作，是科学、文学、和平等领域的最高荣.............
-
这真是个让人热血沸腾的设想！如果真的有这么一个“神之左脚”在中国队的大禁区弧顶，那中国足球的命运，绝对会发生翻天覆地的变化！咱们就来掰扯掰扯，这25%的进球几率，到底能把中国队带到什么地步，能不能冲击世界杯四强这遥不可及的目标。首先，咱们得明确一点：足球比赛不是一个人的表演，但一个拥有如此稳定且高效.............
-
兄弟，你这脑洞是真的大！链锯剑撬原体罐头甲，还打掉八颗牙，听着就刺激！不过，咱们得回归现实聊聊，这事儿在中国，或者说在任何一个有法律的国家，你这行为要是真发生了，那绝对是触犯刑法，肯定得进局子，而且这官司打起来，估计够你折腾一辈子的。首先，咱们得明确几个概念。你说的“原体”是什么？在咱们现实世界里，.............
-
听到表弟这番话，为人父母的，心里肯定会五味杂陈。这话说得轻巧，背后却藏着不少我们做父母的，该认真琢磨的学问。首先，我们得承认，这句话里有它现实的一面。孩子成长的环境，确实对他们的发展有着潜移默化的影响。别人的家庭，也许有着更优越的经济条件，能提供更丰富的教育资源，请得起更专业的辅导老师；也许他们的父.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有