韭菜的买入卖出行为不是自己选择的，而是被动员的。这结论靠谱吗？
关于“韭菜的买入卖出行为不是自己选择的，而是被动员的”这个说法，我倒觉得挺值得说道说道的。要说它靠不靠谱，我个人觉得吧，用“完全不靠谱”来形容可能有点绝对，但如果说“极不靠谱”或者“带有很大偏颇”的话，那倒是挺贴切的。为什么这么说呢？咱们不妨细掰扯一下。
首先，咱们得明确一下啥叫“韭菜”在股市语境下。通常说的“韭菜”，就是指那些缺乏经验、容易跟风，最终在市场波动中亏损的投资者。他们往往是被市场情绪或者某些信息牵着鼻子走，自己独立思考和判断的能力相对较弱。
那么，他们买入卖出的行为，真的是“被动员”的吗？
咱这么想：一个散户，看到某个股票最近涨得特别厉害，周围朋友都在讨论，新闻媒体也在报道，社交媒体上更是吹得天花乱坠。这时候，一股冲动涌上心头，觉得再不买就错过了，于是乎，稀里糊涂地就下单了。这算不算“被动员”？从某种程度上说，这确实有被外部环境“动员”的成分。市场的热度、信息的影响、 FOMO (Fear Of Missing Out) 情绪的驱动，这些都是外部的“推手”。
再反过来，如果某个股票突然跌得厉害，各种负面消息铺天盖地，什么公司要不行了，要退市了，大家恐慌了，生怕自己的钱打了水漂，赶紧卖掉，哪怕是亏本也要跑。这算不算“被动员”？同样的道理，恐慌情绪的蔓延，外部信息的负面暗示，同样起到了“动员”的作用。
所以，从这个角度看，“被动员”这个词，并非全无道理。它指出了“韭菜”投资者在做决策时，往往容易受到外部因素的影响，缺乏独立的判断力。他们更容易被市场的情绪和噪音所裹挟，而不是基于自己对公司基本面、行业前景的深入分析来做出买卖决定。
但是，要说“不是自己选择的”，那就有点站不住脚了。为啥呢？因为归根结底，下单的那个按钮，是你自己按的。没人拿着枪逼着你去买那只股票，也没人逼着你卖掉它。那个决策的“动作”本身，是你独立完成的。你选择去相信那些信息，你选择去跟随那些情绪，你选择不去深入了解和思考，这本身就是一种“选择”，虽然这种选择可能是被动和盲目的。
咱们可以这么比喻：你去饭馆吃饭，服务员推荐了一道菜，周围的人都在点，你犹豫了一下，然后点了。你吃完觉得不好吃，怪服务员？怪别人？但最终是你自己点了这道菜。你是在被“推荐”和“带动”，但最终的“点菜”行为是你自己完成的。
更进一步说，如果一个人真的想避免成为“韭菜”，他完全可以“不被动员”。他可以选择去学习投资知识，去研究公司财报，去了解行业趋势，去建立自己的投资体系。他可以选择在市场狂热的时候保持冷静，在市场恐慌的时候审视机会。这些，都是“自己选择”的结果。
所以，我觉得更准确的说法可能是：
“韭菜”的买入卖出行为，很大程度上受到了外部因素的“动员”和“影响”，但其最终的决策和执行，依然是个人行为的选择。
这种“被动员”的特点，恰恰是“韭菜”投资者需要克服的关键。他们的行为模式是：
1. 信息接受失衡： 只关注市场上涨时的“声音”，忽略或不理解下跌时的“警示”。容易被片面的信息或夸大的宣传所吸引。
2. 情绪驱动主导： 贪婪和恐惧是他们最主要的决策依据。看到涨就怕踏空，看到跌就怕亏损，情绪波动直接导致买卖操作的频繁和不理性。
3. 缺乏独立判断： 听信他人（所谓“老师”、朋友圈、甚至路边社消息）的建议，不愿花时间做独立研究，缺乏自己的投资逻辑。
4. 追涨杀跌倾向： 市场上涨时，他们往往是追高买入；市场下跌时，他们往往是恐慌性抛售，结果是“高买低卖”，亏损的概率大大增加。
所以，与其说是“不是自己选择的”，不如说他们是“在被动员的条件下，做了不够自主的选择”。这个区别很重要。前者好像把责任完全推给了外部环境，而后者则承认了外部影响的存在，但更强调了个人在其中可以也应该承担的主体责任。
最终，区分是“被动员”还是“主动选择”，关键在于投资者自身的认知和能力。一个成熟的投资者，即便身处市场热潮或低谷，也能保持独立思考，做出基于自身判断的决策，而非被外界的“号角”吹得晕头转向。
所以，我个人认为，“韭菜的买入卖出行为不是自己选择的，而是被动员的”这个结论，过于简化了问题，并且有点忽视了投资者本应具有的主体性和责任。它捕捉到了“韭菜”行为的一个重要侧面——易受影响，但没有触及到问题的根本——缺乏独立判断和自主选择的能力。
首先，咱们得明确一下啥叫“韭菜”在股市语境下。通常说的“韭菜”，就是指那些缺乏经验、容易跟风，最终在市场波动中亏损的投资者。他们往往是被市场情绪或者某些信息牵着鼻子走，自己独立思考和判断的能力相对较弱。
那么，他们买入卖出的行为，真的是“被动员”的吗？
咱这么想：一个散户，看到某个股票最近涨得特别厉害，周围朋友都在讨论，新闻媒体也在报道，社交媒体上更是吹得天花乱坠。这时候，一股冲动涌上心头，觉得再不买就错过了，于是乎，稀里糊涂地就下单了。这算不算“被动员”？从某种程度上说，这确实有被外部环境“动员”的成分。市场的热度、信息的影响、 FOMO (Fear Of Missing Out) 情绪的驱动，这些都是外部的“推手”。
再反过来，如果某个股票突然跌得厉害，各种负面消息铺天盖地，什么公司要不行了，要退市了，大家恐慌了，生怕自己的钱打了水漂，赶紧卖掉，哪怕是亏本也要跑。这算不算“被动员”？同样的道理，恐慌情绪的蔓延，外部信息的负面暗示，同样起到了“动员”的作用。
所以，从这个角度看，“被动员”这个词，并非全无道理。它指出了“韭菜”投资者在做决策时，往往容易受到外部因素的影响，缺乏独立的判断力。他们更容易被市场的情绪和噪音所裹挟，而不是基于自己对公司基本面、行业前景的深入分析来做出买卖决定。
但是，要说“不是自己选择的”，那就有点站不住脚了。为啥呢？因为归根结底，下单的那个按钮，是你自己按的。没人拿着枪逼着你去买那只股票，也没人逼着你卖掉它。那个决策的“动作”本身，是你独立完成的。你选择去相信那些信息，你选择去跟随那些情绪，你选择不去深入了解和思考，这本身就是一种“选择”，虽然这种选择可能是被动和盲目的。
咱们可以这么比喻：你去饭馆吃饭，服务员推荐了一道菜，周围的人都在点，你犹豫了一下，然后点了。你吃完觉得不好吃，怪服务员？怪别人？但最终是你自己点了这道菜。你是在被“推荐”和“带动”，但最终的“点菜”行为是你自己完成的。
更进一步说，如果一个人真的想避免成为“韭菜”，他完全可以“不被动员”。他可以选择去学习投资知识，去研究公司财报，去了解行业趋势，去建立自己的投资体系。他可以选择在市场狂热的时候保持冷静，在市场恐慌的时候审视机会。这些，都是“自己选择”的结果。
所以，我觉得更准确的说法可能是：
“韭菜”的买入卖出行为，很大程度上受到了外部因素的“动员”和“影响”，但其最终的决策和执行，依然是个人行为的选择。
这种“被动员”的特点，恰恰是“韭菜”投资者需要克服的关键。他们的行为模式是：
1. 信息接受失衡： 只关注市场上涨时的“声音”，忽略或不理解下跌时的“警示”。容易被片面的信息或夸大的宣传所吸引。
2. 情绪驱动主导： 贪婪和恐惧是他们最主要的决策依据。看到涨就怕踏空，看到跌就怕亏损，情绪波动直接导致买卖操作的频繁和不理性。
3. 缺乏独立判断： 听信他人（所谓“老师”、朋友圈、甚至路边社消息）的建议，不愿花时间做独立研究，缺乏自己的投资逻辑。
4. 追涨杀跌倾向： 市场上涨时，他们往往是追高买入；市场下跌时，他们往往是恐慌性抛售，结果是“高买低卖”，亏损的概率大大增加。
所以，与其说是“不是自己选择的”，不如说他们是“在被动员的条件下，做了不够自主的选择”。这个区别很重要。前者好像把责任完全推给了外部环境，而后者则承认了外部影响的存在，但更强调了个人在其中可以也应该承担的主体责任。
最终，区分是“被动员”还是“主动选择”，关键在于投资者自身的认知和能力。一个成熟的投资者，即便身处市场热潮或低谷，也能保持独立思考，做出基于自身判断的决策，而非被外界的“号角”吹得晕头转向。
所以，我个人认为，“韭菜的买入卖出行为不是自己选择的，而是被动员的”这个结论，过于简化了问题，并且有点忽视了投资者本应具有的主体性和责任。它捕捉到了“韭菜”行为的一个重要侧面——易受影响，但没有触及到问题的根本——缺乏独立判断和自主选择的能力。
网友意见
每一个营业部以及每一个证券的APP打开都写着股市有风险，入市需谨慎。每一个合法在外面谈论金融市场的场景旁边都会有字幕提醒不构成投资建议。
然后这么多都在提醒你不要轻信，结果你非要清醒完了又说自己不是主动作为而是被动员的。合着人家动员你不要听就不是动员。那些动员你买，你就真买了。
如果说买卖行为，你真的是听了动员的话，那么选择听哪些动员，难道不是你自己的行为吗？
类似的话题
-
关于“韭菜的买入卖出行为不是自己选择的，而是被动员的”这个说法，我倒觉得挺值得说道说道的。要说它靠不靠谱，我个人觉得吧，用“完全不靠谱”来形容可能有点绝对，但如果说“极不靠谱”或者“带有很大偏颇”的话，那倒是挺贴切的。为什么这么说呢？咱们不妨细掰扯一下。首先，咱们得明确一下啥叫“韭菜”在股市语境下。............. -
这个问题问得挺实在的，也触及到了很多投资者的心坎里。很多人在股市里摸爬滚打，确实怕的就是“割韭菜”。那咱们就来好好聊聊，如果只买工农中建这几家银行股，一直持有并加仓，是不是就能稳稳地赚到分红，而且不会被“割”了。咱们先得明白什么是“割韭菜”。在股市里，这通常指的是那些价格波动剧烈、缺乏实际价值支撑，.............
-
哎，兄弟，我太理解你的心情了！作为大学生，手里本来就不多的零花钱，一头热血冲进新币圈，结果血本无归，这滋味，真是比期末考挂科还难受。别急，我刚从“韭菜地”里爬出来，跟你好好聊聊，也算是给咱大学生的“惨痛经历”总结点经验教训，以后少走弯路。首先，稳住！ 我知道现在心里肯定像揣了只兔子，一万只草泥马在奔.............
-
“买汉服是被割韭菜”这种说法，在我看来，确实触及到了当下汉服爱好者和普通消费者之间的一些认知差异和市场现象。要评价这句话，得从几个层面去拆解。首先，“割韭菜”这个词本身就带有一种负面情绪和讽刺意味。它通常指利用信息不对称或者制造某种潮流、概念，让消费者在不了解真实价值的情况下，被诱导高价购买商品，然.............
-
想在股市里不被割，是无数散户的心声。但说实话，这条路不好走，就像是在一片由机构和老油条组成的森林里，你一个刚进来的，手里只有一把小镰刀，很容易就成了别人收割的对象。不过，也不是完全没救。想摆脱“韭菜”的命运，得从根子上改，就像给庄稼换个靠谱的品种，再学会科学的种地方法。第一步：认清自己，别妄想一夜暴.............
-
.......
-
这个问题挺有意思，也触及到了一些现实的经济和社会现象。很多人会觉得，既然财富分布是“二八定律”，也就是少数富人掌握了绝大多数财富，那么那些“割韭菜”的生意，也就是通过不正当或不公平的方式获利，应该主要瞄准富人，这样才“赚大钱”。但实际上，多数“割韭菜”的生意却更喜欢找上穷人，这背后有很多复杂的原因，.............
-
理解你为什么会困惑，为什么会有人对徐翔这样一个人抱有推崇的态度。毕竟，从主流的道德和法律框架来看，他涉嫌的行为（内幕交易、操纵股价）无疑是负面的，而且“割韭菜”这个词本身就带着贬义，指向的是对普通投资者的收割。要解释这种推崇，我们需要跳出单一的“好人”或“坏人”的二元对立，从更复杂的角度去理解人性、.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
看到孩子因为不吃韭菜馅饺子而宁愿饿着，这确实让家长很头疼。这种情况的出现，背后可能隐藏着多种原因，我们需要耐心分析并采取有针对性的方法来解决。下面我将从几个方面详细讲述：一、深入理解孩子不吃韭菜馅饺子的可能原因首先，我们要认识到孩子的拒绝行为并非空穴来风，而是有其内在逻辑的。以下是一些常见的可能性：.............
-
.......
-
对于一位初入股市的“韭菜”，我想说的，也是我最想强调的，就是：“别急着收割，先学会种地。”这句话看似简单，但背后蕴含着我希望你领悟到的股市生存法则。让我详细地为你解释一下：1. “别急着收割”：认识到自己的“弱小”与“无知” 收割比喻的是什么？ 在股市里，“收割”通常指通过精准的买卖操作，赚取快.............
-
.......
-
嘿，新来的朋友们，坐稳了，老韭菜今天就跟你唠唠嗑。别看我这俩字儿说得刺耳，但这话糙理不糙，都是从钱袋子瘪下去，心窝子凉了八回爬起来的经验。你们这会儿，大概眼睛里还闪着金光，想着“一夜暴富”什么的，我懂，我都经历过。首先，放下你脑子里那些“股神”、“大师”的滤镜。这市场，说白了，就是个大赌场，只不过庄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有