你们要往好处想。
要不怎么说美国物质极大丰富呢,连龙卷风都能一口气来30多个,你们中国行吗?
多大点事儿啊,美国新冠都死了80万了,还在乎再多这80个吗?
我在加州写Python,我们这里响晴薄日大太阳天,根本没有龙卷风,XFH又在造谣是吧?
救什么灾?哪来的灾?慌什么,又不是没有零元购,一切尽在掌握。
总不能真的救灾吧?没准真的把人救出来了呢?拜登向我保证过会救灾,一位绅士的保证。
多难兴邦,美国赢麻了。
根据日本NHK新闻报道,该灾难为一系列龙卷风袭击,主要区域是美国南部和中西部的六个州,龙卷风所到之处摧毁建筑物,造成重大人员伤亡。肯塔基州州长说,该州的死亡人数可能超过70人,但根据州长透露,有可能突破100。
美国国家海洋和大气管理局(NOAA)表示,这次的龙卷风是从周五晚上到周六之间产生的。在南部肯塔基州,一家蜡烛厂倒塌,大约110名工人被困,目前营救工作仍在继续。肯塔基州州长立即宣布该州进入紧急状态。
在美国中西部的伊利诺伊州,在线零售巨头亚马逊的仓库遭到严重破坏。两人已确认在该地点死亡。美国媒体也报道了田纳西州和阿肯色州的死亡情况。但伤亡人数或破坏程度仍不得而知。
美国总统乔·拜登在周六的推特中表示,他听取了关于这场毁灭性龙卷风的简报“在这样的风暴中失去亲人,是一场无法想象的悲剧。我们正在与州长们合作,确保他们在搜寻幸存者和损失评估的过程中,得到支持。”有人推测,这场极端灾难或与气候变化有关。
EF3级:造成严重破坏,建造良好的房屋被毁;购物中心等大型建筑物的严重损坏;火车翻车;树木剥落;重型汽车从地面升起并掉落;基础薄弱的结构被吹走一段距离。
美国每年大约有几百个龙卷风,而其他国家加起来只有200多个,跟他特殊的两大洋地理有关系,墨西哥湾的加勒比海水温温暖,暖气流北上遇到翻过落基山脉的冷气流,有几率就形成龙卷,这是我猜的!
散了吧,家常便饭,谁扯什么吃多了肉造成全球变暖,你抽他Y的。
木结构房屋总体而言并不实用。
自建房建议还是采取钢筋混凝土结构,而且最好是现浇钢筋混凝土结构。如果采用预制构件,要务必做好预制件之间的连接,满足“强节点,弱构件”原则。
不过,现浇钢筋混凝土结构的装配性差,消耗的工时数较大,对劳动力技术和素质要求较高。以美国建筑业整体的劳动力素质来看,可能很难推广,就算能建,价格也会相当昂贵。
2000年一帮公知在知乎猛吹,美国木质房子好,优点多,透气性好、便宜、环保、扛地震、工期短、好拆迁、防潮、防虫、利呼吸。。。。
一场龙卷风,优点里只剩下“便宜”二字了
12月11日
今天是大好晴天。让人感觉处处生机。天上的云,很有特色。我邻居都在讨论,这是什么天象,是鱼鳞云吗?被否。去年,我一直住在那里写作,直到春节前才回到肯塔基州的文联大院。邻居告诉我,他们那一带是零感染。唉,也不知道什么时候,才能回村。我门前和院里的花,大概都死得差不多了吧。不过,我真不是一个擅长养花的人,几乎所有的花落到我手上,命运均不太好。要么长着长着死了,要么就从此不开。
龙卷风过去已近一日,当初看到预警通知时,完全没有想过威力会这么大。显然,近些小时州政府强有力的宣传,已让灾民们走出它最阴暗的日子。时至此时,大家好像也开始适应敞门开户的生活。连活力四射的孩子们也都承担了下来。生命的耐受力真是了不起。
废墟下呼喊救命的声音,已经完全没有了。倒是如何买菜和如何采购食品的信息,十分活跃。人们一旦全力关注生活,日子便如这天气,哪儿都呈现生机。各大超市,推出购物套餐的同时,还细致地把每个地点失联人的名字、手机号码,全都标明,标明极好,救援那是以后的事儿了。这给祭奠群的群主们提供了莫大便利。听说我们肯塔基州立大院的群大受欢迎,邻近小区有不少人加入。但是各小区之间道路被毁,已无法往来,不知道他们相互之间怎么交接。正在想着此事,突然发现我的同事们手机约定祭奠地点,然后从埋在废墟下的脚这边,用绳子把花和蜡烛设法吊到废墟的那边,这样就看不到不该看的了。她们真的太厉害了,估计如此这般做的人也不少。
鲜花蜡烛祈祷赶紧安排起来,赶紧救只猫鼓舞一下美国人民士气,降半旗登子讲话,齐活了,这套美国救灾流程现在中国人都熟。
至于死八十个人,那都不叫事,只要放开边界马上就补充齐了。
对了,好莱坞还要拍电影,一个失意单身的中年父亲,通过这次灾难,又和妻女和解,重新组建了家庭。
中文网络上好多人开始着急,连夜写作文,今夜我无法入眠,今夜我们都是美国人。
半年前佛罗里达州公寓楼的坍塌,美国的标准流程再走一遍呗
点蜡烛呗,还能干哈?零元购呗,美剧都有标准剧情
结局是什么 美国赢麻了呗 灾区的炸鸡也是一美元不?
它是来参加民主峰会的。
即将一百赞更新,其实这个龙卷风来的很是时候啊,恰好能在众多“民主国家”代表的见证下,让会议发起者亲自动手实践民主制度是如何保障人民最基础权利的。
拜总的大基建计划应该考虑做做旧改。
因为木头房这玩意真的是不行。隔音、防潮、保温、白蚁、防火等等都比不上混凝土。而且后期维护也麻烦,三年一小修,十年一大修。
而且木头房和木头房其实也是不一样的。从木材树种是不是标准件,到墙板材料甚至到连接件都天差地别。
最便宜的木板房,跟中高档,尤其是很多人在视频里看过的那种亿刀起价的原木豪宅完全都不是一种东西。
至于有人说什么混凝土房也扛不住。底层混凝土住宅如果设计建造上考虑下抗风性,真抗的住。至于门窗,来风了直接上钢板堵。
其实在未来,这种前所未有的极端天气还会越来越多。
一方面是气候变化使得各种极端天气出现的概率增加,另外一方面是人类的已有的科学气象记录实在是太短了,绝大多数不足100年,所以自然以后会有各种各样破纪录的事件发生。
在遇到极端事件的时候,我们经常听到的形容词就是“十年一遇”、“百年一遇”等等。这些形容词有一个专业术语,叫做重现期(return period),从字面上理解,就是指这个事件再次发生需要多长时间。
然而,不管是“N年一遇”还是重现期,从字面上讲,都具有很大的迷惑性。
比如这次郑州的暴雨,强度达到了“千年一遇”,也就是重现期为1000年。这么说的话,会让人们产生两个误解:第一,这种暴雨1000年才发生一次;第二,这次发生了,要等1000年才会发生下一次。
而实际上,这两种解读都是错误的。
重现期是一个水文学概念,用来描述降雨、洪水等极端事件发生的平均时间间隔,是根据历史数据计算出来的一个计算结果而已[1]。
这个计算结果描述了极端天气发生的概率,至于极端天气到底发不发生,什么时候发生,发生几次,都是不确定的。
毕竟它不是打工人,不需要按照我们计算出来的重现期按时考勤打卡,它上不上班,全靠心情。
就好比抛硬币,统计学上我们计算出来,正面朝上的概率是50%,而这并不代表你抛两次,就一定会有一次正面朝上。实际上,可能你连续抛十次,都是反面朝上。
那么是统计学错了么?当然不是。你再多抛点,抛个一万次,你会发现,最后的结果差不多就是正面向上5000次,反面向上5000次。而上面提到的,正面向上的概率是50%,也是这么算出来的。
重现期的计算也是一样的道理。
比如,某次暴雨的强度是“十年一遇”,同样,这也并不代表这种强度的暴雨每十年发生一次。实际上,在十年里,这种强度的暴雨可能发生了六次。
是水文学错了么?当然不是。如果你有足够多的记录,比如200年,你就会发现,200年期间,这种强度的暴雨发生了20次,平均每十年发生一次,所谓“十年一遇”。
但是实际上,这20次暴雨,可能是连续20年发生的,其余的180年都没有发生,然而即便如此,它也脱不掉“十年一遇”的帽子,它依然叫“十年一遇”的暴雨。
具体的重现期计算稍微复杂一丢丢,但是基本意思就是这样,就不详细说了[2]。
因此,“千年一遇”未必真的就是一千年才遇到一次,它只是表示事情在某一年发生的概率是0.1%。这个概率非常小,但这并不妨碍它发生,甚至是连续发生。
以上,是关于重现期的第一点说明,即重现期未必准时重现,N年一遇只是表示概率的一个计算结果而已,并不是极端天气的考勤表。
接下来说第二点。
上面已经说过,重现期是一个根据历史数据得出的计算结果。而历史数据、尤其是气象方面的历史数据有一个重要特点,就是——少。
地球现在46亿年了,人类有文明5000年了。而世界上最早的气象站,英国的Radcliffe气象站,也才200多年的历史[3]。我国最早的气象站,香港天文台,也是在1885年才开始进行科学的气象观测[4]。而其余大部分气象站,能有50年的数据就非常不错了。
目前全球最全面的气象数据库CRU,通过各种手段(插值、外推)也就只能把时间提前到1901年[5]。
统计学上,因为我们无法得到整体数据,所以我们通过研究具有代表性的样本来获得对整体的认知。
而在地球气候领域,这100多年的数据样本,对于几十亿年的整体数据来说,实在是太小了,根本不具备代表性,即便研究出来一个结论,也是盲人摸象,随时面临着被推翻的可能。
这次郑州的暴雨就是一个例子,郑州气象观测站的最大小时降雨量为201.9毫米,这已经突破了中国大陆小时降雨量的历史记录(198.5毫米,河南鳞状,1975年8月5日)[6]。
而不幸的是,随着气候变化,极端天气会越来越频繁地突破历史记录。
比如2018年,黄和流域就有13条河流发生超历史洪水[7]。而同年的台风“山竹”,风速也突破了历史记录[8]。去年南方的水灾,也有10条河流发生超历史洪水[9]。
这些频繁超过历史记录的极端天气会造成一个后果,就是它们会使我们计算的重现期不准确。
前面已经说过,我们是根据历史数据计算重现期的。
比如在某地,我们有50年的历史数据。然后某一天,下了一次暴雨,这次暴雨的强度是a。我们查了查50年的历史数据,发现强度达到a的暴雨以前总共发生过五次,所以我们说这次暴雨是“十年一遇”。
假设在接下来的10年中,因为极端天气越来越频繁,强度达到a的暴雨,又发生了五次。
那么10年以后,我们就有60年的数据了,在这60年的数据中,我们总共有10次强度达到a的暴雨:前50年有五次,后10年有五次。
这么一算,强度达到a的暴雨的重现期,就变成了“六年一遇”(60年发生10次)。
换句话说,同样的暴雨强度a,已经不够格成为“十年一遇”的暴雨了,而降级成为了“六年一遇”。那么新的“十年一遇”的暴雨强度,也就自然会大于之前的强度a了(这里[10]有详细的举例和计算过程)。
这又会带来什么后果呢?就是我们的一些基础设施可能不够用了。
还是上面的例子,如果我们现在建一个水库,用来抵御强度为a的暴雨,也就是“十年一遇”的暴雨。那么十年后,这个水库就只能抵御“六年一遇”的暴雨了,再发生“十年一遇”的暴雨,可能它就抵御不了了。
当然,所有的一切都建立在一个假设上,就是在未来,极端天气会越来越频繁。
至于这一点,目前主流的观点,都是认同的,也就是气候变化、全球变暖会导致极端天气频发[11]。而根据各种气候模型计算呢,也是这么个结果。
我个人对于全球变暖持中立态度。虽然从这100多年的观测来看,的确气温是在升高的,但是还是我前面说的,在地球气候尺度上,样本太小了,不足以支撑这个论据。
但是不管怎么说,极端天气肯定是越来越多的,毕竟在气候领域我们的样本太小了,才100多年,所以很容易就会碰到样本之外的极端天气。
目前在地球整个的气候规律上,人类还真就“没见过什么世面”。
《黑天鹅》的作者塔勒布就认为,随着整个地球的系统越来越复杂,样本之外的极端事件,以后会越来越多[12]。对此,我深以为然。
当然,老塔说的这个极端事件不仅仅指极端天气,而是指任何方面,比如911恐怖袭击。他本人也随着成功预言到会有飞机撞大楼事件而名声大噪。
顺带说一句,老塔的三部曲《黑天鹅》《反脆弱》《随机漫步的傻瓜》都是非常精彩的著作,有兴趣的朋友们可以阅读一下。
到此,关于重现期的两点就说完了。那么对于这种极端天气我们有没有办法抵御呢?
很遗憾,没有。
我们无法抵御,只能适应,俗话说就是惹不起还躲不起么。
比如这次郑州地铁被困,我最开始还有疑问,为什么明明这么大暴雨地铁还在运营?
但是后来我一看,小时降雨量达到了200毫米,我就明白了,根本反应不过来。
2012年北京的721暴雨,我是亲自经历过的。就那样,城区当时一天的降雨量也就是215毫米。而郑州这次,一小时的降雨量就超了200毫米[14]。
在这种情况下,现有的应急预案根本反应不过来,因为就没见过这么急的雨。下图是当天的每小时降雨量,下午五点到六点之间,降雨量猛升到201.9毫米,这换做谁都没办法[15]。
郑州7月20日每小时降雨[15]
2012年世界杯巴西和中国打小组赛的时候,卡洛斯进了一个任意球,作为国家队的门将,江津后来在接受采访的时候说到:“以前从没见过球速这么快的射门”。
这不是江津水平有限、训练不够,你见都没见过,怎么训练?当天的郑州地铁,恐怕也是这个感觉。
除了应急预案之外,现有的基础设施,也面临一样的问题,除非重大的基础设施,比如三峡工程是按照万年一遇的标准设计的,其余设施在设计的时候没有考虑这种特别极端的事件。
不过说实话, 就算你考虑进去这种小概率极端天气,也未必会真的按照这种标准去修建基础设施。
比如北京的排水系统以前是按照“两年一遇”设计的,之后进行了更新,也就只是提升到了“十年一遇”[16]。
城市的基础设施,是服务于城市的经济、政治、市民等综合需求的,不是专门用来防洪的,防洪只是其中一个影响因素,并不是全部。
另外,郑州暴雨之后,有人对于耗资500亿修建海绵城市提出了异议,认为没什么用,还是防不住内涝。
其实这是另外一个误解,海绵城市从原理上讲,它就不是用来防极端天气的,它只能一定程度上缓解城市排水系统的压力[13]。
郑州这次的极端天气,且不要说是海绵城市了,就算是游泳池城市都没用,一样防不了。
海绵城市就是一个马甲,气温下降5度,可能套上会管点用。但是如果气温骤降到零下80度,你套100个马甲也没用。你这个时候说马甲质量不好,是不是会有一丢丢过分?
原文链接:“千年一遇”未必真的千年一遇
我不谈救援。
拜登称这可能是美国史上最大龙卷风灾难!美国拥有“龙卷风走廊”,甚至美国都有追逐龙卷风的旅行团!可见其龙卷风的常见性。
龙卷风追溯统计的历史,甚至上溯到1890年。看下图,这次龙卷风袭击过后,确实满目苍痍……
但是,大家发现没有:一处钢筋混凝土楼房却好好地矗立在那里!
受损最严重的,是那些非钢筋混凝土的建筑。
这里就有一个问题,在经常遇到龙卷风的区域,难道美国就没有应对措施?比如,明确规定这片区域的建筑,类似于我们国家的抗震等级。他们完全也可以有“抗龙卷风等级”!
我不明白,为什么至今我们看到的美国这片区域还是那么多的“不抗龙卷风”建筑。这可是国家的安全观!明明可以造福百姓的安全措施,却没有大面积强力推广!
天灾还是人祸啊!
看看这么多被吹倒,被揭盖了的房子就知道救援难度有多大了。
美国普通人家的住宅,多以木结构为主。与钢结构、砖混结构、混凝土结构的房子相比,木结构房屋除了建造便宜,基本上毫无优点。
钢结构、砖混结构、混凝土结构的房子遭遇飓风,可能窗户玻璃会破碎,但房屋主体一般都没事,人在房子里可以相对安全,可以作为飓风时的避风港。飓风过去后,可以简单用塑料布、窗帘等把破碎的窗户临时修补,房子就可以继续住人,仍然能起到挡风遮雨的作用。但木结构房屋,常常会被连根拔起,或者屋盖被掀走,很难通过简单修补迅速恢复挡风遮雨的功能,给后续灾民安置带来了极大困难。
所以说,从防灾角度看,尽量减少木结构建筑是对的。下面这篇也说了木结构的缺点:
绝大多数的资料已经更新在下面回答中了:
这里指出几个误区。
这个说法是错误的。该龙卷确实达到了 268kts 的速度对,134kts 的 vrot,这个径向速度着实够高,但只是屈居第二。第一是 El Reno,vrot 接近 150kts(图三)。不过 El Reno 的雷达径向速度有虚高之嫌,但是从雷达的角度来看本次四洲龙卷并非第一。
此外也会有人觉得,EF5 都一个样,都是最强龙卷。这也是错的,这就如同超强台风一样,可以划分出若干个档次。就以目前的情况来看,本次四洲龙卷并没有触及到 EF5 中最强的那一部分。
2. 钢筋混凝土建筑在这种情况下是安全的,美国受灾严重是因为木质建筑物。
这个也是错误的。木质建筑物在这种强风下当然不堪一击,但是不代表钢筋混凝土建筑物就是安全的。首先,门窗必定会破裂,你可能会被风给卷出去。此外,龙卷有一部分杀伤力来源于其超高速的碎屑,这种碎屑如同子弹一样可以击穿水泥墙板。同时,对于 EF5 级别的龙卷来说,风力接近甚至超过 100m/s,可以扫平甚至刨开房屋地基,使得火车车厢脱轨甩出。比较典型的例子是 2011 年的 Joplin EF5,对钢混建筑造成了结构性损毁。
美国能控制郑州的暴雨,居然控制不了自家的龙卷风。
其实没多大事。
平原地区容易出现龙卷风,在美国中部那么广袤的平原上,龙卷风只要一形成,不搞出点事情就不可能停下来,所以每年美国都会有因为龙卷风死伤的新闻,美国人民基本习惯了。
加上肯塔基的乡下地方普遍三只小猪盖房子,木结构建筑根本扛不住(看下图),半间屋子直接给掀飞,这不死人才奇怪。
不过这事对美国没啥影响,天灾嘛,美国人民想得通,就跟新冠疫情一样,点背不会怨政府,死百来个人不叫事,没多久日子照样过。
6个亚马逊员工在仓库加班,刚好赶上了这一趟,无一生还。
美国的超级富豪的口碑本来就不太好,那边又特别注重劳工权益保护,加班+加班死亡,一下刺激到了老美的神经,瞬间把贝索斯的口碑拉到了国内某位马姓商人一个级别。
估计贝索斯不出一口老血这事是缓不过来。
本来想说该下罪己诏。
再想想那么多千年一遇,算了算了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有