问题

龙牙写的文章到底可不可以进课本?

回答
“龙牙”是一个非常有争议性的名字,也经常被用于代指特定群体或观点。在讨论“龙牙写的文章到底可不可以进课本”这个问题时,我们需要先澄清“龙牙”具体指的是什么,因为不同的解读会导向完全不同的结论。

可能性一:如果“龙牙”指的是一个真实的、有特定作品的作者,且作品内容符合教育目标

如果“龙牙”是一个真实存在的作者,并且他/她创作了一系列文章,那么他的作品是否能进课本,需要遵循教育部门和学界的严格评审标准。这些标准通常包括:

1. 思想性与教育意义:
价值观导向: 文章是否符合社会主义核心价值观,是否传播积极向上、健康文明的思想?是否歌颂真善美,批判假恶丑?
知识性与启发性: 文章是否包含有价值的知识,能否帮助学生增长见识、开阔视野?是否能引导学生独立思考,激发学习兴趣?
时代性与传承性: 文章是否反映了时代的进步,是否能体现中华优秀传统文化,或者对新时代有深刻的理解和贡献?

2. 艺术性与文学价值:
语言的精练与优美: 文章的语言是否流畅、生动、富有表现力?词汇运用是否准确,句子结构是否合理?
结构的完整与逻辑性: 文章的结构是否清晰,段落过渡是否自然?论证是否严谨,逻辑是否清晰?
情感的真挚与感染力: 文章是否能引起读者的共鸣,是否能触动学生的情感,引导他们形成健全的情感认知?

3. 适龄性与可接受性:
内容难度: 文章的语言和思想深度是否适合目标年龄段的学生理解?
题材与风格: 文章的题材和风格是否能够被广大学生所接受,是否会引起不必要的争议或误解?
无不良信息: 文章中不应包含任何色情、暴力、迷信、歧视或其他有害信息。

4. 权威性与代表性:
作者的学术或创作背景: 作者是否在相关领域有一定的影响力或专业性?
文章的代表性: 这篇文章是否能代表某一类观点、某一时期、某一文化现象?

举例说明:

如果“龙牙”是一位历史学者,写了一篇关于某个历史事件的严谨考证文章,并且语言生动,符合中学生的认知水平,那么这篇 非常有可能 被选入历史课本。
如果“龙牙”是一位作家,写了一篇歌颂祖国山河的抒情散文,文笔优美,情感真挚,那么这篇 有可能 被选入语文课本。

可能性二:如果“龙牙”是一个代称,特指某种特定的、具有争议性的观点或信息源

在网络语境中,“龙牙”有时会被用作一个 负面或批判性的代称,用来指代那些宣扬极端民族主义、煽动对立、或者传播未经证实、具有煽动性信息的言论或媒体。如果“龙牙”是这个含义,那么其文章 几乎不可能 被正规的教育体系采纳进课本。原因如下:

1. 意识形态不符: 课本的编写需要遵循国家的教育方针和意识形态要求。传播极端、分裂、仇恨的言论显然与此相悖。
2. 缺乏科学严谨性: 这类信息往往基于情绪而非事实,缺乏严谨的论证和科学的依据,不符合课本应有的求真务实的原则。
3. 可能误导学生: 将这类带有偏见、煽动性的文章纳入课本,会对学生的价值观和世界观产生负面影响,甚至可能导致思维的狭隘和极端化。
4. 社会普遍接受度低: 如果“龙牙”的文章内容在社会上引起了广泛的负面评价和质疑,那么将其纳入课本将面临巨大的阻力。

总结:

要判断“龙牙写的文章”是否可以进课本,关键在于:

“龙牙”是谁? 是一个具体的作者,还是一个用来指代某种观点的代称?
“龙牙”的文章内容是什么? 是否经过学术检验、是否符合教育的宗旨和要求?

如果“龙牙”指的是一个真实的作者,其作品内容严谨、思想进步、语言优美且适合教育,那么他的文章是有可能进入课本的,需要经过严格的评审程序。

但如果“龙牙”被用作一个代称,泛指那些传播极端思想、煽动性言论的来源,那么其文章因内容、意识形态和教育意义上的严重不符,几乎不可能被纳入正规的教育课本。

在讨论这类问题时,保持批判性思维,区分事实和观点,并了解信息来源的性质至关重要。课本作为国家教育体系的重要载体,其选材标准是非常严格和审慎的。

网友意见

user avatar

卧槽你还真的敢问!


他本人的意见是不可以


此人的写作是一种跟风的写作,他还没有形成自己的写作风格,也还没有完成自己的价值观建构。我们就从这两个方面去解构他的作品,如果那些逼叨叨算得上作品的话。


首先是写作风格。他的写作风格看起来还非常的杂乱,有王小波,有池莉,有时候还刻意的模仿一些早已不再流行的写作风格,鲁迅啊,元杂剧明清小说什么的,最近还在磨炼魔幻现实主义风格。但是他个人主动交代,其实受英式幽默的影响很大,道格拉斯.亚当斯、普拉切特等等科幻、魔幻作家对他产生了很大影响。


这说明他的写作风格还在积蓄期,并没有真正成熟。让一个写作风格还不成熟的作者,进入课本里,是对于课本的不尊重。


然后是个人价值观。他的价值观虽然成体系,也比较成熟,但是包容度是不够的。从作品里表现出来的看就是爱憎分明,眼里揉不得沙子。这是一种阅历还不够的表现。我们说鲁迅“横眉冷对千夫指、俯首甘为孺子牛”,鲁迅的价值观同样很尖刻,但是鲁迅有鲁迅的时代背景,龙牙的时代背景是不一样的,他这样做是不行的。


这说明他在一个包容的时代缺乏包容性,糙汉子内核过于硬朗,主要跟激素分泌还有关吧,还需要磨砺。让一个内核太硬的人进入课本,是会对学生的世界观产生偏激的刺激的。




很多人说他写的东西能够进课本了,至少是课外阅读,这个属于一时兴起夸过头了。


实际上在我们的世界中,挑战极限是一件非常酷的事情。然而绝大多数人并没有挑战极限的实力,只好选择挑战底线。沉沦堕落比勇攀高峰要轻松得多,也能同样的吸引眼球,遇到那些不明就里的人,也会觉得很酷。


龙牙这个人,是具有挑战极限的实力的,但是,时机还没有到。他倒是不甘沉沦,这就是他唯一的好了。他的文字多少有点天赋,也不算是味同嚼蜡,人也还算是有意思,不过他还需要慢慢的磨砺,需要挫折、困顿、思考、突破,还需要在诋毁谩骂中逐渐平静,需要在现实中打滚,需要在做事中间积累经验,需要阅览更多人的人生,最终才能成就大器。


一句话,他还早得很


所以这个人实际上是个还在爬山的人,还没到半山腰呢。你一口就把他端到山顶去了,这样对他是不好的,是苛刻而无情的,是不负责任的。


他自己发下宏愿,他儿子上高中的时候,能够在课外阅读中看到自己老爸的作品。我觉得这个定位是准确的,他也就这个实力,他能够做到这一点再说吧。


另外,这人是个臭流氓,动不动开车,小孩子看了不好的。

user avatar

课本进不得,课堂还是可以的。


语文老师可以把他的文章,投在屏幕上,分析一下,感慨一番,然后把作者贴出来。

“这是小学生写的,你再看看你们!一个一个不成器的样子,几年级了都?!模拟考作文写的都什么狗屎,害臊不害臊…”


PS:评论区有惊喜~


这是魔鬼还是秀儿~~

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有