为啥美国人宁愿房子被龙卷风卷走，也不用钢筋混凝土？
首先，得先明确一点：美国人在很多地方是！用！钢筋混凝土的！
尤其是在美国南部、西南部一些容易发生地震的地区，以及一些大型建筑、商业建筑，甚至一些高端住宅，钢筋混凝土结构是非常普遍且成熟的选择。它的抗震性、耐久性、防火性都是毋庸置疑的优势。
那为什么我们有时候会看到很多“木头房子”在美国遭遇龙卷风后被摧毁，就产生“他们不用钢筋混凝土”的印象呢？这背后其实是地理、历史、经济、文化以及对风险的权衡等等一系列复杂原因交织的结果。
1. 地理与历史的深远影响：
“龙卷风走廊”的自然环境： 美国中部被称为“龙卷风走廊”（Tornado Alley），这里气候条件特殊，冷暖空气交汇频繁，为龙卷风的形成提供了绝佳的“温床”。然而，这个区域的地质条件，比如土壤的承重能力，以及地下水位的深浅，在很多地方并不特别适合大规模地使用厚重的钢筋混凝土基础。毕竟，在地质条件不理想的地方建造大量混凝土结构，成本会直线上升，而且可能带来其他地质隐患。
土地的充裕与木材的易得： 回到美国早期开发的历史，特别是中西部和东部地区，土地相对充裕，而森林资源非常丰富。木材作为一种天然、可再生且易于加工的建筑材料，自然成为了最经济实惠、最方便快捷的选择。建房子就像搭积木一样，相对容易上手，对工匠的要求也没有那么高。这种习惯和技术传承下来，就形成了根深蒂固的“木结构住宅”传统。
2. 经济成本的现实考量：
初始建造成本： 相较于钢筋混凝土结构，传统的木结构房屋在建造初期，材料成本和人工成本通常都要低一些。尤其是在大规模建房的情况下，这种成本差异会非常显著。想想看，一块块预制好的木材，只需要简单的切割、榫卯和钉合就能快速搭建起来，而钢筋混凝土则需要浇筑模板、绑扎钢筋、等待凝固，整个过程更漫长、更复杂。
维护与翻新成本： 尽管木结构可能不如混凝土耐久，但在许多地区，如果维护得当（例如定期防腐、防虫处理），其使用寿命也是相当可观的。而且，相比于对混凝土墙体进行重大改造或翻新，对木结构进行局部修复、加固或者改造，往往更容易、更灵活，成本也可能更低。
房产税的影响： 在美国，房产税是每年都要缴纳的一笔重要开销。通常，房屋的建造成本和评估价值越高，房产税也就越高。一些地方政府和购房者可能也会考虑这一点，选择相对“经济型”的建材。
3. 对抗龙卷风的技术与策略：
并非完全不用加固： 很多人有个误解，认为木房子就是随便搭的。其实不然。在美国龙卷风高发地区，符合当地建筑规范的木结构房屋，通常会采用一些加固措施来对抗强风。例如：
更坚固的连接件： 使用金属连接件（如金属角码、连接板）来加强墙体、屋顶和基础之间的连接，确保房屋整体结构的稳定性。
抗风窗户和门： 安装经过加固处理的抗风玻璃窗和门，或者配备坚固的防风百叶窗。
深埋的基础： 即使是木结构，基础也可能做得更深、更牢固，以抵抗风的抬升力。
地下室或安全室： 许多高风险地区的房屋会建造地下室，或者在房屋内部建造专门的“安全室”（safe room），这个房间通常用钢筋混凝土建造，可以抵御极强的风力和碎片冲击。这是一种更经济有效的“避难所”方案，而不是整个房子都用混凝土。
房屋的“解体”与“吸附”理论： 有些研究表明，在极端龙卷风下，房屋的结构设计也可能影响其被摧毁的方式。有些设计过于坚固的房屋，一旦某个部分被破坏，强大的负压可能会瞬间将整个房子“吸”走或撕裂。而结构相对“柔韧”一些的木结构，可能在某些情况下会发生“解体”，即房屋的某些部分被吹散，但主要结构并未完全被摧毁，或者说，这种解体可以某种程度上缓解内部的巨大压力。当然，这是一种非常极端的理论，而且在面对EF5级别的超级龙卷风时，任何房屋都很难幸免。
4. 文化的偏好与熟悉度：
传统的舒适感： 木结构房屋，尤其是使用自然材料建造的房屋，在很多美国人眼中，有着一种天然的舒适感、温馨感和亲近感。木材的纹理、色彩，以及它带来的温暖触感，是混凝土难以比拟的。这种“家的感觉”，也影响着人们的选择。
易于DIY和改造： 对于许多热爱DIY的美国人来说，木结构房屋更容易进行个性化的改造和翻新。自己动手加建一个房间、改造一个露台，或是更换窗户，相对来说都比在混凝土墙上动工要容易得多。
总结一下：
美国人在龙卷风高发地区选择木结构房屋，并非是不顾危险，而是基于一个综合的权衡，其中包括：
历史和地理条件： 土地性质和木材易得性是最初的选择原因。
经济可行性： 较低的建造成本和相对灵活的维护是重要的考量。
技术适应： 通过加固措施和建立安全室来提高抗灾能力，而不是全盘否定木结构。
文化价值： 对木材带来的舒适感和易于改造的偏好。
当然，随着科技的发展和对极端天气认识的加深，你也会看到越来越多采用更先进材料和技术（包括部分钢筋混凝土结构和混合结构）来建造更具抗灾能力的房屋。只不过，根深蒂固的木结构传统，以及其在特定条件下的经济优势，使得它依然是美国住宅建设的重要组成部分，尤其是在那些非极端龙卷风频发，或者对成本敏感的地区。
所以，与其说他们宁愿房子被卷走，不如说他们是在现有条件和对风险的认知下，找到了一种他们认为“足够好”且“经济可行”的平衡点。而那些被龙卷风摧毁的木房子，虽然让人心痛，但它们也承载着美国住宅建设的历史和实际考量。
网友意见
美国总住宅数超过1.39亿栋，每年龙卷风能彻底干掉超过一万套房子吗? 按这个比例建议楼主千万别出门，不然中国交通事故死亡每10万人超过22个（1亿人就超过2.2万了），比被龙卷风彻底摧毁的房子多多了。
材料来源多，价格便宜。
加工简单，需要人力少。有老美专门提到不需要专门机械，不需要专门技术人员来关注水泥配比等技术问题。
建造起来走电路空调上下水等线路容易。出现问题纠错也很容易。原话是在水泥墙里走线远比在木墙里走线困难。这也体现在水泥墙装修要耗费更多的钱和精力，要做更精细的计划来布线槽。说句题外话，很多人吐槽美国房子维护困难。但我看了好多国内装修经，老美房子住一辈子维护大概都不会有这么费劲。
房子装修更容易。某些老美特别喜欢隔二十几年来个remodel，所以你能看到有些一百多年的房子内部其实跟最初已经很不一样了。比如最初的房子分很多房间，客厅很大，洗手间很少。而现代房子卧室更大，洗手间更多，公关空间更开放。要论砸墙，木头比混凝土容易多了。
最后是性价比。毕竟龙卷风也就是那几个州。肯塔基搞那么惨损毁的房子大概 1000所左右。美国每年新建差不多120万所房子。
补充一下，最近在造六个两层联排，给你们说说成本。你们就知道为啥预制混凝土也贵不了太多了。
总共六百平方，预算180万，其中框架和外墙板部分（不含门窗，屋顶覆面），也就是用到的各类木头以及钢梁，铁件一共大约23万多，此外人工十五万。
如果改用预制混凝土，基本也就这部分会有所区别，地基可能需要加固，多些水泥钢筋。总体就算翻一倍，多花四十万，总造价也就增加个两成的样子。
原回答
我也算初入门，大半个专业人士了。虽说我在新西兰，但这里也是木头房子居多，道理应该类似。
钢筋混凝土的独栋住宅是有的，但不普遍。有一个国人最大的误解，就是认为这里的钢混住宅和国内盖高层工艺一样。错了！这里的钢混住宅，并不是现浇的，而是预制的，类似国内的装配式住宅。地基做完后，工厂按尺寸预制框架，拉到现场用预埋螺栓连接起来。内部也不是在墙上抹腻子，而是打batten，然后在batten上锁石膏板。所以水电不用开槽！当然，水电出墙还是要穿洞的，但理论上这个洞是在工厂就预留好了。
所以，工艺上区别不大，只是一般木工树的是木框架，现在树的是钢混框架而已（得租起重机）。造价总体贵不过20%，因为其实框架只占建房总成本的一成半而已，翻番也不吓人。想不到吧 。
那么为何钢混如此之少呢（估计独栋民宅低于1%）？一是20%也是钱，省一些是一些。二是寿命区别不大，木头房子好好维护百年Villa多的是，钢混的如果不维护，一样会有问题，比如漏水。三是使用区别不大，很多人说的隔音都不是个事，豪宅一般多塞着保温棉，再上专门的隔音石膏板，便宜房子都成握手楼了，还在乎这个？
最主要的原因还是多年以来的市场习惯造成的供应问题，预制厂产能有限，都去做公寓的单子了，哪有空来做你这个民宅的单。木头房子又已经发展这么久了，供应链完整且充足。钢混住宅市场没发展起来，就没有这方面的供应链，没有供应链就更没法发展，陷入鸡生蛋蛋生鸡的怪圈。
有一部分原因是因为美国的保险业更普及，理赔方便，导致社会整体和个人观念上看选择木头房子比钢筋混凝土便宜。
龙卷风有2个问题：1，人身安全。2，财产损失。
比起其它的天灾比如地震水灾山火来说，龙卷风其实一般没有那么容易死人的（前两天那个大龙卷主要是刚好弄倒了一个工厂），因为只需要一个坚固的掩体就行，在美国，一般是地下室。
财产损失的话，举个例子，如果一个地区有10万套房子，龙卷风10年下来会摧毁3%，但是选择钢筋混凝土要提高30%的成本，那么最佳的选择当然还是木头房子，只要全社会来分担这个损失就行了。实践中这个机制是通过保险获得的。
另外美国财产保险有个特征是天灾的理赔很容易，而且一般会超额赔偿损失，当然这个同时意味着保费高于正确概率期望（保险公司也要挣钱）。特别如果你要看了政府兜底的水险理赔细节会觉得三观颠覆。
所以如果我是房主，我肯定不在乎木头房子被卷走，卷一次我至少能挣几万美金。不是开玩笑的，休斯敦水灾我感觉里面很多屋主至少挣了5万美刀。
一，还是存在用混凝土造房子的，至于龙卷风卷的走卷不走就不知道了。
二，木头造的房子成本相对低，材料的获得、运输、加工，以及房屋建造都比混凝土来的便捷实惠。
三，美国人工作不是很稳定，有可能这个月在这里住下个月就在另个地方上班了，造混凝土屋子不是很符合实际情况。
个人看法，欢迎网友指正
美国那么多龙卷风，经常摧毁美国人的木头房屋，那么为什么美国人那么喜欢住木头房子，不喜欢住更结实的钢筋混凝土房子。
答案是因为便宜。
在B站有一个美国阿婆主叫柏军然，他就说了为什么美国人那么喜欢木头房子，不用钢筋混凝土。
因为美国地广人稀，木材资源非常的丰富，所以就非常的便宜。
而钢筋混凝土很多是要靠进口，价格相对较贵，所以大多数人都是木房子，当然有钱人也是用钢筋混凝土房子。
木头房子建造简单，施工快捷，而且美国很多木材公司已经材料工厂化，模块化，建房子就像搭积木，只要简单的拼装组结就可以了，非常方便快捷。
而钢筋混凝土房子不仅仅造假更贵，而且房产税也更贵，美国的房子是按照房子的价值，乘以百分比，所以造价越贵的房子，房产税也更贵，所以大部分不会选择钢筋混凝土房子。
他说虽然美国有钱人很多，但是那只占美国人口的很少一部分，美国更多的是不太有钱的普通人，这些人造房子的时候大多都会考虑建造成本，和以后的房产税多少，所以对于普通人来说，木头房子更经济划算。
所以美国住木头房子主要不是因为喜欢，而是主要因为便宜，而且建造方便快捷。
钢筋混凝土综合肯定比木材好，最大的不好就是贵。别说钢筋混凝土了，美国大部分所谓的大house连中国农村平均水平的砖混结构都用不起。在美国如果一栋房子不是只有一层砖皮，那只有两种可能。一，这个房子特别老，大概一百多年以上这种程度的老。二，这个房子价格差不多在300万美元以上的价位。
美国的砖墙贵，除了人工贵以外，还有其他原因。第一，美国烧砖和美国食盐一样，已经形成垄断了，价格早抬起来了。不用美国砖用进口的要交关税，还是贵。第二，按美国人的普遍认知，房价主要是由房子的位置决定，其次是地块面积。第三，美国房地产开发模式，基本是边盖边卖，木头房子盖起来快，方便回收资金。
更过分的是，现在美国不仅单独的house用木头结构，连五层及以下的公寓楼也都是木架木板石膏板盖起来的。整个楼只有楼梯电梯井和停车场才有钢筋混凝土。这种公寓在国内有人敢住？
再反驳一下这个问题中的奇葩言论。先总结一下，这些人承认美国人住不起钢筋混凝土的房子，有这么难吗？
第一位：
欧洲的保险业历史更悠久更方便，但是为啥很多欧洲人的独栋房子都是砖木的？我一个意大利上司他家在西西里岛的房子甚至是石造的。
第二，很多人都说钢筋混凝土的房子也抗不了龙卷风，可问题是木头结构的房子别说是龙卷风了，连热带风暴的附带伤害都不能完全免疫。十年前我刚来美国的时候碰到了飓风艾琳，房东就通知住楼上的人搬到地下室躲着。他说社区里曾经有一次飓风来的时候，一棵刮断的大树砸进了一座房子，砸死了一个睡觉的小孩。下面这位这么盼着大树砸房子，是觉得人间不够美好吗？
除了抗不了天灾，木头房子也抗不了人祸，近些年美国已经发生多起枪击案流弹穿透房板打死打伤屋内无辜百姓的事件。哪怕有一层砖皮，这些悲剧也不会发生。
类似的话题
-
这个问题嘛，其实是个误解，或者说，很多人对美国人盖房子的习惯和原因了解得不够全面。美国人并非“宁愿房子被龙卷风卷走，也不用钢筋混凝土”，而是因为存在多种因素，使得在许多地区，钢筋混凝土并非首选，或者说，并非唯一的好选择。我们一点点来剖析：首先，得先明确一点：美国人在很多地方是！用！钢筋混凝土的！尤其............. -
“美国房子便宜”这个说法，其实得看和什么比，以及在哪个地区。很多中国人觉得美国房子便宜，主要是因为对比国内一线城市的房价。毕竟，国内一线城市的房价实在是高得离谱，而美国很多地方的房子，尤其是郊区或者中西部的小镇，单价折算成人民币确实会让人觉得“哇，好便宜！”但是，事情没那么简单。美国人（或者说在美国.............
-
.......
-
关于“陆巡在欧洲和美国没人买”这个说法，其实并不完全准确。 我们可以说，相较于其在全球其他市场（尤其是中东、非洲、澳洲和部分亚洲地区）的辉煌，兰德酷路泽（Land Cruiser）在欧洲和美国的确显得不那么“主流”或“大众化”。但这背后有很多复杂的原因，不是简单的一句“没人买”就能概括的。为了说得更.............
-
这个问题确实挺复杂的，而且“喜欢”这个词本身就挺主观，很难用一个简单的答案来概括所有日本人的想法。不过，我们可以从几个角度来聊聊为什么在很多方面，日本社会对美国的“好感度”或者说“亲近感”似乎比对中国要强一些。这背后牵扯到的历史、文化、经济和地缘政治因素都挺多的，咱们一点点扒拉。历史的烙印：战后的新.............
-
关于“日本偷袭珍珠港后希特勒暴怒”的说法，以及美国参战是否是二战转折点的问题，这是一个涉及历史叙述、信息传播和历史认知形成的过程。让我们来仔细梳理一下。“日本偷袭珍珠港后希特勒暴怒”的说法：谁传播的？为何没有纠正？这个说法在很长一段时间内都存在于大众的认知中，甚至影响了一些影视作品的创作。然而，从史.............
-
这个问题触及了国际政治中一个非常棘手且充满争议的领域，涉及到“正义”的定义、国家行为的双重标准以及历史叙事的影响。要详细地回答这个问题，需要拆解几个核心部分。首先，我们得先梳理一下“正义”在国际关系中的含义。通常来说，一个行为是否正义，会从多个角度去衡量： 主权与领土完整： 这是现代国际法最基本.............
-
美国作为发达国家已经一百多年了，按理说国民素质和文化素养应该相当高。然而，在不少人，尤其是海外华人看来，“美国人没文化”的说法却屡见不鲜。这背后其实牵涉到许多复杂的社会和文化因素，并非简单一句概括就能解释清楚。要理解这一点，我们需要剥开“文化”这个词本身的多重含义，以及美国社会自身的特点来看。首先，.............
-
张文宏医生关于“中国人无需为美国人干着急，他们的医疗体系可以应付”的言论，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一言论，需要从多个层面进行分析：一、 言论的背景和可能意图： 国内疫情压力下的视角： 这句话很可能是在中国国内疫情处于早期、医疗资源紧张，甚至面临封锁措施的时候说的。当时中国正全力应对.............
-
关于美国女议员成功促使疾控中心（CDC）主任承诺为所有美国人提供免费检测一事，我们可以从多个维度进行解读，它既体现了政治博弈的力量，也预示着公共卫生政策的重大转变，并且其影响是深远且多层次的。政治层面的解读：民意与民意代表的胜利首先，这无疑是这位女议员及其所代表选民群体的一场政治胜利。在疫情持续、经.............
-
在美国，人们对隔离（quarantine）的态度确实普遍存在抵触情绪，这背后有着多重复杂的原因，它们交织在一起，形成了根深蒂固的文化和观念。要理解这一点，我们需要深入挖掘美国社会的某些核心特质和历史经验。首先，美国社会高度强调个人自由和独立。这是美国立国之本的核心价值之一。从建国伊始，“不自由，毋宁.............
-
美国人之所以不去古巴治病，原因非常复杂，涉及政治、经济、医疗体系、法律法规以及信息不对称等多个层面。下面我将详细地阐述这些原因：1. 美国的经济封锁（Embargo）与旅行限制：这是最根本和最关键的原因。美国政府对古巴实施了长达几十年的经济封锁和旅行限制，使得美国公民前往古巴接受医疗服务变得极其困难.............
-
关于“美国上CNN的人犯罪率特别高”的说法，我需要明确地指出，这个说法并没有可靠的证据支持，并且很可能是一种误解或错误的信息传播。在我深入探讨这个问题之前，必须强调：将特定媒体的受众与犯罪率直接挂钩，在统计学和逻辑上都存在很大的困难，而且往往是一种危险的简化。 犯罪是极其复杂的社会现象，其成因涉及经.............
-
郭杰瑞为了观众把“app”念成“APP”，这背后其实有着挺多门道，不是简单的“念错了”。这背后牵扯到他的频道定位、内容风格，以及他与观众的互动方式。咱们就来细扒一下。首先得明白郭杰瑞是谁，他是个在美国出生长大但因为对中国文化非常感兴趣，所以来到中国，并且长期在中国生活、拍摄视频的博主。他的视频内容大.............
-
美国人的创造力之强，绝非一日之功，也非单一因素造就。它是一系列历史、文化、教育和社会环境交织作用下的产物，深刻地根植于美国的国家精神之中。若要细细道来，我们可以从以下几个维度进行剖析：一、 移民文化与“他者”的视角：多元融合催生新火花美国本身就是一个移民国家，这赋予了它独特的文化基因。来自世界各地的.............
-
中国人普遍认为日本是美国的“走狗”这种看法，确实是一种广泛存在的社会认知，尤其在中国大陆的互联网和舆论场上更是如此。这种认知并非来自日本人自己的普遍认同，而是更多地源于中国方面的视角和解读。要理解这一点，我们需要从历史、政治、文化以及信息传播等多个层面来深入探讨。中国人为何会产生“日本是美国走狗”的.............
-
要说罗纳德·里根之所以能排在“最伟大美国人”榜单的首位，这本身就引出了一番相当有趣的讨论，而且这个“榜单”并非官方设立，更多的是民间调查、媒体评选以及历史学界的评价汇总。与林肯、马丁·路德·金这些在特定历史时期解决重大社会危机的总统或民权领袖相比，里根的“伟大”之处，以及他能超越其他人的原因，更多地.............
-
关于“从未听说有美国人在中国贩毒被判死刑”的疑问，这背后涉及的是中国对毒品犯罪的严厉打击政策、司法实践以及国际社会对死刑的态度和相关信息传播的复杂情况。虽然您提到从未听过，但事实上，中国在特定条件下，确实对外国人，包括美国公民，判处死刑的情况是存在的。不过，这类案件的公开报道相对较少，原因也比较复杂.............
-
自五月以来，美国民众对未来的乐观情绪出现了近乎两成的下滑，这个数字足以引起人们的警惕。特别是在拜登总统就职半年之际，这种乐观程度的骤然下降，绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果。要理解这一现象，我们需要深入剖析其中错综复杂的社会、经济和政治脉络。乐观程度下降的背后：不仅仅是数字的波动首先，要明白这种.............
-
俄罗斯，一个幅员辽阔、历史悠久的国家，曾以其坚韧不拔的精神抵御住了历史上两次最具威胁的侵略者——拿破仑和希特勒。这两位军事巨头，率领着当时世界上最强大的军队，带着征服欧洲的野心，将矛头指向了俄罗斯。然而，尽管付出了巨大的代价，俄罗斯最终成功地粉碎了他们的攻势，将其侵略者拖入了漫长的消耗战，并最终将其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有