如何看待张文宏医生称「中国人无需为美国人干着急，他们的医疗体系可以应付」？
一、 言论的背景和可能意图：
国内疫情压力下的视角： 这句话很可能是在中国国内疫情处于早期、医疗资源紧张，甚至面临封锁措施的时候说的。当时中国正全力应对自身疫情，社会关注的焦点完全在中国境内。在这种情况下，将精力放在关心一个医疗体系相对成熟且人口结构、社会保障不同的国家，被认为是一种不必要的消耗和分散注意力。
“中国优先”的立场： 作为一名负责国内疫情防控的医生，张文宏的职责是确保中国人民的健康和安全。因此，他的首要任务和精力都应该放在为中国人民解决问题上。将“中国人无需为美国人干着急”视为一种“中国优先”的表述，是合乎情理的。
对美国医疗体系的信心（相对而言）： 虽然美国医疗体系存在其自身的挑战，但相对于许多发展中国家而言，其在技术、设备、人才以及整体投入上仍然处于世界领先水平。张文宏可能是在强调，美国作为一个发达国家，其医疗系统拥有更强的韧性和应对能力，能够处理其自身面临的挑战，而无需外部（尤其是中国）过度担忧或插手。
避免不必要的国内情绪渲染： 在疫情初期，国际局势复杂多变，很容易引发国内民众的民族情绪或对外部事件的过度关注。张文宏的表述可能也是一种引导，希望将公众的注意力集中在中国的抗疫工作上，避免不必要的恐慌或不理性情绪的蔓延。
一种“事实陈述”而非“价值判断”： 可以理解为他是在陈述一个基于国家发展水平和医疗系统实力的事实判断，即美国有能力应对其自身的问题，而不是在评论美国医疗体系的优劣或者中国是否应该援助。
二、 对美国医疗体系的理解（张文宏视角下的“应付”）：
财力与资源： 美国拥有庞大的经济体量，医疗投入占GDP的比重很高。这意味着美国在医疗设备、药品研发、高科技医疗服务等方面拥有雄厚的财力支持。
技术与创新： 美国在医学研究和创新方面长期处于全球领先地位，拥有最先进的医疗技术和诊断手段。
专业人才： 美国拥有数量庞大且高素质的医护人员队伍，包括顶尖的医生和研究人员。
庞大的医疗产业： 美国拥有成熟且发达的医疗产业，包括私营医院、保险公司、制药公司等，这使得其在应对突发公共卫生事件时，能够动员大量资源。
联邦与州政府的协调能力： 尽管存在协调问题，但美国在联邦和州政府层面都有应对公共卫生危机的机制和部门，如CDC（美国疾病控制与预防中心）。
疫苗和药物研发： 美国在新冠疫苗和治疗药物的研发方面走在前列，这为其应对疫情提供了重要的工具。
三、 潜在的争议点和不同解读：
“应付”的定义模糊： “应付”这个词可以有很多层面的理解。如果指的是“不至于崩溃”，那么基本是事实。但如果指的是“能够高效、公平、无障碍地为所有民众提供高质量的医疗服务”，那么美国医疗体系自身存在的“昂贵”、“不平等”、“可及性差”等问题，使得这个“应付”带有一定的保留。
情感层面： 一些人可能觉得这句话缺乏人道主义关怀或同情心，尤其是在疫情初期，各国相互援助、共同抗疫的氛围下。他们可能认为，在人类共同面临的危机面前，应该表现出更多的同理心，而不是仅仅强调国家间的差异。
政治解读： 在地缘政治紧张的时期，这类言论也可能被赋予政治色彩，被解读为一种“冷漠”或“幸灾乐祸”的态度。
对中国医疗体系的反思： 有人会反向思考，如果张文宏医生说中国人不应该为美国人干着急，那是否也意味着中国人民不应该为其他国家的困难而过于操心？这可能引发关于国际援助、人类命运共同体等更深层次的讨论。
“干着急”的动机： 究竟是什么样的“干着急”？是基于人道主义的担忧？是出于对中国国际责任的思考？还是对某些政治议题的关注？不同的动机也会导致对这句话的不同评价。
时代背景的变化： 随着疫情的发展，各国情况不断变化，民众的认知也会随之调整。这句话在不同时间点、不同语境下的接受度也会有所不同。
四、 如何更全面地看待：
1. 区分个人与国家责任： 张文宏作为一名医生，他的首要责任是国家和人民。而个人层面的同情心和人道主义关怀，可以与国家层面的“优先”论在不同维度上存在。一个人可以出于人道主义支持国际援助，但这不代表国家必须将他国事务置于本国事务之上。
2. 承认现实存在的差异： 中国和美国在经济发展水平、社会保障体系、文化价值观等方面存在显著差异。这些差异决定了它们在应对全球性危机时的能力和侧重点。
3. 理解“应付”的局限性： 美国医疗体系确实有其强大的应对能力，但同时也存在固有弊端，如高昂的费用和不公平的医疗资源分配。所以“应付”并不等于“完美”或“理想”。
4. 审视言论背后的立场： 理解张文宏作为一名公共卫生专家的立场，他需要基于科学和现实来判断和引导公众。他的话更侧重于一种基于事实的判断，而非情感的宣泄。
5. 保持批判性思维： 对于任何一位公众人物的言论，都应该保持批判性思维，结合其语境、背景和可能产生的多重影响进行分析，而不是简单地赞同或反对。
总结来说， 张文宏医生说“中国人无需为美国人干着急，他们的医疗体系可以应付”，从其作为中国医疗专家的身份出发，更可能是一种基于中国优先原则和对美国医疗体系现实能力的判断。他强调的是中国应将主要精力放在应对自身疫情，同时也是对一个发达国家应对自身挑战能力的信心。然而，这句话也可能触及到人道主义、国际责任以及对不同国家医疗体系的理解等敏感话题，因此引发不同角度的讨论和解读是必然的。理解这句话，需要看到其背后的现实考量和张文宏医生作为国内抗疫一线人员的职责所在，同时也要认识到其中可能存在的不同视角的解读空间。
网友意见
鉴于很多网友在问，我再更新一下我的看法：
当时写这个答案的时候，我总以为老美天下第一，防疫应该不是啥大问题，谁成想懂王有这个骚操作啊，转眼都400万了，看来1000w可能也不远；
所以，被打脸了，我认。
————
原答案：
很多网友不是干着急，那是真着急。
他们着急的是：新冠怎么还不在美国大爆发？怎么还没有出现一个美国版的武汉？川大统领怎么还没被感染？
急死个人了。
等着看戏的网友大概就是这个心态吧。
更有一部分网友希望国外都大爆发，这样才能显示中国考了高分，在这场比烂的战斗中胜出。（虽然我们一道大题答错了导致后面小分都拿得战战兢兢的）
很多人不明白的是，这个世界是多样的，并没有标准答案。
韩国，新加坡前阵子也被网友惊呼药丸，谁成想别人也有自己的解题思路。
所以啊，张医生说得对，不论你是看戏的，还是演戏的，别着急，走着瞧就是了。
呃，这是发生了什么？之前好多天没事儿回答的一篇，我都已经不记得了，怎么突然这么多人来评论？
来更新和解释几句，评论中很多人似乎有点儿激动：
1，我没在别处看到关于统计方法不同的回答，所以不知道已经有人提过这个事情了。
2，"和国内看到的不一样"这句指的是那几天看到国内媒体都在说美国这边如何如何严峻，但我在的地方并没有什么，所以想说的是告诉大家一些身处此地的感受。
3，社会底层生活情况可能也没我说的那么惨，我也不是专门研究美国的，我只能了解我接触到的东西，其它也很多是听别人说或媒体上看到的。
4，疫情情况的确是比前段时间严重不少，NYC气氛已经开始紧张起来了，费城毕竟亚洲人少，白人似乎还是不太慌张（仅指我看到的，也可能不是全部）
5，美国这边的防疫机构也开始行动了，只是一些措施和方案和国内不太一样。
6，不要仅通过媒体了解世界，媒体只是把他们希望你知道的告诉你，会给你造成某一种倾向的放大。
7，把爱国变得更自信一些，不是只有别的国家都做的不好才能证明中国做的好，这不是爱国，是对中国的不自信。面对全球疫情，国家和国家之间不是竞赛关系，需要协作才能抵御。今天中国的成长和发展尽人皆知，没必要非要找那么多证明自己的地方，中国强了，我们不在国内的人也是一样的高兴，大家都应该开始学着做一个强大的中国人，而不是那种因自卑而对全世界都充满怨气的中国人。
8，现在tw，fb上那么多国人怼各个国家的话语，不会让别人觉得中国强大，只会让那些本来觉得中国比美国在世界秩序的态度上强的人，担心中国如果超过美国可能会威胁更大，这是对中国国家形象的抹黑。尤其是很多内容明显来自受教育程度不高的人，英文写的文不达意，用词又大多非常没有礼貌（这也是国内英语教育一直以来的问题），本来那股怨气就让人看了很不舒服，英文写出来就更是特别欠揍。劝你们没事儿别翻墙出来在各种公共媒体上参与这些问题了，还不够给国家添乱的呢。
9，本来在知乎上就是闲来无事了解一下国内情况，无聊时候瞎回答两句，毕竟我一个快50的人，还隔着太平洋，没兴趣跟你们争论什么，更没兴趣美化美国（骂美国我比你们骂的多多了）。也就是说说我看到的东西，给大家一些不同角度的参考。所以如果有人继续在下面出言不逊，我会删除评论并拉黑。
===分割线============
不好意思，说两句和你们在国内听到的不同的东西。
1，多年前在国内一直相信，我们中国人体质不一样，外国人很怕感冒，一感冒就死很多人，我们感个冒什么事儿都没有。在国外生活几年后，觉得似乎周围白人的确都不怎么感冒，不过一遇到流感流行，似乎各种肤色的人得病比例都差不多。后来接触更多美国和中国的医疗科研机构，才知道之所以我们总觉得不同，其实是统计方法不同而已。
国内流感死亡率只是统计单纯因流感死亡的病例，那当然很少，因为流感最终夺走性命，大多数因为其它并发病造成的。
而美国对流感死亡率的统计，是只要是流感患者，不管因为什么并发症死亡的，都算流感死亡病例，那当然多得多了。
另外，大家都知道，美国的医疗是"小病是上帝，大病等死你"，所以几乎每个感冒患者都会约医生，而国内大多数人感冒了是自己吃点儿药，基本不去医院，只有出现了其它并发症才会去医院，但到了医院就会算成其它疾病了。
所以美国流感总病例数会很大，流感死亡率也很高，但事实上，跟国内是差不多的。
去年的流感是很严重，但和在国内时候，北方冬季的流感其实差不多，公众其实也没什么恐慌。
2，关于新冠病毒，我认为张医生说的还是对的，美国医疗系统的应急机制是国内现在还达不到的，经历了冷战，尤其是古巴危机后，美国的医疗机构应对突发情况有一套非常不同的机制，之前卡特琳娜飓风期间，虽然抗灾做的不怎么好，但在那种极端灾难面前，疫情控制还是应对的绰绰有余。而且，美国的医疗分级做的很好，不会出现大批病人涌入一家医院的情况，对付常规级别的生物化学危机，甚至都不用启动特别的应急机制。
国内这些年也一直在推行分级医疗的改革，但因为很多和美国完全不同的因素，目前推行的还不是很顺利。
3，另外我觉得还有个原因，仅仅是个人看法。美国这边大多数人并不住在城市里，住宅之间的距离也比较大，大多数人自己开车出行，其实密集传染的机会会比国内少很多。而美国城市里住在公寓楼中的，大多是社会底层的非裔，拉丁裔，还有些留学生什么的，他们的接触密度比较大，是病毒的最易感人群，但这些人大多没有社会保险，生病了也不会去医院，他们在美国的公共卫生数据中几乎是不存在的，既不会增加疫情数据，也不会增加医疗机构压力，尤其是有些城市的黑人，挣扎于艾滋病和毒品的深渊，哪会有人在意什么新冠病毒啊。
4，我在费城，这里几乎没有什么疫情的气氛，超市里囤积必需品基本都是东亚人，不过听说加州那边很多超市都抢空了，不知具体情况。东海岸这边似乎整体都没有什么人太关注疫情。
着急的无非两伙人。
一伙是美分党和带路党，
一伙是自干五和小粉红。
这两类人着急的也不是美国人民的命运，
而是美国政府的应对举措和结果，
毕竟这会成为他们日后网上口水战的重要弹药。
作为一个公众人物，他能对媒体说，管美国去死，我们自己还很忙。吗？
不能，他只能对媒体说。你们不要总想搞大新闻，美国的医疗体系很好，不用管他们……
作为一个领导，你能说二逼青年欢乐多吗？不能
你只能说，我想了九天九夜也想不通印度为什么来搞我们
作为一个局长，有记者问。这次公务员考试有一个你们单位的临时工进去了面试，是不是有内幕，是不是内定啦？
你不能说现在笔试面试都在省里，我们没那么大本事
你只能说，没有内定。一切都要按公务员法来……
有少数记者一句话里十个坑……
你没办法┐（─__─）┌
在对立日益明显的时代，
专业人士选择理性态度是对的，因为不能被误导，也不能自欺欺人；
看热闹的群众选择放嘲讽和对喷也没有太多问题，因为别人也已经这么干了；
没必要非要去要求所有人都理客中，因为不可能；
也没有必要去要求所有人都站队 ，毕竟身份和认同时多元性的；
但是，有必要注意到你的根本利益在哪里，谁是敌人谁是朋友。
张医生应该多上知乎，这样就能学会得高赞的诀窍是，说大家喜欢听的，而不是说自己应该说的。
名人不代表什么都懂。
中国每千人拥有的医院床位数是4.3，美国只有2.8！惊喜不惊喜？意外不意外？
美国人对付流感的策略就是硬抗，多喝水，多睡觉。医生再给你几片扑热息痛。
三个月之后再来看这个问题、这个答案，别有一番感慨。事后想想，我3月2号从纽约肯尼迪机场飞回上海，马上就上班，虽然合乎上海的政策，可对自己、对同事、对路上擦肩而过的陌生人，都不够负责，幸亏运气好，没有中招。
上海医疗救治专家组长张文宏医生当初说这话的时候，如果能同时以自己的影响力建议上海政府严格管理美国入境人员，那所谓“中国人无需为美国人干着急”其实挺有道理的。
然而他没有，那只能说上海人民运气很好、张医生运气也很好。如果我那趟航班（同一个班次从2月底开始每2天一趟）从纽约带上十几个感染者到上海引发大规模传播，张医生说过的这番话现在已经可以算公开的罪证了，他是要被网民挂起来批判的。
================以下为原答案=============================
医生3月5号这几句话表现了是当时上海防疫对美国疫情的松懈。
上海直到3月13号才宣布从美国回来的要居家隔离14天，修正了前面的松懈。
我正好是3月5号前后回国复工的，上海的松懈真的让我始料未及。
我是3月2号从纽约直航回到的上海。7点多下飞机。就测了下体温、自己填报了一下信息，就自己打滴滴回家了，在小区门口我如实填报了信息后，会回家睡觉，3月4号就去单位上班了。
我是过年时去美国探亲，原计划2月中回来（春节+十几天年假），因为航班停飞才改签到这天回来的。跟我同一天离开上海的湖北同事，现在（3月17号）还在老家呢。
所以说，对于一个在长三角生活居住的人来说，考虑自身安全而非同胞情谊的话，为美国人干着急比为湖北人干着急有意义的多。
我回国前提前定了一批食材送到小区门卫，做好了在家隔离14天的准备。结果3月3号问hr是否可以居家隔离，hr说不行，还给我看了政府文件，只有日韩伊朗意大利回来的要居家隔离。考虑到我已经在美国隔着时差低效率远程工作十几天了，工资也没少发，我也就只能去上班了。我还专门问了小区门卫一句，“我前天从美国回来的，能出去吧”，门卫的解释跟公司HR一样，只有日韩伊朗意大利的要居家隔离。然后跟公司园区物业，又发生了相同的对话。
我那趟飞机上很多是春节前后到美国旅游出差探亲被困在美国的。我这种探亲的还好，好歹饭有家人做，就去过几趟超市，接触的美国人不多。那些被困在美国酒店的，美国外卖业又没有中国发达，在美国期间接触过多少美国人真不好说，然后下飞机测一下体温就都鱼归大海了。
这跟上海防疫工作者群体对美国医疗的高度信任不无关系。
类似的话题
-
张文宏医生关于“中国人无需为美国人干着急，他们的医疗体系可以应付”的言论，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一言论，需要从多个层面进行分析：一、 言论的背景和可能意图： 国内疫情压力下的视角： 这句话很可能是在中国国内疫情处于早期、医疗资源紧张，甚至面临封锁措施的时候说的。当时中国正全力应对............. -
张文宏医生在直播中提到“中医药在抗疫过程中发挥了很大作用”，这句话确实引发了不少关注和讨论。要理解这句话，我们需要客观看待中医药在抗疫中的作用，并具体分析它可能体现在哪些方面。首先，我们要承认，无论什么治疗方法，在面对一种新出现的、具有传播性的疾病时，总会有一个不断探索、学习和调整的过程。中医药在这.............
-
如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度，转变为现在公开支持中医，并积极探索中西医结合治疗，这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行分析，并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
-
张文宏医生在疫情中提出“生活正常化与动态清零同样重要”的观点，反映了当前疫情应对策略的复杂性和平衡性。这一表态需要结合当前疫情形势、病毒变异特点、医疗资源压力以及社会运行需求来综合分析。以下从多个角度详细阐述： 一、张文宏观点的背景与核心逻辑1. 疫情长期化与病毒变异的现实 病毒变异：奥密.............
-
张文宏医生论文被查这件事，确实引起了相当大的关注和讨论。从一个客观的角度来看，这件事涉及几个关键层面，我们可以逐一分析。首先，我们要明确“论文被查”是什么性质的事情。这通常意味着有同行或者其他方面对论文的学术严谨性、数据真实性、研究方法，甚至是署名权、引用规范等方面提出了质疑，并向相关学术机构或期刊.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张煜医生再次喊话，寻求公开辩论，并且言辞中透露出一种不达目的不罢休的决心，这无疑又在公众视野里激起了层层涟漪。他提出的“公开辩论”和“直播解释真相”的诉求，不仅仅是他个人行动的延续，更触及了当下社会对医疗信息透明度、医生权益保障以及公众知情权等多个敏感议题的神经。从张煜医生的角度来看，他选择再次抛出.............
-
张煜医生的那篇《人体的微小病变理论解释中西医的区别》确实是一篇挺有意思的文章，它试图用一个相对统一的视角来理解中西医在疾病认知和治疗上的差异。要深入看待这篇文章，我们可以从几个层面去分析：核心观点：微小病变理论作为理解中西医差异的“桥梁”张煜医生在这篇文章里提出的核心论点，我理解是： 西医的“病.............
-
张煜医生在揭露医疗乱象后，公开呼吁进行一场关于医疗体系的辩论，这件事情本身触及了非常多层面的问题，值得我们深入地去理解和思考。张煜医生行动的背景与动机：首先，我们要理解张煜医生之所以走到台前，并非一时的冲动。他作为一名在临床一线有着丰富经验的医生，亲身目睹了医疗体系中存在的诸多“乱象”。这些乱象可能.............
-
张煜医生停诊一周这件事，确实引起了挺多关注的。对于普通人来说，这事儿背后可能涉及好几个层面，咱们一样一样捋捋，说得详细点儿。首先，最直接也是最显而易见的，就是患者的诊疗受到影响。张煜医生在某个领域（比如咱们知道的他擅长癌症治疗方面）是有一定知名度和影响力的，他的停诊意味着很多原本预约了他看诊的患者，.............
-
张煜医生再次发声，要求与陆巍医生就“陆巍事件”进行公开辩论，这无疑又一次将公众的目光聚焦到了医疗纠纷、医生责任以及信息公开等敏感议题上。要评价这件事，我们需要从多个维度去理解其背后的逻辑、可能的影响以及各方可能的心态。张煜医生的诉求：透明度与专业性的挑战张煜医生之所以再次提出公开辩论的请求，核心诉求.............
-
张煜医生“网暴”事件，堪称2021年互联网上一起影响深远的公共事件，它不仅仅是一个个体医生的遭遇，更折射出当下社会舆论环境、医患关系以及信息传播机制等诸多复杂层面。要看待这件事，需要从多个角度进行梳理和分析。事件的缘起与张煜医生的主张：首先，我们要了解张煜医生之所以成为焦点，是因为他本人作为一名医生.............
-
北医三院张煜医生揭露肿瘤治疗“人财两空”黑幕，直指医生“肆意妄为”的现象，这无疑是一颗重磅炸弹，在医学界和患者群体中都引起了轩然大波。要全面看待这个问题，我们需要从多个维度进行剖析。一、 揭露的现实与触目惊心：张煜医生的爆料，不仅仅是个案的披露，更是对肿瘤治疗行业中长期存在的某些阴暗面的集中反映。他.............
-
张煜医生揭露北医三院肿瘤治疗黑幕的事件，无疑是一场搅动医疗界和公众视听的地震。这不仅仅是一个医生对不法行为的举报，更是将长期以来潜藏在某些医疗机构和行业中的灰色地带，赤裸裸地暴露在阳光之下。事件的缘起与核心内容：张煜医生，作为一名肿瘤科医生，他的发声绝非偶然。我相信，在日常的临床工作中，他必然目睹了.............
-
张歆艺医生事件，简单说来，就是张歆艺在生产过程中，因为感觉身体不适，主动要求医生使用某种药物，而医生认为不必要，两者之间产生了沟通上的分歧，最终张歆艺在个人社交平台上发布了一篇言辞激烈的博文，表达了自己的不满和愤怒。这件事情一出来，立刻就在网上掀起了轩然大波，大家从各个角度都在讨论，有人支持张歆艺，.............
-
张煜医生，从北医三院的骨科医生，到后来引发广泛关注的“三甲医院医生自曝收受回扣”事件中的关键人物，他的故事确实触及了医疗行业深处的一些敏感神经。要理解张煜医生，需要从他公开披露的信息、引发的社会反应以及这背后折射出的行业问题几个层面来看。从医生到“吹哨人”：张煜医生为何站出来？张煜医生最初的身份是一.............
-
在2016年，《自然》杂志将华人生殖医疗专家张进博士列入年度“十大科学人物”之一，这无疑是对他科研成就和行业影响力的巨大肯定。这件事情之所以值得深入探讨，不仅仅是因为他作为一名华裔科学家获得了如此高的国际认可，更重要的是，它反映了中国在生殖医学领域，特别是在辅助生殖技术方面的崛起，以及张进博士本人在.............
-
张文宏作为中国著名的传染病学专家，其关于新冠疫情的言论往往基于当时的科学数据和临床经验。他提到“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬”，这句话需要结合疫情发展的时间节点和科学背景来分析。以下从多个角度详细解读这一观点： 一、“最后一个寒冬”的字面与隐喻含义1. 字面含义 “寒冬”通常指寒.............
-
张文宏在2022年上海疫情高峰期间提到的“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”，是在特定历史背景下对疫情形势的客观判断。这一言论需要结合当时上海的疫情发展阶段、医疗资源压力、社会运行状态等综合分析。以下从多个维度详细解读当前疫情形势及张文宏观点的背景与意义： 一、张文宏言论的背景与含义1. 疫情高峰期的.............
-
张文宏医生关于“自己水平不够评价不了中医的治疗效果”的说法，可以从多个维度进行解读，既有他作为一名现代医学科学家的严谨态度，也触及了当前中西医结合、评价体系的复杂性，以及公众对医学认知的差异。一、 张文宏的严谨科学态度与现代医学评价体系首先，要理解张文宏的表态，必须先理解现代医学的评价体系。现代医学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有