如何看待张文宏谈上海防控策略「新冠没有那么吓人，但是仗很难打」？目前疫情形势如何？
张文宏在2022年上海疫情高峰期间提到的“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”，是在特定历史背景下对疫情形势的客观判断。这一言论需要结合当时上海的疫情发展阶段、医疗资源压力、社会运行状态等综合分析。以下从多个维度详细解读当前疫情形势及张文宏观点的背景与意义：
一、张文宏言论的背景与含义
1. 疫情高峰期的现实压力
2022年上海疫情爆发时，病毒传播速度极快，短时间内导致医院床位紧张、医疗资源挤兑，甚至出现重症患者集中救治的困境。张文宏强调“新冠没有那么吓人”，可能是指病毒本身（如奥密克戎变异株）相较于2020年初的Delta变异株，致死率和重症率较低，但“仗很难打”则指疫情防控的复杂性——既要控制疫情扩散，又要避免医疗系统崩溃，同时兼顾社会运行和民众生活。
2. 对防控策略的反思
张文宏的言论可能隐含对“动态清零”政策的反思：在疫情初期，严格的防控措施有效遏制了病毒传播，但随着病毒传播力增强，清零策略面临巨大挑战。他可能认为，需要在科学研判下调整策略，平衡疫情控制与社会运行。
3. 对公众心理的安抚
在疫情高峰期，公众对病毒的恐惧和对防控措施的担忧并存。张文宏的言论试图传递“病毒可控但防控不易”的信息，既避免公众过度恐慌，也提醒政策制定者需要更灵活的应对策略。
二、当前疫情形势的演变
1. 病毒传播与变异情况
病毒传播力：奥密克戎变异株（BA.2、BA.5等）的传播力较强，但致病性较Delta弱，导致感染人数多但重症率低。
病毒变异趋势：目前全球主要流行株为BA.5、BA.2.75等，但尚未出现显著致病性增强的变异株，病毒传播主要依赖人际接触。
疫苗接种情况：全球范围内（包括中国）已完成多轮疫苗接种，奥密克戎疫苗（如灭活疫苗、mRNA疫苗）对感染的预防效果约6080%，对重症的预防效果更高。
2. 疫情发展阶段
中国疫情现状：2023年1月后，中国逐步转向“乙类乙级”传染病管理，强调“保健康、防重症”。截至2有用的2023年11月，全国疫情呈现波动下降趋势，但部分城市（如上海、北京）仍存在局部聚集性疫情。
国际疫情趋势：全球疫情呈现“波动上升”态势，部分国家（如美国、欧洲）出现感染高峰，但重症率和死亡率较低，主要依赖疫苗和医疗资源应对。
3. 医疗资源与公共卫生体系
中国医疗资源储备：中国已建立大规模医疗资源储备（如方舱医院、呼吸机、药物储备），并加强基层医疗机构能力，能应对疫情高峰。
国际经验：部分国家（如美国、英国）采取“抗原检测+疫苗+药物治疗”策略，通过快速检测和药物（如帕罗维德）缓解症状，减少重症率。
三、当前疫情形势的挑战与应对
1. 病毒传播的不确定性
奥密克戎变异株的传播力强，但传播周期短，可能导致疫情反复。
新冠病毒可能与流感病毒等共存，增加公共卫生压力。
2. 疫苗和药物的普及
中国已推广新冠疫苗接种，同时加强抗病毒药物（如帕罗维德）的可及性，降低重症率。
全球疫苗接种率较高，但部分国家仍存在接种率不足的问题。
3. 社会运行与民生保障
疫情可能导致部分人群（如老年人、慢性病患者）面临就医困难，需加强社区医疗支持。
经济活动受疫情影响，需平衡防疫与民生需求。
四、张文宏观点的现实意义
1. 对“动态清零”策略的反思
张文宏的言论可能暗示，长期依赖“清零”策略可能面临资源消耗和公众疲劳，需转向“精准防控”或“动态调整”策略，结合病毒传播规律和医疗资源能力。
2. 对公众心理的引导
在疫情高峰期，公众可能因信息不对称产生恐慌，张文宏的言论有助于传递科学信息，减少不必要的焦虑。
3. 对政策制定者的警示
张文宏的“仗很难打”可能提醒决策者：疫情防控需要科学评估，避免政策僵化，需根据病毒传播速度、医疗资源储备、社会承受能力动态调整策略。
五、当前疫情的科学应对建议
1. 加强疫苗接种与药物储备
推广新冠疫苗接种，尤其是老年群体和慢性病患者。
加强抗病毒药物（如帕罗维德）和治疗药物的可及性，降低重症率。
2. 优化医疗资源分配
提高基层医疗机构的诊疗能力，避免医疗资源过度集中。
建立分级诊疗体系，确保重症患者优先救治。
3. 加强公众健康教育
提高公众对病毒传播方式和防护措施的认知，减少恐慌。
鼓励科学防护（如戴口罩、勤洗手、接种疫苗）。
4. 平衡防疫与民生
在疫情高峰期，需保障基本民生（如食品供应、交通出行），避免因防疫措施导致社会运行瘫痪。
政策制定需兼顾科学性与社会接受度。
六、总结
张文宏的言论是基于2022年上海疫情高峰的现实压力，强调病毒可控但防控复杂。当前疫情形势已进入新阶段，病毒传播力强但致病性低，疫苗和药物普及率较高，医疗资源储备充足。当前的疫情防控策略应更加注重科学研判，平衡“保健康、防重症”与社会运行，避免因过度防控导致资源浪费或社会矛盾。未来，全球疫情可能呈现“低流行、低重症”的趋势，但需持续关注病毒变异和公共卫生体系的韧性。
网友意见
值此美国有统计的因新冠死亡超过一百万的日子，我们来回顾几个数据：
1：奥密克戎不吓人么？我们来看看，
1月1日，美国累计死亡846905人
到3月24日，美国累计因新冠死亡1001175，
也就是2022年1月1日开始截止到昨天，一共三个月不到，因奥密克戎已经死亡了154270人，
也就是15万多人，弱还是不弱，自己想吧。
2：奥密克戎这波已经过去了么？鉴于美国已经不测了，所以新冠确诊人数处于非常低的位置，但是幸好世界第一大国好歹还在统计死亡人数，于是我们看到下图代表红色的死亡人数，又开始出现了抬头的小尖尖，不知道这意味着什么， 总之，至少有一件事可以确定，躺平三个月之后的这波新冠，还没有结束？什么时候共存能给他共存结束了？不知道
3：后面三张图，是美国CDC网站上截止到3月23日统计的按照种族，年龄，性别死亡占比（不过总死亡人数只有不到80万，为啥不是CDC公布的97万人，我也不太清楚原因），自己去看看所谓死的都是老人的情况下，65岁以下的死了多少人吧。
4：好了，我们来跟流感做个比较，下面两张图，是统计的美国上世纪七十年代到本世纪初的流感死亡人数，包括两种死因，一种肺炎另一种是呼吸道和循环系统问题引起的死亡，注意这里都是相关死亡，已经做到最大化统计了，大家看看能不能找到一年哪怕跟奥密克戎这三个月数量级一样的。不欺负人，你把每年图7+图8人数加起来，看看有哪年流感能跟这波奥密克戎比的。请各位教教我三个月杀15万人的一个传染病和六个月杀个一两万人的传染病，你告诉我他们是一个级别的？
5：估计有人准备要杠了，你是不是问为啥不拿最近这些年的流感作比较，可以，来了
2019到2020年流感季实际上是最近十年一次大爆发，整整感染了2000万到3000万人，和这波奥密克戎传染人数是一个量级，但是只死了1.2万到3万之间的人数，（注意，这其中很有可能已经有因新冠而死的了，全算给流感了）
这还是六个月的量，和奥密克戎三个月干掉15万比简直就是弟中弟，
还杠的话，那我告诉你2021年到2022年美国流感季才死1500人。
我并不认为精准防疫有什么不对，只是没做好。这也正常，全世界都没经验，加上人的执行也会出偏差，再来。
只是目前的情况，就要看上海怎么抉择。是来点狠的长痛不如短痛，还是继续摸索一条“精准防疫”——现在上海称不上“精准防疫”了——总之就是一条保障一定规模流动下的防疫方法。
这不是共存，目的还是清零。因为这种一定规模的流动肯定是不可持续的，一方面经济活动半停滞，一方面成本又高。
在无法把感染率和死亡率压下来之前，防疫这个事情真的没有可持续的中间路线：要么以清零为追求获取阶段性的经济恢复，要么就躺平死扛。
现在欧美很多问题就是既不想清零又不想躺平，卡在一个防疫又不防的尴尬点上，导致经济恢复不过来的同时，民众还对防疫措施万般不满。这种防疫不如躺平。
---
对于张文宏医生的言论，我现在真的没有兴趣评论了，基本上已经没有初期的锐气和专业性了。无论他选择共存还是什么，那个时候还是很脚踏实地的，现在太飘~
我的讨论基础，建立在以下几点。如不同意，抬杠随意，概不奉陪。
① 欧美这两年经济状况大受疫情影响，下滑严重。（认为欧美经济发展很好的可以抬这条）
② 目前并无特效药，感染造成的劳动力减员，以及最终死亡率还是现代社会无法接受的。
③ 精准防疫的根本不是哪里阳性封哪里，而是对流动信息的精准掌控，上海并没有做到位。
我认识好几个上海人都非常感谢张文宏的妈妈。
我只能说，深圳快结束了，上海愈演愈烈。
深圳3月24日0-24时，2+1
文学家张文宏能不能少搞点文化作品，研究研究怎么抗疫呀！！！！
还没到真正放开躺平，魔都的医院就已经出现综合医院陆续停诊消杀再复诊，患者（包括新冠患者及其他疾病的患者）就诊出现了困难……
将来放开躺平后，综合医院（注：非新冠定点医院）该怎么接诊能够避免 非新冠患者被交叉感染？
年轻力壮的共存Ｄ可以无所谓会不会被交叉感染，但小孩、老人、有基础疾病的患者，这类人群被感染，后果可能会蛮严重......
=============================
住院部里的患者大部分属于高危人群.......
病毒吓不吓人，取决于你站在什么时候去观测。
香港这波奥密克戎第一次出现死亡病例是2月8日，那时候香港日增2500，确诊4万，各种”奥密克戎症状轻微，确诊几万都没死人，死亡率极低“的舆论，至少在香港不绝于耳。
于是香港一边叫着“坚持动态清零”，一边摆烂。这其中，是不是有些许的“这波都确诊4万人了，我还0死亡，说明我香港医疗强大，病毒不足称道”的侥幸在里面呢？
仅仅一个月过去，香港目前确诊110万，新冠死亡7000人。一个平常时期一个月死亡在4000~5000人的城市，病毒在其间大杀特杀，把月总死亡数抬到1万以上，棺材、火葬场都开始短缺。
人们惊奇地发现，BA.2的死亡率并不低，只不过是病程较长，传染速度又很快，在前几万人确诊时没有死亡病例，形成“症状轻微”的假象罢了。
现在，上海也来到了这么一个十字路口，确诊8000，日增1600，死亡0。
上海人口数倍于香港，人均医疗资源远少于香港。
如果上海遵循了那条通向地狱的轨迹，也走到香港这一步，那棺材、火葬场的缺口，会是香港的数倍。可能不得不执行"露天火葬“，真正成为”东方小孟买“。
还有人记得他怎么从无人知晓到一夜之间家喻户晓吗？不是医术高超，不是学术顶尖，而是说了一句党员先上。
网红路线实在是太捷径了，走熟了就停不下来了吧
我想听病毒学家和公共卫生专家的意见，最差也要呼吸科的，亲自去过抗疫一线的，治肝病什么的可以先往后排
建议张文宏闭嘴吧，还是好好当个医生吧～
现在上海彻底失守，全国各地频频溢出，难道就与张一直呼吁“与病毒共存”、淡化新冠病死率/重症率没有关系吗？
国内各地疫情防控出现懈怠，共存共生的舆论持续发酵，难道张能拖的了干系吗？
其实这一两年，国内又不是只有上海一个大城市爆发零星病例。
同样是千万人口级的大城市。发现疫情立马挂了中风险，该封的封，该大规模核酸就大规模核酸。现在呢？一个个都零新增多久了？
又想爽，又怕怀孕，还舍不得买套。这不，把人肚子玩大了吧。
天底下那有那么好的事。太过精明其实是把自己当傻子。
我帮张大夫改一下，应该是「新冠没有那么吓人，但是台阶难下」。
现阶段新冠怎么回事，大家都很清楚，先举香港例子：香港新冠死亡中位数为85岁，但香港人平均寿命也就85岁。再举韩国例子：韩国新冠前粗死亡率千分之五点九，现在千分之六，以韩国的老龄化程度，和连续增长十一年的大背景，这个速度其实是放缓了。至于身体影响，这个太侮辱智力，我都不想举。有人说，“我在病房十几日，转阴后身体明显差了”，大哥，你看过赵本山的小品吗，你跺你也麻！明明是你躺太久了，为什么非赖到新冠头上……还有更蠢的人，说通过对比51-81岁年龄组，发现患者脑萎缩了……这调查者也是逻辑鬼才，下次你调查81-111年龄组，那不光脑萎缩，还半身不遂呢……至于说什么“没影响，是因为死人不会说话”的，我都想找块豆腐撞死……合着这病认人啊，干完一票就回家退休了？
其实写出来也于事无补，改变不了任何，但我相信社会总会醒悟，未来有一天再看时，能感动自己当年曾坚持、宣传真理就好。
我在这里给各位防疫爱好者和爱国者提个醒。
上海就是我国第一个试点，逐步放开是板上钉钉的事。
你们要做的就是赶紧调转枪口，不然国家真要对你们重拳出击的。
为什么我这么肯定＋自信？
因为我看到了公务员财政紧张和欠薪降薪的新闻。
现在已经不是普通人撑不住了，马上就是所有人都撑不住了。
我只能说，自求多福吧各位。
写了好多，删了。（结尾有个补充的彩蛋）
总之一句：张医生让我看到了中国医学工作者的希望——良知。他很多话，的确不能说的太直白，因为以前太直白被收拾了，现在说什么不重要，他的做法，我明白了。作为一个医生，他有他的难处，但却在违背着很多事负重前行。为了他好，我也不说明了，但我懂了。
前几天，我说国内防疫太严了，被喷“愿你的长辈得新冠”。他们的话挺灵的（当然，这是必然的）。新冠扩散，本城接近停摆。
我上有90+的长辈，下有不足1岁的孩子。我一点点不担心他们得上新冠，我更担心的是我们会不会被拉走集中隔离，如果拉走老人那老人就死定了，孩子也好不到哪儿去。我90+的长辈，绝对经不起任何形式的折腾了。新冠能不能要他的命，我不太清楚，但1年都不下楼一次的高龄老人，如果变了个生活环境，绝对就走了。几年前体检过，医生告诉我们“老人心脏里有很严重的血栓，脑血管（主要那根）只剩20%宽度了，随便哪个血栓下来人就没了……维持现在生活环境不变是最好的……”。十几年了，老人下楼的次数屈指可数。我们也是精心呵护，十几年来，老人连个感冒都没有得过。
目前管控严格，我的长辈们被折腾的都够呛。慢性病严重了，只要不是急速恶化，医院根本不接待；要来给我带孩子还十分困难；他们屯菜还由于不会网购，要到处跑，找能买菜的地方抢点；每次还不能抢太多，因为拿不动；50+岁的亲戚，被单位要求不许回家，只能打地铺，在考虑要不要辞职……
可能，防疫爱好者们才真的是石头里蹦出来吧，上无老，下无小。他们基本都是生活在自己幻觉中，臆想所谓的风险。如果他们有长辈，他们一定知道“长辈们身上的慢性病都受到了防疫政策的影响，这些影响相较新冠（奥密克戎）的风险，可能不值一提。”
这种人应该是没有父母的、或者父母（长辈）身体倍儿棒↓（我为下图我说的话负法律责任）
补充一个事情（彩蛋）：
不知道防疫爱好者怎么看下面那个事情，我可是常年受二手烟的毒害呀。公共场所、大街上、私人场所，哪里都有。要不咱先考虑下禁烟？别禁烟也行，谁抽烟隔离谁怎么样？
1、【中国每年因吸烟死亡的人数逾100万，超过结核病、艾滋病和疟疾导致的死亡人数之和。报告显示，如不采取有效行动，预计到2030年将增至每年200万人，到2050年增至每年300万人。】
2、近日，2020年中国纳税企业排行榜公布，从榜单中可以看到中国烟草、工商银行、华为集团排在前三名，纳税额度分别为1.2万亿、1096亿、1010亿。互联网巨头阿里巴巴排在第九位纳税额度为366亿，第十名为茅台集团，纳税额度为300亿，另一家互联网巨头腾讯则无缘前十名榜单。
最后：任何时间点，任何形势下，任何环境里，强身健体，注意防护，都是对自己最大的爱护。在2020年2月大家抢口罩的时候，n95口罩、酒精、消毒水我家都有存货，注意卫生从日常做起。我们控制不了外界，但我们能控制自己。以前在外，家人担心我去健身房感染，我说“你见过感染病例流调里有健身房的么”（也可能我孤陋寡闻，关注的不多。）
————————————————————
百度百科：
因噎废食
因噎废食是一则来源寓言故事的成语，成语有关典故最早出自于《吕氏春秋·荡兵》。
“因噎废食”原意是指因为有人吃饭噎死了，就想让天下人都不吃饭。后比喻要做的事情由于出了点小毛病或怕出问题就索性不去干；在句子中充当谓语、定语、宾语；含贬义。
成语寓意
故事中的大财主为了避免食物卡人之悲剧再次发生，居然下令把厨房所有的坛坛罐罐全部打碎，柴米油盐一律放火烧掉，既浪费自己的财和物，又把来客的盎然情趣降到了冰点，真是愚蠢之举。要引以为戒，无论做什么事情时，尽心尽力，争取给事情一个完美的结局，当然最好不过。倘若竭尽全力之后，仍未能避免一些错误的发生，悲伤之余，自当冷静沉思，分析个中缘由，从失败中吸取教训，不致重蹈覆辙即可，没必要因噎废食。
———————————————————————
鉴于从一些友善的评论看得出他们不是杠精（也不是纯坏），那么对于“新冠清零”这个事情我有个建议：希望清零的人，去和身边学医的人好好聊聊，了解一下基本的生物学知识及“冠状病毒”的基本知识，就知道“清零”意味着什么了。
如果，我仅仅是说如果：中国每年死于各类流行病的人至少几百万吧，那可是几百万鲜活的生命啊，我们能不能都清零呢？
下面放个图：如果水稻亩产20万斤，中国耕地不会不够用吧，袁老可能这么多年玩了个寂寞吧。
（在抽选的三块地里，测量得出超级稻的亩产高达2270斤，并且是连续4年亩产超过2200斤。这意味着，经过中国农业学家们的多年努力，经过袁隆平院士的不懈努力，水稻亩产1吨，已实现。亩产1吨，已实现！袁隆平“超级稻”连续4年亩产超2200斤，创新高）
———————————————————————————
他是个好人，是个好大夫，但在中国并不是一个好领导，因为他搞不明白他的权利从哪里来，他或许是他明白，但有自己的坚持。（我写这么多废话，又何尝不是呢）
中国其它的流行病、传染病等顶级专家，可能都死绝了吧，要不然，怎么基本听不到他们的声音呢。
我坚决拥护【清零】大旗，我们要不惜那个“一切代价”，也要在960万平方公里的土地上消灭新冠病毒，以凸显我们的制度优越性。区区“一切代价”而已，建国几十年来，我们不惜“一切代价”的经验十分丰富，我相信历史会对此自有公论。
开光嘴，好的不灵坏的灵。
2020年他还说不需要替美国担心，说美国医疗条件好，水平高。
春节前说“最后一个寒冬”。
然后又说“倒春寒”。
好话从来没对上过。
坏的全应验了。
3月27日深圳1+6，已恢复正常生产生活秩序。
网红医生，你 什么时候 啊？（流汗黄豆）
上海笑话几则：
肝肺不分
一个上海游客在杭州的面馆点了一碗猪肝拌面，结果上来里面的猪肝几乎全是猪肺。
上海人大怒：“册那！好好的猪肝怎么变成猪肺了？”
而奸商老板反呛道：“吵什么吵？猪肝用完了！再说了，肝和肺不是一回事么，你们上海医院不是用肝病专家给新冠病人治疗肺的么？”
身先士卒
有人说在武汉告急的时候，网红医生没有去抗疫一线不够尽责。这种说法我认为是极为偏颇不当的，起码在他的伟大领导下——上海成功成为了抗疫一线。
新苏联笑话
松江府请了著名当代画家 @朱宇浩 给网红画一张《网红医生在抗击新冠一线》，上面密不透风全都是话筒，官府问：网红医生呢？朱回答：在话筒后面，每次看到这个人，伊都在话筒后头。
共同爱好
“你们为什么要骂别人是“防疫爱好者”？”
“他们竟敢质疑肝病专家关于呼吸系统传染病防疫的重要讲话。”
狗比人贵
“精准防疫是不是科学？”
“如果是科学的话，他们会先拿狗做实验。”
瘟神下凡
上海郊区新帖的新冠宣传画上有网红医生的大头照，还有一个巨大的新冠病毒放大图。
有个没啥文化的本地老太婆点了香就拜。
别人问:侬拜啥？
老太婆答:迭戈宁电视里向天天讲要和病毒共存，吾尼当伊是瘟神菩萨下凡，求求伊勁害宁，吾尼年年给伊烧元宝纸钿。
妙手回春
众所周知，普通的“庸医”只能挽救新冠病人——但网红医生就不一样了——他成功挽救了新冠病毒。
金身不倒
邀功请赏炒作出名的时候：“他是某某抗疫专家组组长～”
兵败如山倒追究责任的时候：“他就一个医生啊，一个科主任，他能有什么办法？”
以为渐渐明朗的时候却又走向迷茫...我还是太单纯了…
回顾一下张文宏的一系列发言：
3月12日发视频：抗疫既做到社会面的“清零”，也能最大程度的，让城市或者是所居住的环境受影响小一点...
平衡，中庸之道...
3月14日发微博长文：近期我国继续采取社会面清零策略，将传播极快的奥密克戎第五波疫情压制在完全可控的水平是非常重要的。但这并不意味着我们会持久性地采取封城和全检测的策略。
似乎明朗了一些，毕竟，提出了“但这并不意味着我们会持久性地采取封城和全检测的策略。”
3月21号直播，提出了“将来我们面临开放的时候....
进一步明确了开放...
当我们感到一点一点清晰的时候，今天又坠入云里雾里，因为"生活正常化"和"动态清零”要同等重要。
一切回到了3月12号的起点，又要清零、又要正常，折腾了这两个星期，又回去了.
既能动态清零又能生活正常化，那自然是非常好，可是能吗？
上海护士哮喘发作，由于多家医院急诊关闭去世了，她怎么“生活正常化”呢？
1.松江府紧急会议，请了大批经济学家和传染病专家共同商量抗疫计划，上海两千万人，病毒扩散不堪设想。但毕竟上海是经济发动机，如何抗议才能让对经济影响最小。两派吵的不可开交。
这时候有个人在台下说：虽然我是传染病专家，但是呢，如果我们不开放国门，不和病毒共存，迟早会有经济危机。
主持人慌忙说：网红医生，请到主席台上来详谈对策。
2松江府请了著名当代画家徐忙耀给网红明星医生画一张《网红医生在抗击新冠一线》徐画了一张画，上面密不透风全都是话筒，官府问：网红医生呢？徐回答：在话筒后面，每次看到这个人，伊都在话筒后头。
3有人说网红医生武汉的时候没有去抗疫一线不够尽责。这种说法我是不服的，起码在他指导下，上海成功成为了抗疫一线。
4在方舱医院，小瘪三问老克勒：为什么上海新冠肺炎医疗救治专家组组长总是要发表和病毒共存的言论，病例多了他不是事也多么?阿拉弄堂角落头同朋友吃了光香烟就染上了。
老克勒抿了口速溶咖啡吃下了辉瑞的特效药，叹口气说：年轻人，侬晓得啥叫养寇自重佤?
5.郊区新帖的新冠宣传画上有网红医生的画像，边上是个巨大的新冠病毒放大图。有个没啥文化的本地老太婆点了香就拜。
别人问:侬拜啥？
老太婆答：迭戈宁电视里向天天讲要和病毒共存，吾尼当伊是瘟神菩萨下凡，求求伊覅害宁，吾尼年年给伊烧元宝纸钿。
6.疫情肆虐，但网红医生到处参加研讨会，到处接受采访，有天晚了，家所在的小区又被封了，上海远近大部分旅馆都成了隔离酒店，只能找了家民宿。
老板隔着门帘问：啥宁?
网红医生：我哪，网红某某某，某大学附属某医院感染科主任 主任医师 博士生导师 复旦大学生物医学研究员 上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长
老板：乖乖咙嘀咚，住不下这么多人!!
7.一个上海游客在杭州的面馆点了一碗猪肝拌川，结果上来里面的猪肝几乎全是猪肺。上海人大怒：“册那!好好的猪肝怎么变成猪肺了”
奸商老板说道：“吵什么吵!猪肝用完了!再说了，肝和肺不是一回事么，你们上海医院不是用肝病专家给新冠病人治疗肺的么!”
8.鉴于目前上海严峻形势，严重怀疑上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长网红医生，这个组长救治对象是新冠肺炎病毒而非病人。
9.网红医生对家乡温州的最大贡献就是不在温州。
10.知乎用户张爷因为写网红医生的段子被禁言了，原因是因为不友善人身攻击。
张爷辩解，冤枉!我随便写的，人物纯属虚构。
管理员：哼，你以为我不知道你说的是哪个网红医生嘛。
………………4月1日更新
1.华山医院做核酸的人山人海。一个老爷叔和众人说：人太多了吃不消排队，阿拉先去感染科请网红医桑个赤佬吃两记巴掌。
过了会，他摇着头回来了：“要拷伊的人太多了，比这里都闹忙，轧佤进去。”
2.某地有网红医生介绍《和病毒共存》的讲座，大幅海报上有网红医生照片，边上是病毒模型图片。工作人员帖海报的时候忍不住写了一行备注： 左为著名网红医生 右为病毒。
3.登子即位，国防部长放幻灯片向登子介绍美国在研发的新武器。按破坏力从小到大排列，从最新单兵武器到n代战机到洲际核弹，最后幻灯片里出现了一个眼圈发黑没有脖子西装笔挺的亚裔。
登子惊呼：“这个人是谁？破坏力比核弹还大?”
4.若干年后，中美爆发了核战，有颗核弹没被拦截住，上海华山医院附近挨了一发，整个医院夷为平地，后来大家在废墟里只发现了一张眼圈发黑且比一般人大一圈的脸皮。
5.意大利人达芬奇思想深邃，学识渊博、擅长绘画、雕刻、发明、建筑，通晓数学、生物学、物理学、天文学、地质学等学科。
网红医生的粉丝轻蔑的说：网红医生思想深邃，学识渊博，擅长病毒学、流行病学、防疫决策、营养学、经济学、考古学、历史学、心理学、逻辑学、大众教育学、供应链、玻璃生产工艺等。
6.老鼠王国准备建一座《大慈大悲网红医生菩萨像》因为他做病毒共存实验直接用上海市民而不是小白鼠。
7.两个赌鬼聚在一起唉声叹气
甲说：要是每次都买中国足球队输我应该是我们小区首富。
乙说：哎，如果网红医生去预测股市该多好，我反着买现在应该是上海首富了。
8.生活中你们发现了哪个 bug，让你觉得世界不是真实的？
答：有一位网红医生据说是顶级专家各种预测从来没准过。
（喜欢的朋友随便转载）
以BA2的传染性来说，老办法也会造成社会瘫痪
据《太平广记》记载，其实在大禹接手治水之前，鲧治水失败砍头之后，中间还有一位叫作“䁫”的人负责过治水。
䁫认为，人之所以会被洪水吞噬，都是因为自身不会游泳，只要学会了游泳，就如同鱼儿可以与洪水共存。于是号召全体民众——从年逾耋耄的老人到三朝未满的婴儿——全部学游泳。
由于民众的体质不同，尽管许多年轻力壮的人学会了游泳，在几次洪水侥幸保存了性命，但老弱残疾之人却纷纷淹死水中，幸存者中不少因失去了亲人而日渐产生怨恨。䁫却自信已经战胜了洪水，认为洪水不足为惧。
不久巨大的洪水来袭，放眼之处全是一片汪洋。很多人即使会游泳因为长期泡在水中，体力不支无处倚靠而被淹死，只要少数幸运儿抓住几块木板才得以苟存。这时人们发现，䁫居然坐在一艘船上，大谈自己与洪水共存。愤怒的人们将他的船掀翻，䁫掉入水中，不知所终。
张文宏还在台上bb，就说明上海还觉得自己的做法挺正确，没有错，那么上海的疫情就不会有根本性好转。今天记者发布会，张文宏话里话外的意思就是不是我们无能，是病毒太厉害，“病毒r0值9.5，我们每天只增加1500，已经截断病毒传播啦”。要不是深圳已经控制住了，这句话还真的挺能迷惑人的。
作为一个经历过疫情爆发的普通市民，我亲身经历了政府初期没经验，到处出错，然后组织越来越好，每次全员核酸都有进步的过程。宽容的说，没有人是天才，遇到新情况自然会手忙脚乱，但是只要态度端正，乐于学习，善于总结经验，就会越做越好。而对于没经历过的地区，学习别的地方的经验，提前做好练习，真出事了也会表现的不错。
但是上海领导们似乎不这么认为，只会找客观原因，也不屑于学习其他地区的“落后经验”，控制不住的时候，居然觉得面子更重要，那个邬惊雷在回答问题的时候，死也不肯说“全员核酸”“方舱医院”，似乎是“伏地魔”一样，说了会立刻死。那么上海如今这个样子也是顺理成章的事情了。
希望上海领导能够实事求是，从上至下给基层确定好工作流程和标准，让大家心里有主心骨，不至于各自为战，更不至于因为没有标准，而怕担责，从而出现很多在其他城市已经发生过的、当初在网上被网友骂惨了的低级错误。
一个网红医生，说的话就没一样靠谱的，还奉为圭臬？上海现在疫情屡创新高，天天喊共存，想靠一城绑架一国？
这几年中国享受了疫情清零的福利，没有疫情这个天灾无差别攻击全世界，随着中美贸易战的开打，中国制造业等产业链这两年就已经被跨国公司硬生生从中国搬离了，也不可能出现中国经济增长一家独大的情况。
享受了疫情的好处，现在碰上点困难，上海就要跪了，准备自废武功不说，还要倒逼全国沦陷？中美还在贸易战，若是中国丧失了新冠免疫的优势，中国对于世界资本的吸引力还有什么优势可言？
上海做成这幅烂样，竟然还一票人大声叫好，美其名曰探索新路，脑子坏掉了吧？
李大霄说股市永远唱多
张文宏谈疫情永远可控
生活很艰难，大众需要有这么一个权威专家输出正能量麻痹自己。于是这些永远无脑鼓吹乐观，发表正确又没用的言论的专家逐渐网红化。
最近嘲讽挖苦张文宏医生还有上海防疫政策的网友越来越多了。
有些话太酸涩，我就不直接说了，免得引起太多争议。
这次上海防疫，是在控制疫情蔓延和保障城市正常运转之间寻找一个平衡，这个探索注定是困难的，也一定会出现一些让人担忧的现象，但它是有意义的。
从张医生的字里行间能看出，他是想安慰大家，稳定大家的情绪，也许发言频率高了一些，但这不应该是被很多人嘲讽的点，毫无道理，毕竟他还每天坚持在一线。
疫情三年了，众生皆苦，大家都明白之前的防疫政策是有问题的，但谁都不愿意改变，上海是中国经济和社会管理的优等生，如果上海不去探索一种新的防疫模式，谁做？
换句话说，如果上海这次失败了，在算盘侠的唾沫星下回到了原来的老路，那么我们未来相当长的时间内，恐怕还要鬼打墙一样重复这三年的噩梦。
这次上海防疫可能决定着我们未来三年的生活，请给上海多一些宽容和信心，请不要做拆台的事情，那样对谁都不好。
我朋友圈上海土著的感想：
上面这土著感想被很多人喷，朋友圈刚又出现了这个：
武汉抗疫的时候我真觉得他是个有担当的共产党员英雄。当时看到他在抖音里讲什么共产党员先上很热血的样子，内心还颇为感动。
西安抗疫的时候看到上海精准防控对比的文章，觉得这个专家怎么不去西安帮帮忙，是不是日理万机太操劳了。心想要是把他派去了西安该多好。疫情说不定早控制住了。
再到香港疫情的时候，就开始感觉画风不太对了，居然说什么香港做得很好？！香港一波一波地往外投毒那是切切实实影响到了我的生活，感觉这个人可能只对自己的专业领域比较了解，书生气太重，但是没有大局观。
现在轮到到上海抗疫了，好家伙，感情就是个只会打嘴炮的，全中国都在认真防疫，就这个我曾经信以为真的防疫专家居然是在裸奔！然后突然看到有人指出，这个所谓的防疫专家，居然专业是治疗肝病的！
回过头来发现，官方媒体好像也没怎么认认真真报道介绍过这个网红医生，一直以来都是因为我喜欢刷抖音，在抖音上看到满屏的他，看到他说的那些场面话，漂亮话，而对他产生了一种“专业”的印象。
换句话说，我对客观现实的认知，被网络平台严重误导了。要不新冠病毒专门打脸，我可能到现在为止都还搞不清楚这个人的真实面目，还会将此人误认为“防疫权威”。
细思极恐啊！没有这些掌握了流量的互联网大平台在向大家推送这种视频，又怎么会蹦出这么一个误导全国人民，甚至企图误导全国防疫政策的二把刀专家呢？
再仔细想想，上海防疫的失败，有多少因素是由于这种盲目的轻信，和有意的误导导致的呢？这个答案恐怕真要知道了，晚上睡觉都不能踏实了。
把这么一个骗子+网红放在那个位置都影响是极其恶劣的。
群众可能会被他，或者更准确地说，被给他抬轿子的媒体欺骗，可是业内人不会。业内专家、院长、主任们看到的是：一个网红、骗子，依靠一张语不惊人死不休的大嘴巴，赚足了流量，出尽了风头，连论文被实锤大段落抄袭都活的好好的，屁事没有一样照样上蹿下跳，你说这些专家、院长、主任们怎么想？他们还能兢兢业业以专业态度坚守岗位吗？上海的事情败就从这败起的。
我建议那些高赞躺平族去看看国外躺平各国的超额死亡数，其他不多说。
看到张文宏这个名字就烦，又菜，又跳。
类似的话题
-
张文宏在2022年上海疫情高峰期间提到的“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”，是在特定历史背景下对疫情形势的客观判断。这一言论需要结合当时上海的疫情发展阶段、医疗资源压力、社会运行状态等综合分析。以下从多个维度详细解读当前疫情形势及张文宏观点的背景与意义： 一、张文宏言论的背景与含义1. 疫情高峰期的............. -
张文宏医生最近关于上海阳性感染者数量增长趋势被打断的发言，确实引发了广泛关注，也值得我们深入探讨一番。理解这句话背后的含义，需要我们结合当时的疫情背景、上海的防控措施以及对未来走向的判断。首先，我们得明白“指数级增长趋势被打断”这句话的含义。想象一下，如果感染人数按照指数级的速度增长，就像滚雪球一样.............
-
张培萌妻子首次对外讲述家暴细节，她提到丈夫每次施暴后都会用力道歉，而自己选择了原谅。这句话背后透露着一个令人心疼的循环：施暴、道歉、原谅。这并不是一个简单的“好人犯错，知错能改”的故事，而是一个深陷于家庭暴力泥沼中女性的困境。首先，这种“施暴后用力道歉”的模式，恰恰是许多施暴者惯用的操纵手段。道歉的.............
-
张文宏作为中国著名的传染病学专家，其关于新冠疫情的言论往往基于当时的科学数据和临床经验。他提到“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬”，这句话需要结合疫情发展的时间节点和科学背景来分析。以下从多个角度详细解读这一观点： 一、“最后一个寒冬”的字面与隐喻含义1. 字面含义 “寒冬”通常指寒.............
-
张文宏医生在疫情中提出“生活正常化与动态清零同样重要”的观点，反映了当前疫情应对策略的复杂性和平衡性。这一表态需要结合当前疫情形势、病毒变异特点、医疗资源压力以及社会运行需求来综合分析。以下从多个角度详细阐述： 一、张文宏观点的背景与核心逻辑1. 疫情长期化与病毒变异的现实 病毒变异：奥密.............
-
张文宏医生关于“中国人无需为美国人干着急，他们的医疗体系可以应付”的言论，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一言论，需要从多个层面进行分析：一、 言论的背景和可能意图： 国内疫情压力下的视角： 这句话很可能是在中国国内疫情处于早期、医疗资源紧张，甚至面临封锁措施的时候说的。当时中国正全力应对.............
-
张文宏医生关于“自己水平不够评价不了中医的治疗效果”的说法，可以从多个维度进行解读，既有他作为一名现代医学科学家的严谨态度，也触及了当前中西医结合、评价体系的复杂性，以及公众对医学认知的差异。一、 张文宏的严谨科学态度与现代医学评价体系首先，要理解张文宏的表态，必须先理解现代医学的评价体系。现代医学.............
-
张文宏医生关于“喝粥争议”的回应——“我知道很多网友批评我，但粥还是不能喝”——是一个在新冠疫情期间非常引人关注的事件，也折射出很多深层次的社会现象和讨论。要理解这个回应，我们需要从多个角度来分析：一、事件的背景： “喝粥”的由来： 这句话的出现，源于在疫情早期，当人们面临食物短缺，或者疾病缠身.............
-
张文宏教授关于“中国孩子早餐应以鸡蛋、牛奶为主，不许吃粥”的建议，确实引起了广泛的讨论和关注。要理解这个建议的背后逻辑和潜在影响，我们需要从多个角度进行分析。一、 张文宏教授建议的背景和核心逻辑首先，我们需要明确张文宏教授提出这个建议的背景。他作为一位传染病学专家，在公众视野中以其科学、理性的态度而.............
-
关于张文宏医生“非全国防疫先进个人”的评价，这是一个挺值得探讨的话题，也反映了公众对于科学、贡献以及荣誉评定的一种复杂心态。要详细讲清楚这一点，我们可以从几个层面来分析。首先，我们得明白“全国防疫先进个人”这个荣誉是怎么来的。这通常是由政府相关部门组织评选的，其评选标准会涉及很多方面，比如在抗击疫情.............
-
张文宏医生最近又一次站出来，为我们描绘了一幅关于新冠病毒未来的蓝图。他说，科技发展得太快了，让我们有望彻底摆脱病毒的困扰，而且这个日子可能并不遥远。听到这话，我心里是既振奋，又感到一丝踏实。你想想，这三年多来，我们是怎么过来的？从最初的束手无策，到后来疫苗的研发，再到药物的出现，每一次重大的医学突破.............
-
张文宏医生论文被查这件事，确实引起了相当大的关注和讨论。从一个客观的角度来看，这件事涉及几个关键层面，我们可以逐一分析。首先，我们要明确“论文被查”是什么性质的事情。这通常意味着有同行或者其他方面对论文的学术严谨性、数据真实性、研究方法，甚至是署名权、引用规范等方面提出了质疑，并向相关学术机构或期刊.............
-
张文宏医生深夜发文，就“不打疫苗感染的人会更多”这一论断，引发了广泛关注和讨论。要理解这句话的含义，我们需要将其置于当时（通常是指疫苗推广初期或某个疫情高峰期）的疫情背景下，以及张文宏医生的专业立场来解读。核心观点：“不打疫苗感染的人会更多”这句话的核心在于强调疫苗的保护作用和群体免疫的必要性。在面.............
-
张文宏医生关于新冠病毒已成为“世间常驻病毒”的论断，以及“须做好长期应对准备”，这番话在当时引起了广泛的关注和讨论。他的观点并非空穴来风，而是基于对病毒演变规律以及全球疫情发展趋势的深入观察和科学判断。张文宏的观点解读：首先，我们来理解一下“常驻病毒”这个概念。这并不是说病毒会永远存在而无法被消灭，.............
-
张文宏医生关于“害怕打疫苗是人性问题”的说法，确实引发了不少讨论和思考。要理解他的观点，我们可以从几个层面去剖析。首先，我们得承认，“害怕”本身是一种非常普遍且根深蒂固的人类情绪。在面对未知、潜在风险或者曾经有过负面经历时，恐惧感是再自然不过的反应。打疫苗，虽然科学证明其益处远大于风险，但它毕竟是一.............
-
张文宏博士学位论文被举报这件事，可以说是近段时间以来，学界乃至社会上引起了不小的关注。要怎么看这件事，我觉得可以从几个不同的角度来剖析。首先，咱们得明确，举报这事儿本身，在学术界是个挺正常的现象。学术研究讲究严谨和诚信，任何环节出现问题，比如数据造假、抄袭、或者其他学术不端行为，都是可能被举报的。举.............
-
张文宏医生在直播中提到“中医药在抗疫过程中发挥了很大作用”，这句话确实引发了不少关注和讨论。要理解这句话，我们需要客观看待中医药在抗疫中的作用，并具体分析它可能体现在哪些方面。首先，我们要承认，无论什么治疗方法，在面对一种新出现的、具有传播性的疾病时，总会有一个不断探索、学习和调整的过程。中医药在这.............
-
关于张文宏医生关于艾滋病病毒比新冠病毒更狡猾的说法，以及艾滋病必须了解的常识，我们可以从几个方面来详细解读。张文宏医生为何说“艾滋病病毒比新冠病毒更狡猾”？张文宏医生之所以这么说，并非是对新冠病毒的低估，而是基于他对两种病毒特性深入的比较和理解。我们可以从以下几个角度来理解他这句话的含义：1. 潜.............
-
张文宏医生这句话，我感觉说得特别实在，也特别接地气。他把“与奥密克戎作战”这个事情比喻成一张“大拼图”，而且强调这张拼图里“有百姓和整个社会的基本需求，一块都不能少”。这句话一下子就把很多复杂的问题给拎出来了，也说出了很多人的心声。首先，他用“大拼图”来形容抗疫，这个比喻就很有意思。它意味着这场斗争.............
-
美国新冠死亡病例突破70万例，这个数字无疑是沉重的，也与人们，包括不少医学专家在疫情初期对美国“从容应对”的预期存在巨大落差。张文宏医生在早期疫情阶段，确实曾表达过对美国先进医疗水平和强大科研能力的信心，认为其有能力有效控制疫情。然而，事态的发展却远比预想的复杂和严峻。要理解这种落差，我们需要剥离表.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有