如何看待张文宏称新冠病毒已成为世间常驻病毒，须做好长期应对准备？英国是不是已将新冠作为世间常驻病毒？
张文宏医生关于新冠病毒已成为“世间常驻病毒”的论断，以及“须做好长期应对准备”，这番话在当时引起了广泛的关注和讨论。他的观点并非空穴来风，而是基于对病毒演变规律以及全球疫情发展趋势的深入观察和科学判断。
张文宏的观点解读：
首先，我们来理解一下“常驻病毒”这个概念。这并不是说病毒会永远存在而无法被消灭，而是指病毒已经完成了从一种新型、高度致病性的病毒到一种与人类共存，且难以彻底根除的病毒的转变。这与流感病毒、季节性冠状病毒（如引起普通感冒的几种病毒）等一样，它们虽然会引起疾病，但人类社会已经具备了相对成熟的应对机制，可以通过疫苗、药物、公共卫生措施等手段来控制其传播和降低其危害。
张文宏医生之所以提出这个观点，很可能基于以下几点考量：
病毒的传播性增强，但致病性相对减弱： 随着病毒的不断变异，特别是奥密克戎变异株的出现，其传播速度显著加快，但其引起的重症率和死亡率相比早期毒株有所下降。这使得病毒更像一种“流感化”的病毒，能够更广泛地在人群中传播，难以通过“清零”的方式来彻底消除。
全球疫苗接种和感染产生的免疫屏障： 全球范围内的大规模疫苗接种以及人群感染后产生的免疫力，虽然无法完全阻止感染，但显著降低了重症和死亡的发生率。这为社会适应病毒的存在创造了条件。
病毒的变异是持续的： 病毒的进化是一个持续的过程，未来很可能还会出现新的变异株。因此，期望病毒有一天会突然消失，这在科学上可能性不大。我们需要做好与变异病毒长期共存的准备。
社会经济和生活常态化的需求： 一旦病毒被视为常驻病毒，意味着我们不能再采取极端、长期封锁的措施来应对。而是要找到一种平衡，既能有效控制病毒的传播和危害，又能最大程度地维持正常的社会经济活动和人民生活。
因此，张文宏医生强调“须做好长期应对准备”，是希望大家能够理性看待疫情，理解病毒的特性，并积极调整心态和策略，将重心从“清零”转向“减毒”和“防重症”，构建更加灵活、可持续的防控体系。这包括但不限于：
持续推进疫苗接种： 特别是针对高危人群，持续更新和接种疫苗，以应对病毒的变异。
发展和优化抗病毒药物： 提供有效的治疗手段，降低重症和死亡的风险。
加强医疗卫生体系的韧性： 确保医疗系统能够应对可能的疫情高峰，不被压垮。
提升公众的健康素养： 鼓励个人做好防护措施，如戴口罩、勤洗手、保持社交距离等，尤其是在疫情高发期或在高风险场所。
建立动态的监测和预警机制： 及时发现和应对新的病毒变异株。
英国对待新冠的态度：
关于英国是否已将新冠作为“世间常驻病毒”并以此调整应对策略，答案是肯定的，而且可以说英国是较早采取此类策略的国家之一。
在疫情初期，英国也曾采取过较为严格的封锁措施。但随着疫苗的普及、对病毒认识的深入以及其传播特性的变化，英国政府逐步调整了其新冠应对策略，其核心思路已经明显转向与病毒共存。
具体体现在以下几个方面：
解除大部分强制性防疫措施： 英国政府逐步取消了强制佩戴口罩、保持社交距离、限制聚集人数等措施。人们可以在公共场所自由活动，旅行限制也大大放宽。
“与病毒共存”成为主流策略： 英国政府明确表示，新冠疫情不再是“国家紧急状态”。其目标不再是彻底消灭病毒，而是将其管理为一种如同流感或其他呼吸道传染病一样的疾病。
重点转向疫苗接种和保护高危人群： 政府将重心放在推广疫苗接种，特别是加强针的接种，以提高人群的免疫水平，减少重症和死亡。同时，关注和保护老年人、有基础疾病等高危人群。
依靠个人责任和选择： 英国的策略越来越依赖于公民的个人责任和选择。例如，鼓励出现症状的人自觉居家隔离，但不再是强制性法律规定。
持续的监测和研究： 尽管放松了管控，英国政府并未停止对病毒的监测和研究，以了解病毒的变异趋势和对公共卫生的影响。
总结：
张文宏医生的论断反映了当前全球疫情发展的一个普遍趋势，即新冠病毒正在演变成一种与人类长期共存的病毒。他的观点是一种对现实情况的科学陈述，并呼吁社会做好充分准备，以更可持续的方式应对。英国政府的策略，在某种程度上，正是对这种“常驻病毒”概念的实践。通过逐步放松限制，将重点放在疫苗接种和保护高危人群上，英国试图在维持社会正常运转和控制疫情之间找到一个平衡点。
这种转变并非意味着放弃了对病毒的重视，而是对应对策略的调整，是从“战胜病毒”转向“与病毒共存并管理风险”。当然，这种策略是否能够长久有效，还需要持续的观察和评估，同时也需要全球各国根据自身的国情和资源来选择最适合的应对之道。
张文宏的观点解读：
首先，我们来理解一下“常驻病毒”这个概念。这并不是说病毒会永远存在而无法被消灭，而是指病毒已经完成了从一种新型、高度致病性的病毒到一种与人类共存，且难以彻底根除的病毒的转变。这与流感病毒、季节性冠状病毒（如引起普通感冒的几种病毒）等一样，它们虽然会引起疾病，但人类社会已经具备了相对成熟的应对机制，可以通过疫苗、药物、公共卫生措施等手段来控制其传播和降低其危害。
张文宏医生之所以提出这个观点，很可能基于以下几点考量：
病毒的传播性增强，但致病性相对减弱： 随着病毒的不断变异，特别是奥密克戎变异株的出现，其传播速度显著加快，但其引起的重症率和死亡率相比早期毒株有所下降。这使得病毒更像一种“流感化”的病毒，能够更广泛地在人群中传播，难以通过“清零”的方式来彻底消除。
全球疫苗接种和感染产生的免疫屏障： 全球范围内的大规模疫苗接种以及人群感染后产生的免疫力，虽然无法完全阻止感染，但显著降低了重症和死亡的发生率。这为社会适应病毒的存在创造了条件。
病毒的变异是持续的： 病毒的进化是一个持续的过程，未来很可能还会出现新的变异株。因此，期望病毒有一天会突然消失，这在科学上可能性不大。我们需要做好与变异病毒长期共存的准备。
社会经济和生活常态化的需求： 一旦病毒被视为常驻病毒，意味着我们不能再采取极端、长期封锁的措施来应对。而是要找到一种平衡，既能有效控制病毒的传播和危害，又能最大程度地维持正常的社会经济活动和人民生活。
因此，张文宏医生强调“须做好长期应对准备”，是希望大家能够理性看待疫情，理解病毒的特性，并积极调整心态和策略，将重心从“清零”转向“减毒”和“防重症”，构建更加灵活、可持续的防控体系。这包括但不限于：
持续推进疫苗接种： 特别是针对高危人群，持续更新和接种疫苗，以应对病毒的变异。
发展和优化抗病毒药物： 提供有效的治疗手段，降低重症和死亡的风险。
加强医疗卫生体系的韧性： 确保医疗系统能够应对可能的疫情高峰，不被压垮。
提升公众的健康素养： 鼓励个人做好防护措施，如戴口罩、勤洗手、保持社交距离等，尤其是在疫情高发期或在高风险场所。
建立动态的监测和预警机制： 及时发现和应对新的病毒变异株。
英国对待新冠的态度：
关于英国是否已将新冠作为“世间常驻病毒”并以此调整应对策略，答案是肯定的，而且可以说英国是较早采取此类策略的国家之一。
在疫情初期，英国也曾采取过较为严格的封锁措施。但随着疫苗的普及、对病毒认识的深入以及其传播特性的变化，英国政府逐步调整了其新冠应对策略，其核心思路已经明显转向与病毒共存。
具体体现在以下几个方面：
解除大部分强制性防疫措施： 英国政府逐步取消了强制佩戴口罩、保持社交距离、限制聚集人数等措施。人们可以在公共场所自由活动，旅行限制也大大放宽。
“与病毒共存”成为主流策略： 英国政府明确表示，新冠疫情不再是“国家紧急状态”。其目标不再是彻底消灭病毒，而是将其管理为一种如同流感或其他呼吸道传染病一样的疾病。
重点转向疫苗接种和保护高危人群： 政府将重心放在推广疫苗接种，特别是加强针的接种，以提高人群的免疫水平，减少重症和死亡。同时，关注和保护老年人、有基础疾病等高危人群。
依靠个人责任和选择： 英国的策略越来越依赖于公民的个人责任和选择。例如，鼓励出现症状的人自觉居家隔离，但不再是强制性法律规定。
持续的监测和研究： 尽管放松了管控，英国政府并未停止对病毒的监测和研究，以了解病毒的变异趋势和对公共卫生的影响。
总结：
张文宏医生的论断反映了当前全球疫情发展的一个普遍趋势，即新冠病毒正在演变成一种与人类长期共存的病毒。他的观点是一种对现实情况的科学陈述，并呼吁社会做好充分准备，以更可持续的方式应对。英国政府的策略，在某种程度上，正是对这种“常驻病毒”概念的实践。通过逐步放松限制，将重点放在疫苗接种和保护高危人群上，英国试图在维持社会正常运转和控制疫情之间找到一个平衡点。
这种转变并非意味着放弃了对病毒的重视，而是对应对策略的调整，是从“战胜病毒”转向“与病毒共存并管理风险”。当然，这种策略是否能够长久有效，还需要持续的观察和评估，同时也需要全球各国根据自身的国情和资源来选择最适合的应对之道。
网友意见
不太现实！在病毒不再变异的情况下：
世界医生联合会主席弗兰克·乌尔里希·蒙哥马利认为， "短期内无法实现"对新冠病毒的群体免疫。 按照一项新的计算模型，接种疫苗和康复者比例必须总达到85%左右，才能产生群体免疫。
达到这一目标需要110剂新冠疫苗或者55亿人获得抗体，前者是贫穷国家财务上的巨大困难，后者是其人道上的灾难.
现阶段产量外媒推测：中国两家疫苗制造商（中国科兴和中国医药集团）占了总量的一半以上（产量从4月的1.64亿剂增加到5月的4.54亿剂，几乎增加了两倍）。辉瑞-BioNTech和牛津-阿斯利康疫苗在欧盟的产量翻了一番，从6900万剂增至1.4亿剂，而辉瑞-BioNTech、Moderna和强生疫苗在美国的产量则从7100万剂增至1.05亿剂。唯一牛B的数字来自于印度，其产量从4月的7600万剂下滑到5月的6260万剂。
是不是流感不由我们说了算，也不由他们说了算，得新冠自己说了算。
类似的话题
-
张文宏医生关于新冠病毒已成为“世间常驻病毒”的论断，以及“须做好长期应对准备”，这番话在当时引起了广泛的关注和讨论。他的观点并非空穴来风，而是基于对病毒演变规律以及全球疫情发展趋势的深入观察和科学判断。张文宏的观点解读：首先，我们来理解一下“常驻病毒”这个概念。这并不是说病毒会永远存在而无法被消灭，............. -
关于张文宏医生关于艾滋病病毒比新冠病毒更狡猾的说法，以及艾滋病必须了解的常识，我们可以从几个方面来详细解读。张文宏医生为何说“艾滋病病毒比新冠病毒更狡猾”？张文宏医生之所以这么说，并非是对新冠病毒的低估，而是基于他对两种病毒特性深入的比较和理解。我们可以从以下几个角度来理解他这句话的含义：1. 潜.............
-
美国新冠死亡病例突破70万例，这个数字无疑是沉重的，也与人们，包括不少医学专家在疫情初期对美国“从容应对”的预期存在巨大落差。张文宏医生在早期疫情阶段，确实曾表达过对美国先进医疗水平和强大科研能力的信心，认为其有能力有效控制疫情。然而，事态的发展却远比预想的复杂和严峻。要理解这种落差，我们需要剥离表.............
-
张文宏在2022年上海疫情高峰期间提到的“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”，是在特定历史背景下对疫情形势的客观判断。这一言论需要结合当时上海的疫情发展阶段、医疗资源压力、社会运行状态等综合分析。以下从多个维度详细解读当前疫情形势及张文宏观点的背景与意义： 一、张文宏言论的背景与含义1. 疫情高峰期的.............
-
张文宏作为中国著名的传染病学专家，其关于新冠疫情的言论往往基于当时的科学数据和临床经验。他提到“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬”，这句话需要结合疫情发展的时间节点和科学背景来分析。以下从多个角度详细解读这一观点： 一、“最后一个寒冬”的字面与隐喻含义1. 字面含义 “寒冬”通常指寒.............
-
张文宏医生关于“害怕打疫苗是人性问题”的说法，确实引发了不少讨论和思考。要理解他的观点，我们可以从几个层面去剖析。首先，我们得承认，“害怕”本身是一种非常普遍且根深蒂固的人类情绪。在面对未知、潜在风险或者曾经有过负面经历时，恐惧感是再自然不过的反应。打疫苗，虽然科学证明其益处远大于风险，但它毕竟是一.............
-
张文宏医生在疫情中提出“生活正常化与动态清零同样重要”的观点，反映了当前疫情应对策略的复杂性和平衡性。这一表态需要结合当前疫情形势、病毒变异特点、医疗资源压力以及社会运行需求来综合分析。以下从多个角度详细阐述： 一、张文宏观点的背景与核心逻辑1. 疫情长期化与病毒变异的现实 病毒变异：奥密.............
-
张文宏医生关于“中国人无需为美国人干着急，他们的医疗体系可以应付”的言论，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一言论，需要从多个层面进行分析：一、 言论的背景和可能意图： 国内疫情压力下的视角： 这句话很可能是在中国国内疫情处于早期、医疗资源紧张，甚至面临封锁措施的时候说的。当时中国正全力应对.............
-
张文宏医生这句话，我感觉说得特别实在，也特别接地气。他把“与奥密克戎作战”这个事情比喻成一张“大拼图”，而且强调这张拼图里“有百姓和整个社会的基本需求，一块都不能少”。这句话一下子就把很多复杂的问题给拎出来了，也说出了很多人的心声。首先，他用“大拼图”来形容抗疫，这个比喻就很有意思。它意味着这场斗争.............
-
张萌关于“林有有”角色是否“cheap”的言论及其后续道歉，引发了广泛的讨论，可以从以下几个方面来理解和看待：一、 事件的起因与张萌的初始观点 背景： 张萌在一次直播中，被问及如果让她来选角，她会选择什么样的角色。她明确表示，像《三十而已》中的林有有这样“绿茶”、“第三者”的角色，她本人是不会接.............
-
张一山回应《鹿鼎记》：“我也有演不好的时候”，韦小宝真不是他该演的角色吗？张一山，这个名字在中国观众心中烙下了“刘星”的印记，也因为《余罪》的爆发而成为实力派的代名词。然而，当他接受《鹿鼎记》这部经典IP的洗礼，饰演那个刁钻泼辣、七窍玲珑的韦小宝时，舆论的风向却发生了微妙的变化。面对“砸招牌”的质疑.............
-
张一鸣于 8 月 3 日发布的这封内部信，无疑是在那个时间点对 TikTok 在美国业务面临的困境一个非常坦诚和重要的沟通。理解这封信的意义，需要从多个维度去剖析，包括其时背景、信件内容、张一鸣的态度、以及潜在的影响。一、 发信的背景：风雨飘摇中的 TikTok 美国业务要理解这封信，首先要回到 2.............
-
张一鸣在2021年8月4日关于被骂的回应，称“要能接受误解”，这看似简单的一句话，实则折射出了一位互联网巨头在公众视野下，面对批评与非议时的复杂心态和策略。要理解这句话的含义及其背后的考量，我们可以从以下几个维度进行深入分析：1. 回应的背景：为何出现“被骂”？首先，我们需要理解张一鸣说这句话的背景.............
-
阿里巴巴集团董事长兼CEO张勇日前就监管部门的反垄断处罚表态，称其“不会造成重大影响”。这一表态引发了广泛关注和讨论。要理解张勇的说法，我们需要从几个层面来剖析：一、处罚的背景与性质：国家对平台经济治理的决心首先要明确的是，这次针对阿里巴巴的反垄断处罚，并非孤例，而是国家对整个平台经济领域进行规范治.............
-
张勇这番关于“海底捞不好吃，可能是嫌价格贵”的回应，初听之下确实会让人觉得有些意外，甚至带着点“甩锅”的意味。但如果咱们从商业运营的逻辑去拆解，会发现事情远比表面看起来要复杂得多。首先，得承认“价格”是影响消费者满意度的重要因素之一。在餐饮行业，尤其是像海底捞这样定位在中高端的品牌，价格是消费者在选.............
-
张恒朋友的爆料：郑爽代孕与情感言论的背后最近，围绕着张恒和郑爽的代孕纠纷，张恒的朋友接受媒体采访，抛出了一些令人震惊的细节，再次将这场舆论推向了风口浪尖。这些爆料不仅触及了代孕这一敏感话题，更涉及到了双方在关系中的情感表达方式，无疑为事件增添了更复杂的维度。“我出轨是鞭策你为你好”：一句令人费解的陈.............
-
张玉环案，这起跨越了27年的冤案，终于在2021年尘埃落定，他无罪释放。但漫长的牢狱生涯，以及随之而来的身心创伤，又怎是简单的“无罪”二字就能抹平？如今，他申请2234万元的国家赔偿，并说出“无罪判决后，仍生活在恐惧、遗憾中”，这句朴实的话语，背后却承载了多少沉甸甸的重量？ 27年，一个男人被剥夺的.............
-
张玉环先生这句话，句句是血，字字含泪。它不单单是对巨额国家赔偿金的表态，更是他漫长冤狱生涯最沉痛的控诉，是对被剥夺的青春、家庭和人生的最直接的呐喊。“即使给我一千万也无法换回27年青春年华”：这句看似简单的话，背后承载了太多难以言说的重量。 时间，是世间最公平也最无情的尺度。 27年，对于一个男.............
-
张培萌事件的曝光，确实给公众带来了不小的冲击，尤其是他那句“运动员都这样，雄性激素高”的言论，更是引发了广泛的讨论和质疑。这不仅仅是关于一个人的行为，更触及了运动员这一特定群体是否更容易陷入家暴、出轨等问题的深层根源。首先，我们不能简单地将个别事件上升到对整个运动员群体的污名化。张培萌的说法，与其说.............
-
张同学拒绝 2000 万签约，这事儿吧，挺有意思的。你想想，那可是 2000 万人民币啊，不是小数目，换成咱们普通人，这辈子可能都赚不到那么多钱。可他拒绝了，还说“有自己的底线，不希望被束缚”。这事儿一出来，网络上那叫一个炸锅，各种声音都有。有人佩服得五体投地：“牛！这才是真汉子！知道自己要什么，不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有