问题

如何看待张文宏医生称「生活正常化跟动态清零同样重要」?目前本轮疫情形势如何?

回答


张文宏医生在疫情中提出“生活正常化与动态清零同样重要”的观点,反映了当前疫情应对策略的复杂性和平衡性。这一表态需要结合当前疫情形势、病毒变异特点、医疗资源压力以及社会运行需求来综合分析。以下从多个角度详细阐述:



一、张文宏观点的背景与核心逻辑
1. 疫情长期化与病毒变异的现实
病毒变异:奥密克戎(Omicron)及其亚型(如BA.5、BA.2.75)的传播力强、潜伏期短、症状较轻,导致疫情呈现“隐匿传播”特征,难以通过传统防控手段(如封控、隔离)彻底阻断。
感染率与死亡率:中国在2022年疫情后期的感染率较高,但死亡率相对较低,且多数感染者为无症状或轻症,表明病毒对健康人群的威胁已显著降低。
医疗资源压力:随着疫情进入“大流行”阶段,医疗资源(如ICU、疫苗接种)可能面临阶段性压力,但整体上已具备应对能力。

2. “动态清零”与“生活正常化”的矛盾与平衡
动态清零:强调通过快速阻断传播链(如封控、隔离)减少重症和死亡,但可能对经济、社会和心理健康造成较大影响。
生活正常化:指恢复日常活动(如学校、企业、交通)和社会运行,避免长期封控对社会功能的损害。
张文宏的观点:认为两者并非对立,而是需要动态调整策略,例如在病毒传播高峰期加强防控,而在低峰期逐步放开,以实现“精准防控”和“社会运行”的平衡。

3. 政策调整的信号
中国在2022年底至2023年初的疫情高峰后,逐步调整政策,例如放宽核酸检测、优化隔离措施(如“三天两检”)、鼓励疫苗接种等,这些措施与张文宏的观点一脉相承。



二、当前疫情形势的分析
1. 病毒传播特点
传播力:奥密克戎变异株的R0(基本传染数)约为510,但随着疫苗接种和自然免疫的增加,实际传播力可能有所下降。
传染源:主要为无症状感染者和轻症患者,且潜伏期短(37天),容易在密闭场所传播。
变异风险:目前全球主要流行株为奥密克戎,但部分国家(如印度)出现的BA.2.75等亚型是否具有更强传播力或致病性,仍需持续监测。

2. 感染与死亡数据
中国:2022年底至2023年初,中国累计感染人数超过2亿,但死亡率低于全球平均水平(约0.1%0.3%),且主要集中在老年人和基础疾病患者。
全球:全球感染人数超过6亿,但死亡率因疫苗接种和医疗条件差异而存在显著差异。
疫苗接种:中国已实现高覆盖率(约90%),且针对奥密克戎的疫苗效果较好,但对变异株的保护力可能略有下降。

3. 医疗资源与社会运行
医疗资源:中国在疫情高峰期间通过分级诊疗、增加ICU床位、调配医护人员等方式缓解压力,但部分城市(如上海)曾出现短暂医疗资源紧张。
社会运行:随着政策调整,学校、企业、交通逐步恢复,但仍存在部分区域的防控措施(如社区管控、健康码限制)。



三、政策调整的动因与挑战
1. 政策调整的动因
病毒特性:奥密克戎的致病性较弱,但传播力强,需通过“动态清零”控制传播,但长期封控导致社会运行受阻。
经济与社会成本:长期封控对经济(如企业停工、供应链中断)和民生(如就业、教育)造成压力。
国际经验:许多国家(如美国、英国)在疫情后期转向“与病毒共存”策略,中国也在借鉴这一经验。

2. 政策调整的挑战
病毒变异风险:未来可能出现更强传播力或致病性的变异株(如BA.5的“突破性感染”)。
医疗资源压力:在疫情高峰期间,可能需要更严格的医疗资源调配。
社会接受度:部分民众对放开政策存在担忧,需通过宣传和政策调整逐步引导。



四、专家观点与国际比较
1. 国内专家观点
张文宏等专家认为,疫情已经进入“与病毒共存”阶段,需通过疫苗、药物和自然免疫降低重症率,同时恢复社会运行。
中国疾控中心指出,当前疫情主要为低风险,但需警惕局部聚集性疫情。

2. 国际比较
美国:在疫情后期转向“与病毒共存”,强调疫苗接种和抗病毒药物的使用,但部分民众对感染后症状(如长期新冠)仍存在担忧。
欧洲:部分国家(如德国)采取“精准防控”,而英国则强调“与病毒共存”,但疫情仍对医疗系统造成压力。
印度:疫情高峰期间医疗资源紧张,但政策调整较晚,导致死亡率较高。



五、未来趋势与建议
1. 长期趋势
疫情可能进入“常态化”阶段,病毒传播将更依赖自然免疫和疫苗接种。
全球可能进入“与病毒共存”的阶段,但需警惕新变异株的出现。

2. 应对建议
个人防护:继续接种疫苗,佩戴口罩,保持社交距离,但不必过度恐慌。
政策调整:政府需根据病毒传播动态调整政策,如加强重点区域防控,同时保障医疗资源。
国际合作:加强病毒监测、疫苗研发和医疗资源调配,避免疫情全球扩散。



六、总结
张文宏医生的观点反映了疫情长期化背景下,中国在防疫与社会运行之间的平衡策略。当前疫情形势显示,病毒传播已进入低风险阶段,但需警惕局部聚集性疫情。未来政策可能进一步向“与病毒共存”倾斜,但需在科学研判和公众沟通之间找到平衡点。对于普通民众,保持理性、科学防护,同时关注政策动态,是应对疫情的关键。

网友意见

user avatar

去年五六月份,越南南北方对于抗疫政策非常不统一,两边来回拉扯,最终犹犹豫豫之下崩盘。

结果想经济发展为主的南方,工人因为疫情大量逃离,直接各种彻底开不了工,北方当然也一并沦陷。

最终,全世界负增长的2020年越南有接近3%的增长,而到了全世界经济大反弹的2021年,因为越南这犹犹豫豫被病毒击穿之后,整个国家经济增长还不如2020年。


继续更一下,评论区有人说越南现在恢复的很好,刚好看到个新闻

越南由于劳动力紧缺,把法定每周工作时长从40小时直接拉到60小时

请问,说越南经济变得更好了,那工人呢?为啥缺到这种程度?

很简单,工人跑回家种地躲病毒去了!

user avatar

我认为张文宏的发言体现了上海政府的抗疫方针与中央并不一致。所以上海本次抗疫的很多怪状也是因为决策层既不赞同中央坚决动态清零的决策又不敢明确反对的动摇态度引起的。上海的态度在某种程度上和香港相似,只是不敢到那个程度。张文宏自从上次论文造假风波以后,相信他发声之前一定经过上海相关人员的默许。认为他发表的只是个人见解那就太天真了。

user avatar

1. 其实所有人都是“开放派”,因为都知道最后结果一定是在疫情未消失前彻底开放服务业运转。大家争论的只是开放条件的不同。张文宏多数时间说的也是在什么条件下才能开放(而且他提出的条件还很严格,短时间肯定达不到),而不是被一些人故意歪曲的“马上开放”。

2. 疫情已经持续了2年,但俺遗憾的看到至今为止一些常见问题依然广泛存在。比如疫情突发后原有重大疾病的就医流程混乱,导致患者无法及时就医;全民核酸检测依然做不到“全民”和“高效”;在坚持动态清零的基础上,这些问题是应该得到重视和改善的。

3. 过去2年,我们的疫情产业下扶持资金也不少,每年也有个万亿级别。可这些扶持多数是给到了原本就冲击小的大规模制造业企业。而承载就业岗更多收突发疫情冲击最大的服务业,尤其是中小服务业企业很少轮上。今年经济增长环境,5.5的目标难度很大,,希望能多给这些服务业中小型企业一些照顾和扶持,他们才是目前最容易带来增量的。

user avatar

关注这个人很久了,每次听到他不负责任言论,我都发自内心地感到愤怒和忧虑。

张的言论几乎都是模糊、无用、贴近西方语境,对疫情防控无益但有害的。

戴口罩明显可以降低感染率,他却说戴口罩没大用。

打疫苗只能降低感染和重症,到他嘴里变成了,打完疫苗就可以放开没事了。

最新的奥密克戎变种虽然隐蔽性强,但是短期封控清零明显效果更好,学西方躺平是绝路!凭什么深圳可以防,你上海为何就要标新立异,强调各种客观理由不好好防控?

最后说一点,去年在社交平台上,几乎找不到对这个人的负面评价,任何质疑都会被水军抹黑扣帽子,资本控评太明显,还有很多水军带节奏,把他和钟老等抗疫英雄相提并论,试图道德绑架真正理性的判断。平心而论,这个人除了发又臭又长的反动小作文,说点模棱两可的鸡汤,说点让党员先上的风凉话,蹦几句别喝粥的网红金句,没干过一点实事、正事。

如果国家不能及时把他拿下,任由这个张医生大放厥词,发布一些模糊且有煽动性的躺平言论,将断送全国来之不易的抗疫局面,酿成无法弥补的大祸,并最终让西方和买办的阴谋得逞。

不管这个人背后资本势力多么强大,看明白的人都不能沉默下去,必须勇敢发声,坚决反对这个人再胡言乱语,扰乱军心了!希望党和国家的有实权的明白人把他果断拿下,别让他胡说八道了,而且强烈建议国安部门立即查一查他到底受何人指使,意欲何为,收了多少黑心钱!!


user avatar

1.网红鼓吹的正常生活和动态清零,哪条做到了吗?问过上海真正的人民愿不愿意了吗?

2.躺平共存一年,国外躺平大国(美英非洲越南)的经济又怎样了?

3.美英人均医疗资源全球前列,有特效药怎么会死那么多人呢?是不愿意治疗民众把他们当耗材吗?还是说英亲王女王首相被新冠感染了也没法治疗呢?在中国,人均医疗资料差的情况下,医疗挤兑会发生吗?

4.亚裔和欧美昂撒人、斯拉夫人种感染程度一样吗?(参考香港上海疫情现状)

……

以上问题很基础,如果回答不了,这不是全球诈骗,欺负老实人吗?

懒得问了,也不会回复评论。感觉新闻得连起来看,贴张自己随手写的小纸条吧。知乎有各领域人才,大家众人拾柴想得肯定比我多,可以补充指点一二

散是火,聚是星⭐疫情愿我们平安健康度过生物战。

【美国借tou毒疫情一石多鸟】

1.俄乌战争将军,难打开局面,欧洲资产外逃,投毒中国吸纳资产。

2.以小博大,比打TW牌成本低效果佳,还省力。

3.下公关水军1450鼓吹共存,在互联网国家安全方面埋祸根,引起群体内部撕裂对立。

4.美躺平想拖中下水,重创中国经济。

5.卖疫苗特效药,扼住中医药的喉咙。

6.策动国内MB、发展hen国党、动摇gov.权威公信力。

7.结合分流大厂去印度越南,倒逼中国经济快速转型,中国如果不能抓住新的经济增长点,甩掉房地产惯性泡沫,发展就会慢一步。

8.新冠及其变种,即使打疫苗也会反复感染,作为疑似针对Asians开发的生物武器,后遗症严重,尤其是脑萎缩和生殖系统。再结合东亚年轻人躺平不想生,各种问题聚集效应,后果不可小觑。

9.美帝是有高人在的,战略上,美国比中国普通民众还要了解中国社会,并且渗透程度很深。不容小觑。

user avatar

张博士的言论,评论的再多,也没见过他闭嘴。

再说一下,我对精准防疫的看法。

先从疫情源头说起,现在国内的疫情基本都是境外输入。所以,想要最精准的做好防疫,第一步就是抓好输入性病毒扩散。

其实,从入境隔离角度来说,我觉得没必要层层加码的加隔离时间。实际上,隔离14天也就够了。因为,出现14天以后阳性的毕竟是少数。为了那么小的数量,让那么多人隔离时间加长是不划算的。甚至,14天都有可能太长了,一般4-5天是最常见的隔离时间,相对来说,安排到7天最合理。

但是,问题是,我们的境外病毒扩散基本都是超过14天所引起的。这里有2种可能,一种是因为的确有那么长时间的潜伏期,另一种是隔离点感染。后者是可以通过更专业的消杀来解决,制订合理的消杀流程,严格督促执行消杀,隔离点感染是可以被防止的。

而前者比率其实很小,但是依旧存在这种可能。怎么办呢?我的看法是加强核酸密度。所有入境人员,7-14天隔离,但是必须要有30天的24小时核酸查看期。

既然入境要求一个月的24小时核酸检测,那么,这样就势必要增加核酸检测点,不然你要求入境人员那么高的核酸密度就是不合理的。入境人员不可能天天都在核酸的路上。

那么增加多少核酸点呢?我查了下,上海一共有4500多个居委,我觉得就应该保证上海每个居委驻地都有一个核酸检测点。因为,想要保持精准防控,就必须有精准的数据做支撑。而4500个核酸点就能打造出一个蛛网结构的数据网络,只要有一个点有动静,就能非常快速的反应到数据中心,这样就可以给防控快速机动处理疫情带来了时间。

我查了下,奥密克戎传染一代的时间是40小时。如果我们把入境核酸的ct值控制在40,那么在24小时内微小病毒的扩散就造不成很大的后果。因为,我们可以在病毒扩散之前,就把病毒的传染路径给掐断。

但是,建造4500个核酸点的成本和人员哪里来?有没有必要建造4500多个点的核酸点呢?

其实,不但入境人员要核酸,实际上我们还有许多人员也需要核酸。因为,从目前的疫情输入来看,疫情不止是从入境人员泄露,还有各种进口商品,进口的快递,也会带来病毒的泄露。

那么,我们就需要对相关工作岗位的人员也要加强核酸。比如,仓库,公共对外服务窗口,零售从业人员,饮食类从业人员,公共交通从业人员,各种酒店从业人员,旅游业从业人员。这些人员要么需要面对进口商品的病毒威胁,要么需要面对大量的流动人口,他们可能感染病毒的几率比普通人要高的多,可能仅次于入境人员。所以这些从业人员就每48小时进行一次核酸监控。另外,经常和境外有物流物资交流的单位和个人,也需要48小时的核酸。当然了,这个就需要通知,如果这些单位没有按48小时的频率做核酸,最后又被查验出有阳性的,那么单位负责人和相关个人就要付相应责任。

同时,为了及时了解整体社会的疫情状况,我认为每7天,只要有流动需要的市民,也应该做一次核酸。

建立4500多个核酸点,就是为了满足这些核酸需求。而面对那么大量的社会核酸强度,混检是必须的。因为混检一来节省了核酸检测的时间,二来也减少了核酸检测的成本。

我查过了资料,20混1的核酸成本可以做到5元以下。普通市民如果按每周一次的核酸密度,一年做52次核酸,一年需要花360元。这样的成本,应该普通人都能承担的起,如果特别贫困户,那么这个费用就可以申请政府进行补助,免费核酸。

而48小时的核酸成本,则应该由用人单位来承担。按5元一次的价格,一个月15次,对单位而言就是增加了75元。而增加这个成本,可以避免多次无谓的隔离,我相信用人单位应该是愿意承担的。

其实,按照我的看法,普通市民的核酸费用,由用人单位来承担也是合理的,毕竟也只有360元一年。

那么,建立核酸点的成本就来了。假设上海现在有3500万人口,每人一年做52次核酸,每次5元,那么核酸的费用就是3500万*52*5=91亿。

我前面说过了,20混1的前提下,核酸成本可以降低到5元以下(实际上,我看有的地方单次核酸成本可以降到80元,那么混检的话其实成本至少会有0.5元的空间),那么光每年52次的混检,有能挤出9.1亿的费用,分摊到一个点就是近20万的费用。这个还是普通市民核酸的量,还有相关行业的48小时核酸的量加上,剩余需要政府再补贴的费用就不多了。

以一个核酸点16个小时为计,8小时一班,分两个班,每个班2人,一个核酸点就是4个人。4563个点,就是18252个人。一个核酸人员成本是10万一年,总共需要18亿左右的费用,其中政府补贴9个亿。


核酸人员可以从护校抽调,我查了下,pcr证书非从业医务从业人员也是可以考的,那么如果护校愿意从业的人员不多,也可以面向社会招聘。


政府补贴10亿,既能解决近1万9000人的就业问题,还能起到精准防疫的目的。按现在一天4亿的费用,也不过是3天的费用。

另外,按3500万人计算,如果20混1的方式核酸的话,实际上每个点平均一周只要核酸383个人就可以了。核酸点的压力不会大,还可以有充分潜力应对突发状况。

当然,核酸跟上,健康码也必须要跟上,超期做核酸的,健康码就是黄色的。这个核酸检测必须有强制性,才有可执行的价值,毕竟比起动不动一大堆人封控,这个代价小太多了对吗?

—————————

另外,别说我是做核酸生意的,你一定要共存,我是不是也可以说你是医药代表呢?这种扣帽子完全没必要,大家群策群力想办法不好吗?

user avatar

疫情之初,突然蹿红的张文宏,光芒似乎掩过了钟南山院士,像个盖世英雄。

后来发现,他不过是蹭热点赚流量的网红、见缝插针捞资本的政客,和沽名钓誉欺世盗名之徒。是彻头彻尾的墙头草、两面派。

在抗疫工作中,任何一个前线医生都比他的贡献大,但个个默默无闻,很多人牺牲了个人生活、健康甚至生命。他呢,唱唱高调表表态,今天明着歌颂祖国,明天暗里夸下美利坚。嘴里总喊着正确的废话,啊不对,有时候也会说一些什么疫情源自武汉、北京本土爆发、大号流感之类的话。如果隐去身份,你说这些话是一个1450说的,那还真不违和。

就这,既不是公共卫生方面的专家,也没有真正对防疫做什么贡献,倒是整天散播一些似是而非的观点,在抖音快手微博上却实成了中国医疗领域第一人。中国疫情防控工作做得好,似乎都是张文宏的功劳……

还借势出了本畅销书。

名利双收。

哦对了,上海之前当模范生当的挺好,网上不少人可歌颂是张文宏的功劳呢。那现在……应该没有张某人的事,烂,是别人烂的,跟他无关,对不?

我就想问了,他啥时候能消停消停?

有些人支持他张某人,或者批判他的批评者。但愿这只是脑袋的问题而不是屁股的问题。生活常态化很重要,当然了,傻逼都知道。不是说没有公开支持这句话,就是“防疫爱好者”什么的。谁特么不想回到正常生活?

张某人敢不敢说上海的精准防控是有问题的,或者敢不敢说中国动态清零是不对的?如果他支持精准防控、动态清零,那他又敢不敢明白地说,请老百姓放心、配合当下的防疫政策?他不敢。因为他要的就是不明确,他要的就是所有人都认同他。

他要做大赢家,通吃。

user avatar

语文稍微好点都明白它的重点不是“动态清零”而是“生活正常化”,其实就是之前反复宣扬的“共存”。

过去这么久,始终记得用各种话术试探大众的底线,模糊敏感的边界,日进一尺,以期达成最终的目的。

深受此影响的上海,一直标榜的不可谓不是“生活正常化”,什么精准防控只封奶茶店,什么入境人士观察期间可以外出,什么三小时测完迪士尼几万人直接全放走,什么封完了接着买咖啡,什么自愿接受检测,什么网格化管理,什么隔离一半放几个小时出来买菜。。。

本人现居上海,当下上海日增感染破千,市区很多地方买不到菜吃,买得到的地方菜价翻倍。

你告诉我,“同样重要”的两件事情做到了哪样呢?唯有病毒获得了“正常的生活”,正常地开支散叶,个十百千万。

漂亮话谁不会讲?聪明的人明白轻重缓急前因后果,软弱的人不能忍受片刻的辛苦,愚蠢的人看不见长远的祸害,傲慢的人听不得别人的批评正告。后危机人类喜欢程心,但三体人和黑暗森林一直都在。

还有一类狡猾的人




美国疫情感染日增三万,死者破百万,不会影响他们的药企和资本获利赚钱,不会影响他们的政府制裁别国贫穷的人民,不会影响海外的走卒为他们的战略张目卖命。

今后他们还会告诉你吸大麻飞叶子是正常生活,卖淫和代孕是正常生活,甚至杀人放火贩卖器官也是正常生活。

其实想一想,几百年来他们不都是这样做的么?

你愿意听,你就听呗。

user avatar

网红的工作就是各种哗众取宠的话术,带带节奏,引导舆论,洗洗地,其本质是为了利益,为自己,为其背后的公司挣点黑心钱。

看他发言的合订本,提炼其核心观点,打疫苗,然后开放

谁在宣传外国疫苗比中国的好?开放了,感染就多,感染多了,重症就有了,重症有了

这个东西就有用武之地了。本来我们就没有或者极少有发展成重症的,估计这个药一推广,我们这么多医护,志愿者,人民的努力和牺牲的成果,功劳就会被它们认领。

我一直觉得,中国应该有“反对派”,也必须有,“党内无派,千奇百怪”。“有开车的,也必须有踩刹车的。”

但反对派应该做的工作应该是发现台上人错误,查缺补漏,其核心立场应该是站在中国人民这边的,只是政策差异而已。

而需要的不是资本主义世界的的买办,他们屁股是歪的,他们的利益和人民的利益是相对的,是冲突的。

很遗憾,有些人就是买办!

看今天全国通报的感染人数很奇怪,除开东北,其他地方都是无症状绝对大于确诊。学好很难,想学坏就很容易,中国有两个传染病中心,其中一个带节奏就很是让人回味了。

西安感染几个?深圳感染多少?都有人被追责了,上海疫情这么严重,外溢几十个省市,为什么没人被追责??

买办势力很大

user avatar

我来简单讲述一下我对网红张讲话的理解哈 。

新冠没有那么吓人==顶多死几个人而已,就是个大号流感。

防控难度很大==不是我们无能,是病毒太狡猾,但我沪就要与国际接轨。

香港很重磅==香港躺平经验值得学习。

第三针接种提供全面保护==下一针疫苗一定管用。

维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置==躺平应该放到重要位置。

不能抱着咱就是不过了也要把病毒弄死的心态==与病毒共存。

走出疫情的技术支撑也悄悄地逐渐具备了==躺平共存的舆论基础已经具备了。

以上几句为全篇幅核心思想,其余全是废话。

资本造神的目的,现在应该很清晰了吧。

​​​疫情管控让中国成为世界经济发展最强劲的国家,没有之一,这都是举国防疫坚持清零的功劳。怎么能因为个别地区的极小部分基层人员做法不妥而全面否定国家的整体防疫策略?按这个逻辑,某地出一个犯罪分子,我们就要造反灭国?党出一个腐败分子我们就要灭了党?这是何其的愚蠢,但这样的人还是不少。

14亿人的国家,不可能哪哪都是让每个人都能称心如意的,必然有一些地方照顾不周,这是可以理解的,总体上讲,国家没有放弃任何一个人,不服你去美国试试,你看底层人的死活有没有人管。

中国选择了与西方不同的抗疫政策,这条路只要走了就不可能再回头,就不可能再转变,这是政治经济问题,这是国家的道路问题,就像中国选择了社会主义就不可以再回到封建社会,这是先进与倒退的问题,大是大非问题。

美国实际上死1000万人,但宣传可以是100万人,中国死100万人会被夸张成3000万人。武汉初期的乱象教训还不深刻吗?历史的教训还不深刻吗?笔杆子丢了,行政何其艰难。

奴隶就是奴隶,有疫情让他歇几天他都要骂,耽误他当人肉电池了,耽误他当韭菜了。你老老实实躺家里吃不上饭了?你没钱还房贷那就不还能把你咋地。你特么比资本家还着急啊!

没有哪个城市是长期封闭的,两年了,哪个省没经历过短暂的封闭清零?不都是马上恢复正常生产,为什么轮到上海就这么多事?

真正放开了,一片混乱,不仅没有了中国绝大部分地区的稳定生产,还会产生国际政治一败涂地的悲剧。中国没美国印度那样的低人权优势,结果是什么?

愚蠢是社会主义面临的最大挑战。

———————————————————

3.26

东方小孟买毫无悬念的破两千了,无话可说,讲个故事吧。

5000年前,南方的森林四季如春,树上结满了各种水果,林子里有各种飞禽走兽,一个部落在这里无忧无虑地生活着。每天有无尽的时间玩耍,饿了就打猎采摘,吃饱了继续玩耍。

一个跑出去探险的男孩子带回来一个恐怖的消息:遥远的北方有一个部落,发现从山里的开采出的石头里可以炼出青铜,可以用来做成犁铧、刀剑。他们不靠打猎,而是种地,他们自己的人主要当战士,经常攻击周围的部落,抓人去做奴隶,从山里采石炼铜,然后种更多的地,铸更多的剑,地盘越来越大。

部落长老召集族人商量:栖息地旁边的山里的石头可能也能炼铜,我们要不要也试试?

族人问长老:炼铜铸剑以后我们是不是也要经常出去打仗?抓来了奴隶果子不够吃了,是不是也要砍掉树林种地?是不是就不会再有这么丰富的食物,只能吃品种单一的粮食了?是不是也有可能战死?是不是也要选一个将军大家都听他指挥?是不是需要每天训练?大家是不是就不能像现在这样自由地玩耍了?

大家商量了很久,都觉得敌人还远着呢,还是现在这样无忧无虑地生活更好,直到有一天,先学会了炼铜的隔壁部落举着青铜剑打了过来,把这里的人们都抓去做了奴隶。

不想失去一点自由的人们失去了所有。

只不过这一次是大多数族人都愿意牺牲一部分的自由,而他们的意见却被一点不想失去自由的长老们给代表了。

user avatar

刚看到一个共存派的话术,居然是封的不是你你当然可以支持动态清零。你来深圳/上海封控试试。

2019,2020,2021年的封控从时间线上被抹除了么?

另外,今天深圳上海疫情的原因不就是香港那个破地方么?你香港封控成功,深圳上海就能正常运行,就能支援香港。

好,你香港封控不成功,累及深圳上海,现在还要放开封控,深圳周围是广东,上海周围是浙江江苏。然后呢,继续扩散?为什么2019年就懂的道理,要在2022年发表这种高论呢?

东南不抵抗,战线退到西南,华东不抵抗,战线退到武汉,东北不抵抗,战线退到北京。之后呢,退到重庆?退到西北?全国躺平?之后呢?全国死亡谁负责?

共存派能不能把香港先治好了,让我们看看你们共存派的能力,然后拿着你的考卷当敲门砖?少数人自私自利低能低质已经祸及中国几千万人。现在还妄图破坏整个大陆的稳定,嘿。

深圳上海大陆政策就是封控。

共存派的每个人请去支援香港。

user avatar

韩国现在的新增确诊程度已经被美国列为警告公民不许旅游的国家了,韩国还是美国的小弟。我不觉得大陆有什么“试点城市”能做到某些人幻想的开放共存后和欧美免隔离自由来去。

更大的可能是,外国自发和这个城市断绝航班,国内其他城市对此市人严防死守,结果这个城市的人连国内旅游都很难去。

user avatar

我是建议国家应该出台一套规则。

被外溢省市产生的所有防疫支出,可以找源头索赔。

总不能你喝咖啡的主,外溢到人刚吃的起肉的地方,让人大出血肉都吃不起了,你还在那BB装十三。

这年头装X,是不可能白装,要花钱的。

我想做为我国经济最发达地区的人,不会连这道理都不懂吧。

user avatar

东汉末年,曹操攻下冀州,纳袁绍儿媳甄姬与儿曹丕为妻。盛夏,一日,操见丕卧草席乘凉,只见那草席红头绿尾蕾丝边,中间一对玉蟒夺珠,操视之甚是喜爱,细问编席者何人,侍从告操编席者乃其儿媳甄姬也。操恐让儿媳编席不雅。又问谁还能编,众人皆不知。少时,人群中一人高声答道:“甄姬爸能编”。

user avatar

谢邀。

我直接说吧,我很崇尚知识,自己还当过很多年老师,但后来我就发现当老师不行,也没意思,因为你没钱,懂再多也是靠别人吃饭,也要看别人脸色。例如张大夫这种,因为饭碗在别人手里,所以说话总是毫无逻辑,顾左右而言他。这是他的悲剧,但没办法,他也改变不了。毕竟是穷人,而财大才能气粗。

user avatar

上电视讲了三年防疫,今天想起来自己只是个临床救治专家了?

user avatar

谷爱凌说成功的秘诀是每天晚上睡够10个小时,这种话在她的家庭背景是成立的。

换成河南山东三四线普通学生这么干的话,就只能在五五开分流的指挥棒下念带专进工厂一个月3000了。

user avatar

很多人不明白张文宏的国家传染病医学中心主任是什么级别,这是我找到的关于国家医学中心的介绍。

国家医学中心是国家卫生健康委员会依托高水平医院设置的国家级医学中心,旨在打造医学高地,提升整体和区域医疗服务能力,减少患者跨区域就医,助力分级诊疗制度建设。

国家传染病医学中心(复旦大学附属华山医院、首都医科大学附属北京地坛医院、浙江大学医学院附属第一医院)

说白了,国家传染病医学中心就是依托这三个医院建的,他担任主任也不是什么稀奇的事吧。但是对于新冠的防治,国家重大公共卫生事件医学中心都比国家传染病医学中心有发言权。

====原回答=====

我就奇怪了,上海现在这烂摊子,他怎么还有时间来网上长篇大论,有时间去看看他的华山医院不好吗,想想怎么让病人别睡走廊不好么?起码等上海恢复正常再来吹嘘不行吗?跟tm共存派一样,全靠贷款吹,哪怕你能有一件拿的出手的成绩呢。自己还在烂泥里呢,让人学你怎么在烂泥里挣扎吗?你的泥点子都溅到岸上人身上了!还想把岸上人拖下水吗?

user avatar

我都不知道张文宏在上海防疫工作里到底是什么职务什么职责了。

理论上他是救治专家组组长,但恐怕大多数人感觉上他更象新闻发言人或者预防小组成员吧。

从数据上看,在上海卫健界张医生等专家和邬主任等领导的努力下,上海防疫形势还是非常乐观的。从近一周的官方数据我们可以看到,上海已经创下全球最低的确诊患者和无症状感染者的比例。

所以我很疑惑仗怎么难打呢,明明机不可失啊!

上海常住人口官方估计是2500万左右,加上流动人员往高估计也就是3000万上下。按现在只有1-2%的有症状患者率(以官方确诊患者+无症状感染者为基数),全市所有人都感染一遍,有症状患者或者说确诊患者顶多60万人。

而现在三针疫苗重症保护率普遍在95%以上(香港最新统计数据),只要统统打上三针,按最坏最坏的估计(全世界至今还没有发生过的情况),一到两月内重症总人数也不超过3万例。实际考虑到各种高估,结合海外经验,应该比最坏预测最少低一半以上。

所以张医生何必再努力说服群众呢,不如去说服领导强制全市所有人打三针,然后马上开放共存,以世界第一的速度恢复生活正常化,一举取代钟南山,成为不可动摇的神级医界领袖。

user avatar

今天看到了上海阳性患者上动车的新闻,我真是破防了。

我一直对张文宏的言论非常宽容。因为我觉得他只是一个医生,不是一个防疫专家。他爱咋说咋说吧,只要决策层明白医学和防疫的差别就行了。

但是从今天起,我要对所有和张文宏一样搞不清楚重点的人说一句,你可以不懂疫情防控,但请你们闭嘴。

上海这一次防疫已经彻彻底底地失败了。对比上海的经济实力科技实力人力资源优势和上海消极的防疫态度低下的防控能力,我觉得上海的决策者们是真的听了太多轻描淡写的话,太傲慢太懈怠了。我绝不相信想上海这样资源如此集中的城市认真对待疫情就是现在这个样子。

——————原答案如下——————

我算是明白了,张文宏他就是个社交牛逼症患者啊。反正隔上一阵他不说点啥他难受……

这是一句政治正确的废话啊。我们都知道生活正常化和清零同样重要啊!

问题是世界各地de情形证明人类社会发展至今,社会资源、治理能力只允许保一项啊,可咋整?

难道我支持清零我就不想生活正常吗?我想啊,我天天盼着特效药出来,生活恢复常态,然后带着爹妈来一波“报复性”全国巡游呢!

在我心里,高死亡率,医疗被击穿可不算生活正常化啊……

不过去年年底不是开始试验特效药吗?不知到现在怎么样了。希望赶紧出个好结果吧!

user avatar

如果上海在3月初刚发现追踪不到传染链的时候,在涉及到的区搞一波不需要居家隔离的全员核酸,(也就是类似3月18号搞的非重点区域核酸筛查的形式)

上海人民的生活会比现在正常的多。


上海的绝大部分生活不正常,不是动态清零政策的问题,而是具体实施糟糕的问题。


关于全员核酸我补充一点,上海日常居民自测核酸每周300万次,单测,不混,一般12小时内出结果。也就是说只要把产能充分释放出来,3天完成20混一的全员核酸,核酸检测量是不会造成任何额外增加的。

采样人员不够,也可以集中人力,各区分组进行。

这些是其他省市很早就有成功经验的事情。

—————

也别提什么“长期疫情防控,基层疲惫”了。这波最拉胯的长春跟上海,湖北解封之后的两年哪经历过什么大的疫情,基层疲惫啥了?搞宣传搞疲惫了?

—————————

最近网上传的“核酸异常人员在医院缺医少药、肚子疼的满地打滚”的事件就发生在华山北院(博主母亲送去的瑞金北院就好的多)。

这不是张主任要建的世界一流医学中心吗?张主任就没时间管管吗?

前两个月上海官方媒体说的可是:华山北院《整建制融入后,张文宏将在宝山建成全球一流的传染病医学中心》

就这么建设全球一流的?

user avatar

一天到晚张文宏,张文宏,张文宏的……

他是神仙还是怎么着?

言出法随?一句顶一万句?

比鸭绿江南边的“主体思想”还权威?

一个个在那里对着他的只言片语抠字眼。

有这闲工夫不如去问问兄弟省份,城市。

看别人是怎么防控的。

武汉已经持续清零十几天了,没封城就取得了这样的成绩哦。

深圳紧挨着香港,也快摁住了。

珠海,广州也表示还能扛。

山东也有些地方快清零了。

之前压力山大的边境小城瑞丽,一直硬扛到现在。

广西也还一堆边境口岸了,还不是在坚守?

成都,重庆,郑州,南京……大把的腹地城市,有哪一个局势糜烂至此的?

当初骂那么狠的西安也能努力吃一堑长一智。

新疆,西藏,青海够穷了吧?医疗卫生资源肯定跟一线没得比,居然波澜不惊(不过也确实很少人去)。

……

一桩桩一件件。

硬当不存在是吧?

就只顾关起门来满嘴云山雾罩,写小作文呗。

user avatar

我发现这个专家隔一段时间就要说一些“正确但没用的废话”。

他是有什么kpi每个月要考核是否完成的吗?

user avatar

人在台北,刚下机车,电来了,1450领了。下边我化妆成一个大陆北方参与基层防疫的网友正式答题。以下涉及事例全部为虚构,谨慎甄别。

上海市政府就硬顶着骂声和周边城市压力不全民核酸不封城,这是担当,这是勇气!层层加码的防控谁不会?你十轮核酸我十六轮,你14加7我我28加14,执行的越坚决越是硬核越是气魄,GDP掉了那是后话,铁打的衙门流水的官,换个地方还是封疆大吏。而敢探索一条新路,那是要赌上一群人的帽子和前途的。

支持共存的声音越来越多。其他1450同事说了不少,我补充一个点。因为严厉的封控影响越来越多的人。刀不砍到自己身上,是不知道疼的。

2020年,武汉封城,除了武汉人往外跑,全国都在支持封吧?武汉加油喊的起劲,捐钱捐物也不含糊,可是怎么对待武汉人的呢?出差来本地武汉人一只,宾馆不让住了,没地方去住公园椅子,电话找过各种部门。希望帮助安排宾馆,出租屋,身上有钱有地方住就行。北方二月晚上气温还在零下呢,一个星期还在不停求助,后来什么情况我不知道了。只有这一个露宿街头的倒霉蛋吗?还有那个在高速流浪七天痛哭:“我太累了,哪儿都不让下“的司机。嗯,就他们俩。

2021,西安封城,网上爆出孕妇、心脏病人医院门前死亡的新闻,舆论大哗,医院有没有人性?西安要不要脸?一声叹息,你们才知道啊?多少地方封城医院不接诊,癌症病人化疗尿毒症透析都停了啊?当然,别的地方都没出事儿,病人等个十天半月都没问题。最没治理能力的西安,也只死了这三个人。真的。

2022,疫情遍地开花,胡汉三又回来了。如果武汉决定封城是反复斟酌痛下决心,那这一波全市停摆只需要七个病例。大白天开车上街,我可以控制车速错开每一个红灯,凌晨十一点半城区中心开五公里,几百万人口的城市没遇到一辆相向而来的车,城市,一片廖寂。

有人买一百多一颗的白菜,有人在宾馆饿了两天没有吃的;有人生病舍不得叫1000块一次的救护车,有的救护车根本就叫不到;有人老人去世送不出去只能跟尸体共处。朋友圈微信群疯狂转发这一条从高楼一跃而下的视频,据传原因是车贷房贷还不上的绝望。长春的女童,上海的护士,把救治无门的恶意死亡人数增加到5个。12345每天接一千多个求救电话,市民还在抱怨打不进去。当然打不进去,这六个姑娘也被困在单位七天七夜了,从早上六点到坐到凌晨,一天十七八个小时在不停地接收,派单,协调,晚上在折叠床囫囵一会,一个心跳120一个血压200救护车拉走了两个。累点不算什么,难的是实在解决不了的,群众在电话这头哭,接线员在电话那头哭,两边都是绝望。这段里事例说的全是台北,菜猪魂淡,毕竟抄作业我们都不会,一管就死,一放就乱。有喜欢封城的没有?小侄子高兴,学校放假,爸爸大学教授妈妈外企高管都是线上办公天天在家陪他玩,封城真好!有个亲戚卖菜,现在每天送十万斤。没好意思问每斤利润,但我猜,解封他应该不着急。

怎么办?躺平?你没有孩子难道没有父母?你就算是个孤儿难道你没有良心?霍普金斯丑国死了一百万!竟无言以对,我们台湾人虽然机车也要假装有良心的,都是中国人谁还不要面子的嘛。能不能换个角度想想,假如,我是说假如,新冠根本消灭不了了,不敢学朝鲜哦不北韩闭关锁国,封到多久?等到病毒毒性再降低?等到开发出连花清瘟二代?吃了我这个馒,清瘟二代,一粒,包好?万一,万一,病毒变厉害了,特效药跟疫苗似得有效性降低,再等多久,三年之后又三年?从淘宝上的法拍房看,许多人等不了那么久。我知道,一旦放弃清零,就是感染指数级增加,年轻人不怕,基础病患者和老年人死亡数以万计。如果这个结果根本避免不了呢?是不是可以少几轮核酸,廊坊据说是做了16轮,比如以后做15轮就可以了行不行?腾出点人手治点别的病,留下点财政资金增加床位呼吸机招收医学生培训基层医院?除了上海全国各省财政都是赤字,再这么折腾下去,地主家也没有余粮了啊!以医疗不击穿为底线适当放松管控,逐渐实现群体免疫。英国最早提群体免疫时候知乎上那个嘲讽,那个优越,日不落帝国余晖百年积累懂个毛的公共卫生,说防疫那得看我们村长,掀了麻将桌抽了赌徒嘴巴,打了隔离居然还要吃饭买馒头的小伙,不好好居家就捆树上的村民,病毒也就管住了嘛。你的羊做核酸没,老乡。当初我们不理解他们不戴口罩满街浪还视威政府管控,他们不理解我们不能出门还感恩戴德,双方隔着网线互骂傻逼。可2022年人家超额死亡率反而下降了。咱们也抄抄他们的作业,治病嘛,不寒碜,别放不下面子来。中国有世界上最强大高效的政府执行力超强的公务员队伍尤其完善的基层力量,有世界上最听话最温良恭俭让的人民,有世界上最吃苦耐劳的医务工作者。共存不是躺平,逐渐放开也不说明当时封控不对,政策别再刻舟求剑,执行别再削足适履,缘木求鱼只能南辕北辙,上海挺住,祝你成功!

user avatar

张医生的话实在太多了。

他只是个医生,不是公卫专家,不是专业搞防疫的,甚至也不是新闻评论员。

现在,天天东一榔头西一棒子,有的时候在他的角度是科学的分析,但放在网上就会被人当成唱反调。

抗疫的关键时刻,最重要的是万众一心,上下齐力。可现在张医生天天在网上嘚吧嘚的说那些治疗以外的事情。

除了感染病的专业,那些经济、社会、生活、商业是你的专业范围吗,你就这么能说?

关键你说的对不对,你自己都不敢打包票。

如果张医生是个普通网民就算了,关键他现在是个大网红,有着巨大影响力,不少民众可把他的一言一行奉为圭臬,加上营销号和抖音在下沉市场的助力,张医生要是错一句,那么全国就能错一大片。

说实话,我在过去几年一直是支持张医生的,但现在一看他说话我就头大。

昨天半夜醒了刷微博,突然又看到张医生发了长文,在那一刹那,真是一股窒息感瞬间涌到头上,也是醉了。

user avatar

本轮形势咖啡乐。

“咖啡乐”,阿拉伯语原意为遮盖、掩盖、隐昧。

说到生活正常化,看着一直致力于药代工作的张医生,突然想起他还有个搞药代的同事,不知道这个同事现在生活正常化了吗?

2021年12月21日,网络上出现多篇关于“HS医院医生强暴医药代表”的网帖,引发公众高度关注(注)。据网传信息显示,该医师疑似于21年12月19日,在某地下车库将一女性医药代表强暴。

2021年12月22日经记者采访后SH警方回应:犯罪嫌疑人已被普陀公安分局刑事拘留,案件正在调查中。

据公开资料显示,涉事医生王某60岁,系FD大学附属医院神经内科主任医师、教授,擅长周围神经病、癫痫、头痛、头晕、情绪障碍、重症肌无力、运动神经元病等神经内科常见疾病及疑难疾病的诊治。

12月22日下午,记者就此事多次联系FD大学附属HS医院,接线人称将信息转接宣传部门,但后来电话始终未能转接成功。

注:

结合近年各类女性相关新闻的热度,大家可以去搜一下,看看这个“高度关注”到底高到几度。


相关回答

user avatar

希望能有人看到我这篇想法

我现在感慨,美国打舆论战那边是有了高人,现在的招数,是冲着釜底抽薪去的,要瓦解的是是中华民族的根本的,核心的精神基础,组合拳,有组织有步骤,庞大而不急躁,布局甚广,力度极大,我是很担忧,坚持几年,十几年,一代人的时间,可能中华民族就散了,不是危言耸听,而是形势严峻,字数会比较多,有兴趣的朋友还是有点耐心,容我慢慢说来。

要问美国最怕中国的地方是哪?不是钱,也不是航母,歼二十,东风,核弹,是中国人一旦面临危机,内斗得热火朝天的男男女女老老少少会突然就拧成一根绳,你可以把这叫大局观,可以叫集体主义情怀,叫国家兴亡匹夫有责,形容这种行为的词多了去了,为啥多了去了?因为这事在中国很常见,所以很多人在描述这种行为的时候就留下了不少妙词佳句,名人名言,中国的人口基数太大,哪怕千分之一的人没有国家意识,集体意识,在民族危机关头充当叛徒,绝对数量也很显眼,所以大家觉得汉奸多,实际上,绝大多数中国人不会当汉奸,并且都是沉默的奉献者,中国十四亿人,千分之一的几率也是一百四十万啊,有汉奸很正常,难得的是坚持不当的人,扯得有点远了,中国最可怕的地方在这,用外国的现代化的词语来说,叫组织度,纪律性,服从性,并且在个人服从集体的同时还具备主观能动性,这是欧美资本主义国家永远也做不到的,这种不用动员的万众一心,是中华民族生存,发展,强大的力量源泉。

美国一定有智库常年研究分析中国的源动力和软肋以及破解方法,其实中国人这种组织度在中国人看来是天经地义的,英语里国家和村子是一个词,contry,中国就不一样,中国管这个概念叫国家,一个国,一个家,连在一起,国既是家,家也是国,国不是家,家也不是国,但是连在一起,就是小家和大家的关系,大家没了,小家也完了,这叫破巢之下岂有完卵,所以,舍小家顾大家,就是一直被称赞的美德,说白了,中国人倾其一生,就是为了一个家字。

中国人的种种看似与生俱来的天赋,爱好,归根结底,都是一个字,家

家人,家族,家园,国家,一个大循环,最终走过一个完整的闭环,目的就是家人可以过得好一些,中国人和外国人最大的区别是什么?不是肤色,不是宗教,不是意识形态,而是外国人为自己活着,中国人为家人活着,你说中国人太迂腐了,太累了,我说这是中华民族最伟大的地方,为家人活着意味着什么?意味着责任感,意味着底线,意味着对生活的积极态度,意味着生生不息,意味着千秋万代。

千百年来,为了家人可以生活得更好一些,让中华民族可以在绝境面前坚持下去,正是这最朴素的愿望,让中华儿女不怕天灾人祸战争,为了家人,中国人豁的出去自己的一切,中国人能忍,可以忍受欺凌,饥饿,伤病,但是中国人有一件事不能忍,那就是欺负我的家人,我忍受着这一切,只为了家人可以不用遭受这一切,这是匹夫血溅五步的底线,是中华民族尚武的底气。为了家人,命都可以不要,这就是中国力量的最最基础的能源。

日本侵略者被打败了,刮民党被打败了,美国为首的联合国军队被打败了,支撑一个山河破碎,一穷二白的民族打败强大敌人的动力是什么?抗日战争为了家人不被杀害,解放战争为了保住土改分到的田地,抗美援朝为了祖国人民不遭受朝鲜人民遭受的摧残,没有高大上的理论,就是最简单的对美好生活的渴望,为了家人的幸福生活,什么叫阶级感情?就是把劳动人民当做自己的家人,什么叫国际主义?就是把全世界劳动人民当做自己的家人。

家人,是中国人所有善意的凝结,是中国人所有勇气的源泉。家人,是中国最神圣的词语,总有人说中国人没信仰,我说中国人有信仰,那个信仰就叫做家,家人,家族,家园,国家,家人!

正因为对家的信仰,中国人可以推己及人,可以爱屋及乌,可以领悟兔死狐悲,唇亡齿寒,知道居安思危,懂得丰储灾赈,懂得共度时艰,懂得韬光养晦,卧薪尝胆,中华民族的所有智慧,都可以归结到家字之上,因为这都是在浩劫和动荡之中,用生命和鲜血换来的生存智慧。

中国最强大的力量,就是老百姓对家人过好日子的渴望,这一点历代很多统治者都认识到了,但是这种力量过于强大,只有一个人敢于真正充分发动这种力量,依靠这种力量,相信这种力量,引导这种力量,而这个人带领中华民族爆发出了无比耀眼的光彩,取得了人类历史上最辉煌的成就,向全世界展现了中华民族万众一心的力量有多么惊人,正是他毫无保留地相信人民对生活的渴望,对家人的责任,让这个苦难深重的民族在几乎不可能的形势之下站了起来,看到了复兴的曙光,我一直称呼他为教员,因为我认为他最伟大之处在于教会中国人追求公平公正,追求堂堂正正,教会中国人帝国主义和反动派都是纸老虎,不仅屠了龙,还把屠龙之术广播人间,相比他给我们留下的物质,我更珍惜他教会我们的道理。所以,在我心中,他不是一个帝王,而是一名老师。中华民族的良师。

上面说了那么多,只是为了说清楚中国最核心的力量源泉,时髦的词叫核心竞争力,那就是对家的信仰,而现在美国的舆论战,就是在瓦解中国人对家的信仰,从而釜底抽薪,让中国失去延续千年的动力,那么我们看看舆论战近些年美国都做了什么?

在我的学生年代,千禧年前后,那时候的舆论还是鼓吹民主自由,攻击中国政府的腐败和落后,那一套虽然有很大市场,也导致公信力大幅度下降,但是美国发现中国人虽然发牢骚,却煽动不起来,不像东欧,阿拉伯,南美那些国家点火就着,中国老百姓私下也颇多微词,对政府也不信任,可是你要让老百姓去上街,去零元购,那是不可能的,为什么?中国人顾家,账算得清,那样做连累家人,日子本来过得去,中国人不会自己找不消停,老百姓最大的事是把日子过好,只要日子还能过,家人还安稳,那么那些民主自由贪污腐败就爱咋咋地吧。

所以公知,轮子们喊了多少年,老百姓把这些话当做酒后的谈资而已,真是个剃头挑子一头热,动静不小,却掀不起一丝风浪。

还是看看最近十年吧,要不怎么说怀疑那边有高人呢?这些年的套路可是实打实冲着中国人家的信仰来的

1 鼓吹房价高,中国房价确实高,可是根本原因是啥?是金融危机被迫接美国的盘,一下子人民币超发这么多还不能通货膨胀,只好把钱引到房市里,不让这么多钱跑到市场上推高物价,由此房价才一飞冲天,我零五年买的房子一平米不到三千块,零七年才涨了几百,零九年一下就七千一平了,然后房价才居高不下,零八年是很关键的,后边的涨,也是在还零八年的账,为权宜之计擦屁股。

2 鼓吹高彩礼

3 男女对立,如果说世界范围内女性权益的保护,中国做得可能不够好,但是绝对也是比较好的,而男女矛盾和对立至于达到微博豆瓣那种程度吗?搞得很多男孩谈女色变,很多女孩恐婚恐育,目的是什么?结合我前面所说的,中国人的力量源泉是家人,如果不成家呢?没家人了,一人吃饱,全家不饿,没有家人可以为之打拼,人就空虚,就不用担负那份责任,顾忌就少了,底线就低了,就自生自灭了,这还是好的,还有没了顾忌去报复社会为非作歹的……,中国人为什么说先成家再立业,就是因为有家人了,会有底线,而立业过程中也有了责任支撑,半途而废的概率也小了一些。

4 鼓吹不生孩子,这里要特意说明,我说的不是那些负担重生不起或者有困难的人,我说的是“鼓吹”不生孩子带节奏的某些人,当前生活负担重,生孩子确实意味着沉重的压力,我不是劝大家生,也不劝大家不生,我是在舆论战这个大话题框架之下谈这个问题的意义,对于中国人来说,家人和家人也是有远近之别的,要说家人里最重要的,就是孩子了,中国人为了孩子可以付出所有,现在这个最大的动力要慢慢消失了,大家觉得国家千方百计让大家生孩子是像公知们说的那样缺羊了吗?不是的,生育其实是中华民族最重要的事,生育率再这么掉下去,顶多两代人的时间,中国的核心竞争力就所剩无几了,国家国家,中国之所以是中国,因为中国是一个个家组成的,家其实才是中国的基本行政单位,你以为中国的组织力来源于哪里?是社区说话好听还是村长说话有哲理?是因为老婆管爷们,爹管小子,小子磨他妈这种循环制约,然后爹妈为了孩子去遵守社会规则,这才是中国组织力的具体表现形式,一种自制力占极大比重的家庭集体主义,美国也想学,也推广,可是语言匮乏,就一个词love,可是欧美的love现在用在小猫小狗之上更多,并且欧美资本主义国家的基本组成单位是个人,民主自由的副作用吧,那么自由,什么叫自由?欧美理解的自由就是不用负责任呗,责任越少,人越自由,特别是黑人兄弟,那是自由到家了。那种国家会有自发的组织度才怪。

5 地域攻击

这个持续好多年了,我还上小学就有,不过那时候还只要是信息交流不畅通导致的偏见比重更大,到了千禧年就是为了持续引导中国人互相仇视,制造地域矛盾,目的是分裂中国呗,可是和当年民主自由那一套一样,喊了这么多年,动静挺大,想实际搞事一丁点可能都没有,中国网友网上也地域黑,打得昏天黑地,线下管你哪的人,都是中国人,聊得来喝酒开黑不耽误,为啥?中国人为啥对国家统一这么执着?生存需要,一个完整,强大,统一的中国是家人过好日子的充分必要条件,谁敢破坏统一,也就敢在网上说说,现实中敢在大街喊支持台湾独立一个试试,中国现在打人多贵啊,但是敢喊肯定会有不计代价来揍的,警察也未必管。

6 饭圈

娱乐圈里到底多乱多脏咱不知道,但是这个饭圈的反智倒是一眼可见的令人发指,接触的不多,不多说,不过这些反智的倒是将来舆论战的后备役,也可以是排头兵

7 针对热点话题的机动部队

看似为流量不择手段造谣传谣,实则借机生事试图制造群体事件,在国外这一套经常立功,可是在中国水土不服,搞来搞去落个自娱自乐,中国老百姓顾家,不跟他们起哄。

8 乌克兰声援团

这应该是经费太多,你在中文互联网骂普京有什么用?中国老百姓怎么看俄罗斯揍乌克兰重要吗?能影响国家决策吗?所以我都懒得跟这帮人对线,骂他们一句也算他们业绩,这就没劲了

9 疫情相关

还是那句话,经费太多吧?中国老百姓不怕自己死,怕的是家人受苦,你以为我们零下二十度户外排队做核酸是怕自己遭罪吗?是想疫情赶紧消停家人正常生活,你以为我打疫苗是为了省长市长报告上的数字吗?我是为了给家人多一道屏障,你以为我在家老老实实隔离是为了社区为了街道吗?是为了家人不用被密接隔离,中国人都知道,长痛不如短痛,早清零早消停,严格一个月彻底清零,还能浪六个月,一年两次又咋的?这点账算不明白?

鼓吹共存的,以为你们在知乎,在微博买点流量就能影响老百姓的看法,就能影响国家防疫政策了?还是那句话,你在线上叫的欢,你上大街上喊喊,看看老百姓削不削你?你这种还是削了白削那种,削完了还得打110带走那种。

老百姓是由于教育程度,信息来源等原因有时候被引导被蒙蔽,可是这种关系到家人的事情上,可是敢玩命的,当然,限于有家人的老百姓。那些鼓吹开放的,鼓吹躺平的,摸着良心问问你有家人么?

我觉得张宏文医生也挺不容易的,人家的话说得滴水不漏了,还是被鼓吹躺平的人摘抄出几个字眼来做文章,唉,做名人难啊。

至于那些鼓吹共存的,我也懒得跟他们对线,一加一等于二的事,瞪着眼睛跟你说等于二百五,这种对线太过于无厘头,让他们自娱自乐去吧,喊的再响,也改变不了什么


我们真正要警惕的,是他们对中国人家庭观念的侵蚀和瓦解,这才是关系到民族之本的大事,没有了家,哪里还有国?难道不要了遮风挡雨的大家?像欧美那样个人加盟市,市加盟州,州加盟国?那个国和中国的国,不是同一种意义的国,他那个就是国,而中国,是国家,同是中国人,也是家人。

user avatar

胡锡进都说要在防疫要和经济发展中找到一个平衡点。

张文宏作为防疫医生,不去看疫情防控;天天讲话发文章干嘛?

user avatar

我觉得吧,你们要把张网红当做一个药代,其言行都很好解释了。

类似的话题

  • 回答
    张文宏医生在疫情中提出“生活正常化与动态清零同样重要”的观点,反映了当前疫情应对策略的复杂性和平衡性。这一表态需要结合当前疫情形势、病毒变异特点、医疗资源压力以及社会运行需求来综合分析。以下从多个角度详细阐述: 一、张文宏观点的背景与核心逻辑1. 疫情长期化与病毒变异的现实 病毒变异:奥密.............
  • 回答
    张文宏医生关于“中国人无需为美国人干着急,他们的医疗体系可以应付”的言论,引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一言论,需要从多个层面进行分析:一、 言论的背景和可能意图: 国内疫情压力下的视角: 这句话很可能是在中国国内疫情处于早期、医疗资源紧张,甚至面临封锁措施的时候说的。当时中国正全力应对.............
  • 回答
    张文宏医生论文被查这件事,确实引起了相当大的关注和讨论。从一个客观的角度来看,这件事涉及几个关键层面,我们可以逐一分析。首先,我们要明确“论文被查”是什么性质的事情。这通常意味着有同行或者其他方面对论文的学术严谨性、数据真实性、研究方法,甚至是署名权、引用规范等方面提出了质疑,并向相关学术机构或期刊.............
  • 回答
    张文宏医生在直播中提到“中医药在抗疫过程中发挥了很大作用”,这句话确实引发了不少关注和讨论。要理解这句话,我们需要客观看待中医药在抗疫中的作用,并具体分析它可能体现在哪些方面。首先,我们要承认,无论什么治疗方法,在面对一种新出现的、具有传播性的疾病时,总会有一个不断探索、学习和调整的过程。中医药在这.............
  • 回答
    张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声,揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡,更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题,并探讨其他值得关注的医疗乱象: 一、张煜医生发声的核心问题:医疗资源分.............
  • 回答
    如何看待张煜医生改变态度开始支持中医?以循证医学为角度否定中医是正确的吗?张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度,转变为现在公开支持中医,并积极探索中西医结合治疗,这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象,我们需要从多个角度进行分析,并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
  • 回答
    张煜医生再次喊话,寻求公开辩论,并且言辞中透露出一种不达目的不罢休的决心,这无疑又在公众视野里激起了层层涟漪。他提出的“公开辩论”和“直播解释真相”的诉求,不仅仅是他个人行动的延续,更触及了当下社会对医疗信息透明度、医生权益保障以及公众知情权等多个敏感议题的神经。从张煜医生的角度来看,他选择再次抛出.............
  • 回答
    张煜医生的那篇《人体的微小病变理论解释中西医的区别》确实是一篇挺有意思的文章,它试图用一个相对统一的视角来理解中西医在疾病认知和治疗上的差异。要深入看待这篇文章,我们可以从几个层面去分析:核心观点:微小病变理论作为理解中西医差异的“桥梁”张煜医生在这篇文章里提出的核心论点,我理解是: 西医的“病.............
  • 回答
    张煜医生在揭露医疗乱象后,公开呼吁进行一场关于医疗体系的辩论,这件事情本身触及了非常多层面的问题,值得我们深入地去理解和思考。张煜医生行动的背景与动机:首先,我们要理解张煜医生之所以走到台前,并非一时的冲动。他作为一名在临床一线有着丰富经验的医生,亲身目睹了医疗体系中存在的诸多“乱象”。这些乱象可能.............
  • 回答
    张煜医生停诊一周这件事,确实引起了挺多关注的。对于普通人来说,这事儿背后可能涉及好几个层面,咱们一样一样捋捋,说得详细点儿。首先,最直接也是最显而易见的,就是患者的诊疗受到影响。张煜医生在某个领域(比如咱们知道的他擅长癌症治疗方面)是有一定知名度和影响力的,他的停诊意味着很多原本预约了他看诊的患者,.............
  • 回答
    张煜医生再次发声,要求与陆巍医生就“陆巍事件”进行公开辩论,这无疑又一次将公众的目光聚焦到了医疗纠纷、医生责任以及信息公开等敏感议题上。要评价这件事,我们需要从多个维度去理解其背后的逻辑、可能的影响以及各方可能的心态。张煜医生的诉求:透明度与专业性的挑战张煜医生之所以再次提出公开辩论的请求,核心诉求.............
  • 回答
    张煜医生“网暴”事件,堪称2021年互联网上一起影响深远的公共事件,它不仅仅是一个个体医生的遭遇,更折射出当下社会舆论环境、医患关系以及信息传播机制等诸多复杂层面。要看待这件事,需要从多个角度进行梳理和分析。事件的缘起与张煜医生的主张:首先,我们要了解张煜医生之所以成为焦点,是因为他本人作为一名医生.............
  • 回答
    北医三院张煜医生揭露肿瘤治疗“人财两空”黑幕,直指医生“肆意妄为”的现象,这无疑是一颗重磅炸弹,在医学界和患者群体中都引起了轩然大波。要全面看待这个问题,我们需要从多个维度进行剖析。一、 揭露的现实与触目惊心:张煜医生的爆料,不仅仅是个案的披露,更是对肿瘤治疗行业中长期存在的某些阴暗面的集中反映。他.............
  • 回答
    张煜医生揭露北医三院肿瘤治疗黑幕的事件,无疑是一场搅动医疗界和公众视听的地震。这不仅仅是一个医生对不法行为的举报,更是将长期以来潜藏在某些医疗机构和行业中的灰色地带,赤裸裸地暴露在阳光之下。事件的缘起与核心内容:张煜医生,作为一名肿瘤科医生,他的发声绝非偶然。我相信,在日常的临床工作中,他必然目睹了.............
  • 回答
    张歆艺医生事件,简单说来,就是张歆艺在生产过程中,因为感觉身体不适,主动要求医生使用某种药物,而医生认为不必要,两者之间产生了沟通上的分歧,最终张歆艺在个人社交平台上发布了一篇言辞激烈的博文,表达了自己的不满和愤怒。这件事情一出来,立刻就在网上掀起了轩然大波,大家从各个角度都在讨论,有人支持张歆艺,.............
  • 回答
    张煜医生,从北医三院的骨科医生,到后来引发广泛关注的“三甲医院医生自曝收受回扣”事件中的关键人物,他的故事确实触及了医疗行业深处的一些敏感神经。要理解张煜医生,需要从他公开披露的信息、引发的社会反应以及这背后折射出的行业问题几个层面来看。从医生到“吹哨人”:张煜医生为何站出来?张煜医生最初的身份是一.............
  • 回答
    在2016年,《自然》杂志将华人生殖医疗专家张进博士列入年度“十大科学人物”之一,这无疑是对他科研成就和行业影响力的巨大肯定。这件事情之所以值得深入探讨,不仅仅是因为他作为一名华裔科学家获得了如此高的国际认可,更重要的是,它反映了中国在生殖医学领域,特别是在辅助生殖技术方面的崛起,以及张进博士本人在.............
  • 回答
    张文宏作为中国著名的传染病学专家,其关于新冠疫情的言论往往基于当时的科学数据和临床经验。他提到“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬”,这句话需要结合疫情发展的时间节点和科学背景来分析。以下从多个角度详细解读这一观点: 一、“最后一个寒冬”的字面与隐喻含义1. 字面含义 “寒冬”通常指寒.............
  • 回答
    张文宏在2022年上海疫情高峰期间提到的“新冠没有那么吓人,但是仗很难打”,是在特定历史背景下对疫情形势的客观判断。这一言论需要结合当时上海的疫情发展阶段、医疗资源压力、社会运行状态等综合分析。以下从多个维度详细解读当前疫情形势及张文宏观点的背景与意义: 一、张文宏言论的背景与含义1. 疫情高峰期的.............
  • 回答
    张文宏医生关于“自己水平不够评价不了中医的治疗效果”的说法,可以从多个维度进行解读,既有他作为一名现代医学科学家的严谨态度,也触及了当前中西医结合、评价体系的复杂性,以及公众对医学认知的差异。一、 张文宏的严谨科学态度与现代医学评价体系首先,要理解张文宏的表态,必须先理解现代医学的评价体系。现代医学.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有