如何看待张歆艺发文斥责医生？
张歆艺医生事件，简单说来，就是张歆艺在生产过程中，因为感觉身体不适，主动要求医生使用某种药物，而医生认为不必要，两者之间产生了沟通上的分歧，最终张歆艺在个人社交平台上发布了一篇言辞激烈的博文，表达了自己的不满和愤怒。
这件事情一出来，立刻就在网上掀起了轩然大波，大家从各个角度都在讨论，有人支持张歆艺，觉得她作为产妇，有权利要求自己想要的治疗；也有人站在医生这边，认为医生是专业人士，他们的判断应该被信任，不能因为病人一句“感觉不舒服”就随意用药。
我个人觉得，这件事挺复杂的，很难说谁对谁错，但我们可以从几个层面来剖析一下。
首先，从产妇的角度来看。
女人怀孕生孩子，身体会经历巨大的变化，整个过程本身就是一种巨大的挑战，充满了未知和痛苦。尤其是在生产过程中，身体的疼痛、情绪的波动，都可能让一个女人变得异常敏感和脆弱。张歆艺当时可能确实是处于一种非常不舒服的状态，那种不舒服可能已经超出了她可以忍受的范围。
在这种情况下，她作为一个承受着身体痛苦的人，去寻求一些能够让她感觉好一点的解决方案，这本身是人之常情。她可能听说过某种药物可以缓解她的不适，或者她自己有过某种预感，觉得需要某种治疗。这时候，她期望得到的是理解和回应，甚至是自己主动提出的“解决方案”。
她发文斥责医生，很大程度上是出于一种被忽视、不被理解的愤怒。当她觉得自己的感受没有被认真对待，她的诉求被轻易否定时，那种挫败感和委屈感就会爆发出来。而且，作为一个公众人物，她习惯于通过自己的平台发声，表达自己的观点和感受，这是一种她获取支持和解决问题的方式。
其次，从医生的角度来看。
医生是经过专业训练的，他们的首要职责是保障病人的安全和健康。在医疗实践中，任何药物的使用都需要基于严谨的医学判断，包括对病情、对病人身体状况、对药物的适应症和副作用的综合评估。医生不能因为病人的主观感受或者“要求”，就随意用药，这涉及到医学伦理和专业责任。
张歆艺当时提到的药物，医生可能判断在当时的情况下并不适合使用，或者根本没有必要使用，甚至可能存在潜在的风险。如果医生盲目满足病人的要求，一旦出现不良后果，责任是很重的。
所以，医生当时的拒绝，可能是基于专业判断，是为了避免不必要的风险。他们可能也试图解释，但从张歆艺后来的博文来看，她认为医生的解释并没有让她信服，或者沟通的方式让她感到不舒服。
第三，从医患沟通的角度来看。
这件事最核心的问题，我认为就出在医患沟通上。
信息不对称： 医生掌握着专业的医学知识，而病人往往是信息相对弱势的一方。如果医生不能用病人能理解的方式，清晰、耐心、有同理心地解释病情和治疗方案，病人就容易产生误解和不信任。
情绪的博弈： 生产过程中的紧张、疼痛，很容易让病人情绪化。而医生也可能因为病人提出的不合理要求，或者病人的不配合，而产生情绪。如果双方都不能很好地管理自己的情绪，沟通很容易陷入僵局。
尊重与同理心： 即使医生认为病人的要求不合理，也应该以一种尊重的态度去倾听和解释，而不是简单粗暴地拒绝。让病人感受到被尊重和被理解，是建立信任的基础。
张歆艺的博文，我认为是她觉得医生没有给予她足够的尊重和理解，她的感受没有被认真对待。而医生可能觉得，他们是在按规章制度办事，是出于对病人的负责。
这件事引发的思考：
公众人物的言论： 张歆艺作为公众人物，她的言论会迅速发酵，影响到很多人。在表达不满的同时，也需要考虑可能带来的蝴蝶效应。
对医疗行业的审视： 类似这样的事件，也促使我们去反思当前的医患关系，以及如何改善医患沟通。让病人信任医生，需要医生做得更好，也需要病人对医学有基本的了解和尊重。
患者的知情权和选择权： 病人当然有知情权和参与治疗决策的权利，但这种权利的行使，必须建立在对医学专业性的基本尊重之上。
总的来说，张歆艺斥责医生这件事，是一个在特定情境下，因为信息、情绪和沟通等多重因素交织而产生的冲突。它折射出当下医患关系中的一些普遍性问题，以及在处理这些问题时，双方都需要付出的努力。作为旁观者，我们能做的，是理解双方可能存在的难处，并思考如何让未来的医患沟通更加顺畅和有效。
这件事情一出来，立刻就在网上掀起了轩然大波，大家从各个角度都在讨论，有人支持张歆艺，觉得她作为产妇，有权利要求自己想要的治疗；也有人站在医生这边，认为医生是专业人士，他们的判断应该被信任，不能因为病人一句“感觉不舒服”就随意用药。
我个人觉得，这件事挺复杂的，很难说谁对谁错，但我们可以从几个层面来剖析一下。
首先，从产妇的角度来看。
女人怀孕生孩子，身体会经历巨大的变化，整个过程本身就是一种巨大的挑战，充满了未知和痛苦。尤其是在生产过程中，身体的疼痛、情绪的波动，都可能让一个女人变得异常敏感和脆弱。张歆艺当时可能确实是处于一种非常不舒服的状态，那种不舒服可能已经超出了她可以忍受的范围。
在这种情况下，她作为一个承受着身体痛苦的人，去寻求一些能够让她感觉好一点的解决方案，这本身是人之常情。她可能听说过某种药物可以缓解她的不适，或者她自己有过某种预感，觉得需要某种治疗。这时候，她期望得到的是理解和回应，甚至是自己主动提出的“解决方案”。
她发文斥责医生，很大程度上是出于一种被忽视、不被理解的愤怒。当她觉得自己的感受没有被认真对待，她的诉求被轻易否定时，那种挫败感和委屈感就会爆发出来。而且，作为一个公众人物，她习惯于通过自己的平台发声，表达自己的观点和感受，这是一种她获取支持和解决问题的方式。
其次，从医生的角度来看。
医生是经过专业训练的，他们的首要职责是保障病人的安全和健康。在医疗实践中，任何药物的使用都需要基于严谨的医学判断，包括对病情、对病人身体状况、对药物的适应症和副作用的综合评估。医生不能因为病人的主观感受或者“要求”，就随意用药，这涉及到医学伦理和专业责任。
张歆艺当时提到的药物，医生可能判断在当时的情况下并不适合使用，或者根本没有必要使用，甚至可能存在潜在的风险。如果医生盲目满足病人的要求，一旦出现不良后果，责任是很重的。
所以，医生当时的拒绝，可能是基于专业判断，是为了避免不必要的风险。他们可能也试图解释，但从张歆艺后来的博文来看，她认为医生的解释并没有让她信服，或者沟通的方式让她感到不舒服。
第三，从医患沟通的角度来看。
这件事最核心的问题，我认为就出在医患沟通上。
信息不对称： 医生掌握着专业的医学知识，而病人往往是信息相对弱势的一方。如果医生不能用病人能理解的方式，清晰、耐心、有同理心地解释病情和治疗方案，病人就容易产生误解和不信任。
情绪的博弈： 生产过程中的紧张、疼痛，很容易让病人情绪化。而医生也可能因为病人提出的不合理要求，或者病人的不配合，而产生情绪。如果双方都不能很好地管理自己的情绪，沟通很容易陷入僵局。
尊重与同理心： 即使医生认为病人的要求不合理，也应该以一种尊重的态度去倾听和解释，而不是简单粗暴地拒绝。让病人感受到被尊重和被理解，是建立信任的基础。
张歆艺的博文，我认为是她觉得医生没有给予她足够的尊重和理解，她的感受没有被认真对待。而医生可能觉得，他们是在按规章制度办事，是出于对病人的负责。
这件事引发的思考：
公众人物的言论： 张歆艺作为公众人物，她的言论会迅速发酵，影响到很多人。在表达不满的同时，也需要考虑可能带来的蝴蝶效应。
对医疗行业的审视： 类似这样的事件，也促使我们去反思当前的医患关系，以及如何改善医患沟通。让病人信任医生，需要医生做得更好，也需要病人对医学有基本的了解和尊重。
患者的知情权和选择权： 病人当然有知情权和参与治疗决策的权利，但这种权利的行使，必须建立在对医学专业性的基本尊重之上。
总的来说，张歆艺斥责医生这件事，是一个在特定情境下，因为信息、情绪和沟通等多重因素交织而产生的冲突。它折射出当下医患关系中的一些普遍性问题，以及在处理这些问题时，双方都需要付出的努力。作为旁观者，我们能做的，是理解双方可能存在的难处，并思考如何让未来的医患沟通更加顺畅和有效。
网友意见
医生的处理没什么问题，打一针止晕针先控制症状再好好问诊找原因本来就是正常程序，血压也量了，很多晕的病人话都说不出来。
如果就诊医生有拍照那肯定有他的不对，不过上上班拿个手机出来追星，我觉得这事很蹊跷，确定是当事医生在拍？周围人拍的话请不要让当事医生背锅，如果有欢迎张小姐维权索取谨慎损失费和参观费
看完了张小姐的所有微博，感觉其实张小姐斥责医生的最大原因是
太不把人当腕了！
不知道人家是大明星吗？
不知道应该要门口电子屏放上滚动显示“欢迎大腕张歆艺莅临本院看病”吗？
不知道大明星看病要院长陪同，国务院津贴专家坐诊，急诊清场，救护车开道，VIP病房和厕所吗？
不知道大明星皮肤很细致敏感，用药包括开塞露都要皮试吗？
不知道大明星都没受过什么教育，职高毕业识几个字看个百度写个微博都有点困难，你知道人家百度查了这个药有多努力吗？
301医院急诊，我真的对你们太失望了
请当事医生以“对不起没把你当腕”为话题，写一篇文体不限，字数不少于500字的检讨文
类似的话题
-
张歆艺医生事件，简单说来，就是张歆艺在生产过程中，因为感觉身体不适，主动要求医生使用某种药物，而医生认为不必要，两者之间产生了沟通上的分歧，最终张歆艺在个人社交平台上发布了一篇言辞激烈的博文，表达了自己的不满和愤怒。这件事情一出来，立刻就在网上掀起了轩然大波，大家从各个角度都在讨论，有人支持张歆艺，............. -
王凯歆，这个名字对于关注中国互联网创业圈的人来说，大概不会陌生。曾经的“95后创业CEO”，顶着“天才少女”的光环，在“神奇百货”这个平台上风光一时。然而，时间的风向似乎转得有点快，从昔日闪耀的创业明星，到如今改行做微商，并且涉及外汇资金盘的教培，这一转变，不禁让人唏嘘，也引发了不少讨论。从“神奇百.............
-
好的，咱们来聊聊2017年12月31日晚上，LPL解说界那场著名的“微博大战”，主角是管泽元和骆歆，还有一位一直被认为是“知情者”的长毛。这事儿在当时可是引起了轩然大波，很多LPL的粉丝至今记忆犹新。要说这事儿，咱们得先把时间线往前捋一捋，大概是在16年到17年这段时间，关于管泽元和骆歆的绯闻就已经.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张悬于2011年在英国曼彻斯特的演唱会上，因在舞台上展示了一面“青天白日满地红旗”（中华民国国旗），并因此引发的听众反应及她本人的回应，在海内外引起了广泛的讨论和关注。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生经过： 背景： 张悬当时正在进行世界巡演，在英国曼彻斯特的演唱会上，.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度，转变为现在公开支持中医，并积极探索中西医结合治疗，这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行分析，并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
-
张桂梅计划招收周边国家学生，这是一个具有深远意义且值得深入探讨的倡议。要全面理解这一计划，我们需要从多个角度进行分析，包括其动机、潜在的优势、可能面临的挑战以及对各方的影响。一、 计划的背景与张桂梅的教育理念：首先，理解张桂梅的教育理念至关重要。张桂梅校长是中国女性教育的杰出代表，她创立的华坪女子高.............
-
关于“张子枫被曝高考多次使用特权”的说法，需要明确的是，这并非官方证实的事实，而是网络上流传的一种猜测和指控，并没有确凿的证据能够证明张子枫在高考过程中使用了特权。 然而，这种说法之所以存在并引发讨论，主要基于以下几个方面，我们可以从这些角度来详细解读：一、传闻的来源与传播途径： 网络匿名爆料和.............
-
张小凡（小蒜苗）对姚冬的观点进行嘲讽，这是一个非常复杂且值得深入探讨的现象，因为它触及了个人立场、价值判断、沟通方式、网络文化等多个层面。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 张小凡（小蒜苗）的“嘲讽”行为本身 定义和动机： 首先，我们需要明确张小凡所表达的是“嘲讽”，而不.............
-
张潼老师从腾讯离职，这件事在业内引起了广泛关注，也引发了许多关于人才流动、行业发展和个人选择的讨论。要详细看待这件事，我们可以从多个角度进行分析：1. 张潼老师的背景与成就：首先，了解张潼老师的背景和他在腾讯期间的贡献至关重要。张潼在业内以其在机器学习、深度学习以及分布式系统方面的深厚造诣而闻名。 .............
-
张佳玮的《恐怖分子想要的，偏不让他们得逞》是一篇发表于2015年针对巴黎恐袭的回应文章。这篇文章并非简单的评论或煽情之作，而是以其独特的视角、深刻的思考和冷静的文字，剖析了恐怖主义的本质、目的以及我们应该如何应对。要详细看待这篇文章，我们需要从几个核心层面去理解：1. 文章的核心论点和主张：这篇文章.............
-
张启发院士给他的博士生的一封信，这件事在学术界引起了不小的关注，也引发了许多人的思考。要详细地看待这件事，咱们得从几个层面去理解。一、 信件的“内容”与“内涵”首先，让我们看看信里大概说了些什么。虽然具体的信件内容可能并不完全公开，但从公开报道和学术界的讨论来看，张院士的这封信大概传递了几层意思： .............
-
张玉环案，这个名字在近些年已经不再是一个陌生的符号，它承载着一个家庭近 30 年的煎熬，也成为中国司法体系中一个深刻的案例，引发了无数关于正义、冤屈、以及漫长申冤过程的讨论。26 年后，当尘埃落定，他被宣告无罪，这背后所牵扯的种种，远比一个简单的改判结果来得复杂和沉重。漫长的等待与破碎的人生：26年.............
-
好的，咱们来好好聊聊张恒爆料郑爽“天价片酬”这件事。这事儿一出来，简直是炸开了锅，大家关注的焦点主要集中在几个点上：1.6亿的片酬，77天拍戏的离谱日薪，以及最重要的“阴阳合同”。事件起因：张恒的爆料事情的导火索是张恒在社交媒体上的一系列爆料。他作为郑爽的前男友和合作方，曝光了郑爽在拍摄电视剧《倩女.............
-
关于张扣扣父亲拒绝领取骨灰这件事，确实是一个非常复杂且令人唏嘘的事件。要深入理解它，我们需要从多个层面去剖析，不仅仅是简单地描述一个行为，更要挖掘其背后的情感、逻辑和象征意义。首先，让我们梳理一下事件本身。张扣扣因其母亲被杀害而展开复仇，最终被判处死刑。在他执行死刑后，其父亲张富国表示不领取儿子的骨.............
-
张鸣教授在《我的招生歧视》一文中的观点，确实引发了不少讨论，也触及了当下高校招生中一个比较敏感的话题：学生干部能否作为研究生招生中的一个“加分项”或“减分项”，甚至成为某些招生老师的“不招”理由。首先，从张鸣教授的立场来看，他的出发点是明确的，那就是：学生会干部经历，在他看来，与学术研究能力之间，似.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有