如何看待张文宏非全国防疫先进个人?
首先，我们得明白“全国防疫先进个人”这个荣誉是怎么来的。这通常是由政府相关部门组织评选的，其评选标准会涉及很多方面，比如在抗击疫情中的实际贡献、工作成效、社会影响力、事迹的典型性等等。而且，评选往往是面向整体战役的，需要考虑到不同岗位、不同地区、不同层级的贡献者。
张文宏医生在疫情期间，尤其是早期，确实起到了非常重要的作用。他作为上海的医疗专家组组长，在科普、研判疫情形势、提出防控策略方面，都展现了极高的专业素养和责任感。他那种直白、接地气的科普风格，让普通大众更容易理解复杂的疫情信息，消除了不少恐慌和疑虑，也赢得了广泛的信任和赞誉。可以说，他在提高公众科学认知、凝聚社会共识方面，功不可没。
那么，为什么这样的重要人物，没有出现在“全国防疫先进个人”的名单里呢？这背后可能有几个原因：
1. 评选的“颗粒度”和侧重点不同： “全国防疫先进个人”可能更侧重于那些在具体防控一线、在组织协调、在解决实际难题等方面做出突出贡献的群体。比如那些身先士卒冲在一线的医护人员、基层干部、志愿者，或者在疫苗研发、药物研究中取得突破性进展的科研人员。张文宏医生的贡献更多体现在“智囊团”的角色，以及通过媒体发声来引导公众认知和信心。这种贡献虽然极为重要，但在评选时，可能在具体“硬性”指标上不如一线人员那么直接和显性。
2. 评选的范围和名额限制： 全国性的荣誉，其评选范围非常广，需要覆盖到全国各省市、各个领域。而“先进个人”的名额通常是有限的，如何在如此庞大的群体中进行取舍，本身就是一个非常考验人的工作。上海作为疫情中的一个重要节点，肯定有很多杰出的贡献者，也包括张文宏。但最终的全国名单，需要平衡各地的代表性，以及不同类型贡献的突出性。
3. 荣誉评定的复杂性： 荣誉评定从来都不是一件简单的事情，它往往受到多重因素的影响，包括政治层面的考量、政策导向的体现等等。有时候，评选结果可能并不完全等同于公众心目中的“谁贡献最大”。比如，有些人在特定时期因为某些原因（比如讲话风格、个人标签化等）被过度关注，但评选时可能更倾向于那些持续稳定、默默奉献的群体。
4. 个人角色的定位： 张文宏医生自己也曾多次强调，他只是一个普通的医生，是团队中的一员。他更看重的是科学本身，以及专业意见的传递。他从未刻意去追求个人荣誉，他的更多精力放在了科研和临床工作上。这种低调和务实的态度，反而可能让他不太符合某些“宣传式”的荣誉评选的预期。
公众之所以对此事有讨论，很大程度上是因为大家对张文宏医生在疫情中的表现印象深刻，认为他是一位有担当、有智慧的专家。当这样一位备受尊敬的人物没有出现在这份名单中时，自然会引发“为什么”的疑问，甚至是一些不解或质疑。大家可能会觉得，他的科普和引领作用，对整个社会的稳定和抗疫进程是有巨大推动作用的，这本身就是一种“先进”。
所以，看待这件事，我们可以这样理解：
尊重评选结果： “全国防疫先进个人”是官方的评价体系，我们应该理解和尊重评选的规则和结果。它背后有其一套考量逻辑。
肯定张文宏的贡献： 同时，我们也不能忽视张文宏医生在疫情中的重要贡献。他的专业见解、科普能力、以及他所代表的科学精神，都是值得高度肯定的。公众的认可，本身就是对他贡献的一种肯定。
荣誉的多样性： 贡献的形式是多种多样的。有时候，默默付出的更符合“先进个人”的传统定义，而那些通过思想、言论引导方向的，可能在另外的评价体系中更有价值。不能因为他没有获得某个特定的荣誉，就否定他的付出和价值。
反思评选机制： 也可以借此机会反思，在未来的荣誉评选中，是否需要更全面地纳入那些通过专业知识和公众沟通产生重大影响力的贡献者，让荣誉评选更加多元和贴合社会发展的新特点。
总而言之，张文宏医生没有获得“全国防疫先进个人”的称号，并不是对他的能力或贡献的否定。这更多地反映了荣誉评定的复杂性、侧重点的不同，以及个人风格与评选标准之间可能存在的差异。公众的讨论，也体现了大家对“什么才是真正的贡献”以及“荣誉应该授予谁”的一种思考。他的价值和影响力，早已超越了某个具体的荣誉称号。
网友意见
在抗美援朝战争中，谁居功至伟？在谁的带领下获得了伟大的胜利？
我想答案很明显。
然而，抗美援朝的特级、一级战斗英雄都是谁？
中国人民志愿军荣誉名单
“特级英雄”称号（2名）
杨根思、黄继光。
“一级英雄”称号（50名）
卜广德、于泮宫、于喜田、王海、王兆才、王学凤、王德明、毛张苗、孔庆三、刘庆亮、刘维汉、孙占元、孙生禄、孙振录、伍先华、李凤林、李家发、李延年、余新发、许家朋、沈树根、邱少云、张永富、张积慧、吴志洲、贠宝山、周厚刚、陈忠德、杨宝山、杨育才、杨春增、杨连第、胡修道、赵宝桐、柴云振、徐长富、高成山、高景灏、倪祥明、秦家彬、曹庆功、曹玉海、郭忠田、郭恩志、曹家富、崔建国、雷宝森、鲁珉、魏玉德、谭炳云、毛岸英。
“特等功臣”称号
于德江、王万成、王安全、王兴邦、王 英、王荣、牛喜生、牛瑞山、文汉春、方国发、甘士良、史仁和、史朝珍、刘万寿、刘东武、刘岐、刘金声、刘桃顺、牟世清、许鸿斌、朱有光、孙忠国、孙敬珍、孙福祥、华龙毅、齐子英、吕学敏、苏世英、宋文新、何家胜、肖子云、李飞、李玉、李占广、李光录、李炳舟、李春长、李海清、李 满、李德贵、陈仁华、
陈佑甫、陈亮、陈其昌、陈德清、邱宪章、吴儒林、杨保明、邹天仁、金耳世、罗子周、罗沧海、郑玉田、郑恩喜、张广生、张书明、张守义、张怀英、张昭义、张炳恒、张续计、赵毛臣、赵玉忠、赵先有、赵连山、侯白锁、胡志先、胡照春、顾洪臣 唐章洪、徐忠、郭正喜、郭金升、隋春暖、黄德明、常同茂、崔含弼、梁庆友、逯松亭、彭福礼、赖永泽、满维平、谭光焕、谭芳云、潘正光。
（1953年，志愿军总部为张桃芳荣记特等功，并授予他“二级狙击英雄”荣誉称号，朝鲜最高人民会议常务委员会授予他“一级国旗勋章”。许多朋友心心念念的狙神刚好在上面这个名单的下一级。）
志愿军司令部的正副司令和各兵团领导无一人获此殊荣。
全国防疫先进个人是什么性质的奖励？
就是战争时期的战斗英雄。
是在火线手持武器和敌人面对面拼杀，为战争胜利做出巨大贡献和牺牲的英雄。
上过前线，杀敌立功、流血牺牲和因此而负伤的有功之臣。
想要得这个奖，那么第一个问题就是：
在上甘岭哪个坑道的战斗位置上作过战？以及三所里、龙源里、长津湖等等。
你在战争集结地武汉的ICU病房里和死神近距离肉搏了多久？
有人说王广发不该获奖。
对于这个问题的讨论其实早在10多年前就展开过。
2008年有一部战争军事影片《集结号》
里面有一个颇受争议的人物---指导员王金存。
王金存的前半段因为畏战、怯战被关禁闭，面临着军事法庭的审判。
谷子地力保王金存，希望他戴罪立功。
在旧窑场阻击战中，王金存不负众望，英勇战斗，最后壮烈牺牲。
九连的英雄人物中不能少了王金存。
王广发上过前线，战争集结地武汉的ICU病房有他的位置，他和死神战斗过，并因此负伤。
王广发犯过错误，但是他仍是英雄。
张文宏这种兵团司令级别的人物如果要和普通士兵争这个战斗英雄称号，这是人民军队的一贯作风吗？
要不要听一听秦基伟是怎么说的？
美国人拍电影八个救一个。
中国人民是1400000000人救10000000人。
这不是电影，这是史诗！在座各位都做出了自己的贡献！
这个叫人民战争！！！
看来有人完全不懂什么是赏罚分明。
不知道什么叫功是功过是过，军令如山。
功过相抵、功不抵过这是戏剧语言，是舞台政治，是电视剧里面对其中人物的塑造需要。
在任何一个现实环境中：有功必赏，有过必罚。
一个在武汉新冠ICU战斗过的人，得不到应有的奖赏，这就是将战场戏剧化，将军功视为儿戏。
试问一下，大秦以人头记军功，那么将士提上来的人头算不算数？
敌酋首级到底有没有用？
杀敌者该不该赏？
将士不赏，这是不是扰乱军心？
功先记了，过的问题该调查调查，该处理处理，此为赏罚分明。
扰乱军心者，斩立决如何？
1950年抗美援朝战争爆发的同时，中国在西南地区特别是广西地区的剿匪工作依然在进行。这里的剿匪工作非常艰难，国民党和当地土匪武装的势力不容小嘘。在这里奋战的解放军战士面临的战斗血腥而且频繁。中国人民解放军在这里为完成祖国的统一大业一样付出了巨大的牺牲。
但是广西地区的剿匪工作和抗美援朝战场相比无论是意义、难度、伤亡程度以及所面对的敌人来说，不是一个等级。
这就是上海和武汉的差别。
有人说这次全国防疫先进个人和志愿军荣誉名单不是一回事。
当然不是一回事，这里强调的是这两个名单评选内在的逻辑，其中的原则最早可以追溯到红军时期。
之所以要用战争来形容这次全国新冠病毒防疫工作，因为我们使用的名词就是“战疫”
中国是以战略大决战的态势来应对这次异常强大的病毒进攻。
下这个决心是一个非常艰难的决定。
使用的方法就是以重兵集团实施歼灭战，不让一个敌人逃掉。
医护工作者就是手持武器的战士，他们将直面敌人。
任何战争获得胜利的基本原则就是军令如山，这是战场原则。
新冠战役的核心战场就是武汉，这里的敌人最强大，战士们所付出的牺牲也最多。
武汉胜则定天下。
又有人说张文宏说了一些话，得罪了人。因此得不了奖。
这是无稽之谈，无非是制造舆论。
此用意就是扰乱军心，故意制造矛盾。
就此次评选来说，张宏文说过什么并不重要，重要的是他所处的位置。
只有身处战争漩涡核心区域的人才能有此殊荣，这是不容置疑的原则。
任何人在这个原则上搞动作，都是其心可诛。
今天看见有个公众号在替张文宏医生抱不平，
说他没评上先进，应该是话说多了领导不爱听。
想多了。
1.张医生在上海，上海报先进。肯定优先报去前线的。
2.张医生是主任，就算给他一个名额他也不能拿的，这是当领导的必修课。
3.你不能又在朋友圈红，又拿先进个人的，那就会有人一拥而上对付你了。
又吃粽子又沾糖容易噎住
已入境界者，何须先进？
所以评论区大型跑偏现场？
这是上海市这次入选的名单
王春灵（女）复旦大学附属中山医院副主任护师
王振伟 上海中医大学附属岳阳中西医结合医院副主任医师
王晓宁（女）上海交通大学医学院附属瑞金医院主任护师
毕宇芳（女）上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师
任 宏（女）上海市疾病预防控制中心副主任医师
李圣青（女）复旦大学附属华山医院主任医师、教授
李庆云 上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师
吴文娟（女）同济大学附属东方医院主任技师
张继明 复旦大学附属华山医院主任医师、教授
张 静（女）复旦大学附属华山医院副主任护师
陈德昌 上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师
罗 哲 复旦大学附属中山医院主任医师
钟 鸣 复旦大学附属中山医院主任医师
唐 欢（女）上海中医大学附属岳阳中西医结合医院主管护师
甄 暐（女）上海中医药大学附属龙华医院主管护师
从网上查了一遍，全部是去武汉的。所以张文宏主任没入选这个名单，原因就是这么简单。
咱们国家特等功一等功二等功三等功先进个人等等荣誉称号，大多都是从基层选的。
我上次填表，才发现我的优秀党员优秀青年干部先进个人啥的，都是以前拿的，现在已经没了，就前年团委给了一个优秀青年干部还是因为基层年轻人少把我拉过去凑个人头……
上次集团开党员大会，投票选举先进个人，书记讲话的时候直接说了，我们就不参选了，中层以上干部也不参加，机会要留给一线员工和年轻干部。
当了领导了，就不能要荣誉了
苏联美国领导人一堆勋章和称号
咱们李老师周老师朱老师他们有几个？
4月11号补充，抗战时期，国民党发的勋章蒋介石和傅作义拿的是最高等的勋章，宋美龄也有一个次一等的，剩下的也大多是将军高官拿的
我军这里，发了一百六十多个奖励。级别最高的是一个营级干部，一个团级干部，剩下的全都是基层士兵、乡村民兵、游击队员等。
很多人提王广发不该获表彰，这次我为他辩护下。
一开始病毒未知，大家都是在摸索，做出错误判断很正常。燃素说，地心说等错误理论也曾经统治学术界很长时间。
我还记得钟南山刚去武汉的时候，新闻发布会第一次说新冠肺炎能人传人，然后又补充了一句，传染性低于SARS。
现在大家都知道谁传染性强了。但当时的钟南山拿不到全部的数据，所以做出错误判断也很正常。
王广发作为专家感染病毒确实有些丢面子，但他公开自己接受了克力芝治疗，以及分析自己感染原因是没带护目镜，给了前线医疗人员很大帮助。
他获得表彰，我认为是当之无愧的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有