2014 年诺贝尔经济学奖得主 Jean Tirole 对于经济学的发展做出哪些贡献？
以下将详细阐述让·梯若尔的主要贡献：
1. 深度拓展了产业组织理论（Industrial Organization）：
这是梯若尔最核心也是最广为人知的贡献。产业组织理论研究的是企业如何在市场上竞争、市场结构如何影响竞争和企业行为、以及政府如何规制市场等问题。梯若尔通过将博弈论（Game Theory）与产业组织理论进行深度融合，为分析市场中的竞争策略和企业行为提供了更加精细和严谨的框架。
非对称信息下的市场分析： 在他早期的研究中，梯若尔就关注了在存在非对称信息（即信息在市场参与者之间不对称分布）的情况下，企业如何定价、如何选择产品质量以及如何进行市场营销。他发展了信息经济学的分析工具，用于理解二手车市场、保险市场等信息不对称严重的领域。
企业间竞争的动态分析： 梯若尔对企业间的价格竞争、数量竞争、广告竞争、研发竞争等进行了深入的分析。他运用动态博弈模型，研究企业如何通过一系列相互作用的策略来影响市场结果和自身利润，尤其是在寡头垄断市场中，企业如何通过先发优势、信号传递、威胁和承诺等方式来影响竞争对手的决策。
垂直关系的研究： 梯若尔在垂直关系（如制造商与零售商之间）的研究中也做出了重要贡献。他分析了制造商如何通过合同设计来控制零售商的行为，以实现自身利润最大化。例如，他研究了“成本加成”定价、数量限制协议、品牌政策（如最低转售价格）等，这些研究对于理解零售商利润、产品分销和市场效率至关重要。
市场势力与市场失灵的识别： 梯若尔的理论帮助经济学家更好地识别市场势力过大的情况（即企业能够影响价格而非仅仅接受价格）以及由此产生的市场失灵（如产量不足、价格过高、质量过低等）。这为反垄断政策和市场规制提供了坚实的理论基础。
2. 建立了系统性的企业规制理论（The Theory of Industrial Regulation）：
梯若尔的另一项重大贡献是系统地梳理和发展了企业规制理论。他并非仅仅关注如何规制，而是深入分析了规制的目标、规制工具的有效性以及规制设计中的挑战。
规制的目标与权衡： 他探讨了规制可能实现的目标，例如提高经济效率、促进消费者福利、保护环境等，同时也指出了规制可能带来的负面效应，如降低企业创新动力、增加寻租行为等。他强调了规制者需要在不同目标之间进行权衡。
规制工具的有效性分析： 梯若尔对各种常见的规制工具进行了深入分析，包括：
价格管制： 研究了固定价格、价格上限、成本加成定价等不同价格管制方式的优缺点，以及它们对企业行为和市场效率的影响。
质量规制： 分析了政府如何通过设定最低质量标准来保护消费者，以及如何平衡质量提升和成本增加之间的关系。
信息披露规制： 研究了强制信息披露如何改善非对称信息市场，以及如何设计有效的披露规则。
准入管制： 分析了政府限制新企业进入市场的政策，以及其对竞争和创新的影响。
规制设计中的信息不对称和委托代理问题： 梯若尔深刻认识到，规制者本身也面临信息不对称和委托代理问题。规制者可能不完全了解企业的成本、技术能力或需求，而企业则可能试图规避规制或利用规制为自己谋利。梯若尔将博弈论和信息经济学的方法应用于分析规制者和被规制者之间的互动，例如，研究了“信息不灵敏”的规制（如固定价格）和“信息灵敏”的规制（如与企业成本挂钩的价格）的相对优劣。他发展了“规制者不完全了解企业成本”的框架，并分析了在此情况下如何设计最优规制合同。
规制的演进与适应性： 他也关注规制本身的演进性，即规制需要随着市场和技术的变化而不断调整，以保持其有效性。
3. 对金融市场和银行规制的深刻洞察：
在2008年全球金融危机之后，梯若尔的研究更加聚焦于金融市场和银行规制。他深刻分析了金融机构的结构、激励机制以及金融市场中的系统性风险。
银行资本充足率和流动性规制： 他研究了银行资本充足率和流动性要求的合理性，以及这些监管措施如何影响银行的行为、风险承担和整体金融稳定。
金融机构的道德风险和逆向选择： 他分析了金融市场中存在的道德风险（例如，当一个机构知道自己可以获得政府救助时，会更倾向于承担高风险）和逆向选择（例如，风险高的借款人更倾向于申请贷款）。
对系统性风险的理解： 梯若尔的理论有助于理解金融危机是如何由单个机构的风险蔓延到整个金融体系的，以及如何通过宏观审慎的监管来防范系统性风险。
“大而不能倒”问题： 他深入探讨了“大而不能倒”（Too Big to Fail, TBTF）问题，即大型金融机构一旦陷入困境，政府为了避免系统性风险而不得不对其进行救助。这导致这些机构在经营中承担更高的风险，因为它们可以预期到政府的“救生圈”。梯若尔的研究为设计更有效的措施来解决这一问题提供了思路。
4. 普及经济学思想和政策建议：
梯若尔不仅是一位杰出的理论家，还是一位善于将复杂的经济学理论转化为清晰的政策建议的实践者。
“公司金融学”（Corporate Finance）和“产业组织学”（Industrial Organization）教材的作者： 他撰写的这两本教材，一本在公司金融领域，另一本在产业组织领域，已经成为全球许多顶尖大学的经典教材，深刻影响了经济学教育。
政策咨询： 梯若尔经常为政府机构和国际组织提供政策咨询，他的研究成果直接影响了欧盟的竞争政策、金融监管以及其他国家和地区的市场规制实践。例如，他在反垄断案件中的专业意见常常被法院和监管机构采纳。
对公共政策的启示： 他的研究为如何设计有效的反垄断政策、电信规制、能源市场规制、以及金融监管等提供了重要的理论指导。他强调了理解市场运作机制、规制工具的局限性以及信息在经济决策中的作用的重要性。
总结来说，让·梯若尔的贡献在于：
将博弈论和信息经济学工具系统性地应用于产业组织理论， 使我们能够更精确地分析企业间的竞争策略和市场结果。
建立了严谨的规制理论框架， 深入分析了规制目标、工具的有效性以及规制设计中的挑战，为政府规制提供了坚实的理论基础。
深刻洞察了金融市场的运作和风险， 为理解和解决金融危机以及设计更有效的金融监管提供了重要的理论支持。
通过其著作和政策咨询，将复杂的经济学理论转化为可行的政策建议， 对现实世界的经济政策产生了深远影响。
梯若尔的研究不仅提升了经济学理论的深度和广度，更重要的是，它为理解和解决当今经济社会面临的许多关键问题提供了有力的分析工具和深刻的洞察，使他在经济学界享有崇高的声誉。
网友意见
很早以前有一本书叫《政府采购与规制中的激励理论》，这应该是诠释梯若尔获奖理由的著作吧，而不是很多人提到的那本《博弈论》。这本书的译者已经在序言里把拉丰和梯若尔的贡献说的很好了，我相信除了邹恒甫，华人中应该没几个人能把梯若尔的贡献说的很好了，因为据我所知邹和拉丰、梯若尔的关系非常好，拉丰去世前还专门给邹来过电话，说以后再也不能帮他提高中国的经济学水平了。好了，我就把原书序言的链接帖一下，感兴趣的看一下，顺便贴出一段：
评拉丰、梯若尔著《政府采购与规制中的激励理论》如同整个产业组织理论的发展，规制经济学在1980年代以前，是没有系统的理论的，几乎所有的研究都是经验研究。1而在传统的Averch-Johnson模型与Baumol等人的可竞争市场理论中，规制制度是外生的，他们研究的不过是技术性的企业投入品选择和成本结构问题。传统的Ramsey-Boiteux模型的洞见是，给定企业从消费者那里收费以补偿它的成本，规制者在确定企业的产量以最大化社会福利时，最优的价格是由Ramsey公式给出的，即每种产品的勒纳指数(价格-边际成本比率)与该产品的需求弹性成反比例。Ramsey-Boiteux模型可以用来分析多产品企业的交叉补贴问题。但是这个模型却有几个问题。首先，该模型外生地假定不存在政府对企业的转移支付。但是我们知道，有效率的价格要等于边际成本。这样在线性定价下，企业的固定成本不应进入对消费者的收费，从而不会对消费造成扭曲，因此固定成本应该由政府来补偿。所以这个假定是不合理的。其次，尽管Ramsey公式非常简洁，但是在实践中实施该公式却需要大量的关于成本和需求状况的信息——边际成本需要关于成本的信息，需求弹性需要关于需求的信息，约束条件的影子价格则既需要关于成本的信息，也需要关于需求的信息。所以该模型的政策含意没有多大的现实相关性。再次，如同原先的很多模型一样，Ramsey-Boiteux模型假定成本函数是外生的。换言之，企业的经理和员工对成本是没有影响的。同样，需求函数也与企业经理的努力无关。所以实际上Ramsey-Boiteux模型没有涉及被规制企业的激励问题。
一个令人满意的规制理论应该反映规制者和企业所面临的信息结构，约束条件和可行的工具。信息结构和可行的规制方案应该尽可能地反映真实世界里可观察到的成本和合约成本，可行的工具和约束条件必须与产权结构和法律相吻合，而且产权结构和法律应该尽可能地内生地加以分析，而非简单地外生给定。所以，作者认为有三个原因可以说明为什么规制不是次优(second-best)理论的简单运用：不对称信息、缺少承诺、不完美的规制者。不对称信息采取了道德风险和逆向选择两种形式，它限制了规制者对企业的监控能力；由于合约方面或者法律方面的原因，规制者不能对激励方案进行承诺也降低了规制的效率；规制者和政客可能是不称职的，有自己的小算盘，并容易被利益集团收买，所以不会最大化社会福利。
在这样的背景下，拉丰教授和梯若尔教授娴熟地将博弈论、信息经济学和机制设计的工具用于规制问题的分析。自从拉丰教授和梯若尔教授1986年在《政治经济学》期刊发表《运用成本观察来规制企业》这篇经典论文开始，他们就联袂在这一崭新的领域发表了十几篇重要的论文，奠定了他们在这一领域的权威地位，成为“新规制经济学”的创始人。
新规制经济学的最大的特点是将激励问题引入到规制问题的分析中来，将规制问题当做一个最优机制设计问题，在规制者和被规制企业的信息结构、约束条件和可行工具的前提下，
分析双方的行为和最优权衡，并对规制中的很多问题都尽可能地从本源上内生地加以分析。
由于两位作者都是信息经济学和机制设计理论的重要人物，他们对该理论的应用可以说已经达到了炉火纯青的地步，只能用“美”来形容。相信读者读后也会有同样的感受。需要指出的是，除了少数几章外，本书的理论基础是相对比较成熟的完备合约方法(Complete Contracting)，而非Hart-Grossman-More的不完备合约方法。
我们认为，本书对两位作者来说，应该都是迄今为止最重要的一部著作。这是因为，
Laffont教授和Tirole教授的其他著作大部分都是教科书，虽然这些著作中也有作者大量的贡献。譬如Tirole教授的《产业组织理论》和《博弈论》(与Fudenberg合著)基本上是高级的教科书，里边的模型包括很多其他经济学家的模型，他们对这些模型进行高屋建瓴地概括。但是这部著作是不同的，这部著作是他们的一部专著，所述均为他们自己的贡献。本书基本上都是建立在他们原来合作的论文之上的，从最初酝酿到最后成书，大约经历了十年左右的时间，可谓“十年磨一剑”。我们可以想见，两位大师级的经济学家——一位是激励理论和公共经济学的大家，一位是博弈论和产业组织理论的大家联手经历十年时间写出的一部巨著的份量会有多重。我们认为，本书对于每个致力于经济学研究的人来说，应该是一部重要的必读之作。在熟谙理论的真谛之后，如何做自己的原创性贡献，如何培养自己的深入的经济学分析能力，如何建立简洁有力的模型，本书都会教给我们很多东西。
本书除了分析规制问题之外，还穿插着分析了政府采购问题，这里的政府采购(Procurement)与我们通常说的政府采购不完全相同，而是特指那些政府与企业签订了长期合约的政府采购项目。在作者看来，政府采购和规制可以用一个统一的框架进行分析。政府采购和规制的区别之处在于，政府采购是企业直接向政府提供产品或者服务，而规制是企业代表政府向消费者提供产品或者服务。因此，在政府采购中，委托人就是购买者。如果将税收也看作规制的一个手段，实际上拉丰和梯若尔开创的新规制经济学在某种程度上也是一种“新公共经济学”。的确，经典的公共经济学著作，如Atkinson和Stiglitz的《公共经济学讲义》基本上没有涉及激励问题。
实际上本书的理论意义远远地超越了上面所述的内容。本书实际上是一部激励理论、委托-代理理论和机制设计理论的巨著。正像作者在本书的最后指出的那样，本书的理论可以很容易地运用到企业组织内部的激励问题、私人采购问题、转移定价问题、分成租佃问题，等等。
另外，本书另外一个优点是，本书是一部充分为读者着想的书。首先，洋洋洒洒一部巨著完全是建立在一个统一的框架和统一的思想——激励和抽租之间的权衡取舍之上。本书在引言章给出了基本的框架，其余各章的模型上都是该基本框架的扩展，读者只要将引言这一章搞清楚，看懂其余各章是不会有任何问题的，这样就极大地降低了读者的学习成本。而且更重要的是，读者可以很清楚地看出他们的理论是如何一步一步得到深化和扩展的，作者将自己的思维过程都毫无保留地告诉了我们。每个模型的经济学含意，作者都非常耐心地加以说明。另外几乎每章后面都有详尽的文献注释，这些文献注释告诉读者，他们的理论与其他理论的分殊之处，我们可以更清楚地把握本书的贡献。这与他们身为经济学教育家、传播经济学的信念是分不开的。
谢邀。
先转一段新浪的旧文：
“欧洲大陆自上世纪80年代兴起经济学复兴运动以来，最成功的当属法国图卢兹大学产业经济研究所（IDEI）。它被公认为世界第一的产业经济学研究中心，也是欧洲的经济学学术中心。图卢兹有两位镇殿之宝：创办者为拉丰和让·梯若尔(Jean Tirole)。在法国推行经济学改革的过程中，二人并肩作战，在学术研究上逐渐形成了独特的风格，通过他们的影响和团队合作的扩展，学术界开始将其称为 “图卢兹学派”。2004年，天妒拉丰，巨星陨落。梯若尔独撑起图卢兹的天空，维系了其强劲的上升势头，2005年在顶级杂志上发表的论文数目比欧洲其他所有的学校加起来还多。”
梯若尔发文章的本事确实是让人佩服的，在目前的IDEAS RePEc经济学家排名中，他目前是第8，在他前面的诸如Robert Barro、Joseph Stiglitz等等都是各个领域的大牛，而前八名中除了他和Andrei Shleifer之外，就没有一个50后了。当然，IDEAS的排名纯粹是基于论文发表数量和引用程度的，所以这个排名其实看看也罢，事实上第一和第八没什么差别。
也就是说，单看论文的话，梯若尔就已经算是世界最顶尖的几个经济学家了。包括笃信IDEAS排名最甚的“狂人”邹恒甫先生，看看他今天的微博吧：
“梯若尔的勤奋努力是我和所有中国经济学人可望不可及的。大家永远不可能像他一样。大家也永远不可能学到跟他一样。他好像还没有培养任何一个中国博士。为了不影响他写论文，我就不给梯若尔写无聊的祝贺了。为了不影响我自己的休息，我把我的手机和座机都关了。”
当然，论文刷子是应该受到鄙视的，不过，这话可是不敢用在梯若尔的身上的。
梯若尔确实是个天才，正如前面几个答案说的，他写了很多教材，都是经典，比较出名的就是《产业组织理论》（不知道这个算不算教材了）、和弗登伯格合著的《博弈论》以及《公司金融理论》。其实我最惊讶的是他的这几本教材跨度还是蛮大的，毕竟前者是纯粹的经济学理论探讨，后者是公司金融，二者差别还是蛮大的，当然，梯若尔的这几本教材都是带有浓厚的博弈论烙印的，没错，他又是一个靠博弈论吃饭的大师。
嗯，又是博弈论。自从1994年纳什、海萨尼和泽尔滕拿到诺奖之后，20年内第7次诺奖归属博弈论领域的学者。貌似现在凡是高级一点儿的微观经济教科书都会花很大篇幅讲述博弈论的内容，难道是博弈论统一微观界的节奏？
估计张五常先生看到这个结果会深深叹口气道：经济学要完了。
上一段只是调侃一下。梯若尔的研究领域简单说就是：用博弈论的研究方法研究产业组织、构建新规制经济学理论框架并用之分析垄断行业、和马斯金共同提出“可能定理”解决不完全契约问题、以及运用博弈论的手法重写公司金融理论等。
和两年前那批靠博弈论拿到诺奖的大牛一样，梯若尔也是相当于在很多传统领域运用了新的方法，提出了新的堪称颠覆性的见解，这想必就是他能够拿到诺奖的一大原因吧。（貌似所有靠博弈论拿奖的都应该是这个理由）
说实话，能做到他这般多产和多精品，那不是天才，而是无比勤奋的天才，我等凡夫俗子还是默默膜拜吧。
最后来点儿轻松的，每年诺贝尔奖公布前夕不都是有各种预测嘛，比较有名的比如汤森路透的，当然这个预测看了之后基本知道哪些人今年得不到诺贝尔奖了（好黑）。我记得很多人预测Robert Barro和Jean Tirole的，很多年了，两位一直处于“每年都是热门，但是就是拿不到奖”这样一种尴尬的位置。我在一篇日志里面提过，干脆咱们每年都预测Barro和Tirole吧，万一哪一年真的中了，我们不就是成了能够成功预测诺贝尔经济学奖的“大神”了嘛。
没错，从这个角度看，今年我貌似真的算是“预测”成功了，不过……以后看来只能用Barro来继续这个玩笑话了，哈哈。
一般诺贝尔经济奖很少每年单独发给一个人，上一次还是08年的Paul Krugman吧。一般只是发给一个人的话，这个家伙一定属于“骨骼惊奇”的那种了，梯若尔毫无疑问，就是这种奇才。
类似的话题
-
2014年诺贝尔经济学奖授予了法国经济学家让·梯若尔（Jean Tirole），以表彰他在“市场势力与规制”研究领域的杰出贡献。梯若尔的研究成果深刻影响了微观经济学、产业组织理论以及企业规制等多个领域，为理解和解决现实经济中的复杂问题提供了强有力的理论工具和深刻的洞见。以下将详细阐述让·梯若尔的主要............. -
关于“2014年乌克兰轰炸顿巴斯平民，13000人惨遭屠杀”的说法，需要进行详细的辨析，因为这个说法本身存在着复杂性和争议性。首先，我们需要明确几个关键点： 顿巴斯地区冲突的背景： 2014年初，在乌克兰亲俄总统亚努科维奇被推翻后，乌克兰东部顿巴斯地区爆发了由俄罗斯支持的分裂主义武装与乌克兰政府.............
-
2014年2月18日，连战访问北京并与当时的中共中央政治局委员、北京市委书记郭金龙会见。关于郭金龙赠送连战红米手机的细节，虽然公开报道不多，但我们可以从当时的历史背景、手机本身的特性以及赠礼的象征意义等方面进行推测和解读。历史背景： 两岸关系： 2014年，两岸关系正处于一个相对缓和和发展的时期.............
-
2014年，中国对《公司法》进行了重要修订，取消了公司设立时的实缴资本最低限额，这一变化对注册公司流程产生了深远影响。以下是详细解析： 1. 2014年之前：实缴资本限制 实缴资本要求：公司在成立时必须实际缴纳注册资本（即“实缴资本”），且最低限额由政府规定（如2014年前，有限责任公司最低注册资本.............
-
2014年，360搜索在大陆市场迅速崛起，市场份额突破28%，成为百度的主要竞争对手。这一现象引发了行业广泛关注，百度作为国内搜索引擎的龙头企业，必须采取多维度策略应对挑战。以下从技术、市场、产品、法律、生态等角度详细分析百度的应对策略： 一、技术层面：强化搜索算法与用户体验1. 算法优化与精准匹配.............
-
2014年巴西世界杯中，最令人感动的瞬间之一是荷兰队在1/4决赛中对阵法国队的逆转胜利。这场比赛发生在2014年6月27日，以一场戏剧性的11平局和随后的点球大战结束，最终荷兰队以42战胜法国，晋级半决赛。这一瞬间不仅体现了足球的激情与残酷，也展现了球员们的拼搏精神和团队凝聚力。 比赛背景与关键时刻.............
-
2014年世界杯荷兰对阵墨西哥的比赛中，没有点球判罚，也没有罗本假摔的事件。以下是该场比赛的详细情况： 比赛背景 时间：2014年6月21日，2014年巴西世界杯小组赛第3轮。 对阵双方：荷兰（荷兰队） vs 墨西哥（墨西哥队）。 比赛结果：荷兰 21 墨西哥。 关键球员：荷兰队的范巴斯滕（Van .............
-
2014年1月1日的“GALA演唱会”可能指的是某个特定的音乐活动或慈善晚会，但根据现有资料，这一日期并未明确对应广为人知的大型演唱会。不过，结合2014年的文化背景，可以推测可能的期待点如下： 1. 跨年音乐活动的特殊性 跨年氛围：2014年1月1日是新年伊始，许多音乐活动会以“跨年”为主题，结合.............
-
2014年，美国《科学》杂志上发表了一系列关于人类基因组学的重磅研究，其中最引人注目的成果之一，就是深入揭示了现代人类与已灭绝的古人类，特别是尼安德特人之间的基因交流。当时，一些媒体报道和解读确实会提到“有些人具有尼安德特人基因达到20%以上”的说法，但这里需要更详细和准确地解释一下这个数字的来源和.............
-
2014年，电影界可谓星光璀璨，佳作频出，让人应接不暇。如果你错过了那一年，现在正是你补课的好时机。下面，我将为你盘点几部当年最值得一看的电影，并尽可能详细地聊聊它们为何如此出色。首先不得不提的是《星际穿越》（Interstellar）。这部电影绝对是2014年的现象级作品，导演克里斯托弗·诺兰再次.............
-
嘿，朋友！我也是刚步入电子商务这行不久，2014年这会儿，我跟你一样，大三，兜里揣着几千块钱，看着这个热门专业，心里既有期待又有点迷茫。你说能干什么？别说，这钱虽然不多，但花对了地方，绝对能让你这大三一年过得既充实又有价值，为你毕业后的职业生涯打个好基础。我当时也是这么想的，所以就捣鼓了一堆事情，给.............
-
2014 年 3 月，当克里米亚半岛局势骤然升温，所谓的“俄罗斯民间自卫组织”悄然出现，迅速控制了关键战略地点，并引发了国际社会的广泛关注。要厘清这支“自卫组织”的真实面目，我们必须深入挖掘其背后错综复杂的关系和运作方式。“民间自卫组织”的伪装与俄军的渗透官方语境中，这些涌入克里米亚的武装人员被描述.............
-
2014年，创业公司的浪潮依旧汹涌，其中不少在这一年里崭露头角，开启了令人瞩目的增长之路。提起当年那些迅速崛起的公司，脑海中立刻会浮现出几个名字，它们的故事，多多少少都带着点时代的印记和那个时期特有的野心。1. SpaceX：星际移民的梦想加速器虽然 SpaceX 早在 2002 年就已创立，但 2.............
-
2014 年 11 月下旬，豌豆荚确实经历了一件挺有意思的事情，虽然不像后来的大规模融资或者被收购那样轰轰烈烈，但它反映了当时市场的一些动态和豌豆荚的运营思路。简单来说，在那个时间点，豌豆荚正在进行一次品牌升级和产品方向的调整，尤其是在内容生态的构建上发力。如果详细说的话，我们可以从几个方面来看：1.............
-
2014年，当Visa和Mastercard这对支付巨头突然对俄罗斯多家银行施加制裁时，全球金融市场无疑是经历了不小的震动。对于俄罗斯国内而言，这无疑是一个巨大的挑战，因为Visa和Mastercard在全球范围内拥有极高的市场份额，其服务的便利性和普及性几乎渗透到了现代生活的方方面面。突然被排除在.............
-
2014 年，互联网世界依旧是波澜壮阔，发生了不少深刻影响行业格局的大事件。首先，移动互联网的浪潮正如火如荼地席卷而来，并以一种更为稳固的姿态塑造着用户习惯和商业模式。 智能手机的普及率在全球范围内继续攀升，催生了大量的移动应用和基于位置的服务。人们不再仅仅是偶尔通过手机浏览网页，而是将手机视为获取.............
-
好的，我们来聊聊知乎在2014年6月6日发布的那份《良性讨论公约》。这份公约的出台，在当时知乎社区的讨论氛围里算是个挺重要的节点，它试图为知乎上的交流设定一个更健康、更互相尊重的基调。这份《良性讨论公约》的核心目标，其实就是希望大家在知乎上发言，能够做到有理有据、就事论事，并且能够理解和尊重不同的观.............
-
2014年，清史的编撰工作仍在稳步推进，虽然没有发生什么惊天动地的突破性事件，但可以说是基础性、积累性工作在持续深化。要详细了解当时的进展，我们可以从几个关键方面来看：一、 机构运作与人员队伍： 中国第一历史档案馆作为清史编纂的核心机构，其工作是连续不断的。馆内负责清史研究和编纂的专家学者们，在.............
-
您问的是2014年7月18日虎扑论坛步行街等版块被大规模关闭的事情，这件事在当时引起了不小的震动，很多网友都非常关心具体是怎么回事。我来给您详细说说。事情的起因和背景：首先要明确的是，虎扑这个平台，尤其是它的“步行街”（全称是“体育天下”下的一个子版块，但大家习惯叫步行街），聚集了大量用户，话题非常.............
-
2014年巴西世界杯，真的是一场充满戏剧性的比赛。半决赛的对阵，巴西对德国，荷兰对阿根廷，想想就让人热血沸腾。当年世界杯开赛前，大家对巴西的期待值那叫一个高，毕竟是东道主，加上内马尔正值巅峰，那股巴西足球的桑巴风暴，感觉能席卷一切。巴西 vs. 德国巴西对德国这场，赛前分析，很多人会觉得巴西会占些优.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有