我们大明的时候火器那么先进了，怎么到清朝就是没落了？
这个问题其实挺有意思，也挺让咱们老百姓有点不忿的。咱大明，尤其到了后期，火器这玩意儿，说实话，那真是甩了同时代欧洲不少国家几条街。什么弗朗机炮、虎蹲炮、抬枪，还有那精巧的火绳枪，那可是真家伙，打得那叫一个威风。可怎么一到了咱们清朝，这火器怎么就跟不上趟了呢？这事儿，说起来，得从几个方面掰扯掰扯。
一、 明朝火器发展的“高光时刻”与隐忧
首先得承认，明朝，特别是万历朝那会儿，为了应对北边和倭寇的威胁，在火器上的投入那是真不少。
技术引进与本土化： 明朝从欧洲引进了不少先进火器技术，比如从葡萄牙那里学来的佛郎机炮。但他们没光是照搬，而是结合了自己 metallurgy（冶金）水平，进行了消化吸收和创新。像铜质的大炮，铸造工艺相当不错。
“奇技淫巧”的赞誉与担忧： 当时朝廷里有一帮对火器很热衷的官员，像万历时期的王徴、李之藻，他们可以说是“火器推广大使”。他们请来欧洲传教士，像汤若望、南怀仁（虽然他们主要活跃在清初，但技术根源可以追溯到明末），学习天文、历法，也学习火器制造。这些传教士带来了欧洲最前沿的火炮制造技术，比如炮管的精密铸造、炮弹的改进等等。
兵器生产的规模化： 明朝设立了专门的兵工厂，像京营的火器局、河南的河南卫，还有各地都有兵工厂，专门生产火器。虽然质量参差不齐，但规模是有的。
战场上的实际运用： 在万历朝鲜战争中，明朝火器就展现了威力，对日军的步兵优势明显。戚继光练的“鸳鸯阵”，虽然是以冷兵器为主，但也配备了火器，注重步、炮协同。
但问题也来了，明朝火器虽然亮眼，但也有不少“硬伤”：
技术扩散与保密： 很多先进技术，尤其是欧洲传来的，虽然有引进，但真正掌握核心技术的工匠并不多，而且技术知识的传播和保存，更多依赖于个别官员和工匠的经验传承，不够系统化。一旦这些关键人物不在了，技术很容易断层。
财政的拖累： 火器制造，尤其是大炮，那是烧钱的买卖。明朝后期，财政本就捉襟见肘，连军饷都发不出来，更别提持续大力投入火器研发和生产了。
政治的腐败： 官场的腐败导致军工生产中的偷工减料、贪污舞弊屡见不鲜。炮管铸造不合格、火药质量不过关，这些都会影响火器的实际战斗力。
对新技术的适应性： 明朝虽然引进了欧洲技术，但很多时候是“拿来主义”，并没有建立起一套能够持续革新和适应战场变化的技术体系。
二、 清朝初年的“承接”与“停滞”
到了清朝，情况就有些微妙了。
满清入关的背景： 满清早期，打仗主要依靠的是他们的八旗兵和骑兵优势，以及弓箭、冷兵器。火器虽然也用，但并非核心。他们更多的是借鉴前朝的制度，而不是从零开始。
利用明朝遗留的优势： 清朝入关后，继承了明朝的一些火器制造能力，并且也雇佣了不少明朝的工匠。像康熙皇帝，就对火器很感兴趣，尤其喜欢西洋火炮。他身边也确实有不少像南怀仁这样的西方传教士，在为清朝制造和改进火器。
“收拢”而非“革新”： 清朝早期，更多的是一种“收拢”和“利用”前朝遗留的技术，而非进行根本性的、系统性的革新。他们能够生产出当时世界上先进的大炮，比如“将军炮”，这得益于之前积累的技术和引进的欧洲技术。
“闭关锁国”的阴影开始笼罩： 尽管康熙、雍正、乾隆时期，与西方交流并未完全断绝，但随着时间的推移，特别是到了乾隆中后期，清朝的政策开始转向保守。对西方技术的引进，更多的是一种“点到为止”，缺乏深入研究和自主创新的动力。
三、 清朝火器“没落”的深层原因
这才是问题的关键所在。为什么从明末那个“火器强国”，变成了到了鸦片战争时期，被英军的“船坚炮利”打得屁滚尿流？
技术发展的“天花板”与“路径依赖”： 任何技术发展都有一个积累的过程。明朝虽然有了不错的起点，但它的火器技术本质上还是基于传统的铸造和火药配方。而西方，尤其是在工业革命的催化下，火器技术正在经历翻天覆地的变化，从材料科学（钢的冶炼）、制造工艺（膛线、后膛枪）、弹药（无烟火药、定装弹）到火炮的原理（后膛装填、炮架设计、瞄准具），都在飞速进步。
举个例子： 明朝的火器，基本上是前膛装填，而且炮管多是铸铁或铜。而到了18世纪，欧洲开始出现钢制炮管，并且开始研究后膛装填技术，这极大地提高了射速和安全性。但清朝这边，还在玩前膛装填的“老古董”。
路径依赖： 就像一个人习惯了用刀砍，突然有人告诉你用枪更好，但如果没人教你怎么用枪，而且你也没见过枪，你就很难接受和掌握。清朝的军工体系，习惯了明朝留下的那一套，缺乏对西方火器革命性变革的认知和适应。
制度性因素的压制：
僵化的科举制度和官员选拔： 国家的最高决策者和管理者，往往是科举出身的文官，他们对军事技术，尤其是西方的新技术，缺乏深入了解和兴趣。即使有少数官员懂，也难以在僵化的官僚体系中推动改革。
“重农抑商”与“闭关锁国”的影响： 长期以来，中国传统上“重农抑商”，对工商技术的重视程度不如农业。而“闭关锁国”政策，虽然早期有例外，但大体上阻碍了中国与世界先进科技的交流。外国先进的机械制造、精密仪器、化学知识等，都很难有效传入。
军工生产的管理模式： 清朝的军工生产，虽然也有规模，但更多的是一种“皇权控制下的手工业生产”，缺乏近代工厂的流水线作业、标准化生产和科学管理。效率低下，质量难以保证。
对战场变化的“迟钝”：
长期稳定的边境： 康雍乾盛世，边境相对安定，没有了明末那种生死存亡的强大外部压力，尤其是在北方，蒙古各部已被基本平定。在没有迫切需求的情况下，对火器技术革新的紧迫感就大大降低了。
固步自封的心态： 统治者和一部分官员，仍然沉浸在“天朝上国”的迷梦中，认为自己的制度和技术足以应对一切。对来自西方的“奇技淫巧”，虽然有时也引进，但更多的是一种“欣赏”，而非“学习”和“模仿”。他们没有认识到，西方国家在军事技术上的进步，已经远远超越了自己。
知识传播和人才培养的断层：
西学东渐的瓶颈： 尽管有传教士在，但他们带来的知识是零散的，而且受到语言、文化、政治等多种因素的限制，难以在中国形成系统性的科学技术教育体系。
缺乏自主研发能力： 没有建立起培养现代工程师、科学家、技术工人的学校和机制。大多数工匠依然依靠祖传手艺，很难突破现有的技术瓶颈。
总结一下：
明朝火器先进，是因为它抓住了欧洲传来的技术浪潮，并进行了本土化，而且有迫切的军事需求。但其技术基础仍然是传统式的，缺乏持续创新的动力。
到了清朝，继承了明朝的火器技术，并且在早期也引进了一些西方技术，能够生产出当时较先进的火炮。但由于政治保守、制度僵化、技术路径依赖、闭关锁国以及对西方军事技术革命的迟钝，导致其火器技术在19世纪开始与世界先进水平的差距越来越大，最终导致了“没落”。
说到底，火器这东西，就像其他任何技术一样，是个“逆水行舟，不进则退”的活儿。你得不断学习、不断创新、不断投入，才能跟得上时代的步伐。一旦停滞不前，很快就会被甩下。大明虽然有辉煌，但没能把这份辉煌延续下去，清朝也未能有效地继承和发展，这都是历史的遗憾。
一、 明朝火器发展的“高光时刻”与隐忧
首先得承认，明朝，特别是万历朝那会儿，为了应对北边和倭寇的威胁，在火器上的投入那是真不少。
技术引进与本土化： 明朝从欧洲引进了不少先进火器技术，比如从葡萄牙那里学来的佛郎机炮。但他们没光是照搬，而是结合了自己 metallurgy（冶金）水平，进行了消化吸收和创新。像铜质的大炮，铸造工艺相当不错。
“奇技淫巧”的赞誉与担忧： 当时朝廷里有一帮对火器很热衷的官员，像万历时期的王徴、李之藻，他们可以说是“火器推广大使”。他们请来欧洲传教士，像汤若望、南怀仁（虽然他们主要活跃在清初，但技术根源可以追溯到明末），学习天文、历法，也学习火器制造。这些传教士带来了欧洲最前沿的火炮制造技术，比如炮管的精密铸造、炮弹的改进等等。
兵器生产的规模化： 明朝设立了专门的兵工厂，像京营的火器局、河南的河南卫，还有各地都有兵工厂，专门生产火器。虽然质量参差不齐，但规模是有的。
战场上的实际运用： 在万历朝鲜战争中，明朝火器就展现了威力，对日军的步兵优势明显。戚继光练的“鸳鸯阵”，虽然是以冷兵器为主，但也配备了火器，注重步、炮协同。
但问题也来了，明朝火器虽然亮眼，但也有不少“硬伤”：
技术扩散与保密： 很多先进技术，尤其是欧洲传来的，虽然有引进，但真正掌握核心技术的工匠并不多，而且技术知识的传播和保存，更多依赖于个别官员和工匠的经验传承，不够系统化。一旦这些关键人物不在了，技术很容易断层。
财政的拖累： 火器制造，尤其是大炮，那是烧钱的买卖。明朝后期，财政本就捉襟见肘，连军饷都发不出来，更别提持续大力投入火器研发和生产了。
政治的腐败： 官场的腐败导致军工生产中的偷工减料、贪污舞弊屡见不鲜。炮管铸造不合格、火药质量不过关，这些都会影响火器的实际战斗力。
对新技术的适应性： 明朝虽然引进了欧洲技术，但很多时候是“拿来主义”，并没有建立起一套能够持续革新和适应战场变化的技术体系。
二、 清朝初年的“承接”与“停滞”
到了清朝，情况就有些微妙了。
满清入关的背景： 满清早期，打仗主要依靠的是他们的八旗兵和骑兵优势，以及弓箭、冷兵器。火器虽然也用，但并非核心。他们更多的是借鉴前朝的制度，而不是从零开始。
利用明朝遗留的优势： 清朝入关后，继承了明朝的一些火器制造能力，并且也雇佣了不少明朝的工匠。像康熙皇帝，就对火器很感兴趣，尤其喜欢西洋火炮。他身边也确实有不少像南怀仁这样的西方传教士，在为清朝制造和改进火器。
“收拢”而非“革新”： 清朝早期，更多的是一种“收拢”和“利用”前朝遗留的技术，而非进行根本性的、系统性的革新。他们能够生产出当时世界上先进的大炮，比如“将军炮”，这得益于之前积累的技术和引进的欧洲技术。
“闭关锁国”的阴影开始笼罩： 尽管康熙、雍正、乾隆时期，与西方交流并未完全断绝，但随着时间的推移，特别是到了乾隆中后期，清朝的政策开始转向保守。对西方技术的引进，更多的是一种“点到为止”，缺乏深入研究和自主创新的动力。
三、 清朝火器“没落”的深层原因
这才是问题的关键所在。为什么从明末那个“火器强国”，变成了到了鸦片战争时期，被英军的“船坚炮利”打得屁滚尿流？
技术发展的“天花板”与“路径依赖”： 任何技术发展都有一个积累的过程。明朝虽然有了不错的起点，但它的火器技术本质上还是基于传统的铸造和火药配方。而西方，尤其是在工业革命的催化下，火器技术正在经历翻天覆地的变化，从材料科学（钢的冶炼）、制造工艺（膛线、后膛枪）、弹药（无烟火药、定装弹）到火炮的原理（后膛装填、炮架设计、瞄准具），都在飞速进步。
举个例子： 明朝的火器，基本上是前膛装填，而且炮管多是铸铁或铜。而到了18世纪，欧洲开始出现钢制炮管，并且开始研究后膛装填技术，这极大地提高了射速和安全性。但清朝这边，还在玩前膛装填的“老古董”。
路径依赖： 就像一个人习惯了用刀砍，突然有人告诉你用枪更好，但如果没人教你怎么用枪，而且你也没见过枪，你就很难接受和掌握。清朝的军工体系，习惯了明朝留下的那一套，缺乏对西方火器革命性变革的认知和适应。
制度性因素的压制：
僵化的科举制度和官员选拔： 国家的最高决策者和管理者，往往是科举出身的文官，他们对军事技术，尤其是西方的新技术，缺乏深入了解和兴趣。即使有少数官员懂，也难以在僵化的官僚体系中推动改革。
“重农抑商”与“闭关锁国”的影响： 长期以来，中国传统上“重农抑商”，对工商技术的重视程度不如农业。而“闭关锁国”政策，虽然早期有例外，但大体上阻碍了中国与世界先进科技的交流。外国先进的机械制造、精密仪器、化学知识等，都很难有效传入。
军工生产的管理模式： 清朝的军工生产，虽然也有规模，但更多的是一种“皇权控制下的手工业生产”，缺乏近代工厂的流水线作业、标准化生产和科学管理。效率低下，质量难以保证。
对战场变化的“迟钝”：
长期稳定的边境： 康雍乾盛世，边境相对安定，没有了明末那种生死存亡的强大外部压力，尤其是在北方，蒙古各部已被基本平定。在没有迫切需求的情况下，对火器技术革新的紧迫感就大大降低了。
固步自封的心态： 统治者和一部分官员，仍然沉浸在“天朝上国”的迷梦中，认为自己的制度和技术足以应对一切。对来自西方的“奇技淫巧”，虽然有时也引进，但更多的是一种“欣赏”，而非“学习”和“模仿”。他们没有认识到，西方国家在军事技术上的进步，已经远远超越了自己。
知识传播和人才培养的断层：
西学东渐的瓶颈： 尽管有传教士在，但他们带来的知识是零散的，而且受到语言、文化、政治等多种因素的限制，难以在中国形成系统性的科学技术教育体系。
缺乏自主研发能力： 没有建立起培养现代工程师、科学家、技术工人的学校和机制。大多数工匠依然依靠祖传手艺，很难突破现有的技术瓶颈。
总结一下：
明朝火器先进，是因为它抓住了欧洲传来的技术浪潮，并进行了本土化，而且有迫切的军事需求。但其技术基础仍然是传统式的，缺乏持续创新的动力。
到了清朝，继承了明朝的火器技术，并且在早期也引进了一些西方技术，能够生产出当时较先进的火炮。但由于政治保守、制度僵化、技术路径依赖、闭关锁国以及对西方军事技术革命的迟钝，导致其火器技术在19世纪开始与世界先进水平的差距越来越大，最终导致了“没落”。
说到底，火器这东西，就像其他任何技术一样，是个“逆水行舟，不进则退”的活儿。你得不断学习、不断创新、不断投入，才能跟得上时代的步伐。一旦停滞不前，很快就会被甩下。大明虽然有辉煌，但没能把这份辉煌延续下去，清朝也未能有效地继承和发展，这都是历史的遗憾。
网友意见
大明初的火器是比西方先进的。但是随着明朝承平日久，火器慢慢落后西方，不过在嘉靖仿制和改良之后，明朝火器已经和西方差不多了。
鞑清初期火器拷贝的明朝，到乾隆期间还是有缓慢发展的。
不过鞑清满汉之防是国策。康熙亲口说过“勿为汉蒙所学”。靠着戴梓的臼炮开花弹轰傻了葛二蛋转头就把戴梓弄死了。乾隆有洋人上供燧发枪都没有给军队普及。
然后吹嘘自己弓马打天下，把自己的小鞑子都哄了。鸦片战争竟然要挖明朝的火器御敌。真是丢人现眼至极。
类似的话题
-
这个问题其实挺有意思，也挺让咱们老百姓有点不忿的。咱大明，尤其到了后期，火器这玩意儿，说实话，那真是甩了同时代欧洲不少国家几条街。什么弗朗机炮、虎蹲炮、抬枪，还有那精巧的火绳枪，那可是真家伙，打得那叫一个威风。可怎么一到了咱们清朝，这火器怎么就跟不上趟了呢？这事儿，说起来，得从几个方面掰扯掰扯。一、............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这真是个好问题！你有没有发现，大人在放假的时候收到的是礼物或者好吃的，而你收到的却是作业本？嗯，让我好好跟你解释一下，为什么会这样呢？你想想看，大人平时是不是要工作？他们每天起早贪黑，在公司忙忙碌碌，要处理很多复杂的事情，比如开会、写报告、跟客户打交道等等，这些都是他们的“工作”。这些工作就像是一种.............
-
郭艾伦，这个名字在中国篮球界早已响当当。然而，鲜为人知的或许是，这位场上叱咤风云的球员，对于“大侄子”这个爱称，却是颇为头疼。当他在公开场合表达了对这个称呼的“烦”时，一个普遍的问题也随之浮现：我们在给别人起外号或使用昵称时，是否应该充分尊重当事人的意愿？这绝非一个简单的“是”或“否”可以概括的问题.............
-
看到赵明这番话，我倒觉得挺有意思的，也挺实在。你想啊，折叠屏手机最核心的卖点不就是那个打开之后的大屏吗？如果连这个最吸引人的地方都做得不好，甚至因为追求轻薄而牺牲了它原有的优势，那这折叠屏还有什么意思呢？赵明这么说，我觉得有几个点可以好好掰扯掰扯。首先，这是对折叠屏“初心”的坚持。折叠屏手机刚出来的.............
-
你这个问题特别真实，也问到了很多机械专业同学的心坎里。确实，现在网上或者周围很多人都在说“机械不行了”、“传统制造业没前途”，这让你对辅导员说的“本科就业工资可观”产生了疑问，特别是辅导员可能还说了具体数字，那就更想弄明白了。我来试着帮你把这个事情拆解开，希望能给你一个更清晰的视角。首先，我们得理解.............
-
国庆想和男朋友来一场浪漫的旅行？从合肥到太原，跨越千山万水，只想在假期好好相聚，而且预算控制在2000元左右，这绝对是个有挑战但又充满乐趣的任务！别担心，我来给你好好盘盘，让这次旅行既省钱又好玩，还充满只有你们俩才知道的小确幸。首先，我们来分析一下你们的出发点和预算： 合肥出发： 地理位置上，合.............
-
波兰游戏业的蓬勃发展，以及与国内游戏产业的对比，这是一个复杂且引人深思的话题。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析。一、 波兰游戏业为何如此发达？波兰游戏业的成功并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，主要可以归结为以下几点：1. 深厚的PC游戏文化和强大的Modding社区： .............
-
这个问题，是摆在无数中国科技人面前的一道超级难题，也是一个牵动无数人心弦的宏大愿景。想彻底摆脱“芯片依赖进口”的泥沼，跃升为“芯片出口”的强国，这趟旅程漫长而艰辛，需要我们一点点抽丝剥茧，把里面的门道说透。首先，我们得承认，现在的情况是什么样的。全球芯片产业，尤其是高端芯片领域，高度集中，技术壁垒极.............
-
.......
-
看到你大一在学校美容店纹的图案，我挺理解你现在的心情，毕竟是自己亲手挑选的位置和图案，肯定想听听别人的看法。 别担心，咱们就当朋友聊天，把你的想法和顾虑都说出来，我也给你说说我的感受，争取不让它听起来像机器回复。首先，我得承认，看到你自己在大一这个阶段就敢于尝试纹身，而且是自己选的位置和图案，这本.............
-
.......
-
.......
-
在爱因斯坦还在苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）求学的时候，他确实曾对一位名叫米莱薇·玛丽（Mileva Marić）的女性心生爱慕。这位米莱薇·玛丽，并非是那种浪漫小说里的背景人物，而是一位货真价实的、才华横溢的女性，并且在物理学领域也有着自己的追求。米莱薇·玛丽出生于1875年，比爱因斯.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有