假如中国没有调查记者，会怎么样？

中国社会要是没有调查记者，那画面可真是……难以想象。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋这事儿。

首先，最直观的影响就是信息的“盲区”会迅速扩大。你想啊，现在很多我们知道的黑心棉、毒奶粉、豆腐渣工程，甚至是地方官员的腐败案，最初都是这些调查记者们冒着风险，一点一点挖出来的。他们就像黑暗中的探照灯，把那些藏污纳垢的地方照得一清二楚。如果没了他们，这些问题要么继续被掩盖，要么就只能靠内部消化，效率和效果可想而知。普通老百姓呢？就只能在信息相对“干净”但不知全貌的情况下生活，很多本该知道的真相，就永远被埋在尘土里。

其次，社会问题的“吹哨人”会集体沉默。调查记者存在的很重要一个价值，就是充当社会问题的“吹哨人”。他们用笔和镜头去揭露那些可能损害公共利益的行为，比如环境污染对居民健康的影响，或者某个部门的失职渎职给社会带来的危害。没有了他们，谁来大声疾呼？那些受害的普通人，他们的声音很难被听到，更难引起重视和改变。整个社会的“免疫系统”会弱很多，很多潜在的危机可能会因为缺乏预警而最终爆发。

再来看看监督和问责的机制会受到严重削弱。调查报道的存在，是对权力的一种潜在约束。无论是在国企还是在事业单位，只要有不当之处，都有可能被记者盯上。这种“被盯着”的感觉，多少能让一些人有所顾忌，不敢那么明目张耳地违法违纪。一旦调查记者消失了，这种外部的、来自舆论的监督力量就没了。虽然有其他监督渠道，但调查记者往往能深入一线，触及更深层的问题，他们的报道具有很强的舆论号召力。没了这股力量，很多本该追究的责任，可能就此不了了之。权力更容易脱离监督的藩篱，变得更加随心所欲。

对普通民众的权益保障也会打折扣。很多时候，我们普通人遇到的不公，如果不是通过媒体曝光，很难得到解决。比如租房纠纷、消费陷阱、甚至是医疗事故中的权益受损，调查记者用他们的专业能力，能够帮助我们把事实摆出来，给施加压力的那一方制造舆论压力，从而推动问题的解决。如果没了他们，很多老百姓可能就只能哑巴吃黄连，有苦说不出，或者就算知道自己吃亏了，也因为力量薄弱而无能为力。

还有一点，就是“真相”的定义会变得模糊。调查记者就是为了探寻真相而存在的。他们会通过采访、查阅资料、实地走访等各种方式，尽力还原事件的本来面目。如果没了这个群体，很多“真相”可能会被官方的叙事所取代，或者被一些更浅层的、不那么触及本质的原因所掩盖。公众获取的信息可能更加单一，也更容易被引导。长此以往，社会对“真相”的追求和理解，可能会变得片面和浅薄。

而且，从 新闻行业自身的发展来看，没有调查报道，新闻就会变得非常“软”，充斥着官方通稿和一些表面的花边新闻。这会极大地损害新闻的公信力和社会价值，让媒体沦为“传声筒”，而不是“社会瞭望者”。新闻从业者本身也会失去追求更高职业理想的动力，行业的发展会 stagnate。

最后，从 社会进步和公民意识的培育来说，调查记者往往能够引发公众对社会问题的关注和思考，推动社会朝着更公平、更公正的方向发展。他们的报道，就像一次次的思想启蒙，让更多人认识到社会存在的问题，并思考如何去改变。没了这股力量，社会的进步动力可能会减弱，公民的参与感和责任感也可能会随之降低。

总而言之，要是中国没有调查记者，那就像是给社会安装了一个“盲人模式”，很多该被看见的黑暗会继续蔓延，很多该被听到的声音会消失在风中。这不仅是对信息透明度的打击，更是对社会公平正义的一记重击。我们的生活，可能会在一种看似平静但充满隐患的状态下继续，而很多本可以避免的悲剧，也就这样悄无声息地上演了。

圆桌派窦文涛请到了一个调查记者：魏一平，他介绍说辉煌时期也就一百多名的调查记者。估计现在更少。

我们当时学校食堂被分包给了一个公司，一个要求，早中晚吃饭的时候关大门。餐厅饭很难吃，东西贵的要死，比学校门口贵三分之一，还经常吃的拉肚子，开始的时候还表示老师和学生一视同仁都在学校吃。老师们装模作样吃了两个星期，撑不下去了就都回家吃了。说实话穷学生对其怨气还是很大的。

家里住在县城可以拿着户口还是居住证，办出入证。我们这些外来的学生没办法，就跳墙头出去吃。还有人比我们还狠，隔三差五就砸墙。

当时有个同学认识有商丘电视台的记者，给那个记者打电话，那记者说：不是我不给你报，我这边报上去，我们主任肯定会给你们校长打电话，打完电话，收了礼这事儿就压着了。所以没啥用。

不过我们还是没有勇气把那个餐厅砸了，后来学校觉得这样不行赚钱太慢，索性搞成全寄宿制的，名声就是寄宿制能提升学习成绩。小卖部的矿泉水三块一瓶，宿舍不让手机充电，有些学生去充电三块一次半个小时，餐厅卖饭的态度恶劣的狠，说是点一碗面，直接从窗口就飞出来了，是的你没看错是飞出来了，还有就是宿舍因为突然增加那么多人，增加了高度，水塔压力不够，睡觉的时候大半天都洗不了澡，搞不到水。

最后这个政策实行没超过半个学期，也就是我们走后第三年，高二学生组织把餐厅给砸了，砸完餐厅学生怒气冲冲，人群浩浩荡荡的冲到了东门，准备掀翻东门，还有个老师试图阻止，打了带头的学生一巴掌，说是一个学生上去一脚踹到在地。学生们冲了上去砸烂了东门。后来学生们砸了宿舍，回头要去砸小卖部。听说学校报警，警车停在了门口都没敢下车。大家也不想想为啥学生会砸那么多地方，却不砸教室呢？

这个报道大部分事实还是对的，但是你看下边的解释，那就是纯扯淡。还引入竞争机制，门口正常开店的人就是竞争，还引入个屁。

后来我看了央视^[1]的人去采访，采访的结果把对立的态度搞成了餐厅人员和几个学生的口角。还单独去采访了大家反馈的小卖部贵不贵，我清晰的记着我在家里的电视上看到的是，摄像头去拍矿泉水显示是一块钱。我心想是你们脑残还是我脑残，都闹过了再去采访还有个毛用。后来央视的新闻，我就开始笑着看了。

最后那个校长被撤职了，过了几年，我前几天看有人拍的照片，又回去当校长了。

虽然有点偏题，但是我想如果有调查记者，我们能够更接近真相吧，那么多人的愤怒，那么多人的斗争，被描写成为了斗嘴，想想就生气呀，希望调查记者，尽可能撕开口子，让阳光照进去。不被这些人带着跑偏。

参考

1. ^ CCTV

现在是2020年，距离我离开媒体行业已经快十年了，当年全国我记得有七八百调查记者，我的职业理想也是成为一名调查记者。

当年仅北京，就养活了八家大型都市报，现在好像已经死的差不多了……

《京华时报》《法制晚报》《北京晨报》等等曾经叫得上名字的报纸都凉透了好多年了……

移动网络和自媒体的发展，快节奏奶头乐的媒体时代，养不起纸媒，也养不起调查记者了。

剩下活着的《新京报》、澎湃、南方系这些，基本也把调查记者名声彻底搞臭了。

前几年我记得《新京报》好像说中国调查记者只有一百出头了，今年再查查，估计应该不足百人了吧？

在这个“太长不看”成为天经地义，连视频都是“短视频”才能火的时代，调查记者，也该盖上自己棺材板咯……

至于损失，谁在乎？

假如中国没有调查记者，会怎么样？

假如二战时中国没有被日本入侵，哪方武装势力能够统一中国？

越南战争中，假如没有中国默许情况下，美国单方面停战撤出会怎么样？

假如中国从秦朝开始再也没有旱涝灾害，中国历史发展速度会快多少？

假如没有文革，中国能成为世界第一经济体系吗？

假如超人没有掉到美国，而是掉到中国，在中国社会的背景下，超人还能否成为超人？

二战时假如法国装备了2022年中国全部的国产武器(没有核武器，而且他们知道怎么用)，能打赢德国吗？

假如本次英国卡车查出的39具尸体被证实都是中国公民会引起什么后果？（现在还没有确切消息）？

假如宇宙中没有任何生命，那这样的宇宙还有意义吗？

假如郭靖刚入中原时没有遇到黄蓉，而是遇到了穆念慈，会有什么样的结果？

假设章莹颖案发生在中国，在没有监听到嫌疑人自承绑架的情况下，是否可以根据现有证据刑拘嫌疑人？

假如地球毁灭了，而宇宙中又没有别的星球有生物存在，那宇宙不是很寂寞？

假设没有汉人的中国也可以称为中国或者中华吗？

假如秦国没有统一六国而是六国中的其他国家统一的，那么会继续沿用分封制还是会使用郡县制？

假设没有安史之乱，如果阿拉伯人继续东进，中国会绿化吗？

假设没有前三十年的社会主义建设，直接进入改革开放，中国会怎么样？

假如基因原体并没有被流失到各个星球，而是在泰拉被帝皇扶养长大，他们会成为帝皇设想中的完美工具吗？

既然朝贡体系使中国吃亏，为什么欧洲冒险家没有假装朝贡骗钱？

为什么编程语言中没有一种 if，来判断大概率为真（或假）的情况，来提升 CPU 分支预测的速度呢？

在对于生命的假设中除了碳基生命还有没有其他的生命形态呢？他们应该是什么样的？