网上说NTFS是日志式文件系统，会极大缩短内存卡、U盘等存储设备的寿命，是真的吗？
这个问题网上讨论得还挺多的，很多人担心NTFS格式的文件系统会对闪存设备（比如内存卡、U盘）造成损害，影响寿命。咱们来好好聊聊这个事儿，看看它到底是真的假的，以及背后的原因。
首先，什么是日志式文件系统？
要明白NTFS为什么会被怀疑“伤闪存”，就得先知道它是个“日志式”的文件系统。简单来说，咱们平时往U盘里存东西，就像在账本上记账。一个普通的、非日志式的文件系统（比如FAT32），你直接修改一个文件，那就是“写”这个文件的内容。如果这时候突然断电或者系统崩溃，那这个文件可能就会损坏，因为修改过程没完成。
而“日志式”文件系统，就好像在正式记账之前，先准备一个草稿本，把你要做的修改都先写在草稿本上（这就是“日志”）。等草稿本上的记录确认无误后，再把这些修改真正地应用到账本上。这样一来，即使中间出现意外，你也能通过草稿本上的记录，知道哪些修改没完成，然后进行恢复，保证文件系统的整体一致性，不容易出现数据丢失或文件损坏的情况。
NTFS就是这样一个日志式的文件系统，它记录了文件系统上的所有操作，包括创建、删除、修改文件等，以便在发生意外时能够快速恢复。
那么，为什么有人说这会缩短闪存寿命？
闪存设备（包括内存卡、U盘、SSD固态硬盘等）的寿命和它读写数据的原理有关。闪存的存储单元（比如NAND闪存）是有擦写次数限制的。每次写入数据，其实都是对存储单元进行一次编程（编程和擦除），这个过程会消耗存储单元，随着次数的增加，存储单元最终会损坏，无法再存储数据。
日志式文件系统，因为需要记录和执行的操作比非日志式文件系统要多一些，特别是频繁的写入操作（比如不断地在日志里记录，然后又在实际文件里更新），理论上会产生更多的“写入动作”。
日志的写入：每次文件系统的重大改动，都会先写入日志。
实际数据的写入：日志记录完成后，还需要将实际的修改写入到数据区域。
所以，有人就推测，NTFS频繁的日志写入和数据写入操作，会比FAT32这类非日志式文件系统，更快地消耗闪存的擦写次数，从而缩短寿命。
事实究竟如何？是真的吗？
理论上，这种推测是有一定道理的，但实际上，对于我们日常使用来说，这种影响可能并没有我们想象的那么“灾难性”，甚至可以忽略不计。
原因有很多：
1. 闪存技术的进步：现在闪存设备的寿命已经比早期有了质的飞跃。无论是制程工艺的提升，还是内部的管理技术（比如磨损均衡Wear Leveling），都在最大限度地延长闪存的寿命。磨损均衡技术会智能地将数据写入分散到所有的存储单元，避免某个区域的单元因为频繁读写而过早损坏。
2. NTFS的优化：现代的NTFS文件系统本身也有很多优化，它并不会无休止地记录每一个微小的变化。它会合并一些操作，或者有自己的缓存策略，来减少不必要的写入。
3. 操作系统和应用层面的缓存：操作系统本身就有自己的文件缓存机制，很多写入操作会先写到内存缓存中，等待合适时机再批量写入到存储设备。这大大减少了直接的硬件写入次数。
4. 对比的文件系统差异：虽然NTFS相比FAT32写入次数会多一些，但FAT32也并非完美。它在文件管理效率、支持的文件大小和分区大小等方面都有局限性。而且FAT32本身在某些情况下也需要进行写入操作来更新文件分配表等信息。
5. 使用场景和写入量：大家使用内存卡和U盘的场景也不同。如果你只是偶尔存取一些照片、文件，写入量非常小，那么NTFS对寿命的影响几乎可以忽略。如果你的U盘是作为一个频繁读写的“系统盘”来使用，那任何文件系统都会加速其损耗。而对于内存卡，我们通常用它来拍摄照片、视频，这些操作本身就是写入，但文件系统带来的额外写入量相对来说是很小的。
那么，为什么网上会有这样的说法呢？
早期闪存的局限性：早期闪存技术不成熟，寿命确实比较短，那时候一点点的额外写入都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
技术原理的简单类比：从日志式文件系统的“写日志”的原理出发，很容易得出“写入多=寿命短”的结论。
“不听老人言，吃亏在眼前”心态：很多人习惯于用更“老实”、更“简单”的文件系统，觉得它对硬件更友好。
总结一下：
“NTFS会极大缩短内存卡、U盘等存储设备的寿命”这个说法，过于绝对了。
理论上有一定依据：日志式文件系统确实会比非日志式文件系统有更多的写入操作。
实际影响有限：得益于闪存技术的进步、NTFS自身的优化以及操作系统的缓存机制，这种额外写入对现代闪存设备寿命的影响非常微小，尤其是在我们日常使用场景下（存照片、文件等）。
FAT32的局限性：FAT32虽然写入少，但在功能和性能上有很多不足，而且并不代表它就没有对闪存寿命的损耗。
SSD的使用：对于SSD（固态硬盘）来说，NTFS是标准格式，它本身就有强大的磨损均衡和GC（垃圾回收）机制来处理写入寿命问题。
所以，我的建议是：
大部分情况下，不用过于担心。 如果你的内存卡或U盘主要是用来存储照片、文档等，用NTFS格式完全没问题，而且可以更好地管理大文件和进行文件碎片整理。
如果非要追求“极致”的省写（写入次数），又不在乎文件大小限制（单个文件4GB）和分区大小限制的话，使用exFAT或者FAT32也是可以的。 exFAT是介于FAT32和NTFS之间的一种格式，兼容性好，支持大文件，比FAT32更适合现在的存储设备。很多相机、手机默认也使用SD卡的FAT32或exFAT格式。
对于U盘，如果你只是临时拷贝文件，使用哪种格式影响都很小。 如果你经常把U盘当启动盘或者用来装系统，那系统装进去后的写入量就会很大，这时候文件系统的选择已经不是主要瓶颈了，设备本身也可能承受不住。
总而言之，别被网上的一些说法吓到，现代闪存技术已经很成熟了。选择一个适合你的文件系统，用起来方便就好。
首先，什么是日志式文件系统？
要明白NTFS为什么会被怀疑“伤闪存”，就得先知道它是个“日志式”的文件系统。简单来说，咱们平时往U盘里存东西，就像在账本上记账。一个普通的、非日志式的文件系统（比如FAT32），你直接修改一个文件，那就是“写”这个文件的内容。如果这时候突然断电或者系统崩溃，那这个文件可能就会损坏，因为修改过程没完成。
而“日志式”文件系统，就好像在正式记账之前，先准备一个草稿本，把你要做的修改都先写在草稿本上（这就是“日志”）。等草稿本上的记录确认无误后，再把这些修改真正地应用到账本上。这样一来，即使中间出现意外，你也能通过草稿本上的记录，知道哪些修改没完成，然后进行恢复，保证文件系统的整体一致性，不容易出现数据丢失或文件损坏的情况。
NTFS就是这样一个日志式的文件系统，它记录了文件系统上的所有操作，包括创建、删除、修改文件等，以便在发生意外时能够快速恢复。
那么，为什么有人说这会缩短闪存寿命？
闪存设备（包括内存卡、U盘、SSD固态硬盘等）的寿命和它读写数据的原理有关。闪存的存储单元（比如NAND闪存）是有擦写次数限制的。每次写入数据，其实都是对存储单元进行一次编程（编程和擦除），这个过程会消耗存储单元，随着次数的增加，存储单元最终会损坏，无法再存储数据。
日志式文件系统，因为需要记录和执行的操作比非日志式文件系统要多一些，特别是频繁的写入操作（比如不断地在日志里记录，然后又在实际文件里更新），理论上会产生更多的“写入动作”。
日志的写入：每次文件系统的重大改动，都会先写入日志。
实际数据的写入：日志记录完成后，还需要将实际的修改写入到数据区域。
所以，有人就推测，NTFS频繁的日志写入和数据写入操作，会比FAT32这类非日志式文件系统，更快地消耗闪存的擦写次数，从而缩短寿命。
事实究竟如何？是真的吗？
理论上，这种推测是有一定道理的，但实际上，对于我们日常使用来说，这种影响可能并没有我们想象的那么“灾难性”，甚至可以忽略不计。
原因有很多：
1. 闪存技术的进步：现在闪存设备的寿命已经比早期有了质的飞跃。无论是制程工艺的提升，还是内部的管理技术（比如磨损均衡Wear Leveling），都在最大限度地延长闪存的寿命。磨损均衡技术会智能地将数据写入分散到所有的存储单元，避免某个区域的单元因为频繁读写而过早损坏。
2. NTFS的优化：现代的NTFS文件系统本身也有很多优化，它并不会无休止地记录每一个微小的变化。它会合并一些操作，或者有自己的缓存策略，来减少不必要的写入。
3. 操作系统和应用层面的缓存：操作系统本身就有自己的文件缓存机制，很多写入操作会先写到内存缓存中，等待合适时机再批量写入到存储设备。这大大减少了直接的硬件写入次数。
4. 对比的文件系统差异：虽然NTFS相比FAT32写入次数会多一些，但FAT32也并非完美。它在文件管理效率、支持的文件大小和分区大小等方面都有局限性。而且FAT32本身在某些情况下也需要进行写入操作来更新文件分配表等信息。
5. 使用场景和写入量：大家使用内存卡和U盘的场景也不同。如果你只是偶尔存取一些照片、文件，写入量非常小，那么NTFS对寿命的影响几乎可以忽略。如果你的U盘是作为一个频繁读写的“系统盘”来使用，那任何文件系统都会加速其损耗。而对于内存卡，我们通常用它来拍摄照片、视频，这些操作本身就是写入，但文件系统带来的额外写入量相对来说是很小的。
那么，为什么网上会有这样的说法呢？
早期闪存的局限性：早期闪存技术不成熟，寿命确实比较短，那时候一点点的额外写入都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
技术原理的简单类比：从日志式文件系统的“写日志”的原理出发，很容易得出“写入多=寿命短”的结论。
“不听老人言，吃亏在眼前”心态：很多人习惯于用更“老实”、更“简单”的文件系统，觉得它对硬件更友好。
总结一下：
“NTFS会极大缩短内存卡、U盘等存储设备的寿命”这个说法，过于绝对了。
理论上有一定依据：日志式文件系统确实会比非日志式文件系统有更多的写入操作。
实际影响有限：得益于闪存技术的进步、NTFS自身的优化以及操作系统的缓存机制，这种额外写入对现代闪存设备寿命的影响非常微小，尤其是在我们日常使用场景下（存照片、文件等）。
FAT32的局限性：FAT32虽然写入少，但在功能和性能上有很多不足，而且并不代表它就没有对闪存寿命的损耗。
SSD的使用：对于SSD（固态硬盘）来说，NTFS是标准格式，它本身就有强大的磨损均衡和GC（垃圾回收）机制来处理写入寿命问题。
所以，我的建议是：
大部分情况下，不用过于担心。 如果你的内存卡或U盘主要是用来存储照片、文档等，用NTFS格式完全没问题，而且可以更好地管理大文件和进行文件碎片整理。
如果非要追求“极致”的省写（写入次数），又不在乎文件大小限制（单个文件4GB）和分区大小限制的话，使用exFAT或者FAT32也是可以的。 exFAT是介于FAT32和NTFS之间的一种格式，兼容性好，支持大文件，比FAT32更适合现在的存储设备。很多相机、手机默认也使用SD卡的FAT32或exFAT格式。
对于U盘，如果你只是临时拷贝文件，使用哪种格式影响都很小。 如果你经常把U盘当启动盘或者用来装系统，那系统装进去后的写入量就会很大，这时候文件系统的选择已经不是主要瓶颈了，设备本身也可能承受不住。
总而言之，别被网上的一些说法吓到，现代闪存技术已经很成熟了。选择一个适合你的文件系统，用起来方便就好。
网友意见
确实有这种说法，这种说法也大致上是正确的。
日志型的文件系统，如果日志是固定在盘上的某个位置，那么会出现频繁反复擦写几个块的情况，确实容易导致这几个块更容易损坏。
SSD和NVME则不一定有这种问题，因为U盘和SD卡大多数都是主控比较弱、没有缓存的，所以写块的负载均衡能力比较差（有些甚至根本没有），而SSD/NVME的主控都比较强大，能保证即使上层软件反复擦写一个块，在主控的软件逻辑能让底层重新映射这种擦写行为，或者只写到缓存中，并没有真正刷到硬件上。
实际应用场景中，一些高端的U盘实际上也带了比较强大的主控和缓存，所以高端U盘使用NTFS也不存在伤盘的问题，主要是低端的U盘会这样。
但这一切都有一个前提，就是要频繁的写U盘。实际应用中，除非为了硬件测试需要，我很少见到高强度写U盘的情况，所以即使是用NTFS，问题应该也不大。
我个人使用的感觉：因为Windows上使用exFAT对U盘有优化，所以还是推荐用exFAT的，题主可以自行比较一下，复制同样的文件，是NTFS快一些，还是exFAT快，我的个人经验是后者（注意，要掐表自己算，不要看Windows显示的那个剩余时间，不准）。
类似的话题
-
这个问题网上讨论得还挺多的，很多人担心NTFS格式的文件系统会对闪存设备（比如内存卡、U盘）造成损害，影响寿命。咱们来好好聊聊这个事儿，看看它到底是真的假的，以及背后的原因。首先，什么是日志式文件系统？要明白NTFS为什么会被怀疑“伤闪存”，就得先知道它是个“日志式”的文件系统。简单来说，咱们平时往............. -
“美国人均月收入3000美元，而物价比中国低得多”这个说法并不完全准确，而且存在很大的误导性。 要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：一、 美国人均月收入3000美元的准确性 收入分布不均： 美国人均收入的概念很容易被误解。3000美元/月（约合36000美元/年）更接近于“中位数收入”.............
-
网上关于 Java 性能达到甚至超过 C++ 的说法，可以说既有一定的事实依据，但也不能完全一概而论，它是一个需要分情况讨论的复杂问题。 简单来说，在某些特定场景下，经过优化的现代 Java 应用程序确实有可能在性能上媲美甚至超越 C++，但要说“普遍达到或超过”则过于绝对。让我们详细地分析一下这个.............
-
最近在一些网络平台上，确实有关于“美国出现针对亚裔的打脸活动”的说法和讨论。为了更清楚地了解情况，我们需要从几个方面来分析：1. 这种说法的来源和传播： 社交媒体是主要阵地： 大部分关于“打亚裔脸活动”的讨论，都集中在TikTok、Instagram、Twitter（现X）、Facebook等社.............
-
看到网上说人均年收入七万甚至不到，你感到不太真实，身边很多人年收入几十万，上百万的才觉得少，这完全可以理解。事实上，你观察到的现象和网上公开的数据之间存在一个普遍的“感受差”，这背后有很多原因，咱们来掰扯掰扯。首先，“人均”这个词，真的是个“统计陷阱”。你想啊，“人均”是将所有人的收入加起来，然后除.............
-
您这个问题问得太到位了！网上铺天盖地的“学中医”声浪，跟实际里能找到几个真正沉下心来、埋头苦干的“真学徒”，那简直是两个次元的事儿。我感觉这中间的落差，主要有这么几个层面的原因：1. “想”的门槛太低，而“学”的门槛太高 “想”： 现在社会节奏快，大家对健康的关注度前所未有的高。中医讲究“治未病.............
-
网上说的暗网（Dark Web）是真的存在的，而且它只是一个比喻性的说法，用来描述互联网中那些无法通过常规搜索引擎（比如百度、谷歌）访问到的部分。暗网不是一个具体的网站或者一个“地方”，而是一种网络结构和访问方式。要理解暗网，我们得先明白互联网的几个层次：1. 表层网络（Surface Web）：.............
-
你提到的“黑人的爸爸都跑了”这种说法，在现实生活中并没有普遍的证据支持，更像是一种刻板印象或者不准确的概括。家庭结构的完整性受很多因素影响，包括文化、经济、社会政策等等，而这些因素在不同族裔、不同地域的人群中都有差异。将某种家庭现象“标签化”到某个特定族裔群体上，往往会忽略个体差异和复杂性。关于你提.............
-
“2021年银行全面停止发放住房贷款”的说法，绝不是真的。你可以理解为这是一个谣言，而且是个流传得比较广的谣言。如果真的到了2021年所有银行都不发房贷了，那可就真是一件天大的事情，市场反应、社会影响那都是难以想象的。我们来梳理一下，为什么会有这样的说法，以及当时真实的情况是怎样的，这样你就能明白这.............
-
关于北方汉人是否大多有胡人血统，而南方汉人血统普遍纯正的说法，这确实是流传较广的一个观点。不过，在深入探讨这个问题之前，咱们得先明白几个概念，然后再一项项地掰扯清楚。首先，咱们得明确“汉人”和“胡人”这两个概念的界定。 “汉人”： 这个词在历史上可不是一成不变的。一开始，汉朝建立后，大家就把自己.............
-
网上关于酒后20小时代谢酒精的说法，确实会让不少人产生疑问，特别是对于早上查酒驾的情况。咱们就来好好聊聊这事儿，把里面的门道说清楚。首先，得承认的是，网上说的“20小时代谢干净”这个说法，其实是一个比较笼统的估算，并不适用于所有人，也不是一个绝对的标准。 酒精在人体内的代谢速度受到很多因素的影响，就.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有