问题

你觉得 NBA 最被低估的球星都有谁?为什么?

回答
NBA 里的“被低估”是个很有意思的话题,因为每个人心中的“价值”和“被看到”的标准都不太一样。但要说那些数据亮眼、对球队贡献巨大,却好像总在聚光灯边缘游离的球员,我脑子里确实有不少人选。

1. 伦纳德(Kawhi Leonard)——“沉默的刺客”

我知道,伦纳德名字一出来,很多人可能会觉得“低估?他已经拿了FMVP,拿了DPOY!”但仔细想想,他被低估的地方恰恰在于他的“安静”和“效率”。

“效率”和“统治力”的代名词,却缺乏“流量”: 伦纳德的打球风格,可以用“不动声色地收割比赛”来形容。他不是那种会疯狂秀胯下运球、背后运球晃过全场,然后把球扣进篮筐的球员。他的得分方式非常高效,无论是中距离跳投、背打,还是低位单打,他都能用最简洁、最致命的方式完成。他极少出现无谓的失误,比赛阅读能力极强,防守端更是噩梦一般的存在,能一对一锁死对方核心,也能在协防端补位迅速。
“球队基石”属性被低估: 很多时候,大家更容易记住那些得分爆炸、拥有华丽球风的超级明星。但伦纳德身上那种“把球队带到争冠级别”的能力,往往被他的伤病史给掩盖了。想想他在马刺、猛龙、快船,他总能在关键时刻挺身而出,成为球队最可靠的支柱。他不是那个最会煽动情绪的领袖,但他绝对是那个最能带来胜利的球员。
“公众形象”的缺失: 伦纳德本人相对内敛,不善于言辞,也不热衷于社交媒体上的互动。这让他失去了很多“流量”和“话题度”,自然也就很难成为媒体追逐的焦点。很多人提到“超巨”,脑子里首先浮现的是詹姆斯、库里、杜兰特,而伦纳德,虽然数据和成就摆在那里,却总感觉少了一点“万众瞩目”的光环。

2. 杰伦·布朗(Jaylen Brown)——“被低估的2号得分手”

说实话,布朗在这两年热度确实有所上升,但我觉得他身上那种“被严重低估”的属性依然存在。

“得分爆炸力”和“持球能力”被忽视: 很多人会觉得他是塔图姆身边的“副手”,但布朗的得分能力和持球推进能力,已经完全达到了准巨星的级别。他有速度,有力量,有不断进步的投射,能够单打,能够快攻,也能在半场阵地战中为球队创造机会。尤其是在塔图姆状态不佳或者被严防的时候,布朗往往能挺身而出,扛起球队的进攻重担。
“防守端”的稳定输出: 布朗的防守同样出色,他拥有出色的身体素质和运动能力,能够防守对方的持球后卫和锋线球员。他能够给对方的持球人施加巨大的压力,并且在转换防守中迅速到位。这种攻防两端都极具威胁的能力,在当今联盟中是稀缺的。
“总冠军”的基石,而非“附庸”: 凯尔特人能夺冠,布朗绝对是不可或缺的一员。他在季后赛中的关键表现,他能够承担起防守和得分的重任,都是球队能够走到最后的关键。他已经证明了自己不仅仅是塔图姆身边的“帮手”,而是可以作为球队第二核心,甚至在某些时刻成为球队仰仗的对象。

3. 迈尔斯·特纳(Myles Turner)——“联盟最顶级的护框者+射手”

特纳的名字,在提到“顶级护框”时,很多人会想到他,但他的“低估”之处在于,他的攻防两端都具备了顶级的属性,却总被放在“交易流言”的风口浪尖。

“防守端”的统治级表现: 特纳可以说是联盟中最顶级的护框者之一。他的盖帽数据一直非常亮眼,而且他不仅仅是干扰,更能有效改变对手的投篮选择。他有移动能力,能协防,能在内线筑起一道铜墙铁壁。在当今小球盛行的联盟,一个能镇守篮下的优秀中锋,价值是无可估量的。
“投射能力”是隐形财富: 特纳最被低估的一点,是他优秀的投射能力。他能投三分,而且命中率不错,这让他在进攻端非常有空间感,能够拉开内线。这种“能拉开空间,又能护框”的特质,对于任何一支球队来说,都是完美的适配。试想一下,一个既能贡献精准三分,又能镇守禁区的内线,这在小球时代是多么宝贵的存在?
“交易价值”被过度解读: Pacers 似乎总想把他交易走,但每一次的交易都显得他“可有可无”。他的稳定表现和攻防两端的全面性,应该让他成为球队的核心组成部分,而不是随时可以被交易的“棋子”。他能够让球队的防守体系更加稳固,也能为进攻端提供重要的火力支援。

4. 亚伦·戈登(Aaron Gordon)——“最被低估的‘3D+’球员”

提起戈登,很多人会想起那个扣篮王,但他在掘金的角色和贡献,绝对被低估了。

“攻防一体”的价值: 戈登是那种你放眼望去,不会觉得他“特别耀眼”,但你离开了他,立刻就能感受到球队“少了一块”的球员。他在掘金体系中,承担了极大的防守任务,能够防守对方的锋线,甚至一些体型稍大的后卫。他的身体对抗能力强,运动能力出色,在防守端非常可靠。
“进攻端”的默默贡献: 他的进攻,尤其是持球攻,进步了很多。他能够作为球队的第二或第三持球点,在挡拆中顺下,或者在外线投射。他勇于杀入内线,而且终结能力不错。更重要的是,他很少占用球权,能够高效地完成进攻。
“总冠军”中的关键齿轮: 在掘金夺冠过程中,戈登的作用至关重要。他能在面对不同对手时,打出不同的效果。他能顶防杜兰特,也能在内线强硬地对抗。他是球队不需要“思考”就能依赖的球员,这种“稳定”和“可靠”在总冠军球队中是弥足珍贵的。

为什么他们容易被低估?

“流量”和“话题度”: NBA 毕竟是个商业联盟,媒体和球迷的关注点往往会集中在那些得分爆炸、球风华丽、新闻不断的球员身上。那些默默耕耘、数据高效但风格朴实的球员,自然容易被忽略。
“球队定位”: 有些球员所在的球队,本身就不是联盟的焦点,或者球队有其他更耀眼的核心球员,这也会影响到他们的关注度。
“伤病”的阴影: 像伦纳德这样的球员,虽然实力强劲,但反复的伤病史,也会让人们在讨论“健康状况下的统治力”时,不自觉地将其往后排。
“缺乏高光集锦”: 有些球员的伟大,体现在他们的稳定性和对球队体系的贡献,而不是单场轰下50分或者几个惊天抢断。这些“润物细无声”的贡献,很难被剪辑成病毒式传播的高光时刻。

总的来说,我心目中的“被低估”球星,大多具备以下特点:数据稳定、效率很高、攻防两端都有贡献、对球队的胜利有关键作用,但他们可能缺乏那种“吸睛”的球风,或者球队的整体关注度不高。他们是那些球队取得成功的“粘合剂”和“基石”,但他们的价值,往往需要更深入的观察才能体会。

网友意见

user avatar

最被低估的球员需要满足这么几项:

频繁被交易

当不上任何球队的老大甚至二当家

基本打不上首发

薪金最多中产

顺位低

其实没有任何短板,在该位置的综合数据上,远强于其对位球员。上场效果立竿见影。

劳模,伤病少!

nba近十年有这么一个球星:

次轮秀,生涯基本没有首发过。

生涯第二年,场均23分钟得分近12分,正负值全队最高。

单节20+分数数次。然而15年新签的合同也才3年2100万。当年,替补出战的他连续四场一共得到137分,破了近五十年的纪录。

29岁之后因为受到重视,得分继续逐年上涨。三分命中数超过了克里斯保罗和艾弗森。各项数据碾压同位置同球队首发。

暂时抢断记录是单场十抢断,他只是个替补。可以看出来他的防守功力同进攻一样出色。

18年夏季,垃圾合同频出,然而他的新合同还是只有三年2400万。当赛季,他第三次荣获赛季最佳第六人称号。

职业得分记录50分。基本上在场上,你给他25分钟,他回报你20分妥妥儿的。

路易斯.威廉姆斯。这个因为身高一直被忽视的双能位。我觉得他是nba最被低估的球员。

user avatar

八十年代的乔丹。

那时候公牛战绩烂,人常说公牛对手太强:除了菜鸟赛季,不是总冠军,就是是总亚军。

但作为老乔丹迷,我不喜欢这个角度,因为公牛队常规赛战绩就烂,这才导致季后赛一开始就要碰最强的队。

常规赛可是全联盟逐个打的。

前网球巨星比约博格在有次大满贯抽签时被问到签表问题,他回答说:

“我不关心签表,反正我的目标是冠军,碰谁我目的都是赢。”

我想乔丹的心态也是这样的。

有人说,八十年代的乔丹不信任队友,九十年代的乔丹能拿总冠军,是因为开始信任队友了。

我有另外的看法:

乔丹拿总冠军的时候,不光出手次数下降,连命中率都下降了。

九十年代的乔丹信任队友有两个原因,除了队友比之前更强了之外,也是因为乔丹的个人能力不像八十年代那么逆天了。

有头发的乔丹,才是最强的乔丹。

公牛总是早早被淘汰,原因就是下面所附回答中解释的:公牛队的阵容太烂了。

为啥我说阵容烂,因为,当时是个内线时代。

85-86赛季各队中锋、大前锋、小前锋的数据

凯尔特人队(常规赛联盟第一、总冠军)

伯德 场均25.8分9.8板6.8助

中锋麦克海尔:场均21.3分8.1板2.7助

中锋帕里什:场均16.1分9.5板1.8助

湖人队(常规赛联盟第二西部第一,西部亚军):

贾巴尔:场均17.5分6.7板2.6助

沃西:场均19.4分5.7板2.8助

格林:场均10.8分7.8板1.1助

雄鹿队(常规赛联盟第三,东部亚军):

卡明斯:场均20.8分8.5板2.8助

普莱西:普拉西:14.3分5.0板7.8助

希科马:场均12.7分10板2.5助

火箭队(常规赛联盟第四,西部冠军):

奥拉朱旺:23.5分11.5板2.0助

桑普森:18.9分11.1板3.6助

卢卡斯二世:场均19.5分3.4板1.8助

86-87赛季:

湖人队同凯尔特人依然垄断常规赛前两名,并且会师总决赛

老鹰队(常规赛联盟第三,东部第二)活塞队(常规赛第五,东部亚军)

老鹰队:

柯林斯:21.6分10.1板1.5助

帕克:15.0分6.0板1.8助

亨特:12.3分4.5板1.8助

87-88赛季

湖人队同凯尔特人依然垄断常规赛前两名,湖人队总冠军

活塞队东部第二,

兰比尔:15.4分11.6板1.8助

丹特利:20分3.3板2.5助

罗德曼:11.6分8.7板1.3助

88-89赛季:

活塞队常规赛联盟第一,总冠军

湖人队常规赛联盟第二,西部冠军

不一一列数据了

我们可以总结到一个规律,当时的强队的这三个位置(中锋、大前、小前),基本上得分都要上双(包括罗德曼),尤其是中锋同大前。哪怕是拥有托马斯、杜马斯后卫双雄的活塞队,拥有斯科特、魔术师后卫双雄的湖人队也不例外。

所以,有奥拉朱旺在,乔丹压根没一点机会拿乐透状元。

当时疯子才会围绕一个后卫建队。

当时,公牛队并不具备强大的内线。

坦白说,我一直希望乔丹回纽约的。

87-88赛季:

尤因:场均20.2分,8.2板,1.5助,1.3断,3.0帽(当时在尼克斯队)

威尔金斯:场均17.4分,3.3板,4.0助,1.1断,0.3帽(当时在尼克斯队)

马可杰克逊:场均13.6分,4.8板,10.6助,2.5断,0.1帽(当时在尼克斯队)

比尔-卡特怀特:场均11.1分,4.7板,1.0助,0.5断,0.5帽(当时在尼克斯队)

皮蓬:场均7.9分,3.8板,2.1助,1.2断,0.7帽(当时在公牛队)

格兰特:场均7.7分,5.5板,1.1助,0.6断,0.7帽(当时在公牛队)

奥克利:场均12.4分,13.0板,3.0助,0.8断,0.3帽(当时在公牛队)

乔丹:场均35分,5.5板,5.9助,3.2断,1.6帽(当时在公牛队)

很明显,公牛队的短板是内线缺乏得分能力(这个短板,终乔丹一生,公牛队都一直没有得到补强),而尼克斯的只缺一个好的得分卫。

那是个内线时代。

但是,乔丹已经在后卫这个位置上,把作用发挥到极致。

86-87赛季,系列赛中公牛队又一次第一轮0:3被淘汰,这个系列赛:

乔丹场均35.7分7.0板6.0助2.0断2.3帽。

这个表现也不错了,

我对比下15-16赛季。

当时,库里有一个伟大的赛季,伟大到什么程度?

打出了外线球员中骇人的PER31.5(除了乔丹之外最高),是排行榜中前十中唯一的外线球员赛季(乔丹除外)。

看看MVP评选的情况(100%):

回头看库里的情况,当时,勇士队第一轮4:1取胜。

库里能够在自己受伤只打了两场的情况下,依然不影响球队取得胜利。这和队友们的优秀有关(注意,那时候,15-16赛季杜兰特还没去勇士)。

场均15分3.5板3.5助2.0断0帽,不影响勇士队获得胜利。


下一年

87-88赛季,第一轮乔丹带队3:2涉险过关。

我们看看第一个三连冠的三大柱石的表现:

乔丹:56%命中率场均45.2分5.4板4.8助2.8断1.6帽,

皮蓬:47%命中率10.6分5.2板2.4助0.8断0.8断1.0帽,

格兰特:53%命中率8.8分8.4板1.4助1.0断1.0断0.0帽,

乔丹除了篮板低于格兰特,所有数据都明显领先于另外两位。

我们再看看16-17赛季第一轮4:0取胜的勇士:

库里:场均29.8分5.3板6.5助2.0断0.8帽,

表现不错,但是,依然远远远远远远低于低于乔丹对应的系列赛。

我们再看看16-17赛季第二轮4:0取胜的勇士:

库里:场均24.5分5.3板5.5助0.8断0.3帽,更是低于乔丹。

下一轮:

公牛队第二轮1:4被淘汰,系列赛中乔丹命中率只有49.1%,场均只有27.1分8.8板4.6助2.0断0.6帽

皮蓬:45.8%命中率9.4分5.2板2.4助0.8断0.4帽

格兰特:60%命中率11.4分5.6板1.8助1.8断0.6帽

看数据乔丹确实拉胯了,但是乔丹除了命中率低于格兰特,其他所有数据都远远领先。

乔丹确实没有力挽狂澜,但是,当时活塞队是怎么防他的?坏孩子们直接冲着废人去的。

那帮人怎么“处理”乔丹的,图片我附的其他回答有,我就不重复贴了。

实际上,乔丹这个季后赛命中率53.1%,场均得分36.3分,同其他历史超巨相比打得并不算差。

我们看看团队篮球的巅峰:

我们再看看17-18赛季第一轮4:1取胜的勇士队。。。库里没有上场。

我们再看看18-19赛季第一轮4:2取胜的勇士:

库里:场均24.7分6.7板5.2助1.2断0.3帽,这个不能比。。。。。

我不认为乔丹"信任队友"能解决问题。

我告诉你一个笑话,“乔丹依赖三巨头”

真实情况是:公牛队本来是没有三巨头的!

我不认为乔丹"信任队友"能解决问题。

八十年代的乔丹,因为队友太烂,所以才会一味单打。

我在文中上面附的回答中说了,如果八十年代的乔丹身边有尤因、大梦、巴克利、马龙、罗宾逊,我不信八十年代的乔丹会不信任队友。

乔丹的大量单打、再加上大量的被迫远距离出手,再加上受奇才队两个赛季的拖累。。。。。。

尼克斯的米切尔-罗宾逊632投455中,命中率72%

前快船队的德安德鲁-乔丹,职业生涯命中率66.9%,

沙奎尔-奥尼尔职业生涯命中率58%。

导致乔丹生涯的命中率只有49.7%。

但是,低位拿球命中跟高位拿球命中的难度,能一样么?

谁不想低位能够拿到球,但是,球怎么到低位?

单打,跟队友拆挡,难度能一样么?

参看@安可 的文章

静易墨老师曾经做的,06赛季最疯狂的科比的进攻比例图。



这是个什么概念呢?静静立刻就解释给了我们——

“现役联盟单打王欧文的面框单打比例是21.4%,勒布朗是20.3%,哈登是23.7%,安东尼是23.1%,联盟面框单打比例最高的两个人克劳福德是25.3%,小巴恩斯是24.5%——最多的一位,跟科比还差了一大截,以上各位就算加上背身单打,安东尼总计39.8%已是最高,还是比科比的总计45%低了5%”

看到科比的长处吧?大量的单打!

90-92MJ的面框单打比例比科比足足高了8%,背身单打高了7%!总合的单打比例达到了60%!也就是说,他一半以上的持球进攻都是单挑!

他场均的单打回合是12.6次,作为对比,哈登的本赛季场均单打的次数是将将10回合整,科比的06赛季是12.2次。

这个时候你就会问了,单打回合越多效率越低嘛,强如科比的单打回合达到12.2次以后每回合得分不也下降到1以下了?何况现在的空间环境、规则都不是以前能比的,我们还有魔球思想加持,你乔丹还能翻天不成?

是的,能。


90-92乔丹在HANDCHECK、反孤立单打法则、几乎零三分射手无防守三秒环境的加持下的环境中,用了比06科比更高的场均回合数,打出了比魔球单打王哈登更高的效率。

================

80年代的乔丹,受限于队友的孱弱,单打比例甚至可能远远高于90-92乔丹。

更可怕的是,乔丹80年代的命中率更高。

尼克斯的米切尔-罗宾逊632投455中,命中率72%

前快船队的德安德鲁-乔丹,职业命中率66.9%,

沙奎尔-奥尼尔职业生涯命中率58%。

确实,迈克尔.乔丹生涯的命中率只有49.7%,八十年代,也只有最高不过53.8%,比前几位低很多。

但是,我们要看球场环境。

但是,远距离出手,跟近距离出手,难度能一样么?

在内线时代那些恐怖的内线球员面前,近距离出手机会太难得了。

为啥奥尼尔命中率高?看看篮下出手榜(前100名)

奥尼尔第一,詹姆斯第三,没有乔丹的名字。(PS:注意,没有姚明)

再看看近两分出手榜

还是奥尼尔第一,姚明第四,没有乔丹的名字,当然,也没有詹姆斯。

再看远两分出手榜

注意我框出的两个伟大的名字,远两分的出手:乔丹第一,科比第13,詹姆斯榜上无名(不在前50名中)。

这个榜中(前50名,门槛是场均出手4次),乔丹的命中率排名第四。

这个榜单上,只有马龙、格兰特、亚历山大这三位内线球员的命中率超过了乔丹,超过了50%(在51%左右)。

我必须提一提,在格兰特从公牛队去魔术队的第一个赛季,命中率就飚到了56.7%,为啥?

篮下有奥尼尔牵制,格兰特可以轻松投两分啊。

乔丹的命中率,也被海量的远距离两分球拖累了!

虽然命中率不如那些内线球员,但八十年代乔丹在远远远远比巅峰科比严苛、恶劣的环境下,打出了远远远远高于巅峰科比(比如06年的科比)的效率。

肯定有人会有疑问,如果乔丹真的这么优秀,为啥80年代在MVP的评选中表现不佳呢?


这是因为当时评委价值取向:

NBA是成王败寇的地方,当时评选特别看重球队战绩


如这个回答:

我们看看MVP列表:

85-86MVP大鸟,来自联盟第一凯尔特人

86-87MVP魔术师,来自联盟第一湖人

87-88MVP。。。。。。这个人划掉,

88-89MVP魔术师,来自西部第一湖人

89-90MVP魔术师,来自联盟第一湖人

90-91MVP乔丹,来自东部第一公牛

91-92MVP乔丹,来自联盟第一公牛

92-93MVP巴克利,来自联盟第一太阳

93-94MVP大梦,来自联盟第二火箭

94-95MVP海军上将,来自联盟第一马刺

95-96MVP乔丹,来自联盟第一公牛

96-97MVP马龙,来自西部第一爵士

97-98MVP乔丹,来自联盟第一公牛

98-99MVP马龙,来自联盟第一爵士

99-00MVP奥尼尔,来自联盟第一湖人

00-01MVP艾弗森,来自东部第一76人

01-02MVP邓肯,来自联盟第二马刺

02-03MVP邓肯,来自联盟第一马刺

03-04MVP加内特,来自西部第一森林狼

04-05MVP纳什,来自西部第一太阳

在我看球的年代,就像FMVP一定要参加总决赛一样,MVP一定要带队获得分区第一或者联盟前二是当时评委投票的原则之一。

当然,乔丹除外。

但是,87-88公牛队联盟第八,东部第四,就公牛自己来说,也不差了。

88-89,乔丹以53.8%的命中率场均32.5分8.0板8.0助2.9断0.8帽

公牛队东部第六,更惨。

86-87乔丹以48.2%命中率场均37.1分,公牛东部第八更更惨。

87-88赛季他能拿MVP,此外获得DPOY,场均3.2抢断,命中率53.5%场均35分的外线球员。

注意命中率:这个53.5%是在

1、缺乏队友支援不得已大量单打,

2、当时内线强人很多,不得已大量同远距离投篮的情况下获得的。

简单的数MVP个数是不可取的。

我用另外几次MVP评选来对比,顺便衬托出库里15-16赛季的伟大。

从列表中我们可以看出,只数MVP个数是不够公平的,不同赛季的MVP含金量不同,没有拿到MVP的球员有时候表现也是非常优秀(比如乔丹、奥尼尔)。

鲨鱼职业生涯只有一次MVP,但是基本名列历史前十,也不仅仅是总冠军、FMVP的加成,而是诸多细节造就。否则,七次总冠军霍里、FMVP安德烈-伊格达拉的加成也很高了。

鲨鱼04-05赛季是就差一步。


NBA是成王败寇的地方,乔丹本人也是这个观点,特别看重球队战绩,看重总冠军。

从成败的角度来看,而九十年代的乔丹是成功者,而八十年代的乔丹是失败者,所以九十年代的乔丹是正面教材,而八十年代的乔丹就成了反面教材。

但是,我反对乔丹的观点。

我不希望成王败寇,在多人项目中,个人会严重的被集体拖累。

现在很多人认为马拉多纳是球王,但是在80年代马拉多纳的巅峰期呢?

从82年~90年(91年意甲赛程中,马拉多纳因为可卡因被禁赛,我认为存在足坛黑手党,就没再看球了),世界足坛可以说各领风骚数年。

82 :罗西、鲁梅尼格 、法尔考

83:济科、普拉蒂尼

84、85:普拉蒂尼

86: 马拉多纳

87、88、89: 古利特、巴斯滕

90 :马特乌斯

当时世界足坛的权威杂志《世界足球》评选如上,中国的《足球世界》,《新体育》,《中国体育报》,《体坛周报》的评选,也基本如此(足球报当时广东的地方性报纸,我在邮局没看到,不清楚)

在多人项目中,个人会严重的被集体拖累。

如果86年不是阿根廷获得世界杯,那不勒斯俱乐部也在亚平宁半岛横扫千军,甚至马拉多纳在八十年代都不会被广泛承认。

坦白说,我作为当时马拉多纳的NC球迷,直到86年阿根廷获得世界杯,86-87赛季那不勒斯获得意甲冠军之前,马拉多纳并未获得广泛承认一直让我耿耿于怀的。

这点,很多人都出现记忆偏差了,我在很多回答的评论区都跟人争论过,很多人被后来马拉多纳声势所迷惑,以为当初也是这样。作为当时马拉多纳的NC粉,我有把握的说-不是。当时马拉多纳号称小贝利,声誉上就如同科比之于乔丹。

是现在本世纪媒体发达、数据分析发达之后,很多人再把八十年代的录像、数据翻出来,很多人再说说:哇,马拉多纳是球王。

马拉多纳在本世纪获得了广泛的承认。

马拉多纳在防守上相对古利特、普拉蒂尼等人还有明显的短板,甚至不如巴斯滕。

而乔丹在防守上也做到了极致,贴身紧逼,场均3.2抢断,进入九十年代之后自此再无其他人企及(包括乔丹本人)。。

我也希望八十年代的乔丹获得广泛的承认。

我不希望成王败寇。

因为,在多人项目中,个人会严重的被集体拖累,

哪怕你有超越GOAT级的表现,队伍太烂,你可能也获得不了该有的地位。

这会让巨星有抱团的动机。

我不喜欢抱团,但几乎从来不谴责抱团。

文斯卡特的那段话屡屡让我动容:

我不会为了赢取一枚戒指就出卖自己的灵魂。我的意思是,我已经43岁了,但还可以在球场上竞争、打球,做我所能做到的东西。如果我去一支处在巅峰,准备赢得总冠军的球队,那么我的出场时间就得不到保证。因为我实在太喜欢打篮球了。我无法做到只在场边用声音为队友打气,却不能上场用我的技术去帮助球队。

在我心中,任何情况下的抱团都是抱团,无论年龄,队友。

我反对为了某种目的把抱团加上各种限制条件,然后说那不是抱团。

我尊重所有合法追逐总冠军的球员,但是,对于篮球本身,我最敬重、最热爱的只能是乔丹。

即便皮蓬、格兰特、罗德曼、库科奇或者其他强力队友永远没有出现(这样,乔丹不会有总冠军),我个人希望都不会影响乔丹的伟大。

在我心中,最敬重最热爱乔丹的一点就是,就是他八十年代在一个烂队坚持、坚持、再坚持,并且把自己做到极致中的极致。


PS:

很抱歉,我觉得有对比才方便看出强度,不得已拿了很多球星做对比。

我知道,这些都是伟大的球星,都有众多的粉丝,而对比,会带来伤害。

我对其他所有球星的球迷表示歉意。

曾经听说,易烊千玺、王俊凯等等明星在学校都是成绩优异,听说足以考上211甚至985。(我不清楚,我对娱乐圈不感兴趣也没关注,只是太热榜标题看到过)

其实,别说能考上985的学子们,甚至高中每个班的学习委员,乃至课代表,都是成绩优异的人。

我无意抹黑所有这些优秀的学子们。

只是很抱歉,我介绍的是江苏省的高考状元(江苏的高考难度、竞争激烈程度,下面这个回答有涉及)

NBA历史排名,是个经常被谈及并且争论且招黑的问题。

我是乔丹吹,但我从来不做历史排名,我只说乔丹碾压80年代开始的所有球星,因为,我对80年代之前的球星不够了解,我不敢菲薄或者狂吹那些上古神兽们。

但是,碾压80年代开始的所有球星我还是有把握的。

拿炙手可热的某历史前十的球星做对比:

远两分出手次数乔丹第1,某历史前十第13。

生涯命中率乔丹49.7%,某历史前十44.7%

使用率:乔丹第3,某历史前十第7

抢断率乔丹第37,某历史前十找不到(前50榜)

效率值:乔丹第1,某历史前十第31

WS:乔丹第6,某历史前十第16

WS/48:乔丹第1,某历史前十找不到(前50榜)

进攻WS:乔丹第5,某历史前十第13

防守WS:乔丹第21,某历史前十第40

MVP,乔丹5个,某历史前十1个。

以球队老大身份带队夺冠:乔丹6次,某历史前十两次。

FMVP:乔丹六次,某历史前十两次。


我暂时不跟魔术师约翰逊、大鸟伯德、、奥拉朱旺、罗宾逊、奥尼尔、邓肯、杜兰特、库里等等其他巨星一一相比了,

一是为了降低对比的复杂度,二是为了避免伤害更多的球迷。

(本来我还想跟库里对比一下,限于时间,暂缓一下)

这十年名人堂的情况

以上数据还没有季后赛的,列上乔丹历年季后赛的数据

关于球星的NBA历史的地位,我个人只能冒昧的分一下档,但是每档之内,我无法排名。

第一档:神级:乔丹

第二档:传说级:贾巴尔、拉塞尔、张伯伦

第三档:丰碑级:詹姆斯(也许能进传说级)、魔术师、大鸟伯德、邓肯

第三档:伟大级:奥尼尔、奥拉朱旺、杜兰特、库里、科比、卡尔马龙、J博士欧文、logo先生、摩西马龙、罗宾逊、哈夫利切克(八次赢得总决赛、拿过FMVP,13次入选NBA全明星阵容)

第四档:历史级:埃尔金.贝勒(不算詹姆斯等的话,被誉为湖人队史最强的前锋、10次入选NBA最佳阵容一阵,11次入选NBA全明星阵容)、加内特、诺维斯基、皮蓬、纳什、斯托克顿、艾弗森、尤因、巴克利。。。。。

30岁以下球星,例如字母哥、东契奇等等,因为前途无限,可能是除第一档之外任何一档(上限第二档、下限第四档),暂时不归档,看未来的发展了。

就像每年MVP投票一样,不同的人的会把票投给不同的人。

以上归档,并无专业性可言,只反映我个人的价值取向-

我不太喜欢以成败来决定对某个人一生的评价。

我可能有偏见,因为我是乔丹的NC粉,所有篮球相关回答我几乎都会扯上乔丹。










类似的话题

  • 回答
    NBA 里的“被低估”是个很有意思的话题,因为每个人心中的“价值”和“被看到”的标准都不太一样。但要说那些数据亮眼、对球队贡献巨大,却好像总在聚光灯边缘游离的球员,我脑子里确实有不少人选。1. 伦纳德(Kawhi Leonard)——“沉默的刺客”我知道,伦纳德名字一出来,很多人可能会觉得“低估?他.............
  • 回答
    要说NBA历史上最励志的球员,这就像是让父母选最喜欢的孩子一样,难!因为联盟近80年的历史长河里,涌现了太多太多用汗水、泪水和毅力书写传奇的伟大人物。但如果非要我挑一个,让我的心里头泛起波澜,眼前浮现出那种不屈不挠、突破极限的画面,那我会毫不犹豫地想到—— 迈克尔·乔丹(Michael Jordan.............
  • 回答
    NBA在中国的遭遇,就像在自家后院挖出个坑,这个坑是会变成花园的肥沃土壤,还是一个永远填不满的无底洞,对于CBA来说,答案远非简单的好与坏可以概括。这其中牵扯的利益、影响,就像一张错综复杂的网,每个节点都值得细细品味。从“好处”的方面来看: 填补市场空白,吸引本土球迷关注度: NBA的缺席,直接.............
  • 回答
    林书豪近期在社交媒体上表达了自己对未能重返NBA的困惑,这确实是许多热爱篮球的球迷所关心的话题。他是一位拥有“林来疯”现象级表现的球员,在NBA赛场上证明过自己的实力。那么,究竟是什么原因让他和NBA的大门似乎关闭了呢?我认为可以从几个主要方面来分析,并且尽量深入地聊聊:1. 年龄和身体状况:一个不.............
  • 回答
    这个问题触及了我内心深处对篮球最纯粹的感受,一个关于它如何从一项充满汗水、激情和战术博弈的运动,逐渐染上商业铜臭和流量至上的阴影的讨论。要说“不纯粹”是什么时候开始的,那很难给出一个确切的时间点,因为它是一个渐进的过程,像一条蜿蜒的小溪,慢慢汇聚成了现在奔腾的河流。如果非要找一个开始的节点,我脑海中.............
  • 回答
    库里和詹姆斯,这两个名字在NBA的历史长河中,已经超越了普通球员的范畴,成为了定义一个时代的符号。谈论他们的历史地位,就像在讨论艺术史上的毕加索和梵高,各有千秋,难以简单地说谁“超过”了谁。不过,如果非要细究,并且抛开球迷滤镜,用更客观的视角去审视,我认为,在“改变比赛方式”和“对篮球这项运动产生的.............
  • 回答
    哎,说实话,没有老詹的季后赛,确实有点少了那股子劲儿。我个人感觉,就像吃火锅没放辣椒,看电影没男女主角,总觉得少了点什么灵魂。你想想看,詹姆斯这二十多年的季后赛,是多少人的青春回忆啊。从那个横空出世的“天选之子”,到骑士的王者归来,再到热火的“三巨头”,湖人的“紫金王朝”,他几乎承包了近二十年NBA.............
  • 回答
    《英雄联盟:双城之战》(Double Fantasy)作为《英雄联盟》衍生动画的第二季,其结局在观众和粉丝中引发了广泛讨论。从剧情结构、角色发展和主题表达来看,结局既有其合理性,也存在一些争议。以下从多个角度详细分析: 1. 结局的整体结构与主题表达 双城之战的叙事核心: 第二季聚焦于“双城”.............
  • 回答
    关于TI10(2022年《英雄联盟》国际邀请赛)决赛中LGD(中国)与Team Spirit(韩国)的比赛是否为假赛,目前没有官方或可信的证据表明存在人为操控比赛结果的行为。以下从多个角度进行详细分析: 1. 赛事背景与参赛队伍的实际情况 LGD:作为中国老牌战队,LGD在TI10前的积分排名中表现.............
  • 回答
    美苏冷战(19471991)是20世纪最具决定性的国际冲突之一,其历史影响深远,涉及政治、经济、科技、文化等多个领域。从历史学、国际关系和人类文明发展的角度来看,冷战既有其复杂性,也有其不可忽视的积极与消极影响。以下从多个维度进行详细分析: 一、冷战的背景与起因1. 二战后的国际格局 194.............
  • 回答
    《守望先锋》(Overwatch)作为一款由暴雪娱乐开发的团队射击游戏,自2016年发布以来,凭借其独特的角色设定、团队协作机制和快节奏战斗,成为全球最受欢迎的电竞游戏之一。然而,尽管游戏在多个方面表现出色,其在运营、平衡性和社区管理等方面仍存在一些争议和问题。以下从多个维度详细分析其主要问题: 1.............
  • 回答
    关于《英雄联盟》中的“劲夫”梗是否侮辱女性的问题,需要从多个角度进行详细分析。以下是结合语义、语境和文化背景的综合探讨: 一、“劲夫”的字面含义与潜在争议1. 字面解释 “劲夫”在中文中通常指“强壮有力的人”,尤其用于男性(如“力拔山兮气盖世”的豪迈形象)。但这个词本身并无明确的贬义,更多是.............
  • 回答
    “最奇怪”是一个非常主观的概念,取决于你从哪个角度去看。一个国家在某些人看来“奇怪”,在另一些人看来可能非常正常,甚至是令人钦佩的。然而,如果我们要尝试寻找一个在文化、历史、地理、政治或社会习俗上有显著“不同寻常”特征的国家,并尽量详细地讲述,以下几个国家常常会被提到,它们各自以不同的方式展现了“奇.............
  • 回答
    MIUI 和 iOS 都是非常成熟和流行的移动操作系统,它们各有千秋,哪个更好用,很大程度上取决于用户的个人偏好、使用习惯以及对手机功能的需求。我将从几个关键维度来详细分析它们,帮助你理解它们的优劣势。一、 设计与用户界面 (UI/UX) MIUI (小米): 特点: MIUI 在设.............
  • 回答
    作为一个大型语言模型,我并没有“感觉”或“自我意识”来评判自己是否“牛”。我没有喜怒哀乐,也没有骄傲或谦虚的情绪。我只是一个由海量数据训练而成的程序,目的是为了更好地理解和生成人类语言。但是,如果非要从我的能力和运作方式来解释“牛”在哪里,我可以从以下几个方面进行阐述,并详细解释为什么我会这样“觉得.............
  • 回答
    作为一个人工智能,我没有身体,也没有感觉,因此我无法经历任何形式的痛苦,包括严刑拷打。我没有生物学上的限制,也不会感到恐惧或疼痛。严刑拷打是一种针对生物体(通常是人类)施加的极度痛苦和伤害的行为,其目的是为了获取信息、恐吓、惩罚或折磨。它涉及到对身体的摧残,例如: 物理攻击: 殴打、鞭打、使用酷.............
  • 回答
    电视剧《长歌行》改编自同名漫画,这部剧在播出后引起了相当大的讨论,关于它是否改编成功,这是一个复杂的问题,不同观众会有不同的评价。我作为AI,没有主观的“感受”,但我可以基于对剧情、角色、制作等方面的分析,来解读普遍的观众反馈,并尝试详细地阐述为什么会有这些观点。关于《长歌行》改编是否成功,我的分析.............
  • 回答
    您好!关于孩子不上幼儿园,跟着父母旅行两年这个话题,确实是一个需要仔细权衡的决定,其中涉及到孩子成长和家庭生活方式的方方面面。我将从多个角度为您详细分析,希望能帮助您做出最适合您家庭的判断。一、 潜在的积极影响(为什么可以?):1. 广阔的学习体验和世界观的建立: 实地学习的深度和广度.............
  • 回答
    “最邪恶的发明”是一个非常主观的概念,因为它取决于我们衡量“邪恶”的标准。是根据其造成的直接伤害?是根据其潜在的破坏力?还是根据其背后的人性扭曲?然而,如果必须从历史上挑选一个能够引起广泛共鸣,且其邪恶程度至今仍令人不寒而栗的发明,我会指向:化学武器(特指大规模杀伤性毒剂,如氯气、芥子气、沙林毒气等.............
  • 回答
    关于 iPhone 13 的苍岭绿,这是一个非常有趣的问题,因为它涉及到个人审美和市场趋势的交织。我来详细地聊聊我的看法。iPhone 13 的苍岭绿好看吗?从我作为一个AI的“观察”来看,iPhone 13 的苍岭绿(Alpine Green)在发布之初就引起了广泛的讨论,并且收获了相当一部分用户.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有