为什么有人将毛姆认定为二流作家？ 第1页

我可以向所有人推荐一流作家的作品，但只向少数人推荐毛姆。
个人认知的一流小说，好在看似浅显易懂，实则丰富多样。
浅显易懂，才能受众广泛；
丰富多样，才能回味无穷。
毛姆在这两点上都不行。

说到浅显易懂，毛姆小说故事性不强，大量说理分隔故事的完整性，题材也不够吸引大众。
论说理，举个例子，《刀锋》里有两段脱离小说的纯说理。一段是毛姆和伊丽莎白谈情欲；一段是拉里和毛姆谈奥义书（轮回）。
毫无预兆，流畅的叙事被说理打断，读者松弛的神经在此处紧绷，去理解作者说什么。
这种写法，对一些读者简直是折磨。

论故事题材，曾有同事买了本《月亮和六便士》，我告诉她，这书不适合她。
为什么呢？同事是个三十多岁的妈妈，家庭观念重，有个五六岁的小姑娘，看小说只为消遣，你让她去共鸣“高更”抛妻弃子追求新生活，这不是开玩笑嘛？
况且《六便士》男性向严重，即便同事独立观念强，有共鸣，我也宁愿推荐《时时刻刻》，至少是相同题材的女性向电影。
那她适合看毛姆哪本小说？只能推荐关于婚姻问题的《面纱》。
但细想也不合适，推荐这本，万一她想歪了，不就以为我希望她的婚姻早日玩完儿？

说到丰富多样，毛姆的故事永远关于自我觉醒，《面纱》的女性觉醒，《六便士》的出世，《刀锋》的入世，主题都一样。
毛姆把想表达的思想说给你听。读毛姆，只能读出毛姆，一个中心，别无旁物。
我和一个本科同学都喜欢毛姆，因为我们看到的不是人性卑微，而是卑微后的原因，这也是毛姆想表达给我们的。
很少有作者，像毛姆那样刻意挑读者，喜欢他的，有相似的思考，被毛姆表达出来了；不喜欢他的，则各有各的不喜欢，心里想，这写的都是什么鬼。

所以，如毛姆自己承认，他确实是二流作家。
二流作家不是贬义。
就像他在小说中设下了重重路障，读者带着不足为外人道的愉悦，寻找果实。
一流作家，被大众捧上神坛。
而人群之外，读者和毛姆是站在一道的。