我觉得基本上这是个无解的哲学问题,因为你既可以回答有意义,也可以回答无意义。
多年前曾经在《滚石》杂志看过英国歌手斯汀的采访,他的回答是(大意),....as if life is meaningful.“就好像有意义”,换句话说,必须寻找“意义”
从生物学角度,人的生存还是有“意义”,虽然未必自知,这个意义就是尽可能广泛的散播基因,与其他物种竞争
与此相当的问题是,宇宙的演化是否有“意义”,宇宙因为何故变成现在这个样子。如果这个问题有答案,那人生这个小宇宙就自然有了类似的答案。
总的来说,我个人对这个问题还是比较乐观,即使人生没有意义,也要创造意义,否则太过乏味....
受邀题。
又是一个是似如非的问题,说有也有有的道理,说没有也有没有的道理,每个人对于每件事情的看法都不尽相同,就像歌词唱到,“每个人都是自己问题的答案,每个人都是自己答案的问题。”
我觉得自己的人生还是有意义的,因为我需要给自己一个意义去活着,去开心的活着,即使我对于别人来说是一个开心的SB也无所谓,至于他人,他们活着的意义他们可以自己去自我选择自我判定。管他别人会不会觉得你是个SB,你要是觉得自己很NB就行。
因为这样说很酷,是从大学生人格升级了。
事实上,问任何问题都可以这么答。
你觉得文学有什么意义?文学是没有意义的。
你觉得哲学有什么意义?哲学是没有意义的。
你觉得剁椒鱼头有什么意义?哈,这个可讲究了,首先鱼头必须够新鲜……
前段时间《我即我脑》的作者斯瓦伯教授到我们中心来做讲座,关于自杀的脑机制。这老头是一个完全的脑决定论者,认为人就是大脑,思想就是大脑神经元的活动,而大脑活动有它自己的规律。所谓自由意志,你敝帚自珍的思想,都是幻觉。当时也有一个学生站起来问他:“您觉得人生有什么意义?” 老头完全不顾及这学生可能会产生不想活了的念头,斩钉截铁地说了和陈丹青一样的话,人生没有意义,生命没有意义。
老头说这话的意思,和陈丹青有点不一样。老头想说的是,我们所谓的人生意义,不就是自我意识的副产品吗?现在连自我意识都是大脑的副产品,是可有可无的幻觉了,“我”都没了,还扯什么人生意义啊。
我猜作为文科男,陈丹青可能没想这么深。他想说的是,别太把生命当回事,别太把自己当回事。社会和自然规律的洪流下,傻逼兮兮使劲杵着,不停强调的“自我”,都是自以为是。你不是要珍惜生命吗?干点实事,吃爱吃的东西,做喜欢做的事,恋爱失恋,使劲拥抱生活,哪样不比纠结“人生意义是什么”这样抽象的问题强?活着,不是最自然的事吗?还需要问为什么吗?