有什么比较好的适合非专业人士了解日本历史的书？ 第1页

感谢邀请。

先破题，首先是适合“非专业人士”，我的理解就是非研究人群，第二是“日本历史”，也就是整个日本通史类著作，而不是某一时期的大类史（比如日本战国史、明治维新史），或者某一事件的专类史（甲午战争史、太平洋战争史）。这下子，其实范围就缩的很小了。

先推荐几本篇幅较小的

1. 《日本简史》，王新生（北大）

这本书特点在于短小精悍，没有那么多数据评述，就是大致捋一下脉络，没有口语化的东西，就是纯粹介绍历史。

2.《宛如梦幻》，赤军

这是我入门的书，赤军先生写这本书是1990年代，故文风史料都与当时那个时代有很大联系，要将自己置身于那个对日本历史一无所知的年代，且多玩儿几部日本游戏，那么赤军先生的书将会是入门的不二之选。

3. 《日本历史人物传》

这本书相当老了，还是一位老教授赠送给我的，里面写的东西现在大多让百度百科抄去，成了标文范文，里面写了估计有100位日本古代到近现代知名历史人物，不妨一看。

4、《一口气读完日本史》，孙秀玲

虽然本人极度不喜欢“一口气”一类著作，但不得不说这本书本身写的还算是中肯，可读性不算差、评判性文字也不是很多，入门来说绝对够了

接下来该说长文了。

1. 《日本通史》，冯玮（复旦）

这本书卷帙浩繁，洋洋80万字，将日本古今历史说了个遍，考证与解释力度在中国的历代日本史著作中绝对身居前列，如果读了之前那些简史类著作，这本书会更加丰富知识。

2、《日本史》、坂本太郎

没什么好说的，经典中的经典，但必须说明，这本书史料考证上不如上一本，但其提供了一种全新的看日本思维。当然这种思维很可能是因为中日两国对历史看法不同所导致，其中翻译者还明确表示不同意原作者思路。但不管怎么说，老一辈学者就是老一辈学者，看看没有坏处。

3、《日本历史》、井上清

井上清属于左派学者，其各种主张基本都是数落日本军国主义，所以看了以后或许会有些天朝主流气息，不过个人认为井上清这人还是比较人文，很多东西可以一看。

不推荐

1、《菊与刀》，本尼迪克特

用一句话概括这本书，那就是盛名之下、其实难副，本尼迪克特这人我不了解，具体有过什么研究成果也不清楚，不好评判，但有一点很明确，这本书采用了一种诡辩逻辑：先有论，后有史。

所谓先有论、后有史，指的是先确定一种观点，然后用相似的历史事件去套，在历史界无往不胜。比如你想说萧西之水是个好人，那扶老太太过街就是善举，如果你想说萧西之水是个坏人，那扶老太太过街就是伪善。但从扶老太太过街这件事上，本身推倒不出来任何好与坏，没准我还是被老太太拿着把枪逼着扶的。

还是说《菊与刀》，这本书以日本两面性为卖点，说日本人平常恪守礼节，打起仗来却冲在前面，既有礼数却又野蛮，颇有阴险、狡诈、变态等特征（本人总结）——但说实话，这只是美国人惊讶二战日本人为什么这么nb，而找不到答案所致。所谓两面性，世界上任何一个民族都有，比如大德国，其将军被俘以后在英国战俘营里面还弹钢琴，说在德国军事学校里，每个人都要学乐器，因为战争也是一门艺术。

所以说日本人阴险、狡诈、变态，我就呵呵呵呵呵呵呵，君不见我天朝导演白天道貌岸然，晚上男盗女娼，好意思说人家日本鬼子么？

会有人问：你看日本人这个那个、那个这个，不就印证了《菊与刀》的逻辑么？

这就是“先有论、后有史”的诡辩之处，因为立场预设，所以只要存在那么一两个相似的东西，就可以成为所谓“印证”、“佐证”，还是那句话，单从扶老太太过马路，你不知道这人是好是坏。

这本书的确很有名，但适合装13不适合了解。

2、司马辽太郎、山冈庄八全套小说

不推荐原因：一句话，小说不是历史。

3、《武士道》，新渡户稻造

这本书在日本历史上简直就是个bug，因为个人看来，虽然现代人所理解（尤其是非日本人所理解的武士道）基本都来源于这本书，但本身来说，这本书不是为了介绍武士道，反而是把武士道打了个包卖给欧洲人。说实话，本人问过一部分武士后裔，他们对这本书都抱有不同程度的恶感。。。

这本书写作目的，本身是在明治时代为了让欧洲人了解日本而写，所以新渡户把武士道跟欧洲骑士精神予以类比，文中不停引用欧洲各国典故（所以如果不熟悉欧洲历史，这本书还真不一定能看懂），在本人看来有些地方极端牵强，反正新渡户的意思就是要提升武士道的高度，把它变成整个日本过去的指导思想——不管它是不是。