百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么历史畅销书作者对明朝评价特别低? 第1页

  

user avatar   liu-du-xu 网友的相关建议: 
      

您这个问题可以跟公知危害严重程度那个问题双星并耀。

您列的这几个人我就跟你聊聊易中天、袁腾飞、高晓松,大概了解一下。

易中天火起来是因为品三国,只看这一篇画风还算是比较正常,从另外一个角度对曹操进行观察剖析,人物嘛,谤满天下誉满天下一体两面。

直到我看了这老人家出的中华史,人设瞬间崩到粪坑里。

他自己对这本书的评价这样说的。

这句话我赞成,寻根不可不知史。

紧跟着看目录就不对了。

第一章夏娃造反。

原文我就不贴了,关键词如下,夏娃是女娲的前身,只有夏娃具备,身份认同。

好了就到这里。

欲亡其国,先亡其史。

易中天先生在这点上身先士卒。

借这位先生寻根这句,我国得是欧美的后代,否则身份不够。

怪不得曹操在易先生眼里可爱至极,乱臣贼子间的惺惺相惜简直是情人眼里出西施。

如果对我的解读不认同也可以,观点嘛自己慢慢品。

袁腾飞和矮大紧可以合并处理。

这俩人都属于历史发明家范畴。

袁老师讲历史段子出身,毕竟没段子听谁学历史啊?高考里语数英哪个不比这个抓分?

但是段子讲着讲着就飞了,开始胡言乱语。

污蔑岳飞,侮辱革命先烈无所不为,如果这货屁股还不明显那就没什么好说了。

有位知友评价矮大紧入木三分。

你看他上天文下地理,前五千年后五百载无所不知。但只要他谈到你自己的专业范畴,你立马就可以发现这货的言论全是扯淡。

以上这几个简直是公知群体冲锋陷阵的死士。

特点就是对我国历史上有名的忠义英雄人物进行污名化,岳飞、诸葛亮、文天祥、孔孟等等等等没有他们不黑的,曹操、秦桧这些垃圾没有他们不捧的。

所以这些人对明朝评价不高不是很正常的吗?

他们就是要毁灭中国所有历史的闪光点,否则怎么认外爹?


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

美女相邀,不甚愉悦。

最近《囧的呼唤》做了一期CF的节目,不想说。

朱明王朝后代凋零,已然不知所踪。

倒是满清贵胄多有事业成功者,依然活跃在各个行业,有的是执牛耳者。

皇族后裔,每每读及先祖车马粼粼,前呼后拥,山呼万岁,拜者如云,无不涕泪四流,跌足捶胸。

想我努尔哈赤,数万精骑,纵横捭阖,得国既正。

正从何处?有德崇祯,无道大明耳。

如何晓之世人?

再修明史,多御文人,施以礼金。

我族后辈竞相礼赞,广为传播,大事可成。

抑明实为扬清。

歌宋实为宋金皆亡于蒙古。

清乃后金。

宋弱而金强,则金亡于失德。

宋强顾恒亡,则金亡于天命耳。

故而歌强宋。

所歌者,所抑者,当世者所需也。

文人多风流,美酒美食美女美元耳。

学生不才,愿邀美女对饮一杯,盼回复。

美女不美,就不要回了。


有些人老是想要影射。

恐怕对于最基本的概念都不懂。

我们是一个现代国家,不再是一个封建王朝。

“凋零”和“踪迹”不过是一种形容词,此文中论述的是一种思想动态。

你举一个高官为例能说明什么?

因为他是某个皇族的后裔,那么他就一定要搞复辟?

他的身上就天然具有这样的属性?

血统论已经是被彻底打倒的东西,本文反的也是血统论。

你要讲血统论,那么这和你口中的满清鞑子有什么区别?

不过是一丘之貉,因为没有占上风而愤愤不平。

本质上来说,实际上你是认同这些畅销书作者的思想,只是寄希望于有人写出对满清鞑子评价特别低的文章,出发点不同而已。

你写不出来,于是抬出一顶大轿,以为这一定管用。

殊不知,谁肯理你?

用复辟来反复辟,幻想用前前朝后裔来打倒前朝后裔,用官威来打倒思想。

这也就可以解释为什么有人有恃无恐,想怎么写就怎么写。

因为大家的想法实际上是一样的。

谁有能力谁占上风。

你在幻想,人家在实干,思路清晰,准备充分,理论完善。

就像当年有人去打某个讲坛人物。

为什么要去打?

因为你说不过,也没有地方去说。

思想上的东西,拳头可以解决问题吗?


user avatar   sa-sa-li-an-34 网友的相关建议: 
      

主要是对于文人群体来讲,基本没几个喜欢明朝的。要知道以往约定成俗的刑不上大夫的问题,在明朝突然要打他们屁股了,这能忍吗??而明朝对付文人的手段又太简单粗暴了,导致文人都喜欢以挨板子为荣,这体现了明朝对民间舆论的掌控几乎是很薄弱的。但是清朝对基层的控制是相对严密的,任何风吹草动都能传到朝廷那里,一个小小的地方官都能杀的当地人头滚滚,还不用背负政治责任,文人可不敢造次,而介于文人相轻的属性,他们也巴不得加入清朝的统治阶级内部去残害同类呢,因此,明朝肯定是不会受到文人群体的欢迎的。


user avatar   li-meng-yang-88-86 网友的相关建议: 
      

先说点别的,其他人不熟,吴钩倒是交过一次手,他在微博上叽叽歪歪宋明铁产量,恨不得把他家大宋铁产量直接往十万吨起吹超过第一次工业革命时的英国(美国人郝若贝推测出12.5万吨,这个推测却是对史料误读,有人推测2万比较合理),被我拿出一点资料一通爆锤,勉强和我对线2句,然后就闭口不言把我拉黑了。

题主举的人里,除了葛剑雄张宏杰其他都不是搞历史的,顶多算一群票友。论畅销书写作水平,还真没当年明月高,不知道这票人作品加一块有超过当年明月赚的版税吗?

另外,我需要指出一点,有没有发现袁腾飞,矮大紧,吴钩等人都特别喜欢宋呢?

因为宋朝与士大夫共天下啊,这一点别的朝代真比不了。这种统治者特别对公知胃口,公知可是自比士大夫的,一个个梦回大宋做士大夫岂不美滋滋。另外,所谓一切历史都是当代史,推崇宋朝不就是希望本朝与他们这些士大夫公知共天下吗?

至于宋朝压榨百姓无所不用其极,士大夫怎么会关心,你们这些屁民不就应该为矮大紧,袁腾飞,吴钩之流做牛做马吗?


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

题主,其实以前,大部分人对明朝是无视,就是简单的知道刘伯温是一个妖道,朱元璋杀功臣和崇祯自杀。其他的都知道的很少

当时主要集中在我大清,各种电视电影小说

其他的朝代汉唐比较多,宋朝也不少


是这么一个情况

就是大家隐约的知道,明朝不好,但是为什么不好,也没人去研究。

90年代的时候,我对历史也是比较感兴趣,在没有刻意的去背的情况下,清朝皇帝我能顺下来,明朝的就不行,我就知道太祖成祖建文帝,正德嘉靖和万历,天启崇祯魏忠贤、一直到后来才算是顺下来明朝的皇帝表。



而明朝那些事儿,就开启了一个潮流,就是大家对明朝感兴趣了

加上广电宣传部门里边少数民族同胞太多,多年的压制形成了一个反弹

我读研的时候,起点上还不少穿越四阿哥或者穿越回去帮康熙的小说

现在么····

穿清不造反,菊花套电钻都出来了

一直到这时候,明朝才是逐渐让大家熟悉起来

也就是说,明朝让大家熟悉起来,也就是这十来年的事儿


而题主你举得例子,大多还是以前的时候

而现在,书是很难卖出去的

以前的畅销书,那肯定是紧跟那个时代的潮流啊····


其实又时候不得不佩服

清朝的坏事呢,一般都加上明清某某事,让人感觉是学的明朝

明朝的好事儿呢,一般不提,只提清朝的好事

不服不行

比如明清文字狱明清闭关锁国之类的·····


当然还有一种情况:


就是对明朝要求苛刻,是因为对明朝还抱有希望

对清朝要求宽松,是因为根本就没指望过他········


user avatar   he-run-19 网友的相关建议: 
      

大概海拔低且大量存在洼地等封闭半封闭地形

排水不畅加之降水量丰富,所以形成大量湿地沼泽地烂泥地

并且由于大量沼泽地洼地长期存在,导致土壤盐碱化,在没有使用深耕和发展水利的条件下

土地产出低,无法养活更多的人口。

—————————————————————————

还有海水对海岸地带的侵蚀和盐碱化

@孙绿

专栏地球知识局的文章——江浙沪是黄河冲积出来的吗

地址在评论里。




  

相关话题

  如果我国枪支持有平民化,社会会变成什么样子? 
  为什么历史上生祠都是修给官员或有德有功的民众,却没有修给皇帝的? 
  朱厚照是怎么死的,真的是掉进河里受惊吗? 
  1 月 21 日伊拉克首都发生自杀式爆炸,已造成 28 人死亡,相比以往,伊拉克局势如今是否更严峻? 
  黄巢、张献忠等人对百姓大肆屠杀,为什么还会有人忠于他们? 
  三国明明是内战,为何那么多人会“蜀本位”,没法中立客观? 
  如果西方没有工业革命,那么清朝会不会延长统治的时间? 
  如何看待木宋克土唐,金元克木宋,火明克金元,水清克火明的朝代更迭的说法,五行终始说是巧合吗? 
  抗倭战争是虚构的吗?「戚继光不是民族英雄,王直无罪」是否符合史实? 
  如何系统地自学中国历史? 

前一个讨论
世界各个神话体系中有哪些典型的体型极其巨大的生物?
下一个讨论
如何评价电影《姜子牙》?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利