北宋开国皇帝赵匡胤为什么传位给弟弟，而不是自己的儿子？ 第1页

这个事情其实很多网友已经指出了。

第一，赵匡胤并不是传位给赵光义，他是暴卒，没有遗嘱。或者严谨一点，没有正式遗嘱。所以严格来说，应该是两个问题。一是赵匡胤是否有传位赵光义的打算，二是赵光义是否是夺取皇位。

第二，金匮之盟疑似伪造，所以不足以作为赵光义即位的合法证据。最为重要的一点是，金匮之盟无论真假，金匮之盟是在赵光义即位的第六年——太平兴国六年九月——才由赵普说出。那么这至少意味着一件事：

赵光义即位时，并不知道金匮之盟。

这就导致一个结果：

即便金匮之盟是真的、赵光义即位根据这个盟约是合法的，那他也有可能在不知情的情况下，用非法手段夺取了合法权益。

举个例子，一个人以为自己的哥哥不会把遗产给自己，就谋杀了哥哥，侵占了哥哥的遗产。后来发现了哥哥的遗书，才知道原来哥哥决定把遗产全部给自己。那么依照情理来讲，尽管遗书是要把遗产给弟弟的，弟弟也应该被剥夺遗产。因为作为加害者，他应该受到惩罚而不应该从中获益。

就是说，由于金匮之盟出现得太晚，所以已经错过了证明赵光义清白的时机。

如果这个金匮之盟是在赵匡胤死前正式公开的，那么赵光义就真的是合理合法的了。

现在，由于这个证据出现得太晚，反而形成了新的疑点：

事后多年才拿出证据，证明当事人在事件发生时是非法的，而且他在当时的认知里，是知道自己没有合法性的。

所以弄到最后，这个迟来的证据，反而会导向谋杀的方向（究竟是不是还是需要其他证据）。这个证据实际上更加凸显出了宋朝政治水平的低下。

其实金匮之盟还有一个重大疑点：

这么重要的政治约定，应该是公开的，而不应该是秘密的。

我们看汉景帝在太后和弟弟的胁迫下，是公开在酒宴上承诺死后传位给梁孝王的。随后就出现了以低级文臣司马相如、低级武将李广为代表的墙头草投效梁孝王的风潮。风波要在汉景帝干掉了梁孝王、帝王之争分出胜负才有了结果。司马相如、李广这些墙头草，要一直等到汉景帝驾崩、中二病的汉武帝上台，才通过走汉武帝身边奴才的关系，托关系走后门送人情，糊弄年少的汉武帝，才回到了汉朝中央继续为官。汉武帝年长以后，到了三十多岁，就开始认识到这个问题，于是从元狩元年开始实行左官律，打击那些私自给诸侯当官的人。只不过显然他不记得司马相如、李广这些人都是这样的人。所以其实李广的运气很好。

那么宋太祖宋太祖两兄弟的情况就很特别了。这么重大的政治约定，几乎没有人知情。太后、皇帝、宰相三个人秘密会议，一个伺候的人都没有，而且约定的事情连受益人赵光义都不知道。这种事情不是一般的反常。

清朝后来搞秘密立储，但是储君是谁大家也是心里有数的。后来甚至发生了密诏找不到、仍然果断拥立的情况，但是仍旧没有出现什么争议。因为尽管没有正式立储，大家还是知道谁是选定的继承人的。

像宋朝这种，完全靠宋太祖“生前密指”定人选的情况，我只在三国时期见过一次。

如果我们把杜太后替换为诸葛亮，把宋太祖替换为阿斗，那么宋太宗就是蒋琬，赵廷美就是费祎，简直和五丈原发生的事情一模一样。手握宫廷禁军的蒋琬凭借诸葛亮“生前密指”继承大政，手握北伐大军的杨仪迅速贬死，这本身就很古怪。

那么这到底谁抄谁的，我也不知道。不过如果说我们要相信宋史，那么大概是三国抄的北宋吧。

当然，五丈原的事情也很离谱。因为五丈原的事情明显抄的刘邦。鲁迅说，第一个把女人比作鲜花的是天才，第二个是庸才，第三个是蠢材。历史一再重复，让我觉得有人在反复读档。

金匮之盟对于还给宋太宗清白起了反作用，这样一来，情况反而更加复杂了。

所以我们不如直接撇开去看第一个问题。

也就是赵匡胤是否有传位赵光义的打算，赵光义是否是夺取皇位。

从赵匡胤生前的安排来说，当时对赵光义还不像后来那么友好的赵普被赶出了朝廷，赵光义被封为亲王，同时还掌握着开封府尹的权力。同时赵匡胤自己的儿子还没有王爵。那么赵光义的实力、地位，是足以充当储君的。

可是这并不足以确认就是一定是储君。因为如果要翻开历史档案去读档的话，左传第一件大事，就是“郑伯克段于鄢”。郑庄公同样和汉景帝一样面临着太后与弟弟争夺自己位子的危机，结果郑庄公是怎么做的呢？先是分封了强大的京城给共叔段，然后诱导共叔段和太后一起谋反，自己再平叛，从而成功翻盘。

有人说，皇族担任开封府尹是储君的标志。这个观点一般都是举柴荣和赵光义的例子。实际上这等于不举……因为这本来就是讨论的赵光义的皇位怎么来的。那么只有柴荣，就没法作为惯例来解释。事实上五代有很多开封府尹，大多是朝廷重臣。而且，例子更丰富的，其实是河南尹。比如说后唐李从厚，就做过河南尹；和他争夺皇位被杀的李从荣，也做过河南尹。他们俩甚至交换过河南尹的位置。李从荣的官衔，一开始是“河南尹，判六军诸卫事”，后来逐渐增加了“开府仪同三司、兼中书令”、“守尚书令、兼侍中”，最后死的时候，是“天下大元帅、守尚书令、兼侍中、秦王”，其中的“河南尹，判六军诸卫事”一直没动过。

与此同时，赵匡胤对自己的儿子，都没有封王，而是逐步授官。

故事，皇子出阁即封王。太祖以德昭冲年，欲其由渐而进，授贵州防御使。

赵德昭是赵匡胤的次子（长子早夭）。这个贵州防御使，不是真的派去贵州，只是遥领、虚衔。选择贵州这个名字，很显然是取的美称。接下来，9年后，赵匡胤给他的加官，变成了“兴元尹、山南西道节度使、检校太傅、同中书门下平章事”。此后，第四子赵德芳，也成了贵州防御使。赵匡胤给他的两个儿子都选了贵州防御使这个美称。

后来宋太宗继位，让赵德昭做武功郡王，把他的“兴元尹、山南西道节度使、检校太傅、同中书门下平章事”，去掉“检校太傅”以后给了赵德芳。

只从官爵，你根本看不出来谁是储君。

所以，仅靠“尹王”这样的间接条件，没有办法证明赵匡胤真的就是要传位给赵光义。甚至越是这样，越说明宋室的皇位继承很成问题。

同时，赵匡胤还有迁都的打算。在赵光义“尹而兼王”以后，赵匡胤在临死前半年提出了迁都。结果被赵光义一句“在德不在险”堵了回去。那么迁都这个谋划，似乎加大了郑伯克段于鄢的可能性。因为迁都必然带来事务、体制、机制的重大调整，宋太祖可以利用这个机会形成一个独立于宋太宗的小集团，并且孤立宋太宗的小集团。所以这种提议总人觉得不安好心。宋太宗的坚决反对，包括强词夺理的反对，则显示出宋太宗对此是坚决反对的，那么这就很有可能意味着宋太宗的高度警惕。

所以，赵匡胤到底是不是在搞郑伯克段于鄢、但是搞砸了，谁也不知道。

关键在于，我们没法知道赵匡胤到底有没有足够的文化和智谋干这样的事情。

就像有的网友说的，要确认有没有烛影斧声，就只能看永昌陵有没有保存赵匡胤的尸体、尸体有没有对应的伤痕。就像光绪一样，所有的记载都说是病死，但是尸体解剖偏偏证明就是毒死。现在赵匡胤的问题也一样，光看“权威”记载，赵匡胤是传位给赵光义的。但是异议太强烈了，导致只要不尸检，就没法确定到底是不是被锤死的。

所以现在的问题是，赵匡胤是否要传位给赵光义，这是个无法确认的事情。但是赵光义的确有充足的实力即位。

可以这样说，在宋太祖去世的时候，真的是让弟弟即位弟弟就能即位，让儿子即位儿子就能即位。宋室皇位继承问题，开国伊始就已经出现了重大的隐忧。

宋朝的皇位继承几乎从来没有不出问题的。

赵光义接赵匡胤就闹得沸沸扬扬了，赵恒一直受宠，但也是在大哥发疯、二哥暴毙的情况下接了太子。至于赵祯就更倒霉，居然还有狸猫换太子的民间故事，而且还绝嗣。赵曙就不用说了，更是宋朝皇室内斗的产物，甚至传言说被巨大的压力弄成了精神病。赵顼是自己父亲被大臣们搞成精神病驾崩以后紧急上台的，然后也没活多长。结果就是他的儿子赵煦十岁就不得不去当皇帝。赵佶更是抱着女明星踢着球画着画忽然就被找去做皇帝了。至于赵桓更倒霉，要不是敌人打到京师了，他这个太子不一定能当成皇帝。结果他这个二百五干脆就带着他爹一起去敌营找死去了。接下来的完颜构干脆阳痿了。南宋的皇位继承更是一笔乱账，简单概括就是不到新皇帝上朝你都不知道谁才是皇帝。

宋朝的皇位继承一直都很不稳定。

说起来，随着官员选拔日益面向全社会，“国家元首”这个“官职”仍旧采用小家庭世袭制，明显已经跟不上时代了，出乱子也很正常。

烛光斧影！被咔擦了。

当然，这件事已经无法考证了。

不过，又不是没有儿子，谁愿意传给弟弟。

宋朝比较有意思，南宋宋高宗没有儿子，传给了宋孝宗。宋孝宗是赵匡胤的后代。江山又传回去了。

可惜，宋末，赵氏宗族一千多人，撤退到泉州。不料被中东来的盘踞在泉州的伊斯兰人蒲寿庚一伙赶尽杀绝。

陆秀夫背着最后的小皇帝跳海后，赵家连一个接班人都没了。民间想拥戴一个宗亲为皇帝进行反元都找不到人。

可见，赵匡胤这一门，也是挺悲催的。