能瞬間死心的都是原來心思就不深的吧?
否則無論如何都不是瞬間的,哪有那麼乾脆,想的美。
口头女权
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
首发于煮机网:黑科技少女心,浅析索尼「自拍神器」有改动
索尼对于这款机器非常重视,在简体中文首页对其已经预热了差不多半个月时间,但从来没有正式发布过这款机器的消息;从保密性上也可以看到这款机器对索尼的重要程度,接近正式发布前三四天才开始有真机照泄露,这种保密性堪比 RX1 系列,甚至高于 A7 系列和 A99。因此,毋庸置疑,这款机器对于索尼而言,是一款重磅产品。
技术分析
第一款曲面 CMOS 的产品竟然可能会是这样一台机器,这可能是很多人没有料到的事情。KW1 参数上看起来并没有那么的「黑科技」。等效 21mm 广角定焦镜头,光圈为 F2,约 1920 万有效像素。当然,即便这款机器不是曲面 CMOS,单看堆叠式 CMOS 配置也不赖,索尼官方暂时没有公布关于 CMOS 的其他参数。除开这个摄像头外,索尼也是给它用上了不错的配置,一块 854*480 分辨率的 OLED 屏幕,不打折的 OLED。
至于为何到现在还没有公布具体参数,笔者猜测可能还处于未完成状态,和 RX1 当时有些类似,RX1 的官方参数曾经修改过,最高快门速度从 1/2000s 提高到了 1/4000s。
关于曲面传感器,煮机网上次试着浅析了一款有详细参数的 2/3 英寸的传感器,这款传感器尺寸是 2/3 英寸大小的一半, 1/2.3,也和索尼 IMX220 大小相近。从工信部定妆照上来看,Xperia Z3 很可能是没赶上这款曲面传感器。
从自拍的角度来看,这款机器还不错,等效 21mm 广角镜头所带来的变形能让脸显得更瘦,大光圈近距离拍摄也能有一定的虚化效果,可以满足大部分需求。
当然,我们都知道,卡西欧的自拍神器以及手机上的美图秀秀,靠的可不是画质;而是自带的超级磨皮美白效果,能把凤姐变刘亦菲,郭德纲变王力宏。索尼当然也考虑到了这一点,其实早在 NEX-5R 和 NEX-6 发布后,索尼的微单 App 中就有更高级的美肤效果,这一次,固定在了 KW1 上。
但美中不太足的,一是索尼拍人像肤色一般不太讨喜,偏青或者偏黄,不如其他一些品牌的肤色好看;二是,索尼的美肤效果相对比较真实一点,没那么夸张,不利于分享到朋友圈之外的地方;三是,自拍时候,头低一点,然后眼睛45°朝上看,相机顺便从这个角度拍下来,显得最好看了(请各位读者迅速联想朋友圈内喜欢自拍的姑娘照片),但这个角度,索尼的机器就不如卡西欧的机器那么容易看到屏幕了。
市场前景
KW1 最重要的市场前景,是抓住了男性顾客,准确说,是那些女生的,懂一点点知识但又不太多,又不怎么喜欢卡西欧的,男朋友们和老公们。
在之前,只有卡西欧能够选择,男性同胞们不得不乖乖掏出钱包购买卡西欧,不过现在蹦出来一个索尼,品牌号召力也不错,相对来说画质更好。如果不开美肤,拍拍风景预计也不会差。
但,索尼在这种偏小众一点的市场,做的并不算太好。与 GoPro 定位接近的 ActionCam 系列一直不温不火。谁还记得索尼之前推出过一款便携式摄像机叫做博乐客?
而卡西欧,靠的主要并不是来自于自身的营销,主要还是来自于朋友圈的病毒式营销,卡西欧自己当时都没有想到会卖成那样。如果没有爆点的话,可能更多女性朋友还是会倾向于相对效果更加特殊的,卡西欧。
虽然索尼 KW1 有着更加精致的外形,更好的屏幕,更真实的美肤效果。但究竟会撬开卡西欧在这方面牢牢的把控,还是和索尼不少其他有创意的产品一样只剩下被人回味,还有待时间的检验。
最后还是想打个广告:
我也在给一家相对小众的网站供稿,叫做煮机网-探索设备的真相,这家网站希望能有更多的供稿人提供更多不同的声音,只要你有理有据,你的稿件就有很大机会发表,并给大家提供更多的参考。如果你有观点,可以私信Sina Visitor System,不方便的情况下可以给我私信转达。